Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Noch einmal: Antivirus |
| Date | 2017-03-04 11:26 +0100 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <1726298.usQuhbGJ8B@rotfl.franken.de> (permalink) |
| References | (1 earlier) <o9b5bs$jam$1@news.albasani.net> <Dx8mFoDirLB@smial.prima.de> <o9bi6j$kft$1@news.albasani.net> <1708510.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de> <o9cd4o$m2q$1@news.albasani.net> |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 03.03.17 um 19:13 schrieb Dietz Proepper: >> >> Du kannst auch so viel von der Technik verstehen, dass Du sie sinnvoll >> einsetzen kannst. Dazu gehört z.B. dass komplexe Formate (PDF, Word, >> Bilder) aus fragwürdigen Quellen eben *nicht* "geöffnet" werden. >> >> Abgesehen davon - soweit ich informiert bin versendet die Jobboerse an >> Arbeitgeber nicht die eingegangenen Bewerbungen sondern die Info, dass >> welche eingegangen sind. > > > Das neue Problem: sie inseriert die gewerblichen Stellenangebote aber > auch online, auf die kann sich jeder selbst bewerben. > > jobboerse.arbeitsagentur.de Ja, das macht VAM seit Anbeginn der Zeit. > Einige Firmen und Praxen bekamen dann überraschende Angebote... > Bei der Metzgerei im Nachbarort war dann alles verschlüsselt dank Locky. > Bei zwei Arztpraxen in meinem Berufsverband auch. Ja, bekannt. Ich bildete mir aber ein, dass man den eigentlichen Bewerbungsprozess auch via JB machen könne und dann nie direkt emails von Dritten erhält. Kann sein, dass dies nicht mehr so ist. [Locky] > Gefahr bestand zu keinem Zeitpunkt- Mail empfange ich nur auf dem Mac. Sorry, aber wenn das Deine einzige Versicherung ist, dann bewegst Du Dich auf sehr, sehr dünnem Eis. Abgesehen davon - die Ergebnismenge einer Googleabfrage mit "apple ransomware" liefert eine nicht-leere Suchmenge ... > Aber wie sie den Metzger auf Personalsuche im Nachbarort drangekriegt > haben, war mir dann sofort klar. Und x Krankenhäuser encrypted. Metzger ist eine Sache. Krankenhäuser, die auf sowas rein fallen sollten sich die Frage gefallen lassen, ob sie mit ihrem Kernbereich genauso überfordert sind wie mit ihrer IT. Und ja, ich habe (bzw. hatte, die letzten Projekte aus dem Bereich sind ein paar Jahre her) in medizinische IT ein wenig Einblick. >> Mit Verlaub, das ist unfähigen Pfuschern passiert. Ein Unternehmen, das in >> irgendeiner Form von seiner IT abhängt und keine angemessene Datensicherung >> betreibt ist selber schuld. > > Der Metzger im Nachbarort Seefeld mag durchaus von seiner IT abhängen > für seine Lohnbuchhaltung, Steuer und das Rechnungswesen seines > Partyservice- aber einen Fachmann Deines Kalibers wird er nicht > angestellt haben um die eingehenden Bewerbungen zu prüfen. Oh, er braucht keinen Fachmann meines Kalibers - Kleinkundengeschäft ist mir seit Jahren schon zu mühsam. Hätte er aber jemanden gefragt, der sich mit sowas auskennt, dann wäre er zum Schrank mit der Sicherung von gestern gegangen, hätte diese zurück gespielt und seinem IT-Berater eine große Schlachtplatte vorbei gebracht. > Locky funktioniert sozial und weniger technisch. Nun,, Locky funktioniert stellenweise sogar sehr technisch. So technisch, dass die meisten Virenscanner nicht anschlugen. Klar, der interessante Teil sind die personalisierten Ansprachen. >> Nein. Es langt aus, MA angemessen zu schulen und seine IT-Systeme kompetent >> zu betreiben. > > Dem Metzger? Nun, den Schaden hatte er offenbar. Und ich sag's Dir, ich kenne genügend wie ihn. Er ist auf seinem Gebiet sicher sehr bewandert, hat aber eben von IT keinen Schimmer (oder, schlimmer, einen Neffen, der ...). Und irgendwer hat ihm erzählt, dass das mit den Computern ganz billig zu haben sei. Insbesondere sei es absolut unnötig, IT-Anlagen von Profis warten und konfigurieren zu lassen. Ist auch einer der Gründe, weswegen ich sowas nicht mehr mache. Zu mühsam, den Leuten zu verklickern, dass manches von dem IT-Geschwafel durchaus seinen Sinn und Zweck hat. > Wenn Du mich fragst: Mit Windows hatte der Mann keine Chance. Der Mann hatte keine Chance, da er es versäumte, sich angemessen beraten zu lassen und ggf. auch die paar Euro fuffzig in die Hand zu nehmen. Ich würde allerdings bei einem Berater, der zur Risikomitigation einfach sagt "nimm Mac" jederzeit auf "inkompetent beraten" gutachten, weil das Schlüsselwort für eine nicht-flüchtige IT eben nicht "Winnoz, Mäkkes oder Lennox" heißt, sondern Backup. Wenn ein Krankenhaus sowas vergeigt, dann sollten die entsprechenden Aufsichtsbehördern die spanische Inquisition vorbei schicken.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Noch einmal: Antivirus Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-03-03 14:37 +0800
Re: Noch einmal: Antivirus Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-03-03 08:05 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 08:18 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-03-03 17:25 +0800
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 10:41 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 18:55 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-03-03 11:43 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 11:57 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 19:13 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 19:37 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:26 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 19:47 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-04 20:05 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:30 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:28 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-04 13:05 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:02 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 12:17 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-03 23:27 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 00:46 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 11:56 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-04 13:06 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 12:18 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-03-05 12:29 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-03-05 12:32 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 13:12 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-03-04 12:30 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 12:11 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-03 15:51 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 17:24 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-03 07:41 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-03 12:45 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 13:01 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-03-03 14:23 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-03-03 22:20 +0800
Re: Noch einmal: Antivirus Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-03 14:24 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 19:16 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-03 18:41 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:30 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-04 11:22 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-04 09:42 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:15 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 15:35 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 17:27 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-03 17:51 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 19:16 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:34 +0000
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:32 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:39 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-03 23:22 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-03-04 15:16 +0800
Re: Noch einmal: Antivirus Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-04 21:56 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-04 22:23 +0100
Re: Noch einmal: Antivirus Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-03-04 14:16 +0100
csiph-web