Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider |
| Date | 2024-04-01 18:43 +0200 |
| Organization | kreatives Chaos auf dem Schreibtisch |
| Message-ID | <1157raff67b.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink) |
| References | <1qrck0b.1q4cxa1z3306vN%t.r.h@gmx.net> |
[hierarchieübergreifendes Xpost entfernt] Torsten Rüdiger Hansen meinte: [pdfs werden als Spam klassifiziert] > Meine Fragen an euch: > > - tritt das Problem auch bei anderen Leuten auf? Trat vor ein paar Jahren auch bei meinem Arbeitgeber auf - ich bekam nur eine Maiol mit dem Inhalt "Anhang "blafasel.pdf" wurde als spam klassifiziert und gelöscht". Ihc habe das pdf dann an meine private Mailadresse schicken lassen, gezipt und das dann an die Büroadresse geschickt. Warum das Dokument als Spam eingestuft wurde, konnte und/oder wollte mir auch die Firmen-IT nicht erklären. Vermutlich > > - was kann ich machen um den Provider zu überzeugen meine emails > "durchzulassen"? Wenig. Ganz konsequent wöäre: du mietest bei irgendeinem Hoster einen virtuellen Server, auf dem du Rootberechtigung hast, besorgst dir eine eine statische IP-Adresse und eine Domai, sie du mit diesem virtuellen Server verknüpfst, schnitzt dir in dieser Domain eine Mailadresse und lässt das da einen SMTP-Service laufen, auf dem du die Filterregeln selber definierst ... Oder du veröffentlichst deinen pgp-public-Key oder ein S/MIME-Zertifikat und bittest deine Kommunikationspartenr, dir hinfort Mail und ihre Anhänge nur noch verschlüsselt zuzusenden. > > - Handelt der Provider rechtmäßig, wenn der entgegen dem > Briefgeheimnis meine emails scannt? Spamschutz könnte eine der Leistungen sein, die du mit dem Postfach eingekauft hast - schau in deinen Vertrag und die AGBs. Möglicherweise hast du seinerzeit zugestimmt, auch wenn du dich nicht mehr daran erinnerst. Ansonsten: Frag einen Anwalt. Falls du allerdings deinem Provider mit dem Rechtsanwalt kommst, wird er möglicherweise einfach deinen Vertrag kündigen. Viel Erfolg bei der Suche nach einem neuen Provider! -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-01 18:15 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-01 18:43 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-04-01 19:02 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-04-01 20:24 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-04-01 20:39 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-02 11:38 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-04-02 12:30 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-02 11:41 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-02 10:50 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-04-02 10:53 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-02 20:38 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 00:12 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-04-03 02:49 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 14:38 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-04-03 16:28 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-03 16:40 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-03 17:54 +0000
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-02 12:07 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 00:12 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-04-03 17:27 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 19:57 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-04-03 20:44 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-04 09:20 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2024-04-02 12:44 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2024-04-21 17:46 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-04-21 17:59 +0200
csiph-web