Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...

From	"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, ger.ct
Subject	Re: Wie die Zionisten die amerikanische Politik bestimmen ...
Date	2026-04-25 15:11 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<10sieir$q0mg$3@dont-email.me> (permalink)
References	(3 earlier) <n512fkFcj1vU3@mid.individual.net> <fc42f300cd18048ff38513df9e5af388@dizum.com> <10shjsb$jf3a$2@dont-email.me> <4kroukdci81uej4v5v77t7co71r2ast1p5@4ax.com> <fb7af99fed19b6c58f06487ca3810945@dizum.com>

Cross-posted to 3 groups.

Am 25.04.26 um 13:26 schrieb Nomen Nescio:
> Heinz Schmitz schrieb:
>> Der sich Habakuk. nennenden Zionisten-Propagandist schrub:
>>
>>> Am 24.04.26 um 22:05 schrieb Nomen Nescio:
>>>> Erika Ciesla meinte:
>>>>
>>>>> Merke er sich: wer angreift, der ist nicht das Opfer!
>>
>>>> Cieselchen, das müssen wir wohl noch etwas üben.
>>>> Also nochmals: Wer ist da in wessen Land eingefallen?
>>
>>> Ja genau. Wer wo? (über dein "eingefallen" haben wir ja schon gesprochen.
>>>
>>> Also wer ins britische Mandatsgebietsland? (Und nicht "Palästina"!)
>>
>> Wenn Du "Milka" in "Schokolade" umnennst, ist es eine andere Substanz?
> 
> Nicht mal das war der Fall. Der notorische Lügner und Geschichts-
> verfälscher hat einfach nur den entscheidenden Teil des Titels

Welchen Titels, du Spacko?
Was fantasierst du dir denn jetzt wieder zusammen zusammen?

> weggelassen. Offiziell hiess es 'British Mandate FOR PALESTINE' und
> 'British Mandatory PALESTINE'.

Ja und? Aber nix von einem STAAT Palästina! Kapiers endlich.
Levante. Voralpenland. Lies meine Antwort kurz vorher. Ich antworte euch 
doch nicht auch noch, wenn ihr euch untereinander und gegenseitig mit 
eurem Naziquatsch voll labert!
Irgendwann mal mu0 genug sein!
> 
> <https://web.archive.org/web/20131125014738/http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/2FCA2C68106F11AB05256BCF007BF3CB>
> 
> Zudem versucht der Minderbegabte immer noch, uns weiss zu machen, dass
> mit jedem Herrschafts- und Religionswechsel die Bevölkerung ausgetauscht
> wurde.

Umgekehrt hast du behauptet, das wäre alles nur durch bekehrung und ganz 
friedlich geschehen. Ist es aber nicht:

Zitat Google:

"Wichtige Eckdaten der Eroberung (7. Jahrhundert)

     Beginn: Nach dem Tod Mohammeds (632) expandierten 
arabisch-muslimische Armeen aus der Arabischen Halbinsel. Bereits 634 
gab es erste Siege gegen das byzantinische Syrien-Palästina.

     Wende: Die Schlacht am Jarmuk 636 n. Chr. (im syrisch-jordanischen 
Grenzgebiet) war der Wendepunkt, der die byzantinische Hauptarmee 
schwächte und den Weg zur Eroberung der Levante freimachte.

     Eroberung Jerusalems: Im Jahr 637 (oder 638) nahmen die Truppen des 
Kalifen ʿUmar ibn al-Chattāb Jerusalem ein.

     Islamische Herrschaft: Die Region wurde Teil des Kalifats, was die 
Herrschaft über die damals mehrheitlich christliche und teilweise 
jüdische Bevölkerung begründete. "

Aber Fakentwissen würde den Vorurtilen eines noname.nobody ja nur 
schaden, deshalb ignoriert er sie immer. 🙂

> 
>>
>>> Oder vorher: Wer ins jahrhundertelang Osmanenland? (Und nicht "Palästina"!)
>>> Noch früher? gerne: Wer ins jahrhundertlang Byzanzinerland? (Und nicht
>>> "Palästina"!)
>>> Noch eher? Wer ins Judenland? (Und nicht "Palästina"!)
>>> Immer noch nicht genug? Also wer ins angebliche Land der Kanaaniter?
>>> (Und nicht "Palästina"!)
>>> Ach nee, die siedelten ja im heutigen Llibanon.
>>
>> Mit Deiner "vor 2000 Jahren" Tour machst Du Dich doch nur lächerlich.
>>
>>> Ich hätte noch ein paar Neandertaler zu bieten, (Und nicht "Palästina"!)
>>> die dort wohl in einigen Höhlen gefunden wurden. Also ihre 40.000 Jahre
>>> alten Überreste.
>>>
>>> Nur Land der Palästinenser oder gar Staat Palästina wars nie!
> 
> Doch, es war und ist das Territorium der Palästinenser, deren Vorfahren,

Jaja. So wie das Voralpenland Land der Voralpenländer war und ist.

Daraus eine Berechtigung für einen eigenen Staat ableiten zu wollen,ist 
allerdings abenteuerlich. Daraus willst du dir einen eigenen Staat dengeln?

Aber nicht mal das, namenloser.nobody war ja das Problem.
Warum nicht, Unwissender?
Weil ja Völkerbund und Weltgemeinschaft und UN und auch DIE JUDEN es gar 
nicht abgelehnt haben! NICHT ABGELEHNT! Die "Palästinenser" sollten ja 
ihren eigenen Staat bekommen und haben. Nur die Juden eben auch! Und da 
entbrannte Haß in den Palis und den Arabern und vor allem den Moslems 
und wer alles drei war, in dem brannte er meist besonders stark.

Die damlichen Palästinenserspacken wollten alles für sich und kein 
klitzekleines bißchen teilen. Obwohl sie selber ja eh nur spätere 
Eroberer dieser Gegend waren, die schon weit vorher unstrittig Israel 
war und Land und Königreich der Juden. Falls du dich aus deinem 
Reliunterricht noch erinnern solltest: Die Könige Saul und David und 
Salomo. Hm, klingelts?
Nordreich Israel, Südreich Juda. Hm? Kommt was? Die "Palästinenser", die 
Moslems, die waren damals noch im Anus der Geschichte!

Egal, es war jedenfalls so. Nur weil ihr sie  nicht akzeptieren wollt, 
wird Geschichte nicht ungeschehen.

> wie übrigens auch die Mitvorfahren des Mischvolks der Aschkenasen, die
> Kanaaniter gewesen sind.

Fasel nicht.


-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

Thread