Re: Malle ist in Gefahr

From	Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Malle ist in Gefahr
Date	2026-04-14 10:35 +0200
Message-ID	<10rku8i$9g9m$1@solani.org> (permalink)
References	(3 earlier) <n3vl34F4aheU1@mid.individual.net> <1t69dacc2ci23eec4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <n413uqFb5vcU1@mid.individual.net> <1t69db8666i19d66en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <n41g39Fc0bgU5@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Michael Bode schrieb:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>>> Du bist doch selbstständig. Niemand hindert dich, ein paar
>>> hochbezahlte Gehilfen einzustellen. Mach einfach.
>>
>> Ich bin zwar selbständig, allerdings nicht in den Bereichen, in
>> denen typischerweise auf Mitarbeiter herabgesehen wird, die für
>> schlechtere Bezahlung auch noch ihre Gesundheit ruinieren.
> 
> Ich hatte auch nicht angedacht, dass du Leute dazu bringen solltest,
> ihre Gesundheit zu ruinieren. Nur einstellen und excellent bezahlen.
> 
>> Jetzt einmal völlig abgesehen davon, dass es nicht darum geht,
>> irgendwelche einzelnen Unternehme[rn] zu überzeugen, sondern ein
>> gesellschaftliches Problem zu lösen.
> 
> Aber ohne selbst Teil der Lösung zu sein, richtig?
> 
>>> Es zeigt aber, wer den ganzen Puff hier bezahlt und wer die
>>> Vergünstigungen genießt.
>>
>> Äh, nein, natürlich nicht.
>>
>> Es zeigt, um in Deiner Diktion zu bleiben, wer das ganze Geld dafür
>> bekommt, um dann in Gutsherren-Mentabilität ein paar Brotkrumen an
>> die abzugeben, die die ganze Arbeit erledigen.
> 
> Wunderbar, wenn 55-60% der Einkommensteuer Brotkrumen sind, dann können
> wir ja auch darauf verzichten. Ich bin dabei, wer sagt es dem Klingbeil?

Wie viel würde sich denn bei Verzicht auf diese 55-60% der
Einkommensteuer speziell für besagte, die ganze Arbeit erledigende
Brotkrumenempfänger/innen ändern? Bekommen die ihre Brotkrumen aus der
Einkommensteuer?

Vielleicht, wenn man Steuergelder sinnvoll verwenden würde... Stellt
sich die Frage, woran man festmachen mag, was sinnvoll ist und wer in
dieser Frage die Deutungshoheit behalten darf.
Aber jetzt ist der falsche Moment für soziale Fragen, denn jetzt stehen
erst mal Kriege an, die die Welt verbessern sollen.

<https://youtu.be/-mRQ0AcoCkI?t=4969> :

[...]
| Jetzt sind die integriert. Ja, wenn Sie von den siebzehn Millionen
| DDR-Bürgen, die es mal gab, die Kinder und alte Leute abziehen, landen
| Sie doch ungefähr bei den dreizehn Millionen aus dem ersten Teil, die
| jetzt bei uns im Niedriglohnsektor beschäftigt sind. Das ist die
| Wahrheit über das kapitalistische Wirtschaftssystem. Das funktioniert
| nicht anders! Kapitalismus für alle geht nicht! Das ist wie Lotto, da
| kann auch jeder Millionär werden, aber nicht alle!  Wenn Sie für 38
| Euro nach Mallorca in Urlaub fliegen wollen, dann muss auch einer für
| einen Euro die Stunde die Klos putzen und die Flugzeuge sauber machen,
| sonst funktioniert das alles nicht! Es war nicht möglich die siebzehn
| Millionen Brüder und Schwestern auf den Lebensstandard der alten BRD
| anzuheben. Die Angleichung der Lebensverhältnisse ist nicht so
| gegangen [Handbewegung aufwärts], die ist so gegangen [Handbewegung
| abwärts]. Wir waren bis zum Fall der Mauer das Land mit den höchsten
| Durchschnittslöhnen in Europa und sind jetzt das Land mit den
| niedrigsten Durchschnittslöhnen in Europa. Seit 1990 sind wir
| abgesackt. Das, was für uns in der alten BRD ging, das geht nicht für
| so viele Menschen. In ganz Europa. ging das natürlich auch nicht. Die
| Griechen und die Spanier,  die haben geglaubt wenn sie Kredite
| aufnehmen und sich anstrengen, können sie einmal so leben wie die
| Deutschen. Das ist eine Chimäre. Und was in Europa nicht funktioniert,
| kann für die ganze Welt erst recht nicht funktionieren. Dafür sind
| auch nicht die Ressourcen da. Da muss man auch mal ehrlich sein. Das
| gibt der Planet nicht her, unseren Lebensstandard für alle. Kleines
| Rechenbeispiel - pi mal Daumen gesagt: Die alten G7-Staaten - also die
| haben wir jetzt ja wieder, G8 ist ja gescheitert, nicht nur schulisch
| - die alten G7-Staaten - das waren USA, Kanada, Japan, Deutschland,
| Großbritannien, Frankreich, Italien -  das sind die G7-Staaten. Damit
| haben wir - das waren knapp achthundert Million Menschen früher -
| damit haben wir fast vierzig Prozent aller Rohstoffe weltweit
| verbraucht, jahrelang. Die Chinesen haben jetzt schon 1,5 Milliarden
| Menschen. Die Inder haben über eine Milliarde schon. Sie wachsen
| schneller als China, inzwischen. Wenn die das schaffen durch ihren
| Fleiß, auf unseren Lebensstandard zu kommen, dann brauchen die
| Chinesen ja eines Tages mindestens vierzig Prozent aller Rohstoffe.
| Die Inder brauchen auch mindestens vierzig Prozent aller Rohstoffe.
| Wir brauchen immer noch mindestens vierzig Prozent aller Rohstoffe.
| Und schon wird es so ein ganz klein bisschen eng. Und während die im
| Arbeitsministerium noch versuchen, den Kuchen in dreimal vierzig
| Prozent aufzuteilen, fragen die restlichen vier Milliarden Menschen
| auf der Welt: "Was kriegen wir denn eigentlich?" Da sind noch vier
| Milliarden Menschen über. Ja, die kriegen gar nix. Glauben Sie, damit
| geben die sich den Rest ihres Leben zufrieden? Glauben Sie, die
| Afrikaner warten doch mal fünfzig Jahre, bis das Glück zu ihnen kommt?
| Nein, die kommen zu ihrem Glück! Und irgendwann werden die auch
| lernen, nicht mit allen Mann in ein kleines Boot zu klettern. Dann
| kommen die mit mehreren Booten. Und dann reicht das nicht mehr, denen
| beim Absaufen zuzugucken. Da muss man sich etwas Neues einfallen
| lassen. Und das sind die Diskussion, die jetzt geführt werden müssen!
| Wie geht man mit diesem Wissen um? Teilen die Reichen in Deutschland
| mit den Ärmeren in Deutschland? Teilt das reiche Deutschland mit den
| ärmeren Länder in Europa? Teilt das reiche Europa mit den ärmeren
| Ländern der Welt? Oder schotten sich die Reichen jeweils ab und
| verteidigen ihre Pfründe - in Deutschland - in Europa - in der Welt?
| Das sind die Diskussionen, die geführt werden müssen!
[...]

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Thread

Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 17:57 +0200
  Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-11 18:03 +0200
    Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 18:44 +0200
    Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-11 19:14 +0200
      Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 21:17 +0200
        Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-11 22:36 +0000
          Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 10:37 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 08:41 +0000
              Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 11:07 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-12 14:42 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:39 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 15:43 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 11:50 +0000
              Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 14:04 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 15:38 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 17:57 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 16:48 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-12 18:57 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 12:52 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 13:07 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 16:57 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 19:30 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 20:03 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 11:08 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-12 19:49 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 22:14 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 22:18 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:23 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 22:43 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 07:25 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-13 11:06 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 18:29 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-14 09:10 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-14 14:53 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 10:45 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 11:45 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-04-14 12:37 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:01 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:09 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-15 00:01 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 14:24 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:06 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 14:29 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 11:56 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-14 11:11 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 12:33 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 13:26 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-14 13:44 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 14:15 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 14:28 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-14 16:48 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 15:06 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-14 18:27 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 19:24 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 12:01 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 10:35 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 18:59 +0200
        Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-13 05:40 +0200
          Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 08:04 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-04-13 12:18 +0200
          Re: Malle ist in Gefahr Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-04-13 11:53 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-04-13 11:17 +0000
              Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 11:25 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 12:00 +0200
        Re: Malle ist in Gefahr Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2026-04-13 23:09 +0200
          Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-13 23:37 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 04:54 +0200
              Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 07:49 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-14 12:17 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-14 19:39 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-14 12:50 +0200
    Re: Malle ist in Gefahr Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-11 17:23 +0000
    Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 20:16 +0200
      Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 21:25 +0200
        Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-11 19:41 +0000
        Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 21:55 +0200
          Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-11 22:09 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-11 22:22 +0200
          Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-12 01:06 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 01:56 +0200
              Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-13 00:01 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-13 05:59 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-15 02:06 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 07:11 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-04-15 10:15 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-15 11:12 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-15 11:52 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 01:20 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 01:24 +0200
              Re: Malle ist in Gefahr Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-04-15 02:08 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-02 06:41 +0000
          Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-12 05:52 +0000
          Re: Malle ist in Gefahr Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-04-12 11:05 +0200
            Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 11:09 +0200
              Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:00 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-12 13:09 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 12:25 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-12 15:17 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:51 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:56 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 20:02 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-13 18:08 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-13 20:08 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-13 20:41 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-14 16:20 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-14 16:17 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-14 15:23 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-04-17 16:23 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-14 22:04 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-04-15 08:39 +0000
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-15 13:18 +0100
                Re: Malle ist in Gefahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-12 15:41 +0200
                Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:55 +0100
            Re: Malle ist in Gefahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-12 11:29 +0200
              Re: Malle ist in Gefahr Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-12 12:26 +0000
              Re: Malle ist in Gefahr Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-12 16:56 +0100
  Re: Malle ist in Gefahr t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-13 19:56 +0200
    Re: Malle ist in Gefahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-13 20:06 +0200

csiph-web