Re: Immer diese Atomkraftwerke.

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Immer diese Atomkraftwerke.
Date	2022-12-04 11:36 +0100
Organization	nur net hudeln
Message-ID	<041222.113650.915.61@m-id.net.gr.vu> (permalink)
References	(3 earlier) <jusmekFoq1dU1@mid.individual.net> <jutivlFsv96U1@mid.individual.net> <juv0hvF51emU2@mid.individual.net> <juv1raF5eseU1@mid.individual.net> <juv48oF51emU5@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Am 02.12.22 um 20:04 schrieb Michael Bode:

>>>> Man kann Energie speichern.
>>>> Kohle war wegen Niedrigwasser im Rhein
>>>> auch nicht ganz zuverlässig.

>>> Ach ja? Warum macht man es dann nicht im erforderlichen Maß? Wie
>>> genau
>>> willst du die denn speichern? Jede Menge Pumpspeicher bauen? Wo?
>>> Wasserstoff mit bestenfalls 40% Wirkungsgrad? Supraleitende Spulen?
>>> Schwungräder? Basaltsteine?

>> Das hängt von der Dauer und der Energiemenge ab.
>> Ganz kurz gehen Kondensator und Spule

> Du brauchst dringend mal einen Reality Check.

Unbedingt. Energie kann man nicht speichern - jedenfalls nicht in
Toitschländ bei den toitschen Torfkartoffeln. Das können nur andere.

Andere wie z. B. die Belgier haben da mal eben einen Energiespeicher mit
Akkus realisiert. Kostet 800000 Öro, speichert 100 MWh. In Toitschländ bei
den toitschen Torfkartoffeln vööölliiich undenkbar, da würde das Teil
stante pede verdampfen. Oder so. Deswegen kommt das auch in der toitschen
Wahrheitspresse nicht vor, nur bei euronews.

Man kann auch nicht Gas-Anlagen mit Bio-Gas betreiben. Das können z. B. die
Dänen. Mit Gülle und Mist. Die holen da mit LKW Gülle und Mist bei den
Bauern ab und bringen das Zeug in große(!) Bio-Gasanlagen und machen dort
Bio-Gas draus. Da bleibt dann noch 'ne braune, nicht mehr stinkende Pampe
übrig, die man dann als Dünger verwenden kann.

In Toitschländ braucht man Russengas für die Herstellung von Dünger, das
geht nicht anders. Die anderen wie die Dänen sind nur zu blöde, daß sie das
auch mal begreifen würden, die machen das halt aus Gülle und Mist. Sooooooo
blöde sind die. Toitsche Torfkartoffeln sind kluuuuuuuch.

Und wußtest Du schon, daß man aus Bio-Gas Bio-Strom erzeugen kann, so wie
die Dänen? Auch nicht? Siehst Du, Du bist eben ein toitsche Torfkartoffel
vom feinsten. Andere sind so blöde, die machen das einfach. Weil sie nicht
so kluuuuuuuch sind wie toitsche Torfkartoffeln.

In Toitschländ bei den toitschen Torfkartoffeln ist man so kluuuuuch, daß
man Gülle und Mist auf's Feld schmeißt, und zwar so viel, daß Grund- und
Trinkwasser vergiftet werden. Daraufhin hebt man die Grenzwerte an und in
der toitschen Wahrheitspresse erzählt man, das wäre schließlich
alternativlos. Allerhöchstens muß man den Leuten dann eben verbieten,
Fleisch zu essen.

Man kann mit Solar- und Windenergie auch keine H2-Anlagen betrteiben.
Beschissener "Wirkungsgrad", nicht wahr? Es kommt schließlich nicht auf die
Gesamtkosten an, sondern auf diesen ominösen "Wirkungsgrad".

Da kann man auch keinesfalls gegenüberstellen, was die Kosten wären von z.
B. H2-Hydrolyse-Anlagen und Anlagen, die etwa mit Öko-Strom "grünes"
Methanol oder andere Kohlenwasserstoffe erzeugen. Das kann man in
Torfkartoffeltoitschländ einfach nicht, weil man da soooooo kluuuuuuuch
ist.

Diesel und Benzin, künstlich erzeugt mit Öko-Strom und CO2, kosten etwa
1,30 Öro pro Liter. Aus Erdöl erzeugt kostet der Liter um 40 Cent. Ergo
kann man nicht einfach die Steuern auf solchen Öko-Sprit reduzieren, dann
wäre das Zeug billiger als das aus Erdöl. Nein, kann man nicht. Man muß die
Steuern draufhauen, die man eben draufhaut, und dann ist das Zeug eben
nicht bezahlbar. Weil man sooooooo kluuuuuuuch ist in
Torfkartoffeltoitschländ.

Das ist Toitschländ. Die Krone der Schöpfung. So wie Du. Ein physikalisches
Wunder, daß Ihr nicht vor Kluuuuuuuchheit platzt.

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

Thread

Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 17:04 +0100
  Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-01 17:09 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-01 18:32 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 02:08 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:45 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-05 00:31 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-05 09:35 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-05 00:44 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:28 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 14:10 -0800
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 23:57 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 23:41 -0800
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-01 19:49 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 18:06 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 20:07 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-01 20:49 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-01 22:59 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 07:06 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 20:04 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 20:26 +0100
              Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-02 21:07 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-02 21:35 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 08:50 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 08:58 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-04 11:30 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 11:36 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 16:36 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-04 19:27 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-05 16:40 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-05 18:04 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:48 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-05 18:00 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 16:54 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 18:21 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-06 19:06 +0100
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-12-06 18:14 +0000
                Re: Immer diese Atomkraftwerke. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 19:44 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-02 13:30 +0100
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 04:53 -0800
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-02 14:09 +0100
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-02 05:18 -0800
          Re: Immer diese Atomkraftwerke. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-12-03 15:21 +0100
            Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-04 03:12 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-02 13:20 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-02 13:43 +0100
  Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-01 18:01 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-01 16:48 -0800
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:56 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-02 01:31 -0800
        Re: Immer diese Atomkraftwerke. Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-02 15:26 +0100
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-03 03:16 +0100
    Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:48 -0800
      Re: Immer diese Atomkraftwerke. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-02 10:13 +0100
  Re: Immer diese Atomkraftwerke. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-01 23:47 -0800

csiph-web