Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pt.ciencia.geral > #516

Re: sobre fontes e leitura

Show all headers | View raw

Ninguém <usenet@rasparta.org> writes:

> A caixa de email, para mim, não é uma boa solução. Eu penso que tenho
> uma solução melhor.

[...]

> Aquilo a que te referiste como "dissertar sobre..." é que faço pouco
> (apenas umas anotações esquemáticas, normalmente listas)
> Exemplo (fica assim):
>
> * DONE IRS
> Até abril?!...
> - [X] Validar as faturas
>   Até fevereiro
> - [X] Ver se tenho o doc. anual
>   Recebi por email
> - [X] ...
> - [X] Submeter
>   Este ano, mais uma vez, acabei por simplesmente aceitar qualquer
> proposta indecente que eles fizeram.
>
> No ano seguinte, é só desenterrar o projeto impostos e refazer.

É.  Uma coisa é fazer compras, pagar impostos.  Pra fazer compras e
pagar impostos também uso o org-mode como você.  Outra coisa é trabalhar
na compreensão de ideias.  O que diz e como se prova o teorema
fundamental da aritmética?  Aí parágrafos são inevitáveis.

O e-mail serve bem quando a tarefa chega por e-mail.  Às vezes recebemos
uma mensagem que não vamos responder na hora; mantê-la na caixa postal
sempre nos lembra que ela está lá.  Já levei anos pra responder um
e-mail, mas respondi.  Respondido o e-mail, arquiva-se.

Vejo pessoas usando e-mail assim: e-mails chegam; alguns serão
respondidos, outros não; alguns serão lidos; outros nem isso; todos
ficam na caixa postal; a pessoa não consegue distinguir o que é que
precisa da atenção dela do que não precisa.  Sem problema.  Cada um vive
como deseja.  Em algumas, não há um senso de---isso é ingerenciável;
preciso fazer de outro jeito.

A gente nota isso quando a pessoa um dia resolve te mostrar alguma coisa
no e-mail dela e você vê---1658 e-mails não lidos.  (Lol!)  ``Não
lidos''.  Tipo assim---``isso aqui é minha caixa de lixo''.

Com uma pessoa assim, não fique bravo quando um dia seu e-mail (pra ela)
não for respondido.  Você acabou de incrementar o contador que estava em
1658.  A pessoa ``não tem culpa''.  É o que ela sabe fazer.

Back to pt.ciencia.geral | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-24 19:51 -0300
  Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-25 12:23 +0000
    Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-25 11:13 -0300
      Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-25 14:53 +0000
        Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-25 15:15 -0300
          Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-25 21:42 +0000
            Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-25 21:08 -0300
              Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-26 07:58 +0000
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-26 12:08 -0300
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-26 12:58 -0300
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-26 15:00 -0300
                Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-28 21:02 +0000
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-28 22:36 -0300
                Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-29 08:47 +0000
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-29 11:30 -0300
                Re: sobre fontes e leitura Ninguém <usenet@rasparta.org> - 2024-01-29 15:06 +0000
                Re: sobre fontes e leitura Patricia Ferreira <pferreira@example.com> - 2024-01-29 13:24 -0300

csiph-web