Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #32340

Re: Stroustrup o C++

Path csiph.com!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From AK <nobody@nowhere.net>
Newsgroups pl.comp.programming
Subject Re: Stroustrup o C++
Date Sun, 13 Jan 2019 17:34:24 +0100
Organization Aioe.org NNTP Server
Lines 32
Message-ID <q1fpaf$4a8$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References <e8cbcde1-f437-4d01-8a99-db1244efb0b9@googlegroups.com> <q1d5vs$pgs$1@gioia.aioe.org> <e2376b5d-7682-4cf1-83fb-07ae50ffa9fc@googlegroups.com> <c25ccdab-b42d-4748-a22d-5cf350524e55@googlegroups.com> <q1f5pu$1b58$1@gioia.aioe.org> <ab584a3e-a9a1-47e0-99d6-d60834fee098@googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host MV2AClG/2c9bVI3d/hJi2Q.user.gioia.aioe.org
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Complaints-To abuse@aioe.org
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.4.0
X-Notice Filtered by postfilter v. 0.8.3
Content-Language en-GB
Xref csiph.com pl.comp.programming:32340

Show key headers only | View raw

On 2019-01-13 13:19, Wojciech Muła wrote:
> On Sunday, January 13, 2019 at 12:01:20 PM UTC+1, AK wrote:
>> On 2019-01-12 20:48, Wojciech Muła wrote:
>>> On Saturday, January 12, 2019 at 7:37:22 PM UTC+1, szyk...@gmail.com wrote:
>>>> x == 9; y == 4;
>>>> Co w tym tajemniczego?!?
>>>
>>> No właśnie nie, wyrażenie będące argumentem sizeof nie jest
>>> wyliczane (nie jest w ogóle kompilowane).
>>
>> No wiec?
>> Dlaczego parser C/C++ taki cus dopuszcza?
> 
> Przecież gramatyka właśnie dopuszcza, żeby argumentem
> operatora było **wyrażenie**. Bez tego nie byłbyś
> w stanie w plain C odczytać rozmiaru pola struktury.

E tam.
Przy deklaracji tablic wymagane jest const_expr (ktore jest
podsetem expr) i wszytsko gra.
_Nic_ nie stoi na przeszkodzie, aby dla sizeof tez bylo
subexpr (nie dopuszczajace operatorow pre-in-fixowych).

>> sizeof to zwykly operator (a nie funkca), wiec nie ma
>> przeszkod aby (nawet w gramatyce) taka restrykce zawrzec
> 
> Jak pokazałem, takie ograniczenie byłoby bez sensu.

Nie. Jest jak najbardziej sensowne.
Problemem sa zapewne (jak zwykle) zaszlosci.

AK

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-12 02:46 -0800
  Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-12 17:52 +0100
    Re: Stroustrup o C++ szykcech@gmail.com - 2019-01-12 10:37 -0800
      Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-12 11:48 -0800
        Re: Stroustrup o C++ A S <asta@evbox.pl> - 2019-01-13 06:13 +0100
        Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:01 +0100
          Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-13 04:19 -0800
            Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:34 +0100
              Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:36 +0100
              Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 00:37 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:06 +0100
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:48 +0100
                Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 01:49 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 11:04 +0100
                Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 02:41 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 13:22 +0100
                Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 13:05 +0000
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 07:33 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:42 +0100
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:48 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 10:53 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-15 15:02 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-15 13:56 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-16 00:36 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 16:08 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-19 02:18 +0100
        Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:10 +0100
      Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:13 +0100
      Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 12:50 +0000
    Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 15:45 +0000
      Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 15:59 -0800
        Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-19 11:03 +0000
          Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-19 21:18 +0100
            Re: Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 04:04 -0800
              Re: [OT] Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 17:05 +0100
                Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 10:25 -0800
                Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:56 +0000
                Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:54 +0000
                Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 13:40 -0800
            Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:49 +0000
              Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 22:55 +0100
                Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-21 10:42 +0000
  Re: Stroustrup o C++ Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2019-01-14 16:38 +0100

csiph-web