Re: Stroustrup o C++

From	Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: Stroustrup o C++
Date	2019-01-20 22:55 +0100
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Message-ID	<q22qpb$19o$1@node1.news.atman.pl> (permalink)
References	(2 earlier) <f6524188-b753-4cb8-9776-5a882e006f61@trust.no1> <9b34f71a-9d6d-4f6c-b22d-fc973f5834bc@googlegroups.com> <098ff31c-4ada-4560-b721-61d899c776e5@trust.no1> <q200mr$6i0$1@node1.news.atman.pl> <10dbe2e2-57d1-470b-be2b-761a9055ea15@trust.no1>

Show all headers | View raw

On 20/01/2019 21:49, Queequeg wrote:
>> Moja obserwacja jest odwrotna. Czasem trzeba poprawiać po domorosłych
>> hackerach.
> Tzn. kod, z którego nie wynika jasno, co autor miał na myśli, bo autor
> myśli, że jest zdolniejszy, niż faktycznie jest i stosuje sztuczki, które
> zaciemniają kod?

Domorośli hackerzy mają tendencję nie do pisania wydajnie, sprytnie itd. 
Mają tendencję do pręzenia mięśni intelektualnych *specjalnie* generując 
kod który jest upierdliwy albo przy czytaniu albo refaktorowaniu tak aby 
każdy widział że ma do czynienia z hackerem. Skutki są oczywiście 
odwrotne, każdy widzi że ma do czynienia z pierdołą. To troche jak 
wychodzenie na spacer z amstaffem, od razu widać coś zupełnie odwrotnego 
niż się imaginuje właścicielowi. Hackerzy nie nadają się do pisania 
niczego poza duperelowatym kodem. Ich rozumienie pojęc projektowania, 
testowania, abstrakcji itp jest znikome i wręcz alergiczne. Hacker 
będzie miał tendencję do wciskania wszędzie zoptymalizowanych wersji i 
unikania abstrakcji ignorując fakt że kompilatory zrobią tą 
optymalizację za niego a abstrakcji już nie.

Prosty przykład z szarej rzeczywistości programisty: jest sobie pewna 
klasa specjalizowana może pięcioma typami. Jeden z nich nie zadziałał 
poprawnie (samoczynnie zdejmuje się const w wyniku buga w VS). Domorosły 
hacker napisał cztery ekrany elaboratu dlaczego ma rację powołując się 
na detaliczne punkty standardu i kilkanaście klas które obchodzą problem 
bokiem aby wyszło na jego. Prawidłowe rozwiązanie wymagało pozbycia się 
szablonu i dodaniu dwóch linijek dodatkowego kodu którego nie ma i tak w 
release bo to był tylko do debugu.

Problem z hackerami polega na tym że mają za duże ego i za wielkie 
pojęcie o swoich umiejętnościach oraz nie potrafią pracować w grupie. 
Kod z gatunku foo( (*it++) || ++it==end, *it) leci od razu do śmieci jak 
tylko go napotkam, śmierdzi na kilometr i jest bez znaczenia czy działa.

> jakości, który działa w sumie tylko przez przypadek (a często nie działa
> wcale i trzeba łatać i obchodzić coś, co nie my zepsuliśmy).

Od tego sa testy.

> Problem jest taki, że dostarczają nam to inne działy, nad którymi nie mamy
> żadnej kontroli.

Nie ma testów, nie ma kodu. Kwestia wyjaśnienia to kierownictwu.

Thread

Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-12 02:46 -0800
  Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-12 17:52 +0100
    Re: Stroustrup o C++ szykcech@gmail.com - 2019-01-12 10:37 -0800
      Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-12 11:48 -0800
        Re: Stroustrup o C++ A S <asta@evbox.pl> - 2019-01-13 06:13 +0100
        Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:01 +0100
          Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-13 04:19 -0800
            Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:34 +0100
              Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:36 +0100
              Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 00:37 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:06 +0100
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:48 +0100
                Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 01:49 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 11:04 +0100
                Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 02:41 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 13:22 +0100
                Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 13:05 +0000
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 07:33 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:42 +0100
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:48 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 10:53 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-15 15:02 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-15 13:56 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-16 00:36 +0100
                Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 16:08 -0800
                Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-19 02:18 +0100
        Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:10 +0100
      Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:13 +0100
      Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 12:50 +0000
    Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 15:45 +0000
      Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 15:59 -0800
        Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-19 11:03 +0000
          Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-19 21:18 +0100
            Re: Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 04:04 -0800
              Re: [OT] Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 17:05 +0100
                Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 10:25 -0800
                Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:56 +0000
                Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:54 +0000
                Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 13:40 -0800
            Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:49 +0000
              Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 22:55 +0100
                Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-21 10:42 +0000
  Re: Stroustrup o C++ Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2019-01-14 16:38 +0100

csiph-web