Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #32353
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: Stroustrup o C++ |
| Date | 2019-01-14 11:04 +0100 |
| Organization | Aioe.org NNTP Server |
| Message-ID | <q1hmrd$hcs$1@gioia.aioe.org> (permalink) |
| References | (5 earlier) <ab584a3e-a9a1-47e0-99d6-d60834fee098@googlegroups.com> <q1fpaf$4a8$1@gioia.aioe.org> <e7e02125-c966-4ed5-a78d-dc52b8fbb349@googlegroups.com> <q1hjfj$1ug$1@gioia.aioe.org> <e3f22050-80f3-49ad-97a4-811342c7380f@googlegroups.com> |
On 2019-01-14 10:49, godek.maciek@gmail.com wrote:
>
> To nie język wprowadza konfuzję developerów, tylko użycie go.
Jesli jezyk dozwala na jawny idiotyzm to wprowadza konfucje.
Tak jak sam krzywy mlotek wprowadza rzezbiarza w konfuzje,
a nie uzycie go w "krzywy sposob".
> I jeszcze nie wymyślono takiego języka, w którym nie dałoby się
> wprowadzać czytelnika w konfuzję.
To prawda.
Jednak kazdy Ci powie, ze Mercedes (choc nie idealny, A-iles_tam
sie przewracal:), jest jednak lepszy od jakiegos Tico.
Podobnie z j.prog. Nnie ma idealnych, ale sa (niekiedy zdecydowanie)
lepsze i (niekiedy zdecydowanie) gorsze.
> Ja nie mam problemu z tym, żę sizeof(i++) jest dopuszczalne w języku,
> ale +1 na code review bym za to nie dał.
>
> Weźmy nawet mniej egzotyczny przykład:
>
> int add(int a, int b) {
> return a - b;
> }
Tu jest falsz swiadomy (add samiast sub)
a tu ? sizeof(i++) co tu trąci falszem?
W dobrej wierze napisana calkiem naturalna konstrukcja.
> Jeśli ktoś by miał twierdzić, że "C to kiepski język, bo umożliwia
> pisanie głupot tego rodzaju", to ja mogę tylko załamać ręce.
To se zalamuj i zyj w ułudzie (wyimaginowanym swiecie nieprodukcyjnej
z jednej strony "czystosci" - List, a z drugiej totalnej tolerancji
na dziadowstwo typu x++ w sizeof).
AK
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-12 02:46 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-12 17:52 +0100
Re: Stroustrup o C++ szykcech@gmail.com - 2019-01-12 10:37 -0800
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-12 11:48 -0800
Re: Stroustrup o C++ A S <asta@evbox.pl> - 2019-01-13 06:13 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:01 +0100
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-13 04:19 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:34 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 17:36 +0100
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 00:37 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:06 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 10:48 +0100
Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 01:49 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 11:04 +0100
Re: Stroustrup o C++ godek.maciek@gmail.com - 2019-01-14 02:41 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 13:22 +0100
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 13:05 +0000
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 07:33 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:42 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-14 17:48 +0100
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-14 10:53 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-15 15:02 +0100
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-15 13:56 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-16 00:36 +0100
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 16:08 -0800
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-19 02:18 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:10 +0100
Re: Stroustrup o C++ AK <nobody@nowhere.net> - 2019-01-13 12:13 +0100
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 12:50 +0000
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-18 15:45 +0000
Re: Stroustrup o C++ Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-01-18 15:59 -0800
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-19 11:03 +0000
Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-19 21:18 +0100
Re: Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 04:04 -0800
Re: [OT] Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 17:05 +0100
Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 10:25 -0800
Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:56 +0000
Re: [OT] Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:54 +0000
Re: [OT] Stroustrup o C++ fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-01-20 13:40 -0800
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-20 20:49 +0000
Re: Stroustrup o C++ Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2019-01-20 22:55 +0100
Re: Stroustrup o C++ queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2019-01-21 10:42 +0000
Re: Stroustrup o C++ Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2019-01-14 16:38 +0100
csiph-web