Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #29085
| From | bartekltg <bartekltg@gmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux |
| Date | 2016-10-11 21:47 +0200 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <ntjfkl$rro$1@node2.news.atman.pl> (permalink) |
| References | <f646bd6b-6d53-4bdc-9ca2-3c1579d20e7e@googlegroups.com> <ntj1d1$uah$1@node1.news.atman.pl> |
On 11.10.2016 17:44, Borneq wrote: > W dniu 09.10.2016 o 15:26, M.M. pisze: >> Pierwszy wniosek: Do tej pory nigdy nie zaobserwowałem aby MT >> oblał stabilny test. Odpaliłem kilka testów dla ranluxa, > > Test urodzinowy to przybliżenie: > po pierwsze jest rozkład Poissona a ang. wiki mówi że ma być wykładniczy > po drugie - wartość oczekiwana to m^3/4n a gdy m=n to wychodzi n^2/4 > podczas gdy maksymalnie może być n. Z tego wynika że ten wzór to > przybliżenie. Z tego wynika, zę mieszasz dwa testy o podobnej tej samej nazwie! Jeden mówi*) o rozkładzie odstępów (i to w przybliżeniu ciagłym, a w rzeczywistośći losujemy z dyskretnego zbioru!) Drugi o liczbie _powtórzeń_ na liście odstępów. m^3 /(4n) dotyczy tego drugiego (też jest tylko asymptotyczne). *) do tego nieźle oszukuje;> różnice wspołrzednych będą liczbami z wykładniczego o gęstości λ jesli wygenerujemy na tym przedziale proces Poissona. Np losując liczbę N z rozkładu Poissona (λ * dlugość przedzialu), po czym losując jednostajnie N liczb z tego przedziału. Wtedy różnice pomiędzy kolejnymi (posortowanymi) liczbami są niezależnymi zmiennymi z rozkłądu wykładniczego. Jeśli mamy _zadane_ N i losujemy N liczb jednostajnie na odcinku, ich różnice: nie są niezależne! różnice x1-0, x2-x1, x3-x2.. 1-x_n mają rozkład Dirichleta Dir(1,1,1,1,1,1). Zapewne dąży do tego, co trzeba, ale też jest to rozkłąd przybliżony, i to dość nieźle**, ale nadal tylko asymptotyczny, tak jak w przypadku testu na powtórzenia. **) n=100000000; r=rand(n,1); %jednorodny na [0,1] k=1000; r=sort(r); [h,xx]=hist(diff(r),k); r=[]; semilogy(xx,h/max(xx)/n*k,'.',xx, n*exp(-(n)*xx),'-') https://www.dropbox.com/s/jlltp0p2chh18bo/b_test.eps?dl=0 Układa się doćś ładnie na krzywej odpowiedniego exp, ale oczywisćie nie idealnie. Losowe rzeczy, które się otworzyły z googla https://www.jstatsoft.org/article/view/v007i03/tuftests.pdf https://www.cs.indiana.edu/~kapadia/project2/node21.html https://en.wikipedia.org/wiki/Dirichlet_distribution pzdr bartekltg
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-09 06:26 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-09 15:55 +0200
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-09 14:12 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-10 00:31 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-11 22:00 +0200
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 19:14 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-10-11 17:44 +0200
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 11:20 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 11:53 -0700
Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-11 21:47 +0200
csiph-web