Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > pl.comp.programming > #29085

Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux

From bartekltg <bartekltg@gmail.com>
Newsgroups pl.comp.programming
Subject Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux
Date 2016-10-11 21:47 +0200
Organization ATMAN - ATM S.A.
Message-ID <ntjfkl$rro$1@node2.news.atman.pl> (permalink)
References <f646bd6b-6d53-4bdc-9ca2-3c1579d20e7e@googlegroups.com> <ntj1d1$uah$1@node1.news.atman.pl>

Show all headers | View raw


On 11.10.2016 17:44, Borneq wrote:
> W dniu 09.10.2016 o 15:26, M.M. pisze:
>> Pierwszy wniosek: Do tej pory nigdy nie zaobserwowałem aby MT
>> oblał stabilny test. Odpaliłem kilka testów dla ranluxa,
>
> Test urodzinowy to przybliżenie:
> po pierwsze jest rozkład Poissona a ang. wiki mówi że ma być wykładniczy
> po drugie - wartość oczekiwana to m^3/4n a gdy m=n to wychodzi n^2/4
> podczas gdy maksymalnie może być n. Z tego wynika że ten wzór to
> przybliżenie.

Z tego wynika, zę mieszasz dwa testy o podobnej tej samej nazwie!

Jeden mówi*) o rozkładzie odstępów (i to w przybliżeniu ciagłym,
a w rzeczywistośći losujemy z dyskretnego zbioru!)
Drugi o liczbie _powtórzeń_ na liście odstępów.
m^3 /(4n) dotyczy tego drugiego (też jest tylko asymptotyczne).


*) do tego nieźle oszukuje;> różnice wspołrzednych będą
liczbami z wykładniczego o gęstości λ jesli wygenerujemy
na tym przedziale proces Poissona. Np losując liczbę
N z rozkładu Poissona (λ * dlugość przedzialu), po czym
losując jednostajnie N liczb z tego przedziału.
Wtedy różnice pomiędzy kolejnymi (posortowanymi) liczbami
są niezależnymi zmiennymi z rozkłądu wykładniczego.

Jeśli mamy _zadane_ N i losujemy N liczb jednostajnie na odcinku,
ich różnice:
nie są niezależne!
różnice x1-0, x2-x1, x3-x2.. 1-x_n
mają rozkład Dirichleta Dir(1,1,1,1,1,1).

Zapewne dąży do tego, co trzeba, ale też jest
to rozkłąd przybliżony, i to dość nieźle**, ale nadal
tylko asymptotyczny, tak jak w przypadku testu na
powtórzenia.


**)
n=100000000;
r=rand(n,1);  %jednorodny na [0,1]
k=1000;
r=sort(r);
[h,xx]=hist(diff(r),k);
r=[];
semilogy(xx,h/max(xx)/n*k,'.',xx, n*exp(-(n)*xx),'-')

https://www.dropbox.com/s/jlltp0p2chh18bo/b_test.eps?dl=0

Układa się doćś ładnie na krzywej odpowiedniego exp,
ale oczywisćie nie idealnie.




Losowe rzeczy, które się otworzyły z googla

https://www.jstatsoft.org/article/view/v007i03/tuftests.pdf

https://www.cs.indiana.edu/~kapadia/project2/node21.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Dirichlet_distribution

pzdr
bartekltg

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-09 06:26 -0700
  Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-09 15:55 +0200
    Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-09 14:12 -0700
      Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-10 00:31 -0700
      Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-11 22:00 +0200
        Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 19:14 -0700
  Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-10-11 17:44 +0200
    Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 11:20 -0700
      Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-10-11 11:53 -0700
    Re: kontynuacja generatory: mersen vs ranlux bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-10-11 21:47 +0200

csiph-web