Re: FPGA z punktu widzenia programisty

From	Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: FPGA z punktu widzenia programisty
Date	2016-02-19 15:37 +0100
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Message-ID	<na79dp$pg9$1@node2.news.atman.pl> (permalink)
References	(2 earlier) <c67f344c-276c-425c-afbd-42cafb5e35d5@googlegroups.com> <na51pg$ig7$1@node2.news.atman.pl> <ef6f22ef-4ff7-4c57-afae-6f8b7e5396d8@googlegroups.com> <na6mjp$7ct$1@node2.news.atman.pl> <f180d16a-fd71-409e-bbce-8dd611669af6@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

On 2016-02-19 15:14, M.M. wrote:
>> Wielu ludzi z "normalnego programowania" przeżyje szok po wejściu w
>> świat HDLa z uwagi na wiele idiotyzmów i workaroundów. Ale ciekawostką
>> jest że np. w punkcie a) można wejśc z marszu, a w punkcie e)-g) studia
>> z elektroniki to często za mało.
> Więc dlaczego warto?

Ponieważ istnoeją problemy które nie pasują do programowania 
szeregowego. Da się je rozwiązać tylko rownolegle, w hardware.

> Czy podobnego efektu nie
> da się uzyskać na uC albo PC?

Nie da się wielu. Okolice analizy obrazu, ogolnie przetwarzania 
sygnałów, systemy czasu rzeczywistego są są czesto niemożliwe do 
zastapienia uC, nawet wielordzeniowymim jesli przekroczysz pewien poziom 
danych/s. FPGA zapewnia ze można miec jednoczśnie np. milion "wątków", w 
dodatku w silnym rygorze czasowym, robiących to co mają robić 
optymalnie. Procesory szeregowe składają się głównie z podzespołów które 
przez większą część czasu nic nie robią.

> Czy jakieś inne powody?

Czasem bywa że ... pakuje się FPGA z powodu że nikt nie potrafi inaczej 
w zespole. Przykład jest np. Clip z Renault w którym FPGA (i to jaki 
ogrooomny) robi za konwerter usb<->magistrala samochodu + jakas prosta 
kryptografia. Mozna by się popukać w głowę, gdyby nie fakt że to dość 
częsta przypadłość korporacji - kasa nie gra roli.

Rozmawiałem nie tak dawno z pewnym kolesiem który głeboko wierzył w to 
że jeśli urządznie nie ma FPGA to jest "nieprofesjonalne" nawet jeśli 
jedyna funkcją jest miganie diodą. Tak że należy w tłumaczeniu procesu 
decyzyjnego firm hardwareowych dodać również czynnik religijno/garniturowy.

Thread

FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-12 15:15 -0800
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 10:15 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 12:56 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-13 14:51 -0800
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 10:56 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-14 07:54 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 18:06 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:56 -0600
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 06:59 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 18:33 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 12:04 -0800
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 21:29 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 16:10 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 16:42 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:38 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-28 15:45 +0000
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-29 00:37 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-29 19:43 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-03-06 01:49 -0800
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2016-02-16 02:15 -0800
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-18 14:59 +0000
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-18 19:15 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-18 13:13 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 10:16 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 06:14 -0800
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 15:37 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 07:34 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 20:11 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 14:06 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 22:38 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 12:18 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-20 05:51 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 15:13 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-20 23:46 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 02:30 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-22 19:54 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 14:30 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 15:24 -0600
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty kropelka@gmail.com - 2016-02-15 09:04 -0800
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-17 18:50 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-02-17 20:19 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:24 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:27 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:37 -0600
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:38 +0100
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:39 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-02 17:59 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:52 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-06 19:44 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:41 -0600
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:40 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:53 -0600

csiph-web