Re: FPGA z punktu widzenia programisty

From	"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Newsgroups	pl.comp.programming
Subject	Re: FPGA z punktu widzenia programisty
Date	2016-02-27 06:56 -0600
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<nas69c$qtm$1@dont-email.me> (permalink)
References	<38118d99-4e8c-4394-ab8d-84eec85cbde6@googlegroups.com> <n9ms9k$mhq$1@node2.news.atman.pl> <40365df0-3d24-4b83-a0fd-a6540604b6b9@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

"Maciej Sobczak" <see.my.homepage@gmail.com> wrote in message 
news:40365df0-3d24-4b83-a0fd-a6540604b6b9@googlegroups.com...
>> z uwagi na zdumiewające tempo rozwoju
>> narzedzi do testowania w verilogu w ostatnich latach.
>
> Rozumiem, ale nie przeszkadza mi to. Interesuje mnie minimalizacja ilości 
> użytych narzędzi, więc to, że wokół Veriloga ich przybywa, nie jest dla 
> mnie argumentem przeciwko VHDL. :-)
>
> Wyobrażam to sobie tak, że podobnie jak w przypadku uC, proces wymaga 
> nominalnie dwóch narzędzi: a) translatora, który przerobi źródło w VHDLu 
> na coś, co można b) wgrać do układu. Tak to działa w przypadku popularnych 
> uC.

Proces wymaga mnóstwo dobrych narzędzi do analizy, symulacji, testowania.
Nie podchodz do FPGA jak do procesora wykonującego rozkazy z pamięci.
W FPGA budujesz nowy układ elektroniczny, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

> Szkoda. Więc upraszczamy pytanie: czy jeśli zminimalizujemy zestaw 
> narzędzi do tych dwóch wymienionych powyżej (czyli translator + upload), 
> to zmieścimy się w open-source, czy nie da rady? To jest dość poważny 
> argument przy porównaniach z uC. I nie chodzi o samą cenę nabycia tych 
> narzędzi, tylko o metodę ich rozwoju i filozofię użycia.

Jeśli w ogóle dokonujesz wyboru pomiędzy FPGA a uC na podstawie
dostępności narzędzi open source to moim zdaniem zabierasz się
do sprawy od dupy strony... Najpierw poznaj FPGA, dowiedz się co to,
jak się to je i czym się to je, zrób jakiś prosty przykład, zasymuluj,
przetestuj, zoptymalizuj na maksymalne MHz lub na minimalną ilość
LE a potem się zabieraj za filozofowanie w Twojej konkretnej aplikacji
co będzie dla Ciebie lepsze.

Thread

FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-12 15:15 -0800
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 10:15 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 12:56 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-13 14:51 -0800
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 10:56 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-14 07:54 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 18:06 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:56 -0600
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 06:59 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 18:33 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 12:04 -0800
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 21:29 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 16:10 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 16:42 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:38 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-28 15:45 +0000
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-29 00:37 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-29 19:43 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-03-06 01:49 -0800
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2016-02-16 02:15 -0800
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-18 14:59 +0000
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-18 19:15 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-18 13:13 -0800
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 10:16 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 06:14 -0800
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 15:37 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 07:34 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 20:11 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 14:06 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 22:38 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 12:18 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-20 05:51 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 15:13 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-20 23:46 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 02:30 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-22 19:54 +0000
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 14:30 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 15:24 -0600
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty kropelka@gmail.com - 2016-02-15 09:04 -0800
  Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-17 18:50 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-02-17 20:19 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:24 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:27 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:37 -0600
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:38 +0100
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:39 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-02 17:59 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:52 -0600
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-06 19:44 +0100
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:41 -0600
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:40 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:53 -0600

csiph-web