Path: csiph.com!goblin3!goblin.stu.neva.ru!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Sebastian_Bia=c5=82y?= Newsgroups: pl.comp.programming Subject: Re: FPGA z punktu widzenia programisty Date: Fri, 19 Feb 2016 15:37:39 +0100 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 34 Message-ID: References: <38118d99-4e8c-4394-ab8d-84eec85cbde6@googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 176-115-85-233.via.zamek.net.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: node2.news.atman.pl 1455892729 26121 176.115.85.233 (19 Feb 2016 14:38:49 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2016 14:38:49 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com pl.comp.programming:28329 On 2016-02-19 15:14, M.M. wrote: >> Wielu ludzi z "normalnego programowania" przeżyje szok po wejściu w >> świat HDLa z uwagi na wiele idiotyzmów i workaroundów. Ale ciekawostką >> jest że np. w punkcie a) można wejśc z marszu, a w punkcie e)-g) studia >> z elektroniki to często za mało. > Więc dlaczego warto? Ponieważ istnoeją problemy które nie pasują do programowania szeregowego. Da się je rozwiązać tylko rownolegle, w hardware. > Czy podobnego efektu nie > da się uzyskać na uC albo PC? Nie da się wielu. Okolice analizy obrazu, ogolnie przetwarzania sygnałów, systemy czasu rzeczywistego są są czesto niemożliwe do zastapienia uC, nawet wielordzeniowymim jesli przekroczysz pewien poziom danych/s. FPGA zapewnia ze można miec jednoczśnie np. milion "wątków", w dodatku w silnym rygorze czasowym, robiących to co mają robić optymalnie. Procesory szeregowe składają się głównie z podzespołów które przez większą część czasu nic nie robią. > Czy jakieś inne powody? Czasem bywa że ... pakuje się FPGA z powodu że nikt nie potrafi inaczej w zespole. Przykład jest np. Clip z Renault w którym FPGA (i to jaki ogrooomny) robi za konwerter usb<->magistrala samochodu + jakas prosta kryptografia. Mozna by się popukać w głowę, gdyby nie fakt że to dość częsta przypadłość korporacji - kasa nie gra roli. Rozmawiałem nie tak dawno z pewnym kolesiem który głeboko wierzył w to że jeśli urządznie nie ma FPGA to jest "nieprofesjonalne" nawet jeśli jedyna funkcją jest miganie diodą. Tak że należy w tłumaczeniu procesu decyzyjnego firm hardwareowych dodać również czynnik religijno/garniturowy.