Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #28844
| Newsgroups | pl.comp.programming |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 11:48 -0700 |
| References | (3 earlier) <66aa9fc9-8d4a-421a-a992-f3842ee4e5f0@googlegroups.com> <fce115b3-8e66-4a32-ad8d-1f6a40d7d60b@googlegroups.com> <af75dbb0-9a80-4bac-a6bf-707d0e2032b8@googlegroups.com> <43be2ca1-ed4e-4f55-8e02-ead40b2ef80f@googlegroups.com> <d5115b07-f49e-4a6a-b59e-6a41b31003d3@googlegroups.com> |
| Message-ID | <b4eb45e8-e705-4f5e-b7d5-0a212c0ae78e@googlegroups.com> (permalink) |
| Subject | Re: Testy losowości liczb |
| From | bartekltg <bartekltg@gmail.com> |
On Sunday, September 25, 2016 at 8:25:34 PM UTC+2, M.M. wrote:
> On Sunday, September 25, 2016 at 7:15:06 PM UTC+2, bartekltg wrote:
> > On Saturday, September 24, 2016 at 3:06:29 AM UTC+2, M.M. wrote:
> > > On Friday, September 23, 2016 at 7:47:37 PM UTC+2, bartekltg wrote:
> > > > On Friday, September 23, 2016 at 12:19:59 PM UTC+2, M.M. wrote:
> > > >
> > > > > Jest jeden test, którego żaden deterministyczny generator nie
> > > > > przejdzie.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Jaki? Tylko nie mów "wykrycie okresu", bo dla wielu generatorów
> > > > nie jest to technicznie wykonalne;-)
> > > >
> > > > pzdr
> > > > bartekltg
> > >
> > > Chodziło o to, że teoretycznie można. Teoretycznie każdy
> > > deterministyczny ciąg da się mocno skompresować. W praktyce
> > > jest to niewykonalne, ponieważ trzaby sprawdzać kolejno
> > > wszystkie metody kompresji. Niemniej każdy deterministyczny
> > > ciąg ma małą złożoność kołmogorowa.
> >
> > jest znacznie gorzej,
> > tu się okazuje, że nawet teoretycznie nie można ;-)
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov_complexity#Uncomputability_of_Kolmogorov_complexity
> >
> > " there is no program which takes a string s as input and produces
> > the integer K(s) as output."
> >
> > Polecam dowod, bardzo ładny.
>
> Kwestia modelu obliczeń. To tak jak z problemem stopu, na komputerze
> zarówno jeden i drugi problem jest obliczalny. Można podać algorytm
> który zarówno jedno i drugie zadanie rozwiąże.
Hmmm. Pewien jesteś?
Bo mi to wygląda na bzdury, i to z gatunku, za które A.L. wyrzucał za drzwi;>
Zwłaszcza, że w linkoanym dowodzie nie ma nic o modelu obliczeń;>
Jakbym jednak ja się mylił, podrzuć mi ten algorytm rozwiązujący problem
stopu na komputerze.
Bo ja bym sobie odpalił go na prostym programie:
for (bigint n=1;;n+=2){
bigint aku=0;
for (d=n-1;d>0;d--)
if (n%d==0) aku+=d;
if (aku==n) return n;
}
Bardzo bym chciał wiedzieć, czy ten programik się zatrzyma,
a skoro jest to wykonalne... ;-)
Zerknąłem jeszzce do dowodu na problem stopu. tam też nic
o modelu obliczeniowym nie ma. Żadnych turigów (którym zresztą
komputer jest) i podobnych pierdół.
pzdr
bartekltg
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-23 00:16 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-23 10:32 +0200
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-23 11:12 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-23 02:54 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-23 14:00 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-23 05:17 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-23 19:27 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-23 10:45 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-24 13:35 +0200
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-24 05:12 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-24 14:18 +0200
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-24 13:38 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-24 13:56 +0200
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-24 14:09 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-24 14:36 +0200
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-23 03:19 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-23 13:55 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-23 10:47 -0700
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-23 18:06 -0700
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-25 10:15 -0700
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-25 11:25 -0700
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-25 11:48 -0700
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-25 12:36 -0700
Re: Testy losowości liczb "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2016-09-25 21:03 +0000
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-25 15:53 -0700
Re: Testy losowości liczb "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2016-09-26 09:02 +0000
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-26 07:19 -0700
Re: Testy losowości liczb "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2016-09-26 15:09 +0000
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-26 12:27 -0700
Re: Testy losowości liczb "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2016-09-26 20:40 +0000
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-26 14:07 -0700
Re: Testy losowości liczb "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@go.eat.some.screws.spammer.invalid> - 2016-09-27 00:04 +0000
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-26 17:22 -0700
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-27 09:04 +0200
Re: Testy losowości liczb godek.maciek@gmail.com - 2016-09-27 03:41 -0700
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-27 09:25 -0700
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-27 09:11 -0700
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-27 19:06 +0200
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-27 10:16 -0700
Re: Testy losowości liczb Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 09:55 +0200
Re: Testy losowości liczb "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-28 03:51 -0700
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-25 14:20 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-25 14:47 +0200
Re: Testy losowości liczb Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2016-09-25 15:07 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-25 15:11 +0200
Re: Testy losowości liczb bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-25 14:20 +0200
csiph-web