Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.www.php > #20661

Re: serve umask?

Path csiph.com!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!newsfeed0.kamp.net!newsfeed.kamp.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it>
Newsgroups it.comp.www.php
Subject Re: serve umask?
Date Tue, 12 Apr 2016 14:05:40 +0100
Lines 14
Message-ID <dn4a55F3bvgU1@mid.individual.net> (permalink)
References <neicbp$hcl$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net M4xIktATaBkOP3RAsKoDJgAVS0QjoE0pagOLqZZ353WoWMg54=
Cancel-Lock sha1:5hC/l5brcsKhgoiu8Y6nzf9JFMI=
User-Agent Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.10; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To <neicbp$hcl$1@gioia.aioe.org>
Xref csiph.com it.comp.www.php:20661

Show key headers only | View raw

On 12/04/2016 09:41, alex wrote:

> Rifacendomi a questo post
> https://groups.google.com/forum/#!msg/it.comp.www.php/fUjpOP91oDI/LKxlzhD3TRsJ
>
> mi chiedo perchè oltre a *chmod* viene anche usato *umask*.
> È proprio necessario?

No, e a volte è anche rischioso. Penso che in quel caso sia stato usato 
per rendere più chiaro l'esempio, senza rischiare che i permessi 
venissero cambiati senza una ragione apparente.

Bye.

Back to it.comp.www.php | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 10:41 +0200
  Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 14:05 +0100
    Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 15:29 +0200
      Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 15:33 +0100
        Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-12 16:54 +0200
          Re: serve umask? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-04-12 17:52 +0100
            Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 08:08 +0200
          Re: serve umask? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-04-12 20:15 +0200
            Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 08:09 +0200
              Re: serve umask? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-04-13 08:18 +0200
                Re: serve umask? alex <1j9448a02@lnx159sneakemail.com.invalid> - 2016-04-13 11:36 +0200

csiph-web