Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #54104
| Path | csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.freedyn.de!usenet.goja.nl.eu.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> |
| Newsgroups | it.comp.retrocomputing |
| Subject | Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? |
| Date | Tue, 29 Mar 2022 13:29:48 +0200 |
| Lines | 14 |
| Message-ID | <20220329132948.000044c8@gmail.com> (permalink) |
| References | <t1upi6$tpi$1@dont-email.me> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=ISO-8859-1 |
| Content-Transfer-Encoding | quoted-printable |
| X-Trace | individual.net VRUw02wSjaqPrsHuvVsE8wg0EN7b7hbfOvDSSYUzFQ5dlCRI8K |
| Cancel-Lock | sha1:48LdYUdKSBt0hbSUv5As+3rnDTI= |
| X-Newsreader | Claws Mail 3.17.4 (GTK+ 2.24.32; i686-w64-mingw32) |
| Xref | csiph.com it.comp.retrocomputing:54104 |
Show key headers only | View raw
Il giorno Tue, 29 Mar 2022 11:12:06 -0000 (UTC) ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> ha scritto: > *Perché Vic20 fu un successo commerciale ... ?* banalmente, perche' e' stato il primo home computer in commercio, nei negozi alla vigilia del natale 1981. Non per i suoi meriti tecnici. -- "Le Mondine" Fan Club
Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-29 11:12 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-29 13:29 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perché Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-29 13:21 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2022-03-29 18:14 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-29 21:02 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-30 11:19 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Iswyrm <spottedkat@alice.it> - 2022-03-30 00:58 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-03-30 11:19 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Archetipo <perverso@polimorfo.invalid> - 2022-03-31 15:53 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? AmigOS <amigos@amigos.it> - 2022-03-31 18:18 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? Giacobino da Tradate <jacopinodatradate@gmail.com> - 2022-03-31 19:44 +0200
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Perche' Vic20 fu un successo commerciale ma C128 / C128D un FLOP Commerciale? ufo_flying_saucer <ufo@alfaecho35.net> - 2022-04-08 17:28 +0000
csiph-web