Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #619315 > unrolled thread

Wirbelwind in Guangzhou

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-28 12:21 +0000
    Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 18:18 +0200
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-28 17:25 +0000
        Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 22:54 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-28 23:44 +0200
            Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-29 08:36 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-29 06:45 +0200
            Re: Wirbelwind in Guangzhou Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-29 09:53 +0100
            Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-04 19:03 +0200
              Re: Wirbelwind in Guangzhou Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-05 12:47 +0200
        Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-02 10:33 +0000
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-05-02 12:56 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-04 18:55 +0200
            Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-04 18:13 +0000
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-28 21:18 +0200
        Re: Wirbelwind in Guangzhou Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-28 21:29 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 23:02 +0200
            Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-29 07:30 +0200
              Re: Wirbelwind in Guangzhou Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-29 07:56 +0200
                Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-29 08:18 +0200
                  Re: Wirbelwind in Guangzhou Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-29 11:58 +0200
                  Re: Wirbelwind in Guangzhou Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-29 12:25 +0200
                    Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-29 12:51 +0200
                      Re: Wirbelwind in Guangzhou Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-29 13:45 +0200
                        Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-29 14:16 +0200
              Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-29 08:38 +0200
                Re: Wirbelwind in Guangzhou Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-29 12:01 +0200
                  Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 10:21 +0000
        Re: Wirbelwind in Guangzhou Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 23:00 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-04-29 19:01 +0200
        Re: Wirbelwind in Guangzhou Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-04-29 06:15 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-29 07:29 +0200
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 07:16 +0000
          Re: Wirbelwind in Guangzhou Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-04-29 09:43 +0200
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 07:10 +0000
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 08:25 +0000
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-29 11:53 +0200
    Re: Wirbelwind in Guangzhou "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-29 13:36 +0200
      Re: Wirbelwind in Guangzhou Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 11:48 +0000
        Re: Wirbelwind in Guangzhou "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-29 15:19 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#619315 — Wirbelwind in Guangzhou

Moin,

fünf Todesopfer,33 Verletzte,  141 eingestürzte Fabrikgebäude wurden bislang gemeldet.
https://www.tagesschau.de/ausland/china-tornado-102.html

[toc] | [next] | [standalone]

#619319

Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote:

> Moin,
> 
> fünf Todesopfer,33 Verletzte,  141 eingestürzte Fabrikgebäude wurden
> bislang gemeldet.
> https://www.tagesschau.de/ausland/china-tornado-102.html

Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro Kopf
noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.

Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
Produktion". Dummerweise haben "wir" dank Typen wie Veith, F.W. usw.
usw. den Paukenschlag verpennt, fliegen bei ihnen raus und dann waren's
natürlich die GRÜÜÜNEN.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619321

On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:
> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.

> Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
> Produktion".

Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
Verhandlungsspielraum.

> Dummerweise haben "wir" dank Typen wie Veith, F.W.  usw.  usw. den
> Paukenschlag verpennt, fliegen bei ihnen raus und dann waren's
> natürlich die GRÜÜÜNEN.

Sowieso. Und die, die's wirklich waren, werden für sich persönlich
entsprechend vorgesorgt haben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil gemeine Liebe niemals gerbt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619327

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:
> > Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
> > Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.  
> 
> > Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
> > Produktion".  
> 
> Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
> Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
> auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
> behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
> Verhandlungsspielraum.

Kann man ihnen vorwerfen, von den Besten zu lernen? *sigh*

> > Dummerweise haben "wir" dank Typen wie Veith, F.W.  usw.  usw. den
> > Paukenschlag verpennt, fliegen bei ihnen raus und dann waren's
> > natürlich die GRÜÜÜNEN.  
> 
> Sowieso. Und die, die's wirklich waren, werden für sich persönlich
> entsprechend vorgesorgt haben.

Naja, eine gute Jagtgewehr wirkt in geübter Hand locker über 400m. 
Eine passende Sniperwaffe auch jederzeit über 600m in "massiv wirkend".
So nah kommt man schon :-> Die letztere bekommt man aber "zivil" hier
nicht trainiert. Von N nach Pilsen aber nur knappe 300km, dort gibt es
km-Schießstände.

Ich bin zunehmend wieder auf dem Weg, mein Sportschützenbedürfnis zu
erkennen. Einen AK-Nachbau, eine Sniperflinte, einen Revolver, eine
9mm-Glock und eine kleine Beretta. Plus was zum Sportschießen.

AARRRR. FLuch, fluch, fluch. O Tempora, O Mores.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619330

Am 28.04.24 um 22:54 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
>> On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:
>>> Dummerweise haben "wir" dank Typen wie Veith, F.W.  usw.  usw. den
>>> Paukenschlag verpennt, fliegen bei ihnen raus und dann waren's
>>> natürlich die GRÜÜÜNEN.
>>
>> Sowieso. Und die, die's wirklich waren, werden für sich persönlich
>> entsprechend vorgesorgt haben.
> 
> Naja, eine gute Jagtgewehr wirkt in geübter Hand locker über 400m.
> Eine passende Sniperwaffe auch jederzeit über 600m in "massiv wirkend".
> So nah kommt man schon :-> Die letztere bekommt man aber "zivil" hier
> nicht trainiert. Von N nach Pilsen aber nur knappe 300km, dort gibt es
> km-Schießstände.

Dietz & die Gewaltphantasien aus dem Paulanergarten.

> Ich bin zunehmend wieder auf dem Weg, mein Sportschützenbedürfnis zu
> erkennen. Einen AK-Nachbau, eine Sniperflinte, einen Revolver, eine
> 9mm-Glock und eine kleine Beretta. Plus was zum Sportschießen.
So einen Spinner wie Dich erlebt man auch eher selten.
-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619337

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 28.04.24 um 22:54 schrieb Dietz Proepper:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:   
> >> On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:  
> >>> Dummerweise haben "wir" dank Typen wie Veith, F.W.  usw.  usw. den
> >>> Paukenschlag verpennt, fliegen bei ihnen raus und dann waren's
> >>> natürlich die GRÜÜÜNEN.  
> >>
> >> Sowieso. Und die, die's wirklich waren, werden für sich persönlich
> >> entsprechend vorgesorgt haben.  
> > 
> > Naja, eine gute Jagtgewehr wirkt in geübter Hand locker über 400m.
> > Eine passende Sniperwaffe auch jederzeit über 600m in "massiv
> > wirkend". So nah kommt man schon :-> Die letztere bekommt man aber
> > "zivil" hier nicht trainiert. Von N nach Pilsen aber nur knappe
> > 300km, dort gibt es km-Schießstände.  
> 
> Dietz & die Gewaltphantasien aus dem Paulanergarten.

Ja, Nachgeburt. Du hast ja so Recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619332

Am 28.04.24 um 22:54 schrieb Dietz Proepper:

> Naja, eine gute Jagdgewehr wirkt in geübter Hand locker über 400m.
> Eine passende Sniperwaffe auch jederzeit über 600m in "massiv wirkend".
> So nah kommt man schon :-> Die letztere bekommt man aber "zivil" hier
> nicht trainiert. Von N nach Pilsen aber nur knappe 300km, dort gibt es
> km-Schießstände.

Und dann kommt Kollege von der Mafia,
erledigt Dich mit Hilfe einer Billigdrohne
und macht reichlich Beute.

In D soll es ja nicht mal die Bundeswehr schaffen
die Drohnen über den Kasernen angemessen zu behandeln.
( Einfangen bzw. abschießen,
   den Sender anpeilen und die steuernde Person
   angemessen zu behandeln. )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619346

On 29/04/2024 05:45, Hermann Riemann wrote:

> In D soll es ja nicht mal die Bundeswehr schaffen
> die Drohnen über den Kasernen angemessen zu behandeln.
> ( Einfangen bzw. abschießen,
>    den Sender anpeilen und die steuernde Person
>    angemessen zu behandeln. )

Die sollten dann mal mit den Gefängnistechnikern hier sprechen. Die 
werden schon recht gut (auch wenn die eine oder andere im Kamikazemode 
durchkommt)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619482

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 28.04.24 um 22:54 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Naja, eine gute Jagdgewehr wirkt in geübter Hand locker über 400m.
> > Eine passende Sniperwaffe auch jederzeit über 600m in "massiv
> > wirkend". So nah kommt man schon :-> Die letztere bekommt man aber
> > "zivil" hier nicht trainiert. Von N nach Pilsen aber nur knappe
> > 300km, dort gibt es km-Schießstände.  
> 
> Und dann kommt Kollege von der Mafia,
> erledigt Dich mit Hilfe einer Billigdrohne
> und macht reichlich Beute.

Is' klar. Ich bin auch eine echte Bedrohung für die!!111

> In D soll es ja nicht mal die Bundeswehr schaffen
> die Drohnen über den Kasernen angemessen zu behandeln.
> ( Einfangen bzw. abschießen,
>    den Sender anpeilen und die steuernde Person
>    angemessen zu behandeln. )

Tja. Die Wehrsportgruppe Oliv halt. Und klar - ibs. wenn die Kaserne in
besiedeltem Gebiet liegt holt man schnell mal Opas 88er-Flak aus dem
Schuppen und schießt ein paar Runden. Was soll da schon schief gehen.

Einpeilen und aufgreifen - no, da bräucht' man halt entsprechende
Geräte (gibt es als COTS), die dann auch noch einsatzfähig und
geliefert seien müssten. Bei letzterem sei das Beschaffungsamt vor, wo
kämen wir denn hin, wenn wir einfache Lösungen ohne Schmiererei
akzeptieren würden.

-- 
Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619535

Am 04.05.24 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:

> Einpeilen und aufgreifen - no, da bräucht' man halt entsprechende
> Geräte (gibt es als COTS), die dann auch noch einsatzfähig und
> geliefert seien müssten. Bei letzterem sei das Beschaffungsamt vor, wo
> kämen wir denn hin, wenn wir einfache Lösungen ohne Schmiererei
> akzeptieren würden.

An Schmiererei glaube ich weniger.
Die Personen vom Beschaffungsamt .. haben nach meiner Abschätzung
wenig Ahnung von Technik  und Wirtschaft und deren Nutzen und Schaden,
dafür aber viel Wissen und Erfahrung mit
Umgang von Formularen und Personen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619428

Stefan Froehlich wrote:

> On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:
>> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
>> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.

>> Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
>> Produktion".

> Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
> Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
> auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
> behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
> Verhandlungsspielraum.

Im Zweifel 48 Todesopfer nach Böschungsrutsch an einer
Autobahn bei Meizhou.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-fahrbahneinsturz-100.html

Weiß allerdings nicht, ob man das
https://www.tagesschau.de/ausland/hochstrasse-china-100.html
wirklich Hochstraße nennen sollte.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619431

Am 02.05.2024 um 12:33 schrieb Ulf_Kutzner:
> Stefan Froehlich wrote:
> 
>> On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:
>>> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
>>> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.
> 
>>> Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
>>> Produktion".
> 
>> Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
>> Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
>> auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
>> behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
>> Verhandlungsspielraum.
> 
> Im Zweifel 48 Todesopfer nach Böschungsrutsch an einer
> Autobahn bei Meizhou.

Wieviele Opfer so kleine Rülpser der Natur fordern, ist reiner Zufall.
Hierzulande rutscht auch schon mal ein Berghang mit Asphalt drauf weg.

Shit happens.


-- 
LG Georg

Ich bin einem Hipster auf die Zehen getreten.
Jetzt hopster.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619481

Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote:

> Stefan Froehlich wrote:
> 
> > On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:  
> >> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
> >> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.  
> 
> >> Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
> >> Produktion".  
> 
> > Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
> > Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
> > auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
> > behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
> > Verhandlungsspielraum.  
> 
> Im Zweifel 48 Todesopfer nach Böschungsrutsch an einer
> Autobahn bei Meizhou.

Naja, die haben die letzten Jahre etliche (klimabedingte)
Naturkatastrophen abbekommen.

Und /grundsätzlich/ hat das römische Prinzip des dictators  ja durchaus
eine innere Logik - wenn die Kacke am Dampfen ist kann man halt nicht
erst 25 Gremien und Ausschüsse einberufen.

Will sagen, /WENN/ die Chinesen "Klima" zu ihrem Problem machen, dann
werden ihre Maßnahmen vermutlich eher drakonisch, kurzfristig und
wirksam sein als dass sie erstmal noch 20a Russenöl kaufen.

-- 
Klar kannste Nazi sein, aber dann biste halt Kacke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619490

Dietz Proepper wrote:

> Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote:

>> Stefan Froehlich wrote:
>> 
>> > On Sun, 28 Apr 2024 18:18:23 Dietz Proepper wrote:  
>> >> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
>> >> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.  
>> 
>> >> Und stellen dann an ihre Lieferanten Forderungen wie "CO2-neutrale
>> >> Produktion".  
>> 
>> > Genau das habe ich vor ein paar Monaten auch schon einmal in einer
>> > Runde prophezeit, ergänzt um den Hinweis, man werde widrigenfalls
>> > auch gerne bereit sein, kompetent mit Rat und Tat bei der Umstellung
>> > behilflich zu sein. Nicht kostenlos natürlich, und ohne
>> > Verhandlungsspielraum.  
>> 
>> Im Zweifel 48 Todesopfer nach Böschungsrutsch an einer
>> Autobahn bei Meizhou.

> Naja, die haben die letzten Jahre etliche (klimabedingte)
> Naturkatastrophen abbekommen.

> Und /grundsätzlich/ hat das römische Prinzip des dictators  ja durchaus
> eine innere Logik - wenn die Kacke am Dampfen ist kann man halt nicht
> erst 25 Gremien und Ausschüsse einberufen.

> Will sagen, /WENN/ die Chinesen "Klima" zu ihrem Problem machen, dann
> werden ihre Maßnahmen vermutlich eher drakonisch, kurzfristig und
> wirksam sein als dass sie erstmal noch 20a Russenöl kaufen.

Mal schauen. Die nehmen laufend Kohlekraftwerke in Betrieb
und importieren Kohle aus Rußland, der Mongolei und von Übersee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619324

Am 28.04.2024 18:18 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro Kopf
> noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.

Sofern die weiterhin in der Geschwindigkeit regenerative Energien
aufbauen, könnte das sogar in diese Richtung gehen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1714321103ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619325

Am 28.04.24 um 21:18 schrieb Marco:
> Am 28.04.2024 18:18 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro Kopf
>> noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.
> 
> Sofern die weiterhin in der Geschwindigkeit regenerative Energien
> aufbauen, könnte das sogar in diese Richtung gehen.

Wahrscheinlich wartet da keiner 2 Jahre auf ne Genehmigung für ein 
Windrad? Und sie schaffen es in weniger als 5-7 Jahren, Strom aus dem 
Ding zu bekommen? Tja, dann haben sie wohl nicht den deutschen Rechtsweg 
und die Dinger sind undemokratisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619329

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Am 28.04.24 um 21:18 schrieb Marco:
> > Am 28.04.2024 18:18 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> >   
> >> Ich sehe es kommen - in fünf Jahren verbrennen die Chinesen pro
> >> Kopf noch 1/20 des CO2 im Vergleich zu uns.  
> > 
> > Sofern die weiterhin in der Geschwindigkeit regenerative Energien
> > aufbauen, könnte das sogar in diese Richtung gehen.  
> 
> Wahrscheinlich wartet da keiner 2 Jahre auf ne Genehmigung für ein 
> Windrad? Und sie schaffen es in weniger als 5-7 Jahren, Strom aus dem 
> Ding zu bekommen? Tja, dann haben sie wohl nicht den deutschen
> Rechtsweg und die Dinger sind undemokratisch.

Fun fact - die Regularien haben nicht die GRÜÜNEN.

Und "hier" ist zudem noch ein wenig mehr besiedelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619334

Am 28.04.2024 23:02 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> > Wahrscheinlich wartet da keiner 2 Jahre auf ne Genehmigung für ein 
> > Windrad? Und sie schaffen es in weniger als 5-7 Jahren, Strom aus
> > dem Ding zu bekommen? Tja, dann haben sie wohl nicht den deutschen
> > Rechtsweg und die Dinger sind undemokratisch.  
> 
> Fun fact - die Regularien haben nicht die GRÜÜNEN.

Ist das nicht zum Großteil unter der CDU entstanden?
Paar wenige Male mit der FDP, sonst mit der SPD, die ggf. auch ihre
alte Strukturen behalten will?

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1714338156ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619335

Am 29.04.24 um 07:30 schrieb Marco:
> Am 28.04.2024 23:02 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>>> Wahrscheinlich wartet da keiner 2 Jahre auf ne Genehmigung für ein
>>> Windrad? Und sie schaffen es in weniger als 5-7 Jahren, Strom aus
>>> dem Ding zu bekommen? Tja, dann haben sie wohl nicht den deutschen
>>> Rechtsweg und die Dinger sind undemokratisch.
>>
>> Fun fact - die Regularien haben nicht die GRÜÜNEN.
> 
> Ist das nicht zum Großteil unter der CDU entstanden?
> Paar wenige Male mit der FDP, sonst mit der SPD, die ggf. auch ihre
> alte Strukturen behalten will?

An der überbordenden Bürokratie sind alle Parteien beteiligt. Und vor 
allem der Wahn, die Regeln so zu konstruieren, dass Gerechtigkeit um 
jeden Preis vor Klarheit und Einfachheit geht.

Aber ihr müsst ja die CDU für einen Verein von Schachgroßmeistern 
halten, wenn ihr denkt, dass sie die Vorschriften für 
Schwerlasttransporte extra zur Abwehr von Windkraftanlagen konstruiert hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619336

Am 29.04.2024 07:56 Uhr schrieb Michael Bode:

> Am 29.04.24 um 07:30 schrieb Marco:
> > Am 28.04.2024 23:02 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> >   
> >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:  
> >   
> >>> Wahrscheinlich wartet da keiner 2 Jahre auf ne Genehmigung für ein
> >>> Windrad? Und sie schaffen es in weniger als 5-7 Jahren, Strom aus
> >>> dem Ding zu bekommen? Tja, dann haben sie wohl nicht den deutschen
> >>> Rechtsweg und die Dinger sind undemokratisch.  
> >>
> >> Fun fact - die Regularien haben nicht die GRÜÜNEN.  
> > 
> > Ist das nicht zum Großteil unter der CDU entstanden?
> > Paar wenige Male mit der FDP, sonst mit der SPD, die ggf. auch ihre
> > alte Strukturen behalten will?  
> 
> An der überbordenden Bürokratie sind alle Parteien beteiligt.

Eigentlich nur die Regierungsparteien, denn die haben mit ausreichender
Mehrheit den Gesetzen zugestimmt.

> Und vor allem der Wahn, die Regeln so zu konstruieren, dass
> Gerechtigkeit um jeden Preis vor Klarheit und Einfachheit geht.

Das wollen SPD & CDU ja immer so haben.

> Aber ihr müsst ja die CDU für einen Verein von Schachgroßmeistern 
> halten, wenn ihr denkt, dass sie die Vorschriften für 
> Schwerlasttransporte extra zur Abwehr von Windkraftanlagen
> konstruiert hat.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die CDU das in der Vergangenheit
blockieren wollte. Stichwort Energie-Lobby.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1714370191ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web