Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #535593 > unrolled thread

BrandSchneisenVirus gefunden!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  BrandSchneisenVirus gefunden! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-28 05:22 -0800
    Re: BrandSchneisenVirus gefunden! "news.solani.org" <ned.kelly@nefkom.net> - 2021-12-30 11:00 +0100
      Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-30 17:44 -0800
        Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-31 09:16 +0100
          Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-31 10:59 +0100
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2021-12-31 10:59 +0000
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-31 12:23 +0100
        Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-31 09:25 +0100
          Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-31 08:29 +0000
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-31 10:59 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 02:27 -0800
        Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2021-12-31 11:15 +0100
    Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 11:19 +0100
      Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 02:30 -0800
      Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-12-30 13:07 +0100
        Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 17:15 +0100
          Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-30 17:21 +0100
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 08:29 -0800
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 17:33 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-30 18:22 +0100
                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 18:29 +0100
            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-30 18:07 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 18:32 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 11:32 -0800
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-30 21:20 +0100
                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-30 21:43 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-30 22:46 +0100
                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 14:31 -0800
                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-12-30 22:53 +0000
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-30 21:43 -0800
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 10:27 +0100
                    Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-05 23:34 +0100
                      Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 10:00 +0100
                        Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 13:55 +0100
                          Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-06 14:44 +0100
                            Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 14:56 +0100
                              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 14:35 +0000
                                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:41 +0100
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-30 17:47 -0800
              Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-12-31 11:22 +0100
                Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-12-31 11:39 +0100
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-12-31 02:41 -0800
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-31 10:42 +0000
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-31 14:28 +0100
                  Re: BrandSchneisenVirus gefunden! Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-31 15:38 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#536024

Am 30.12.2021 um 18:22 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 12/30/21 5:33 PM, Stephan Bumberger wrote:

>> Die Impfung hilft ja auch nur sehr bedingt und ungeboostert sowieso gar
>> nicht. Andersrum ist ein Omicron-Genesener gegen alle anderen Mutationen
>> immun.
> 
> Geboostert hilft sie aber sehr gut gegen einen Erkrankung und schweren 
> Verlauf. Für das Omicron-Update solltest du also besser die 3 Impfungen 
> haben, sonst kann es unschön werden.

Habe ich doch. Ich habe mich bei -2° C in eine Schlange vor dem
Feuerwehrgerätehaus angestellt, um mir schon vor über einem Monat den
Booster abzuholen. Ich habe meine Frau und meine Tochter genötigt, sich
auch im Dezember noch boostern zu lassen. Beide haben es auch getan.

Man kann mich ja mit guten Argumenten immer überzeugen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536016

Am 30.12.21 um 17:21 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
> Dachte man bisher. Aber Delta-genesen scheint gegen Omikron nicht zu 
> helfen, die Impfung schon.
> 
>   Gerrit


Kleine Nebenbeobachtung: Mein Patient der ungeimpft eine Woche 
schwerkrank in der Klinik die Corona-Infektion überstanden hat, hat nun 
einen AK-Titer von 1800 BAU/l.

(Es geht im recht gut, viel besser als seiner Frau deren Primärinfektion 
nicht so schlimm war)

Mein Titer  ist bei 3900 BAU/l 5 Wochen nach Booster und 11  Monate nach 
Erstimpfung.


Natürlich sind das nur Surrogatparameter.

Trotzdem...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536026

Am 30.12.2021 um 18:25 schrieb Bernd Ohm:
> Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Natürlich sind das nur Surrogatparameter.
> 
>> Trotzdem...
> 
> Ich fand in dem Zusammenhang neulich Drostens Kommentar
> so nett:
> 
> "Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren,
> muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung
> zu trainieren."

Fand ich auch total nett.
https://twitter.com/stephanb70/status/1476196069457469442

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536036

Bernd Ohm schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 18:25:32 UTC+1:

> Ich fand in dem Zusammenhang neulich Drostens Kommentar 
> so nett: 
> 
> "Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren, 
> muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung 
> zu trainieren." 
> 
> https://www.spiegel.de/panorama/leute/christian-drosten-virologe-macht-auf-twitter-sarkastische-bemerkung-ueber-impfgegner-a-8c8f85a5-ca71-4ae0-8c0e-c98f9fa66269 

Dabei hatte er unlängst noch angemerkt, er wolle genau das, allerdings nach
gepiekster Komplettimmunisierung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536037

On 12/30/21 9:13 PM, Michael Bode wrote:
> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:
> 
>> Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Natürlich sind das nur Surrogatparameter.
>>
>>> Trotzdem...
>>
>> Ich fand in dem Zusammenhang neulich Drostens Kommentar
>> so nett:
>>
>> "Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren,
>> muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung
>> zu trainieren."
> 
> Für mich das Steak medium, bitte.

Rare wäre zuviel Immunsystemtraining?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536038

On 12/30/21 9:34 PM, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 12/30/21 9:13 PM, Michael Bode wrote:
>>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> writes:
>>>
>>>> Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> Natürlich sind das nur Surrogatparameter.
>>>>
>>>>> Trotzdem...
>>>>
>>>> Ich fand in dem Zusammenhang neulich Drostens Kommentar
>>>> so nett:
>>>>
>>>> "Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren,
>>>> muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung
>>>> zu trainieren."
>>>
>>> Für mich das Steak medium, bitte.
>>
>> Rare wäre zuviel Immunsystemtraining?
> 
> Nee, ich mag es einfach lieber so. Wenn ich rohes Fleisch will, ess ich
> ein Mettbrötchen.

Wobei das meist Schweinefleisch ist. Hm. Sollte ich mal wieder besorgen...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536045

Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.12.21 um 17:21 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>> Dachte man bisher. Aber Delta-genesen scheint gegen Omikron nicht zu 
>> helfen, die Impfung schon.
>>
>>   Gerrit
> 
> 
> Kleine Nebenbeobachtung: Mein Patient der ungeimpft eine Woche 
> schwerkrank in der Klinik die Corona-Infektion überstanden hat, hat nun 
> einen AK-Titer von 1800 BAU/l.
> 
> (Es geht im recht gut, viel besser als seiner Frau deren Primärinfektion 
> nicht so schlimm war)
> 
> Mein Titer  ist bei 3900 BAU/l 5 Wochen nach Booster und 11  Monate nach 
> Erstimpfung.
>  
> Natürlich sind das nur Surrogatparameter.
> 
> Trotzdem...

Mit hat es gerade etwas die Sprache verschlagen.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
(Seite 14)

"Zu den im Meldesystem vorliegenden Omikronfällen sind zum Teil
Zusatzinformationen bekannt. Für 6.788 Fälle wurden Angaben zu den
Symptomen übermittelt, es wurden überwiegend keine oder
milde Symptome angegeben. Am häufigsten wurde von Patientinnen und
Patienten mit Symptomen Schnupfen (54 %), Husten (57 %) und
Halsschmerzen (39 %) genannt. 124 Patientinnen und Patienten
wurden hospitalisiert, vier Person sind verstorben. Für 543 (5 %) Fälle
wurde eine Exposition im Ausland angegeben."

So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer:

"186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft,
4.020 waren vollständig geimpft,
von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.
Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten
Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der
von Reinfektion betroffenen Person wurden Vorerkrankungen übermittelt."

Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der
Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden
Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte.

Kann mir das mal jemand erklären?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536048

bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 22:46:54 UTC+1:
> Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 30.12.21 um 17:21 schrieb Gerrit Heitsch: 
> >> 
> >> Dachte man bisher. Aber Delta-genesen scheint gegen Omikron nicht zu 
> >> helfen, die Impfung schon. 
> >> 
> >>  Gerrit 
> > 
> > 
> > Kleine Nebenbeobachtung: Mein Patient der ungeimpft eine Woche 
> > schwerkrank in der Klinik die Corona-Infektion überstanden hat, hat nun 
> > einen AK-Titer von 1800 BAU/l. 
> > 
> > (Es geht im recht gut, viel besser als seiner Frau deren Primärinfektion 
> > nicht so schlimm war) 
> > 
> > Mein Titer ist bei 3900 BAU/l 5 Wochen nach Booster und 11 Monate nach 
> > Erstimpfung. 
> > 
> > Natürlich sind das nur Surrogatparameter. 
> > 
> > Trotzdem...
> Mit hat es gerade etwas die Sprache verschlagen. 
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile 
> (Seite 14) 
> 
> "Zu den im Meldesystem vorliegenden Omikronfällen sind zum Teil 
> Zusatzinformationen bekannt. Für 6.788 Fälle wurden Angaben zu den 
> Symptomen übermittelt, es wurden überwiegend keine oder 
> milde Symptome angegeben. Am häufigsten wurde von Patientinnen und 
> Patienten mit Symptomen Schnupfen (54 %), Husten (57 %) und 
> Halsschmerzen (39 %) genannt. 124 Patientinnen und Patienten 
> wurden hospitalisiert, vier Person

Personen.

> sind verstorben. Für 543 (5 %) Fälle 
> wurde eine Exposition im Ausland angegeben." 
> 
> So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer: 
> 
> "186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 
> 4.020 waren vollständig geimpft, 
> von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben. 
> Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten 
> Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der 
> von Reinfektion betroffenen Person

Personen.

> wurden Vorerkrankungen übermittelt." 
> 
> Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der 
> Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden 
> Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte. 

Hat man zu den Verstorbenen auch Impfstatus erhoben? Welche?

> Kann mir das mal jemand erklären? 

Das geht diesmal nicht gegen Dich, sondern gegen das RKI.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536053

Stephan Bumberger schrieb:
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
> (Seite 14)
> [...]
> So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer:
> 
> "186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft,
> 4.020 waren vollständig geimpft,
> von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.
> Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten
> Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der
> von Reinfektion betroffenen Person wurden Vorerkrankungen übermittelt."
> 
> Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der
> Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden
> Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte.
> 
> Kann mir das mal jemand erklären?

Infektion findet vorwiegend an Orten statt, an denen 2G gilt.

-- 
Gruß
Christian

»Ausnahmen beschädigen die Regel.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536062

Christian Schumacher schrieb am Donnerstag, 30. Dezember 2021 um 23:53:13 UTC+1:
> Stephan Bumberger schrieb: 
> > https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile 
> > (Seite 14) 
> > [...]
> > So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer: 
> > 
> > "186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 
> > 4.020 waren vollständig geimpft, 
> > von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben. 
> > Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten 
> > Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der 
> > von Reinfektion betroffenen Person wurden Vorerkrankungen übermittelt." 
> > 
> > Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der 
> > Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden 
> > Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte. 
> > 
> > Kann mir das mal jemand erklären?
> Infektion findet vorwiegend an Orten statt, an denen 2G gilt. 

Erwähnte ich nicht letztens Überkompensation,
und was davon wohl zu halten sei?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536070

Am 30.12.2021 um 23:53 schrieb Christian Schumacher:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
>> (Seite 14)
>> [...]
>> So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer:
>>
>> "186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft,
>> 4.020 waren vollständig geimpft,
>> von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.
>> Auf Basis der übermittelten Daten wurden unter allen übermittelten
>> Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt, zu keiner der
>> von Reinfektion betroffenen Person wurden Vorerkrankungen übermittelt."
>>
>> Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der
>> Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden
>> Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte.
>>
>> Kann mir das mal jemand erklären?
> 
> Infektion findet vorwiegend an Orten statt, an denen 2G gilt.

Das mag zu einem Teil zutreffend sein, aber erklärt nicht diese riesigen
Unterschiede.

Im Wochenbericht fehlt die Tabelle zur Impfeffektivität komplett und
diese Zahlen besagen für Omicron:

gesamt: 	6.788
geimpft: 	4.020 (59,2 %)
- davon
  geboostert: 	1.137 (28,2 %)
ungeimpft: 	  186 (02,7 %)
unbekannt:	2.582 (38,0 %)
Reinfektionen:	  148 (02,2 %)

Früher [tm] hat man die 2.582 ja einfach auf Status ungeimpft gebucht,
aber das dürfen sie ja nicht mehr. Dann wären nach alter Lesart 2.768
Ungeimpfte. Aber selbst das wären nur 40,7 %.

Das kann man mit 2G nicht erklären. Im Moment kann ich es gar nicht
erklären, die Zahlen sind irgendwie schockierend.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536910

Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
> Am 30.12.2021 um 23:53 schrieb Christian Schumacher:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
>>> (Seite 14)
>>> [...]
>>> So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer:
>>> [...]
>>> Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der
>>> Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden
>>> Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte.
>>>
>>> Kann mir das mal jemand erklären?
>> 
>> Infektion findet vorwiegend an Orten statt, an denen 2G gilt.
> 
> Das mag zu einem Teil zutreffend sein, aber erklärt nicht diese riesigen
> Unterschiede.
> 
> Im Wochenbericht fehlt die Tabelle zur Impfeffektivität komplett und
> diese Zahlen besagen für Omicron:
> 
> gesamt: 	6.788
> geimpft: 	4.020 (59,2 %)
> - davon
>   geboostert: 	1.137 (28,2 %)
> ungeimpft: 	  186 (02,7 %)
> unbekannt:	2.582 (38,0 %)
> Reinfektionen:	  148 (02,2 %)
> 
> Früher [tm] hat man die 2.582 ja einfach auf Status ungeimpft gebucht,
> aber das dürfen sie ja nicht mehr. Dann wären nach alter Lesart 2.768
> Ungeimpfte. Aber selbst das wären nur 40,7 %.
> 
> Das kann man mit 2G nicht erklären. Im Moment kann ich es gar nicht
> erklären, die Zahlen sind irgendwie schockierend.

Es war ein Fehler beim RKI...
https://www.nordbayern.de/politik/falsche-rki-zahlen-infizieren-sich-deutlich-mehr-geimpfte-als-ungeimpfte-mit-omikron-1.11699593

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536944

Am 05.01.2022 um 23:34 schrieb Christian Schumacher:
> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>> Am 30.12.2021 um 23:53 schrieb Christian Schumacher:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
>>>> (Seite 14)
>>>> [...]
>>>> So weit, so gut, aber jetzt kommt der Hammer:
>>>> [...]
>>>> Von den 6.788 Fällen waren also 4.020 geimpft und nur 186 ungeimpft. Der
>>>> Rest scheint Impfstatus unbekannt zu sein. Wenn das stimmt, dann stünden
>>>> Ungeimpfte jetzt sogar besser da als Geimpfte.
>>>>
>>>> Kann mir das mal jemand erklären?
>>>
>>> Infektion findet vorwiegend an Orten statt, an denen 2G gilt.
>>
>> Das mag zu einem Teil zutreffend sein, aber erklärt nicht diese riesigen
>> Unterschiede.
>>
>> Im Wochenbericht fehlt die Tabelle zur Impfeffektivität komplett und
>> diese Zahlen besagen für Omicron:
>>
>> gesamt: 	6.788
>> geimpft: 	4.020 (59,2 %)
>> - davon
>>   geboostert: 	1.137 (28,2 %)
>> ungeimpft: 	  186 (02,7 %)
>> unbekannt:	2.582 (38,0 %)
>> Reinfektionen:	  148 (02,2 %)
>>
>> Früher [tm] hat man die 2.582 ja einfach auf Status ungeimpft gebucht,
>> aber das dürfen sie ja nicht mehr. Dann wären nach alter Lesart 2.768
>> Ungeimpfte. Aber selbst das wären nur 40,7 %.
>>
>> Das kann man mit 2G nicht erklären. Im Moment kann ich es gar nicht
>> erklären, die Zahlen sind irgendwie schockierend.
> 
> Es war ein Fehler beim RKI...

Was man so Fehler nennt. Die haben ja eine Black Box mit "Impfstatus
unbekannt". Dieser Impfstatus lässt sich oft nachträglich dann doch
klären und wird entsprechend dann umgebucht.

Von den ursprünglich 2.582 Fällen mit Impfstatus unbekannt sind jetzt
1.671 Fälle geworden.

> https://www.nordbayern.de/politik/falsche-rki-zahlen-infizieren-sich-deutlich-mehr-geimpfte-als-ungeimpfte-mit-omikron-1.11699593

Ja, sie haben es in rot gleich auf Seite 1 geschrieben
"Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den
gemeldeten Omikronfällen am 03.01.2022 korrigiert
(vorher: 186; nachher: 1.097). Am 05.01.2022 wurde in Tabelle 3 Anzahl
und Anteil von Delta und Omikron korrigiert."

Das macht es zwar besser, aber immer noch nicht viel besser.

Was "Nordbayern" da mit der Prävenlenz schreibt ist allerdings Toast,
denn das gilt nur für die hospitalisierten Fälle. Ansonsten wird bei
Geimpften ja gerade eben kaum getestet. Eigentlich nur, wenn 2G+
gefordert ist und das ist nicht oft der Fall. Interessant finde ich
auch, dass die jeden der diese Zahlen aufgreift gleich als "Querdenker
und Impfskeptiker" bezeichnen. So kann man natürlich auch jede
Diskussion im Keim ersticken.

Unverändert geblieben sind ja nunmal die Anzahl der Geimpften, die
symptomatisch erkrankten und das sind mit 59,2 % einfach so viele, dass
man sagen kann, die doppelte Impfung ist nahezu wirkungslos. Allerdings
ist das mit dem Booster nicht gelöst, denn 1.137 von 6.788 sind schon
arg viel.

Aber es bleibt ein Trost, es sind ja nur 124 hospitalisierte Fälle und
von denen ist bisher keine ICU Einweisung berichtet. Mal sehen, heute
ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.

-- 
Stephan
"Die Virologen, die eine No-Covid-Strategie vertreten haben, sind
Quacksalber."
(Stefan Aust, 4.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537001

Am 06.01.2022 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
> Mal sehen, heute
> ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
> allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.


Mhh, es ist 13:47 Uhr und es gibt weiterhin keinen neuen Wochenbericht.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html

Der steht da sonst schon immer früh am Morgen und morgen ist MPK, es
wäre dringend. Was ist denn jetzt schon wieder passiert?
https://youtu.be/OftYffJ8Jog

(Leicht gekürzt mein Benachrichtigungston am Handy)

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537004

Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
> Am 06.01.2022 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>> Mal sehen, heute
>> ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
>> allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.
> 
> 
> Mhh, es ist 13:47 Uhr und es gibt weiterhin keinen neuen Wochenbericht.
> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
> 
> Der steht da sonst schon immer früh am Morgen und morgen ist MPK, es
> wäre dringend. Was ist denn jetzt schon wieder passiert?

Es ist Feiertag. Also zumindest in manchen Bundesländern.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537006

Am 06.01.2022 um 14:44 schrieb Christian Schumacher:
> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>> Am 06.01.2022 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Mal sehen, heute
>>> ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
>>> allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.
>>
>>
>> Mhh, es ist 13:47 Uhr und es gibt weiterhin keinen neuen Wochenbericht.
>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
>>
>> Der steht da sonst schon immer früh am Morgen und morgen ist MPK, es
>> wäre dringend. Was ist denn jetzt schon wieder passiert?
> 
> Es ist Feiertag. Also zumindest in manchen Bundesländern.

Aber doch nicht in Berlin. Heilig Drei König ist ein katholisches Fest.
Feiertag ist heute nur in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt
und natürlich in Österreich, bevor mich Stefan wieder schimpft.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537018

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> Am 06.01.2022 um 14:44 schrieb Christian Schumacher:
>> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>>> Am 06.01.2022 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Mal sehen, heute
>>>> ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
>>>> allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.
>>> 
>>> 
>>> Mhh, es ist 13:47 Uhr und es gibt weiterhin keinen neuen Wochenbericht.
>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
>>> 
>>> Der steht da sonst schon immer früh am Morgen und morgen ist MPK, es
>>> wäre dringend. Was ist denn jetzt schon wieder passiert?
>> 
>> Es ist Feiertag. Also zumindest in manchen Bundesländern.
> 
> Aber doch nicht in Berlin. Heilig Drei König ist ein katholisches Fest.
> Feiertag ist heute nur in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt
> und natürlich in Österreich, bevor mich Stefan wieder schimpft.
> 

Und das ist auch gut so.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537023

Am 06.01.2022 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> Am 06.01.2022 um 14:44 schrieb Christian Schumacher:
>>> Stephan Bumberger schrieb in ger.ct:
>>>> Am 06.01.2022 um 10:00 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>> Mal sehen, heute
>>>>> ist Donnerstag, da müsste der neue Wochenbericht erscheinen, noch ist er
>>>>> allerdings nicht veröffentlicht. Ich werde ihn genau lesen.
>>>>
>>>>
>>>> Mhh, es ist 13:47 Uhr und es gibt weiterhin keinen neuen Wochenbericht.
>>>> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html
>>>>
>>>> Der steht da sonst schon immer früh am Morgen und morgen ist MPK, es
>>>> wäre dringend. Was ist denn jetzt schon wieder passiert?
>>>
>>> Es ist Feiertag. Also zumindest in manchen Bundesländern.
>>
>> Aber doch nicht in Berlin. Heilig Drei König ist ein katholisches Fest.
>> Feiertag ist heute nur in Bayern, Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt
>> und natürlich in Österreich, bevor mich Stefan wieder schimpft.
>>
> 
> Und das ist auch gut so.

Der Süden ist halt ein großer Freizeitpark.

-- 
Stephan
"Die Rechte und Freiheiten müssen so schnell wie möglich
wiederhergestellt und das Misstrauen beachtlicher Teile der Bevölkerung
gegen die etablierte Politik und Wissenschaft abgebaut werden, und zwar
durch deutlich mehr Ehrlichkeit in der Politik." (Gregor Gysi, 6.1.2022)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536060

2021-12-31 02:49:00 +0100

> ...

> "Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren, 
> muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung 
> zu trainieren."

Wieso? Genau das ist doch der Fall! Wenn Du ein Jahr lang
kein Steak isst, und auch sonst nichts, kannst Du nicht mehr
verdauen!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536079

Am Thu, 30 Dec 2021 18:25:30 +0100 schrieb Bernd Ohm zum 
Thema:  Re: BrandSchneisenVirus gefunden!

>Am 30.12.2021 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Natürlich sind das nur Surrogatparameter.
>
>> Trotzdem...
>
>Ich fand in dem Zusammenhang neulich Drostens Kommentar
>so nett:
>
>"Wer glaubt, durch eine Infektion sein Immunsystem zu trainieren,
>muss konsequenterweise auch glauben, durch ein Steak seine Verdauung
>zu trainieren."
>
>https://www.spiegel.de/panorama/leute/christian-drosten-virologe-macht-auf-twitter-sarkastische-bemerkung-ueber-impfgegner-a-8c8f85a5-ca71-4ae0-8c0e-c98f9fa66269

Hätte er mal lieber ein anderes Nahrungsmittel genommen. :-(

Stichwort Trinkfestigkeit. Das kann man trainieren.
https://de.wikihow.com/Mehr-Alkohol-vertragen

"Konsumiere langsam auf sichere und verantwortungsvolle Weise mehr
Alkohol. Die einfachste Möglichkeit, deine Alkoholtoleranz zu
steigern, ist mehr davon zu trinken. Du willst dies tun, ohne dir oder
jemand anderem zu schaden."

Also, heute anfangen. ;-)

Guten Rutsch
	Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web