Groups > ger.ct > #528951 > unrolled thread

Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2021-11-18 07:58 +0100
Last post	2021-11-20 15:52 +0100
Articles	20 on this page of 60 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 07:58 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 08:53 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:10 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 09:22 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 09:29 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:24 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:33 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 00:29 -0800
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-18 10:13 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-11-18 12:53 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:37 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:40 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-19 08:09 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 09:35 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 10:26 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-18 10:36 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:17 -0800
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:14 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 12:24 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 12:45 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:37 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 13:52 +0100
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-18 20:43 +0100
                  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 13:31 +0100
                    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:44 +0100
                    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 09:06 +0000
                      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:29 +0100
                      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-20 10:31 +0100
                        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-20 10:39 +0000
                          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-11-20 17:39 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-18 13:35 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:16 -0500
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-18 14:07 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-18 11:23 -0500
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:15 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-18 12:21 +0100
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-18 09:45 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-18 09:59 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-18 14:00 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-11-19 15:51 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 00:14 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 06:31 +0100
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-18 23:35 -0800
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:40 -0800
                Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-19 00:46 -0800
                  Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 01:00 -0800
            Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-19 11:55 +0100
              Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-19 13:08 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-18 10:08 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-18 10:39 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-18 05:13 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-18 12:38 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-19 00:38 -0800
    Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-19 16:12 +0100
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-19 16:27 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-20 05:47 -0800
      Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-11-20 11:37 +0100
        Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-20 12:33 +0100
          Re: Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster". Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-11-20 15:52 +0100

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#528951 — Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-11-18 07:58 +0100
Subject	Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".
Message-ID	<sn4tim$s36$1@solani.org>

Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass 
sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung 
wiederherstellt.

Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter 
weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.

So wie bei den anderen Impfungen auch, die eine dritte Booster Impfung 
brauchen. Hepatitis B, FSME, Tetanus.

"Booster". Wie in Booster Rocket, Nachbrenner, Turbo.

[toc] | [next] | [standalone]

#528959

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2021-11-18 08:53 +0100
Message-ID	<hddh6ix3m3.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#528951

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
> wiederherstellt.
> 
> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.

Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528965

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-11-18 09:10 +0100
Message-ID	<sn51q4$fk8$1@solani.org>
In reply to	#528959

Am 18.11.21 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>> wiederherstellt.
>>
>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
>> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.
> 
> Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich
> fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.
> 

Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch 
noch die geringsten Anstalten, Impfgegner, Esoteriker, Osteopathen-Fans, 
Homöopathieliebhaber  und Antroposophen von irgend etwas zu überzeugen.

Ich lehne mich zurück, und allerhöchstens hebe ich mal die linke 
Augenbraue (wie Spock, das kann ich perfekt) und sage "Wenn Sie meinen...".

Die Information war für den wissenschaftlich orientierten Teil der 
Mitleser. Ist ja nicht trivial, auch ich habe oft mal "Auffrischung" 
gesagt, aber das ist dann weit unter Wert.

Ich spare mir aber auch jegliches "told you so..." wenn der Blitz dann 
eingeschlagen hat.

Ein gewisser Burn-out?

Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
überzeugen...



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528974

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2021-11-18 09:22 +0100
Message-ID	<r2fh6ixg26.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#528965

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW
> zu überzeugen...

Obwohl die Apple-Skeptiker und die  Querverbrenner doch viel leichter zu 
überzeugen sind als die Impfgegner?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528978

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-11-18 09:29 +0100
Message-ID	<sn52tt$g1b$1@solani.org>
In reply to	#528974

Am 18.11.21 um 09:22 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW
>> zu überzeugen...
> 
> Obwohl die Apple-Skeptiker und die  Querverbrenner doch viel leichter zu
> überzeugen sind als die Impfgegner?
> 
Am ehesten geht es noch mit den Querverbrennern. Immer dann wenn sie mal 
eine gewisse Strecke mit einem E-Auto gefahren sind, werden doch manche 
  nachdenklich... Das macht nämlich Spaß und das Leben geht schön weiter!

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528976

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-11-18 09:24 +0100
Message-ID	<sn5646.6vk.1@privat.lahls.de>
In reply to	#528965

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch
> noch die geringsten Anstalten, Impfgegner, Esoteriker, Osteopathen-Fans,
> Homöopathieliebhaber  und Antroposophen von irgend etwas zu überzeugen.
>
> Ich lehne mich zurück, und allerhöchstens hebe ich mal die linke
> Augenbraue (wie Spock, das kann ich perfekt) und sage "Wenn Sie meinen...".
[...]
> Ich spare mir aber auch jegliches "told you so..." wenn der Blitz dann
> eingeschlagen hat.

Also einen Nelson Muntz haben sie sich doch redlich verdient. Den sollte
man ihnen nicht vorenthalten.

> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu
> überzeugen...

Das wohl nicht. Hängst aber jeden Ausrutscher von Android mit Genuss an
die große Glocke und seit du deinen 8-Ender gegen einen 4-Ender mit
Hilfsmotor getauscht hast, kommt dir bezüglich Verbrenner(fahrern) nur
noch wenig freundliches über die Lippen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528980

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-11-18 00:33 -0800
Message-ID	<0f1fa81a-7d5c-43f3-a150-18481c6be01bn@googlegroups.com>
In reply to	#528976

Ruediger Lahl schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 09:24:34 UTC+1:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> > Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch 
> > noch die geringsten Anstalten, Impfgegner, Esoteriker, Osteopathen-Fans, 
> > Homöopathieliebhaber und Antroposophen von irgend etwas zu überzeugen. 
> > 
> > Ich lehne mich zurück, und allerhöchstens hebe ich mal die linke 
> > Augenbraue (wie Spock, das kann ich perfekt) und sage "Wenn Sie meinen...".
> [...]
> > Ich spare mir aber auch jegliches "told you so..." wenn der Blitz dann 
> > eingeschlagen hat.
> Also einen Nelson Muntz haben sie sich doch redlich verdient. Den sollte 
> man ihnen nicht vorenthalten.
> > Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
> > überzeugen...
> Das wohl nicht. Hängst aber jeden Ausrutscher von Android mit Genuss an 
> die große Glocke und seit du deinen 8-Ender gegen einen 4-Ender mit 
> Hilfsmotor getauscht hast, kommt dir bezüglich Verbrenner(fahrern) nur 
> noch wenig freundliches über die Lippen. 

Der Kerl hat eben feste* Überzeugungen, die er wie wechselt wie andere die Wäsche. Würde er sein
eigenes Verhalten daran messen, wäre er nur irritiert und könnte sie nicht so meinungsstark
herausposaunen.

*) Für die jeweilig mittelkurze Dauer seiner Überzeugtheit kann ihn nichts und niemand
dazu bewegen, sie auch nur zu reflektieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528977

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-11-18 00:29 -0800
Message-ID	<edb3e88e-956c-443c-a878-ababbef9d943n@googlegroups.com>
In reply to	#528965

Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 09:10:45 UTC+1:
> Am 18.11.21 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
> > Dr. Joachim Neudert meinte: 
> > 
> >> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass 
> >> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung 
> >> wiederherstellt. 
> >> 
> >> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter 
> >> weit über das Maß hinaus das man nur mit der zweiten Impfung erzielt. 
> > 
> > Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
> > fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile. 
> >
> Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch 
> noch die geringsten

> Ich spare mir aber auch jegliches "told you so..."

Hauptsache Denglisch. Mit Deutsch hast Du es ohnehin nicht so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529002

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2021-11-18 10:13 +0100
Message-ID	<ivmjpvF34jU1@mid.individual.net>
In reply to	#528965

On Thu, 18 Nov 2021 09:10:44 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
>überzeugen...

Wobei letztere selten tödlich sind.
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529072

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2021-11-18 12:53 +0100
Message-ID	<sn5ibr.60c.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#528965

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
> überzeugen...

Vom Apple brauche ich nicht überzeugt werden, IPad und iPhone sind mehrfach 
vorhanden.
BMW? Okay, wenn mir jemand einen 507 sponsert. Ich kann ihn mir nicht leisten.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529090

From	Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date	2021-11-18 13:37 +0100
Message-ID	<sn5het$uf5$1@dont-email.me>
In reply to	#528965

Am 18.11.21 um 09:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 18.11.21 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>
>snipp
> 
> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
> überzeugen...
> 
> 
> 
Oh die ersten Krankheitszeichen. :)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529166

From	Herwig <herwig.huener@t-online.de>
Date	2021-11-18 12:40 -0800
Message-ID	<1b969802-5165-499e-b40d-413250bbc6c0n@googlegroups.com>
In reply to	#528965

2011-11-18 21:41:00 +0100

> ...

> Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch 
> noch die geringsten Anstalten, Impfgegner, Esoteriker, Osteopathen-Fans, 
> Homöopathieliebhaber und Antroposophen von irgend etwas zu überzeugen. 
> 
> Ich lehne mich zurück, und allerhöchstens hebe ich mal die linke 
> Augenbraue (wie Spock, das kann ich perfekt) und sage "Wenn Sie meinen...".

Bei Deinen Einwürfen gegen die MWI meinst Du aber öfter ...

> ...

> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
> überzeugen...

Und die ... aber lassen wir das.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529177

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-11-19 08:09 +0100
Message-ID	<sn7iim$ldc$1@tota-refugium.de>
In reply to	#529166

Am 18.11.2021 um 21:40 schrieb Herwig:
> 2011-11-18 21:41:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Du, weder hier im Cyberspace noch im wirklichen Leben mache ich auch 
>> noch die geringsten Anstalten, Impfgegner, Esoteriker, Osteopathen-Fans, 
>> Homöopathieliebhaber und Antroposophen von irgend etwas zu überzeugen. 
>>
>> Ich lehne mich zurück, und allerhöchstens hebe ich mal die linke 
>> Augenbraue (wie Spock, das kann ich perfekt) und sage "Wenn Sie meinen...".
> 
> Bei Deinen Einwürfen gegen die MWI meinst Du aber öfter ...
> 
>> ...
> 
>> Muß wohl: Ich versuche ja nicht mal mehr die Leute von Apple oder BMW zu 
>> überzeugen...
> 
> Und die ... aber lassen wir das.

Die KOBK ist was anderes.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#528983

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-11-18 09:35 +0100
Message-ID	<sn539f$dgb$3@tota-refugium.de>
In reply to	#528959

Am 18.11.2021 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>> wiederherstellt.
>>
>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
>> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.
> 
> Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
> fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.

Die Impfgegner von der Tagesschau & co.? Da wird doch das Wort
Auffrischungsimpfung immer verwendet.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-booster-impfung-alles-wichtige-zur-auffrischungsimpfung,SopJYYU

Das Wording ist falsch. Auffrischung bekomme ich durch eine warme Dusche
und ein kaltes Getränk. Gibt es eigentlich diese Erfrischungsstäbchen
noch? Ah, google sagt ja.
https://www.debeukelaer.com/kekse-snacks/erfrischungsstaebchen/

Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529009

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2021-11-18 10:26 +0100
Message-ID	<kuggvq2qpkll.12xnkvn5qbs70$.dlg@40tude.net>
In reply to	#528983

Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 18.11.2021 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>> 
>>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>>> wiederherstellt.
>>>
>>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
>>> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.
>> 
>> Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
>> fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.
> 
> Die Impfgegner von der Tagesschau & co.? Da wird doch das Wort
> Auffrischungsimpfung immer verwendet.
> https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-booster-impfung-alles-wichtige-zur-auffrischungsimpfung,SopJYYU
> 
> Das Wording ist falsch. Auffrischung bekomme ich durch eine warme Dusche
> und ein kaltes Getränk. Gibt es eigentlich diese Erfrischungsstäbchen
> noch? Ah, google sagt ja.
> https://www.debeukelaer.com/kekse-snacks/erfrischungsstaebchen/
> 
> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.

Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
englischen Wörtern kommen!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529012

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date	2021-11-18 10:36 +0100
Message-ID	<sn56q3$dgb$6@tota-refugium.de>
In reply to	#529009

Am 18.11.2021 um 10:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 18.11.2021 um 08:53 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>>
>>>> Oft wird ja von der dritten Impfung als Auffrischung gesprochen. Dass
>>>> sie wieder den guten Status von kurz nach der zweiten Impfung
>>>> wiederherstellt.
>>>>
>>>> Das ist falsch. Der "Booster" erhöht die Immunität und Antikörpertiter
>>>> weit über das Maß hinaus das man nur mit  der zweiten Impfung erzielt.
>>>
>>> Komm den Imfgegnern doch bitte nicht mit Tatsachen und wissenschaftlich 
>>> fundierten Erkenntnissen; die haben ihre festen Vorurteile.
>>
>> Die Impfgegner von der Tagesschau & co.? Da wird doch das Wort
>> Auffrischungsimpfung immer verwendet.
>> https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-booster-impfung-alles-wichtige-zur-auffrischungsimpfung,SopJYYU
>>
>> Das Wording ist falsch. Auffrischung bekomme ich durch eine warme Dusche
>> und ein kaltes Getränk. Gibt es eigentlich diese Erfrischungsstäbchen
>> noch? Ah, google sagt ja.
>> https://www.debeukelaer.com/kekse-snacks/erfrischungsstaebchen/
>>
>> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
>> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
>> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.
> 
> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
> englischen Wörtern kommen!

Ach, Ramsauers Klapprechner und Tafelschreibblöcke, ich vergaß. Wie wäre
es denn mit Rakenimpfung, nein Verstärkerimpfung oder noch besser
Höherimpfung. Ja, Höherimpfung, das nehme ich jetzt.

-- 
Stephan
🟢🟢🟢

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529108

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-11-18 05:17 -0800
Message-ID	<40daf943-2d36-480d-9856-b946f77e24cen@googlegroups.com>
In reply to	#529012

bumb...@gmail.com schrieb am Donnerstag, 18. November 2021 um 10:36:04 UTC+1:

> Ach, Ramsauers Klapprechner und Tafelschreibblöcke, ich vergaß. Wie wäre 
> es denn mit Rakenimpfung

Ich muß passen. Derlei gibt es nicht in meinem Wortschatz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529051

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-11-18 12:14 +0100
Message-ID	<sn5cfp$rmv$1@dont-email.me>
In reply to	#529009

Am 18.11.2021 um 10:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
>> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
>> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
>> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.
> 
> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
> englischen Wörtern kommen!

Da könnte was dran sein. Vor kurzem las ich was über die interessante 
Ansicht, daß das Wort "Booster" sehr unglücklich gewählt sei. Es würde 
von der älteren Generation eher nicht- oder nur mißverstanden und würde 
deswegen eher abschreckend wirken.

Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind ganz 
oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?
-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529059

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-11-18 12:24 +0100
Message-ID	<sn5d52$6rq$2@solani.org>
In reply to	#529051

Am 18.11.21 um 12:14 schrieb Lars Gebauer:
> Am 18.11.2021 um 10:26 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 18 Nov 2021 09:35:58 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Auffrischung klingt irgendwie so wie Ölwechsel. Jedenfalls stellt man
>>> nach einer Auffrischung nur den Zustand von vor der Auffrischung wieder
>>> her. Das ist bei der dritten Impfung ja gerade nicht der Fall.
>>
>> Die Zielgruppe von Tagesschau & Co. ist in einem Alter, da hat man noch
>> kein Englisch in der Schule gelernt. Ergo will man denen doch nicht mit
>> englischen Wörtern kommen!
> 
> Da könnte was dran sein. Vor kurzem las ich was über die interessante 
> Ansicht, daß das Wort "Booster" sehr unglücklich gewählt sei. Es würde 
> von der älteren Generation eher nicht- oder nur mißverstanden und würde 
> deswegen eher abschreckend wirken.
> 
> Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind ganz 
> oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?

"Nachbrenner"?

Auch nicht gut, wer will schon Brennen mit einer Impfung.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#529067

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2021-11-18 12:45 +0100
Message-ID	<evqh6ixoea.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#529059

Dr. Joachim Neudert meinte:

>> Ich versuche ja immer, die Älteren nicht zu unterschätzen. Die sind
>> ganz oft klüger, als man vielleicht glaubt. Aber in diesem Fall?
> 
> "Nachbrenner"?
> 
> Auch nicht gut, wer will schon Brennen mit einer Impfung.

Die, die schon 2mal geimpft sind, von einer Boosterimpfung zu 
überzeugen, wird wohl weniger schwerfallen, als die verstockten 20% 
Impfverweigerer. 

Vielleicht sollte man wenigstens für eine Teilgruppe, die im Thread 
nebenan erwähnten Esoteriker, Anthroposophen usw., einen besonderen 
Impfstoff verwenden - mit Granderwasser hergestellt, die physiologische 
Kochsalzlösung mit Himalayasalz (wahlweise mit von der Sonne an den von 
Industrieabwässern und Mikroplastik unbeleckten Küsten des 
Zechsteinmeeres garantiert ohne Atomstrom auskristallisiertem Halit) 
gemischt, und bei Vollmond von sieben Jungfrauen an einem Kreuzweg  
abgefüllt?  Außerdem sollt man erwähnen, dass aus den mRNA-Impfstoffen 
der Körper selbst eine D8-(oder wieviel auch immer)-verdünnte Version 
des Spikeproteins herstellt, und die wirkt dann? 

Vielleicht würden die dafür sogar exorbitante Preise zahlen? 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

Contents

#528951 — Nicht "Auffrischung". Sondern tatsächlich "Booster".

#528959

#528965

#528974

#528978

#528976

#528980

#528977

#529002

#529072

#529090

#529166

#529177

#528983

#529009

#529012

#529108

#529051

#529059

#529067