Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #526716 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2021-11-03 13:45 +0000 |
| Last post | 2021-11-13 09:56 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 288 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 13:45 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 15:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 14:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-03 15:42 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 16:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-03 09:17 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 17:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 16:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-03 17:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 18:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 18:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 19:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-03 19:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 20:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 20:20 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 02:06 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-04 10:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 10:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-04 21:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 21:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-04 10:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-04 13:19 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-11-05 13:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 18:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-11-03 18:25 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 08:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-03 09:19 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-03 16:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-03 17:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 08:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-04 08:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 10:50 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 11:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 11:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-04 05:35 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 16:24 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 16:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 17:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-04 18:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 23:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 23:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 08:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-05 02:11 -0700
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-04 11:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 18:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 18:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 19:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-03 20:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 00:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-03 23:36 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 07:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 11:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 18:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 21:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-04 23:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 23:39 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 23:29 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-04 14:57 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-04 18:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-04 21:15 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-04 16:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:27 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 08:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 17:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-05 20:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 09:20 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 09:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 10:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-06 10:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-06 12:56 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-06 10:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 10:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-06 12:49 -0400
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-06 18:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-06 16:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-06 18:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 11:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 11:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-07 10:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-07 12:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 12:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-07 12:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 12:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-07 14:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-07 18:43 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-08 12:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 11:33 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:57 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 12:36 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 13:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 08:06 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-14 13:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:54 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 08:00 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-05 11:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 11:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 13:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-06 11:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-04 19:27 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-04 19:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-05 08:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 07:59 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 09:17 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 11:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-05 11:31 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 12:34 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 12:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-05 11:48 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-05 12:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-05 20:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 15:10 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-11-05 16:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 20:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-04 23:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-05 07:56 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-05 18:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-06 10:48 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 09:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 11:33 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-07 11:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-07 12:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 00:39 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 09:21 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 01:38 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 10:52 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 11:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 11:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:01 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 12:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 12:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 12:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:56 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 16:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:46 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:48 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:17 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-08 11:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:52 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 12:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 15:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 15:08 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 16:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 19:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 19:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 16:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:30 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-08 17:39 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:16 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 00:56 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:16 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 11:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 11:35 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 12:40 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-08 05:50 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 10:21 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 11:32 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 11:36 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 17:26 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 17:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 19:00 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 20:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 20:47 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-08 20:49 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 21:58 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 22:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-08 22:14 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 22:18 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-08 22:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 17:25 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-08 23:45 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 19:01 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 07:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-09 10:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:24 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 13:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 14:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:28 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-08 16:52 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 21:46 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 18:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-08 19:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 19:48 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-08 21:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-11-08 22:20 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 08:11 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-09 03:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-09 07:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 07:37 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-09 08:45 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 08:47 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 09:15 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 10:21 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 01:54 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 11:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 11:19 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 11:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 11:42 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-09 13:34 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:00 +0100
Alle 6 Monate (was: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 13:53 +0100
Re: Alle 6 Monate (was: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 13:09 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 14:41 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 13:57 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:27 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:32 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:35 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 15:47 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:51 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:19 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 15:28 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:46 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 17:29 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 17:59 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:20 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:37 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:44 +0100
Re: Alle 6 Monate "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:51 +0100
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 19:03 +0100
Re: Alle 6 Monate Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:07 +0000
Re: Alle 6 Monate Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 18:21 +0100
Re: Alle 6 Monate Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-09 15:39 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 16:52 +0100
Re: Alle 6 Monate Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-11-09 15:59 +0000
Re: Alle 6 Monate Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 17:09 +0100
Re: Alle 6 Monate Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:32 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-09 12:22 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 12:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 17:31 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-09 18:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:00 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 18:05 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 18:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-09 09:24 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-09 11:38 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-11-09 12:40 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-11-10 07:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 08:44 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 08:55 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 09:02 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 10:28 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 10:56 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-10 11:23 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:59 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-11-10 12:09 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-10 04:52 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-11 02:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-11 05:16 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-11 06:51 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-11 07:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-11 07:47 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-11-11 00:46 -0800
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-11-11 09:43 -0500
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:54 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 08:41 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:37 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-09 10:58 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-11-10 01:43 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 09:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:29 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 13:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-11-10 07:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 06:31 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 09:10 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-11-10 09:34 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 09:35 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-10 10:06 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-10 11:03 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-11-10 11:07 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-11-10 11:13 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-11-09 12:53 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-09 13:04 +0100
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-10 12:24 +0000
Re: Es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-11-13 09:56 +0000
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 15:47 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme1mv$o99$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527632 |
Am 09.11.2021 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Und die Fakten lauten: 4,9% mehr Menschen verstorben. 46 000. Ja, das ist aber "immer" so! Für Selbstdenker: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile BTW im Jahr 2019 sind ggü. 2018 (ausnahmsweise) insg. 15.354 _weniger_ verstorben ... und jetzt erkläre mal warum. :-D Sollte es ein statistischer Effekt, aufgrund der Grippe-Epidemie^^^Welle 2017/18, sein? Und welchen Einfluß hat das niedrigere Niveau in Bezug auf das Folgejahr 2020? Was passiert, wenn ich 2020 mit 2018 vergleiche? Sind dann alle mehr Verstorbenen an Corona verstorben? Fragen über Fragen, die sich gerade zu aufdrängen würden, solltest Du mal etwas anderes zulassen, als das Dir von der Obrigkeit erzählte. Ich bringe auch mal Küchenpsychologie: Du machst hier nur den Platzhirsch und verteidigst Dein Revier gegen den Eindringling. Dabei spielen Argumente oder Wahrheiten keine Rolle. Sei Dir dein Revier gegönnt. Veith -- Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 15:51 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme1sl$6bh$1@solani.org> |
| In reply to | #527633 |
Am 09.11.21 um 15:47 schrieb Peter Veith: > Am 09.11.2021 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Und die Fakten lauten: 4,9% mehr Menschen verstorben. 46 000. > > Ja, das ist aber "immer" so! Pruuust! ;-) Nein, das ist nicht immer so...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 16:19 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme3hg$6k0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527634 |
Am 09.11.2021 um 15:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.11.21 um 15:47 schrieb Peter Veith: >> Am 09.11.2021 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Und die Fakten lauten: 4,9% mehr Menschen verstorben. 46 000. >> >> Ja, das ist aber "immer" so! > > Pruuust! ;-) > > Nein, das ist nicht immer so... Komm, nur diese Excel-Tabelle, Du schaffst es, ich glaube an Dich: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile Eine längere Zeitreihe: https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12613-0002#abreadcrumb (hält vielleicht nicht lange) In einem weiteren Schritt solltest Du die Einwohnerzahl daneben legen. Der nächste Schritt, zur Berücksichtigung der Alterung könnte eine Altersstandardisierung sein. Allerdings hast Du dann bereits recht viele (angreifbare) Variablen drin ... und andere haben Dir die Berechnungen bereits abgenommen, z.B. https://heise.de/-6227155 Schaue Dir erst einmal einfach die Tabellen an. Schlechte Nachrichten: Allein 2015 waren 56.844 Menschen, *mithin 6,5% mehr verstorben* als im Vorjahr! Welche "Pest" wird da gewütet haben? Welches paradiesischen Zustände haben dagegen wohl 2004 geherrscht, als sogar -35.675 weniger als 2003 verstarben, mithin -4,2%? Aber, das hat mir der Teufel gesagt, gell?! Veith -- "Es ist so bequem, unmündig zu sein." Immanuel Kant http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 15:28 +0000 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme424$83g$1@solani.org> |
| In reply to | #527636 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Am 09.11.2021 um 15:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 09.11.21 um 15:47 schrieb Peter Veith: >>> Am 09.11.2021 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Und die Fakten lauten: 4,9% mehr Menschen verstorben. 46 000. >>> >>> Ja, das ist aber "immer" so! >> >> Pruuust! ;-) >> >> Nein, das ist nicht immer so... > > Komm, nur diese Excel-Tabelle, Du schaffst es, ich glaube an Dich: > https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile > > Eine längere Zeitreihe: > https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12613-0002#abreadcrumb > > (hält vielleicht nicht lange) > > In einem weiteren Schritt solltest Du die Einwohnerzahl daneben legen. > > Der nächste Schritt, zur Berücksichtigung der Alterung könnte eine > Altersstandardisierung sein. Allerdings hast Du dann bereits recht viele > (angreifbare) Variablen drin ... und andere haben Dir die Berechnungen > bereits abgenommen, z.B. https://heise.de/-6227155 > > Schaue Dir erst einmal einfach die Tabellen an. Schlechte Nachrichten: > > Allein 2015 waren 56.844 Menschen, *mithin 6,5% mehr verstorben* als im > Vorjahr! Welche "Pest" wird da gewütet haben? Welches paradiesischen > Zustände haben dagegen wohl 2004 geherrscht, als sogar -35.675 weniger > als 2003 verstarben, mithin -4,2%? > > Aber, das hat mir der Teufel gesagt, gell?! > > Veith Es ist glaube ich keine zwei Wochen her, als du aus der Angabe von 18.200 zusätzlich verstorbenen Dialysepatienten bei Fresenius Medical Care berechnet hast, dass dies eine Übersterblichkeit von nur 3 % bedeuten müsse. Wo sie weltweit doch nur 346.000 Dialysepatienten haben, von denen also nach deiner Rechnung also etwas über 600.000 jährlich versterben. Rechne nur weiter... :-) Übe vorher aber etwas mit den Grundrechenarten, bevor du dich an eine Normalverteilung, eine Kaplan-Meier Kurve und ein Konfidenzintervall wagen willst. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 16:46 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme552$i3r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527637 |
Am 09.11.2021 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Peter Veith wrote: >> Komm, nur diese Excel-Tabelle, Du schaffst es, ich glaube an Dich: >> https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile >> >> Eine längere Zeitreihe: >> https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12613-0002#abreadcrumb > > Rechne nur weiter... :-) Du bist entweder nicht in der Lage oder nicht willens, einfache und bereits verlinkte und offizielle(!) Tabellen der Amtlichen Statistik anzusehen. Die Fach-Phrase lautet übrigens: "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern". https://youtu.be/xgmys5K1UnA Veith -- Der Inhalt dieser Webseite würde Sie nur verunsichern: http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 17:29 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme7lu$8cu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527637 |
Am 09.11.2021 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es ist glaube ich keine zwei Wochen her, als du aus der Angabe von 18.200 > zusätzlich verstorbenen Dialysepatienten bei Fresenius Medical Care > berechnet hast, dass dies eine Übersterblichkeit von nur 3 % bedeuten > müsse. > Wo sie weltweit doch nur 346.000 Dialysepatienten haben, von denen > also nach deiner Rechnung also etwas über 600.000 jährlich versterben. Nur, weil Du es schon einmal gebracht und immer noch nicht verstanden hast, fürs Protokoll: Ausgangspunkte: * https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/uebersterblichkeit-dialysekonzern-fmc-streicht-5000-jobs-weil-patienten-mit-covid-19-versterben-a-f9ec5695-cb0b-42c6-87e5-3cd08cee1a20 * https://www.freseniusmedicalcare.com/de/news/q3-2021-de/ Mein Text: * »"Dieser Zeitraum" ist der "seit Beginn der Pandemie", vgl.: "Damit betrug sie in den letzten zwölf Monaten (zum 30. September 2021) etwa 11.500 und stieg seit Beginn der Pandemie auf etwa 18.200 Patientinnen und Patienten."« * »Sofern ich diese Zahlen ernst nehme, hatte Fresenius Medical Care eine "Übersterblichkeit" an Patienten von 3,2% in den letzten 12 Monaten.« => Wir rechnen gemeinsam: Patienten zum Stichtag = 344.000 Verstorbene = 11.500 -------------------------------- ohne Übersterblichkeit = 355.500 11.500 von 355.000 macht 3,2%. Probe: 344.000 * 3,2% = 11.008 (Abweichung durch Rundungsdifferenz) Ich zitiere mich weiter: »Sorry, das sind bereits in der Normalbevölkerung natürliche Schwankungen.« Beleg: * https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile * https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12613-0002#abreadcrumb Ergänzung: »Hier kommen noch Kollateralschäden hinzu, wie sie bereits vor rd. 1,5 Jahren ein Oberregierungsrat beim BMI aufzeigte und dafür geschaßt wurde.« HINT Veith -- Der Inhalt dieser Webseite würde Sie nur verunsichern: http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 17:59 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme9cq$c2l$1@solani.org> |
| In reply to | #527643 |
Am 09.11.21 um 17:29 schrieb Peter Veith: > Am 09.11.2021 um 16:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Es ist glaube ich keine zwei Wochen her, als du aus der Angabe von 18.200 >> zusätzlich verstorbenen Dialysepatienten bei Fresenius Medical Care >> berechnet hast, dass dies eine Übersterblichkeit von nur 3 % bedeuten >> müsse. >> Wo sie weltweit doch nur 346.000 Dialysepatienten haben, von denen >> also nach deiner Rechnung also etwas über 600.000 jährlich versterben. > > Nur, weil Du es schon einmal gebracht und immer noch nicht verstanden > hast, fürs Protokoll: > > Ausgangspunkte: > > * > https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/uebersterblichkeit-dialysekonzern-fmc-streicht-5000-jobs-weil-patienten-mit-covid-19-versterben-a-f9ec5695-cb0b-42c6-87e5-3cd08cee1a20 > > > * https://www.freseniusmedicalcare.com/de/news/q3-2021-de/ > > Mein Text: > > * »"Dieser Zeitraum" ist der "seit Beginn der Pandemie", vgl.: "Damit > betrug sie in den letzten zwölf Monaten (zum 30. September 2021) etwa > 11.500 und stieg seit Beginn der Pandemie auf etwa 18.200 Patientinnen > und Patienten."« > > * »Sofern ich diese Zahlen ernst nehme, hatte Fresenius Medical Care > eine "Übersterblichkeit" an Patienten von 3,2% in den letzten 12 Monaten.« > > => Wir rechnen gemeinsam: > > Patienten zum Stichtag = 344.000 > Verstorbene = 11.500 > -------------------------------- > ohne Übersterblichkeit = 355.500 > > 11.500 von 355.000 macht 3,2%. > > Probe: 344.000 * 3,2% = 11.008 (Abweichung durch Rundungsdifferenz) > > Ich zitiere mich weiter: »Sorry, das sind bereits in der > Normalbevölkerung natürliche Schwankungen.« > > Beleg: > > * > https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile > > > * > https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12613-0002#abreadcrumb > > > Ergänzung: > > »Hier kommen noch Kollateralschäden hinzu, wie sie bereits vor rd. 1,5 > Jahren ein Oberregierungsrat beim BMI aufzeigte und dafür geschaßt wurde.« > > HINT > Veith Wrongo. Nochmal zu den Grundrechenarten: Die Übersterblichkeit sei 3,2% laut Veith. Sagen wir 3%. 18 200 zusätzliche Tote (ein Fakt, der Input, das ist die Zählung von FMC) seien also 3% mehr Tote als sonst. Wieviele starben also insgesamt normalerweise in diesem Zeitraum? 18 200/0,03= 606666. Das ist die normale Sterblichkeit, 100%. 1,03*606000= 624 866. Soviele starben laut Veith insgesamt in dem Jahr. 3% mehr als sonst, 18 200 mehr als sonst. Das ist die Übersterblichkeit. Blöd daß sie nur 346 000 Dialysepatienten haben, meen Guatster... Tatsächlich ist die Übersterblichkeit also weitaus höher als nur 3%. Die Angabe der Gesamtsterblichkeit (in Todesfällen absolut) fehlt aber um sie berechnen zu können. Sollen wir zusammen nochmal ein Beispiel rechnen mit den Grundrechenarten? Ich habe ziemlich viel Geduld mit ex-DDR-Offizieren... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:20 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smeakl$312$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527645 |
Am 09.11.2021 um 17:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.11.21 um 17:29 schrieb Peter Veith: >> * https://www.freseniusmedicalcare.com/de/news/q3-2021-de/ >> >> => Wir rechnen gemeinsam: >> >> Patienten zum Stichtag = 344.000 >> Verstorbene = 11.500 >> -------------------------------- >> ohne Übersterblichkeit = 355.500 >> >> 11.500 von 355.000 macht 3,2%. > > Wrongo. Nochmal zu den Grundrechenarten: > > Die Übersterblichkeit sei 3,2% laut Veith. Sagen wir 3%. > > 18 200 zusätzliche Tote (ein Fakt, der Input, das ist die Zählung von > FMC) seien also 3% mehr Tote als sonst. Verblüfft. Du bist nicht in der Lage einen Zeitraum zu bestimmen. Zum 11sten Mal: "Damit betrug sie [die Übersterblichkeit; Veith] in den letzten zwölf Monaten (zum 30. September 2021) etwa 11.500 (...)" a.o.a.O. > Wieviele starben also insgesamt normalerweise in diesem Zeitraum? > > 18 200/0,03= 606666. Das ist die normale Sterblichkeit, 100%. Das steht da nirgends! Dort steht: - Patienten zum Stichtag (344.000) - Übersterblichkeit (11.500) Rest, siehe Oben. Oder, noch mal vorsorglich für Dich: 355.500 ist die Anzahl der Patienten, den der Konzern zum Stichtag ohne die Übersterblichkeit gehabt hätte. Dafür spielt die "normale" Sterblichkeit keinerlei Rolle. > Grundrechenarten? Ich habe ziemlich viel Geduld mit ex-DDR-Offizieren... Ich nicht mehr mit Ärzten. Daher wechsle ich. Ob andere aktive Ärzte besser sind? ich bekomme immer mehr Bedenken. Veith -- "Es ist so bequem, unmündig zu sein." Immanuel Kant http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:37 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smebl0$jgf$1@solani.org> |
| In reply to | #527651 |
Am 09.11.21 um 18:20 schrieb Peter Veith: > Am 09.11.2021 um 17:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 09.11.21 um 17:29 schrieb Peter Veith: >>> * https://www.freseniusmedicalcare.com/de/news/q3-2021-de/ > >> >>> => Wir rechnen gemeinsam: >>> >>> Patienten zum Stichtag = 344.000 >>> Verstorbene = 11.500 >>> -------------------------------- >>> ohne Übersterblichkeit = 355.500 >>> >>> 11.500 von 355.000 macht 3,2%. >> >> Wrongo. Nochmal zu den Grundrechenarten: >> >> Die Übersterblichkeit sei 3,2% laut Veith. Sagen wir 3%. >> >> 18 200 zusätzliche Tote (ein Fakt, der Input, das ist die Zählung von >> FMC) seien also 3% mehr Tote als sonst. > > Verblüfft. Du bist nicht in der Lage einen Zeitraum zu bestimmen. Zum > 11sten Mal: "Damit betrug sie [die Übersterblichkeit; Veith] in den > letzten zwölf Monaten (zum 30. September 2021) etwa 11.500 (...)" a.o.a.O. > >> Wieviele starben also insgesamt normalerweise in diesem Zeitraum? >> >> 18 200/0,03= 606666. Das ist die normale Sterblichkeit, 100%. > > Das steht da nirgends! Dort steht: > - Patienten zum Stichtag (344.000) > - Übersterblichkeit (11.500) > > Rest, siehe Oben. Oder, noch mal vorsorglich für Dich: 355.500 ist die > Anzahl der Patienten, den der Konzern zum Stichtag ohne die > Übersterblichkeit gehabt hätte. Dafür spielt die "normale" Sterblichkeit > keinerlei Rolle. > >> Grundrechenarten? Ich habe ziemlich viel Geduld mit >> ex-DDR-Offizieren... > > Ich nicht mehr mit Ärzten. Daher wechsle ich. Ob andere aktive Ärzte > besser sind? ich bekomme immer mehr Bedenken. > > Veith Du rechnest nicht oft mit Prozentzahlen, oder? Und Hint: solange FMC nicht angibt, wieviele Menschen sonst in einem Jahr bei ihnen sterben, wirst Du keine Übersterblichkeit in Prozent angeben können. Die Gesamtzahl der Patienten die sie haben hilft dir gar nicht weiter, egal wie oft Du durch sie zu dividieren versuchst. Um es mal für Dich aufzulösen: sie werden etwa 40 000 bis 50 000 Todesfälle pro Jahr haben, wenn sie 346 000 Menschen an der Dialyse haben: Mittlere Lebenserwartung noch 5 bis 7 Jahre an der Dialyse.bIn den USA noch schlechter. Wenn ihnen dann in einem Jahr z.B. 68 000 versterben statt 50 000, haben sie 36% Übersterblichkeit. "What are the mortality rates associated with chronic kidney disease (CKD)? Updated: Jul 21, 2021 Author: Pradeep Arora, MD; Chief Editor: Vecihi Batuman, MD, FASN more... References Share The highest mortality rate is within the first 6 months of initiating dialysis. Mortality then tends to improve over the next 6 months, before increasing gradually over the next 4 years. The 5-year survival rate for a patient undergoing long-term dialysis in the United States is approximately 35%, and approximately 25% in patients with diabetes. A study by Sens found that the risk of mortality was elevated in patients with ESRD and congestive heart failure who received peritoneal dialysis compared with those who received hemodialysis. [33] Median survival time was 20.4 months in patients receiving peritoneal dialysis versus 36.7 months in the hemodialysis group. At every age, patients with ESRD on dialysis have significantly increased mortality when compared with nondialysis patients and individuals without kidney disease. At age 60 years, a healthy person can expect to live for more than 20 years, whereas the life expectancy of a patient aged 60 years who is starting hemodialysis is closer to 4 years. Among patients aged 65 years or older who have ESRD, mortality rates are 6 times higher than in the general population. [28]" https://www.medscape.com/answers/238798-105284/what-are-the-mortality-rates-associated-with-chronic-kidney-disease-ckd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:44 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smec19$fj6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527656 |
Am 09.11.2021 um 18:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Um es mal für Dich aufzulösen: sie werden etwa 40 000 bis 50 000 > Todesfälle pro Jahr haben, wenn sie 346 000 Menschen an der Dialyse > haben: Mittlere Lebenserwartung noch 5 bis 7 Jahre an der Dialyse.bIn > den USA noch schlechter. > Wenn ihnen dann in einem Jahr z.B. 68 000 versterben statt 50 000, haben > sie 36% Übersterblichkeit. Mag alles sein, das meldete der Konzern aber nicht, sondern nur, was ich schrieb und auswertete. Nochmal zum Vergleich: https://www.freseniusmedicalcare.com/de/news/q3-2021-de/ Die Übersterblichkeit steht übrigens gleich unter den Kennzahlen, wie Ergebnis je Aktie, also dem Wesentlichen für die Gesundheitsindustrie. Veith -- "Es ist so bequem, unmündig zu sein." Immanuel Kant http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:51 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smecfg$edo$1@solani.org> |
| In reply to | #527658 |
Am 09.11.21 um 18:44 schrieb Peter Veith: >> Um es mal für Dich aufzulösen: sie werden etwa 40 000 bis 50 000 >> Todesfälle pro Jahr haben, wenn sie 346 000 Menschen an der Dialyse >> haben: Mittlere Lebenserwartung noch 5 bis 7 Jahre an der Dialyse.bIn >> den USA noch schlechter. >> Wenn ihnen dann in einem Jahr z.B. 68 000 versterben statt 50 000, haben >> sie 36% Übersterblichkeit. > > Mag alles sein, das meldete der Konzern aber nicht, sondern Und hast Du schon eine Ahnung *warum* sie mit ihren absoluten Todeszahlen/Jahr nicht an die Presse gehen? Jetzt kannst Du all Dein Mißtrauen mal ausleben: Es trifft diesmal zu. Es wäre ohne weitere Fachkenntnis halt keine besonders gute Werbung für FMC.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 19:03 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smed6d$n43$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527660 |
Am 09.11.2021 um 18:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.11.21 um 18:44 schrieb Peter Veith: >> Mag alles sein, das meldete der Konzern aber nicht, sondern > > Und hast Du schon eine Ahnung *warum* sie mit ihren absoluten > Todeszahlen/Jahr nicht an die Presse gehen? Danke für die Bestätigung. Veith -- "Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt, um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau) http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:07 +0000 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <smedds$kk8$1@solani.org> |
| In reply to | #527661 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Am 09.11.2021 um 18:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 09.11.21 um 18:44 schrieb Peter Veith: >>> Mag alles sein, das meldete der Konzern aber nicht, sondern >> >> Und hast Du schon eine Ahnung *warum* sie mit ihren absoluten >> Todeszahlen/Jahr nicht an die Presse gehen? > > Danke für die Bestätigung. > > Veith Gern geschehen. Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 18:21 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <iuvp15Fivr5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #527645 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Wrongo. Nochmal zu den Grundrechenarten: > > Die Übersterblichkeit sei 3,2% laut Veith. Sagen wir 3%. > > 18 200 zusätzliche Tote (ein Fakt, der Input, das ist die Zählung von > FMC) seien also 3% mehr Tote als sonst. > > Wieviele starben also insgesamt normalerweise in diesem Zeitraum? > > 18 200/0,03= 606666. Das ist die normale Sterblichkeit, 100%. > > 1,03*606000= 624 866. Soviele starben laut Veith insgesamt in dem > Jahr. 3% mehr als sonst, 18 200 mehr als sonst. Das ist die > Übersterblichkeit. > > Blöd daß sie nur 346 000 Dialysepatienten haben, meen Guatster... Dann sind halt manche mehrmals gestorben. Sei mal nicht so kleinlich. Wolverine macht das auch andauernd. > Sollen wir zusammen nochmal ein Beispiel rechnen mit den > Grundrechenarten? Ich habe ziemlich viel Geduld mit > ex-DDR-Offizieren... Die kennen das mit der Planübererfüllung noch von früher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 15:39 +0000 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <gahq5i-8bd.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #527633 |
Peter Veith wrote: [...] > Für Selbstdenker: > https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile > > BTW im Jahr 2019 sind ggü. 2018 (ausnahmsweise) insg. 15.354 _weniger_ > verstorben ... und jetzt erkläre mal warum. :-D > > Sollte es ein statistischer Effekt, aufgrund der Grippe-Epidemie^^^Welle > 2017/18, sein? Und welchen Einfluß hat das niedrigere Niveau in Bezug > auf das Folgejahr 2020? Was passiert, wenn ich 2020 mit 2018 vergleiche? > Sind dann alle mehr Verstorbenen an Corona verstorben? > > Fragen über Fragen, die sich gerade zu aufdrängen würden, solltest Du > mal etwas anderes zulassen, als das Dir von der Obrigkeit erzählte. Hast du berücksichtigt, daß die Grippewelle 2017/18 Auswirkungen des 100-jährigen Jubiläums des Ausbruchs der Spanischen Grippe sein könnten? Zufall? Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 16:52 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme5f9$i3r$2@dont-email.me> |
| In reply to | #527638 |
Am 09.11.2021 um 16:39 schrieb Frank Klingenhoefer: > Peter Veith wrote: >> Für Selbstdenker: >> https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.xlsx?__blob=publicationFile >> >> BTW im Jahr 2019 sind ggü. 2018 (ausnahmsweise) insg. 15.354 _weniger_ >> verstorben ... und jetzt erkläre mal warum. :-D >> >> Sollte es ein statistischer Effekt, aufgrund der Grippe-Epidemie^^^Welle >> 2017/18, sein? Und welchen Einfluß hat das niedrigere Niveau in Bezug >> auf das Folgejahr 2020? Was passiert, wenn ich 2020 mit 2018 vergleiche? >> Sind dann alle mehr Verstorbenen an Corona verstorben? >> >> Fragen über Fragen, die sich gerade zu aufdrängen würden, solltest Du >> mal etwas anderes zulassen, als das Dir von der Obrigkeit erzählte. > > Hast du berücksichtigt, daß die Grippewelle 2017/18 Auswirkungen des > 100-jährigen Jubiläums des Ausbruchs der Spanischen Grippe sein > könnten? :-D Bevor Du noch den 100jährigen Grippe^^^Bauernkalender heranziehst, schaue Dir einfach die offiziellen Tabellen der Amtlichen Statistik an. > Zufall? Gibt es überhaupt Zufälle? Eine alte und spannende Frage, die mit "Erfindung" der Quantenphysik an Schärfe zugenommen hat. Das wußte nicht nur der olle Heisenberg und nein, ich meine nicht Mister White. Veith -- Der Inhalt dieser Webseite würde Sie nur verunsichern: http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 15:59 +0000 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <rgiq5i-8bd.ln1@user-304389.user.individual.de> |
| In reply to | #527640 |
Peter Veith wrote:
[...]
>> Zufall?
>
> Gibt es überhaupt Zufälle? Eine alte und spannende Frage, die mit
> "Erfindung" der Quantenphysik an Schärfe zugenommen hat. Das wußte nicht
^^^^^^^
Die Unschärfe hat zugenommen, die Unschärfe.
> nur der olle Heisenberg und nein, ich meine nicht Mister White.
Die, äh, Produkte des Letzteren könnten beim Verstehen der Theorien
des Ersteren helfen.
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 17:09 +0100 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <sme6gj$udt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #527641 |
Am 09.11.2021 um 16:59 schrieb Frank Klingenhoefer: > Peter Veith wrote: >>> Zufall? >> >> Gibt es überhaupt Zufälle? Eine alte und spannende Frage, die mit >> "Erfindung" der Quantenphysik an Schärfe zugenommen hat. Das wußte nicht > ^^^^^^^ > Die Unschärfe hat zugenommen, die Unschärfe. Ja, jedoch die Schärfe der Frage ... ok, so klingt das doof. Deine Version ist besser^^^lustiger. >> nur der olle Heisenberg und nein, ich meine nicht Mister White. > > Die, äh, Produkte des Letzteren könnten beim Verstehen der Theorien > des Ersteren helfen. Richtig, denn "Mohn macht dumm", daher versuchten Walt und Jesse nur zu helfen. Aber, auch hier dürfte es eine Unschärfe geben. Was uns zur bereits diskutierten Frage führt, welchen Einfluß hat der Mensch aufs Klima^^^, nein, nicht doch: Welchen Einfluß hat Drogenkonsum auf die statistisch erfaßte Sterblichkeit, insbesondere in den USA. Ach, bleiben wir beim Bauernkalender. Veith -- Das Kleinbürgertum wartet gerne ab und geht im Krieg als Erste zugrunde. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 09:32 -0800 |
| Subject | Re: Alle 6 Monate |
| Message-ID | <8a3e3c59-6708-4a81-abf9-209c76e53012n@googlegroups.com> |
| In reply to | #527630 |
Peter Veith schrieb am Dienstag, 9. November 2021 um 15:27:04 UTC+1: > BTW für potentielle Impfopfer ggf. noch interessant, der von Herrn > Sonneborn geleakte Pfizer Impfstoffvertrag, der allein so viel > Produktsicherheit ausstrahlt und Vertrauen gibt: > https://twitter.com/martinsonneborn/status/1455836782587748352?s=28 > https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676600910_APA%20BioNTech%20Pfizer__.pdf Der Stoff muß hier viel besser sein als das, was in NL ausgereicht wird. Lt. ZEIT melden die dort ein Vielfaches an Impfnebenwirkungen, auch solche, die man hier wohl gar nicht erst anklicken kann, wie Menstruationsstörungen, auch wenn nur ein Teil der Impflinge dafür in Betracht kommt. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-09 12:22 +0100 |
| Message-ID | <smdp5h.8ik.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #527597 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 09.11.21 um 11:00 schrieb Peter Veith: >> Derzeit wird - selbst bei der 3. Impfung - gegen den guten alten >> "Wuhan-Virus" geimpft, den es quasi gar nicht mehr gibt. Viren mutieren >> ... was für eine Überraschung! Es wird nicht gegen den Virus geimpft, sondern gegen seine Spikes. Diese erkennen die Antikörper nun und da hat der Impfstoff dem Körper nicht nur einen beigebracht, sondern gleich die gesamte Palette des Wild-Typ. Solange die Abkömmlinge davon noch genügend Spikes des Wild-Typ Gassi führen, erkennt der Körper die auch weiterhin. >> Veith Hast du dich während deiner Abwesenheit wieder bei facebook neu mit Geschwurbel aufgeladen? > Halloooo! Hab Dich schon vermißt! Nicht wirklich... > Nur falls Du darüber reden willst, natürlich: Was kam raus im Labor? Anhaltende Lernresistenz. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web