Groups > ger.ct > #512726 > unrolled thread

Künstlicher Innensound im Audi eTron GT

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2021-08-03 12:25 +0000
Last post	2021-08-04 15:01 +0200
Articles	16 on this page of 36 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 12:25 +0000
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 12:36 +0000
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-03 15:14 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 15:44 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-03 14:35 +0000
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-03 19:02 +0200
            Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-03 21:19 +0000
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-08-03 14:48 +0200
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 14:59 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-03 15:04 +0200
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 15:20 +0200
            Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 06:25 -0700
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 06:20 -0700
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-08-03 16:57 +0200
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 17:04 +0200
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 17:14 +0200
            Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 08:39 -0700
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 15:19 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 06:23 -0700
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-08-03 16:03 +0200
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-08-03 14:47 +0000
            Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-03 16:52 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-08-03 18:35 -0400
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-08-03 05:52 -0700
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-03 15:10 +0200
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-03 16:01 +0200
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 16:23 +0200
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 16:25 +0200
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 16:29 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 16:30 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-08-03 16:34 +0200
          Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-08-03 16:38 +0200
        Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-08-03 16:35 +0200
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2021-08-03 16:19 +0200
    Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-08-04 14:04 +0200
      Re: Künstlicher Innensound im Audi eTron GT Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-08-04 15:01 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#512763

From	Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de>
Date	2021-08-03 14:47 +0000
Message-ID	<pan$761c1$fdaf9f9f$f7fcbd15$2b01ae9a@news.marquee-moon.de>
In reply to	#512750

Am Tue, 03 Aug 2021 16:03:04 +0200 schrieb Heiko Rost:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Ich weiß doch... und finde es wirklich auf Kindergarten-Niveau. An die 
>> ersten Autos hat man auch kein Pferdewiehern als Hupe montiert...
> 
> Was heißt hier Hupe? Viel zu neumodisch, jemanden mit Warnflagge
> vorneweg laufen zu lassen funktioniert doch auch:
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Act>
> 
Super Verkehrsberuhigung und schafft jede Menge Jobs.

> Wenn man technisch weit genug gewesen wäre, hätten sicher auch
> Pferdeäpfel aus dem Auspuff fallen müssen.
> 
Tja, Abgasverfestigung wäre *die* Lösung.
Einsammeln, dem Recycling und der Entsorgung zuführen.

Du sprühst ja geradezu vor toller Ideen.
Ich bin begeistert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512764

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-08-03 16:52 +0200
Message-ID	<sebl7b$pqi$1@news.bawue.net>
In reply to	#512763

On 8/3/21 4:47 PM, Markus Luft wrote:
> Am Tue, 03 Aug 2021 16:03:04 +0200 schrieb Heiko Rost:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Ich weiß doch... und finde es wirklich auf Kindergarten-Niveau. An die
>>> ersten Autos hat man auch kein Pferdewiehern als Hupe montiert...
>>
>> Was heißt hier Hupe? Viel zu neumodisch, jemanden mit Warnflagge
>> vorneweg laufen zu lassen funktioniert doch auch:
>>
>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Act>
>>
> Super Verkehrsberuhigung und schafft jede Menge Jobs.

Ja, schliesslich braucht man für jeden Radfahrer auch einen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512829

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2021-08-03 18:35 -0400
Message-ID	<secgbn$qll$1@dont-email.me>
In reply to	#512738

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 03.08.21 um 14:48 schrieb Matthias Eißing:
>>
>>| Im Comfort-Modus dominieren ruhige Klänge. Beim Tritt aufs Fahrpedal
>>| entfaltet sich das Klangerlebnis und im Sport-Modus dringt ein
>>| dominanter Klang an die Ohren der Insassen. Wer im Eco-Modus fährt, muss
>>| jedoch ohne den komponierten Klang auskommen – damit möchte BMW den
>>| diesem Modus innewohnenden Effizienz-Gedanken unterstreichen.
> 
> Ich weiß doch... und finde es wirklich auf Kindergarten-Niveau. An die 
> ersten Autos hat man auch kein Pferdewiehern als Hupe montiert...
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Sie heißen wie XPeng, BYD oder Nio - die Namen chinesischer
| Elektroauto-Bauer mögen seltsam klingen. Für deutsche Ohren, nicht aber
| für chinesische: Im ersten Halbjahr 2021 meldeten sie mehr Zulassungen
| in der Volksrepublik als die erfolgsgewohnten deutschen Konzerne.
|
| Unter die zehn E-Auto-Hersteller mit den meisten Zulassungen schaffte es
| kein einziger deutscher Konzern. Volkswagen war mit Rang zwölf am
| erfolgreichsten, während BMW und Daimler sogar deutlich schlechter
| abschnitten als chinesische Startups wie Weltmeister und Hozon Auto.
|
| *Billigautos am gefragtesten*
|
| "Angeführt wird der Markt von dem Modell Wuling Hongguan Mini EV, mit
| fast 20 Prozent", sagt Jochen Siebert, auf China spezialisierter
| Automobil-Analyst. "Man darf aber nicht vergessen, dass dieses Fahrzeug
| umgerechnet auch nur 5000 Euro kostet. Das kann man natürlich nicht mit
| einem Mercedes EQC vergleichen, der mehr als das Zehnfache kostet.
|
| "Aber auch im Vergleich der E-Autos für umgerechnet mehr als 50.000 Euro
| stehen die deutschen Premierhersteller nicht an der Spitze. "Man kann
| nicht sagen, dass die Deutschen einen Superjob gemacht hätten", so
| Siebert. "Sie haben jetzt Wettbewerber, mit denen sie vor drei Jahren
| noch gar nicht gerechnet haben." Dies gelte vor allem für den
| chinesischen Hersteller Nio, der mit seinen drei Modellen in diesem
| Segment direkt hinter Marktführer Tesla komme.
|
| *In die Werkstatt für ein Software-Update*
|
| Automobilexperte Zeng Zhilin aus Shanghai rät den Deutschen und anderen
| ausländischen Konzernen, sich gerade beim Marketing am Erfolgsmodell
| Tesla zu orientieren. Gegenüber der ARD sagte er schon im Frühjahr:
| "Firmen wie Nio, Xpeng und Xiaomi haben alle große Erfahrung, wie man
| eine Fanbasis aufbaut. Traditionelle Marken überlassen alles ihren
| Händlern. Die neuen dagegen verbinden sich mit ihren Konsumenten, holen
| sich Feedback ein und verändern danach die Software in den Autos.
|
| "Das hat auch Jochen Siebert beobachtet: Bei deutschen Wagen müsse der
| Kunde meist in die Werkstatt für Software-Updates - ganz anders bei der
| chinesischen Konkurrenz. Das mache deutsche E-Autos unattraktiv. Das sei
| ein Grund dafür, dass der zum "Weltauto des Jahres" gekürte neue ID.4
| von Volkswagen in China bisher nicht besonders gut laufe.
|
| "*Bestes Auto muss in den Showroom*"
|
| Hinzu komme, dass VW nicht mit einem Topmodell für sich werbe. "Wenn in
| den Showrooms nebenan ein Nio oder ein Tesla steht, der es in fünf
| Sekunden von null auf hundert schafft, muss ich dort halt das beste Auto
| hinstellen", sagt Siebert. "Volkswagen müsste das eigentlich wissen. Man
| darf jetzt nicht zu lange warten, um das zu reparieren."
|
| Zeng Zhilin sieht das ähnlich. Die Deutschen seien unter den
| traditionsreichen Ausländern zwar noch am offensten für schnelle
| Reformen. Aber: "Meine Sorge ist, ob die deutschen Autobauer ihre
| traditionelle Kundschaft tatsächlich erfolgreich zu Konsumenten von
| E-Autos machen können. Ich denke, dass das ein großes Problem sein
| könnte."
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-autokonzerne-geschaeft-china-101.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512730

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-08-03 05:52 -0700
Message-ID	<4435f66f-a7b0-4623-bcbb-85887984dd53n@googlegroups.com>
In reply to	#512726

JF Nudrt schrieb am Dienstag, 3. August 2021 um 14:25:59 UTC+2:

> und kein präpotentes 

Wieso? Paßt doch wunderbar zu Deinem sonstigen Gehabe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512737

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2021-08-03 15:10 +0200
Message-ID	<sebf7k$5gh$1@solani.org>
In reply to	#512726

Am 03.08.21 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Elektroauto-Audi-e-tron-GT-im-Test/Kuenstlicher-Innensound/posting-39377474/show/
> 
> "Künstlicher Innensound"

étron: franz.  Kackehäufchen

Was soll noch kommen, wenn man sein Produkt so nennt?

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512749

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2021-08-03 16:01 +0200
Message-ID	<imt0i8Fba9tU1@mid.individual.net>
In reply to	#512726

Am 03.08.21 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Elektroauto-Audi-e-tron-GT-im-Test/Kuenstlicher-Innensound/posting-39377474/show/
> 
> "Künstlicher Innensound"

Früher nannte man derartiges Autoradio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512751

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-03 16:23 +0200
Message-ID	<sebjhr$42s$4@tota-refugium.de>
In reply to	#512749

Am 03.08.2021 um 16:01 schrieb Hermann Riemann:
> Am 03.08.21 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Elektroauto-Audi-e-tron-GT-im-Test/Kuenstlicher-Innensound/posting-39377474/show/
>>
>> "Künstlicher Innensound"
> 
> Früher nannte man derartiges Autoradio.

Nein, Hermann.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512752

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-03 16:25 +0200
Message-ID	<sebjln$42s$5@tota-refugium.de>
In reply to	#512726

Am 03.08.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Kann man wenigstens Innen-Scheibenwischer dazu liefern?  ;-)

Du meinst Scheibenwischer: innen?

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512753

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-08-03 16:29 +0200
Message-ID	<sebjsd$9q2$1@solani.org>
In reply to	#512752

Am 03.08.21 um 16:25 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 03.08.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Kann man wenigstens Innen-Scheibenwischer dazu liefern?  ;-)
> 
> Du meinst Scheibenwischer: innen?
> 
Aber ja! Mach doch mal lang und intensiv "brmmm, brmm, BRMM  am Steuer, 
so wie das die Kinder auf den Rutscherautos tun!

(Mir fällt gerade die Typbezeichnung für diese Hartplastik-Schepperautos 
für 20 Euro nicht ein. Die Jungs waren früher verrückt danach mit 2 bis 
3 Jahren, bevor sie auf Smartphones umgetrimmt wurden. KiddieCars? 
Teddycars? wasfürnCar...)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512755

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-08-03 16:30 +0200
Message-ID	<sebjtt$9q2$2@solani.org>
In reply to	#512753

Am 03.08.21 um 16:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.08.21 um 16:25 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 03.08.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Kann man wenigstens Innen-Scheibenwischer dazu liefern?  ;-)
>>
>> Du meinst Scheibenwischer: innen?

ach, jetzt stand ich auf dem Schlauch, aber nun hab ich Deinen Joke auch 
kapiert...


>>
> Aber ja! Mach doch mal lang und intensiv "brmmm, brmm, BRMM  am Steuer, 
> so wie das die Kinder auf den Rutscherautos tun!
> 
> (Mir fällt gerade die Typbezeichnung für diese Hartplastik-Schepperautos 
> für 20 Euro nicht ein. Die Jungs waren früher verrückt danach mit 2 bis 
> 3 Jahren, bevor sie auf Smartphones umgetrimmt wurden. KiddieCars? 
> Teddycars? wasfürnCar...)
> 


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512758

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-08-03 16:34 +0200
Message-ID	<sebk6a$k27$1@dont-email.me>
In reply to	#512753

Am 03.08.2021 um 16:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> (Mir fällt gerade die Typbezeichnung für diese Hartplastik-Schepperautos 
> für 20 Euro nicht ein. Die Jungs waren früher verrückt danach mit 2 bis 
> 3 Jahren, bevor sie auf Smartphones umgetrimmt wurden. KiddieCars? 
> Teddycars? wasfürnCar...)

BobbyCar?

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512762

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-08-03 16:38 +0200
Message-ID	<sebkdc$aaq$2@solani.org>
In reply to	#512758

Am 03.08.21 um 16:34 schrieb Lars Gebauer:
> Am 03.08.2021 um 16:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> (Mir fällt gerade die Typbezeichnung für diese 
>> Hartplastik-Schepperautos für 20 Euro nicht ein. Die Jungs waren 
>> früher verrückt danach mit 2 bis 3 Jahren, bevor sie auf Smartphones 
>> umgetrimmt wurden. KiddieCars? Teddycars? wasfürnCar...)
> 
> BobbyCar?
> 

Das war es!

Vrrrooom. Vrooom. VROOOM!

Innensounddesign. Ich lieben schon den Ausdruck.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512759

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2021-08-03 16:35 +0200
Message-ID	<sebk7g$42s$6@tota-refugium.de>
In reply to	#512753

Am 03.08.2021 um 16:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.08.21 um 16:25 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 03.08.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Kann man wenigstens Innen-Scheibenwischer dazu liefern?  ;-)
>>
>> Du meinst Scheibenwischer: innen?
>>
> Aber ja! Mach doch mal lang und intensiv "brmmm, brmm, BRMM  am Steuer, 
> so wie das die Kinder auf den Rutscherautos tun!
> 
> (Mir fällt gerade die Typbezeichnung für diese Hartplastik-Schepperautos 
> für 20 Euro nicht ein. Die Jungs waren früher verrückt danach mit 2 bis 
> 3 Jahren, bevor sie auf Smartphones umgetrimmt wurden. KiddieCars? 
> Teddycars? wasfürnCar...)

Bobbycar, damit kann man bei uns Bundespräsidenten stürzen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512757

From	Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date	2021-08-03 16:19 +0200
Message-ID	<sebk46$a8b$2@solani.org>
In reply to	#512726

Am 03.08.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Elektroauto-Audi-e-tron-GT-im-Test/Kuenstlicher-Innensound/posting-39377474/show/
> 
> "Künstlicher Innensound"
> 
> Ich habe für mich auch ein eFahrzeug geplant.
> Mit Sounddesign. Serienmäßig.
> 
> Aber künstlicher Innensound- ist mehr als albern. Ich verstehe durchaus
> dass ein Elektromotor keine Geräusche macht und kein präpotentes
> Motorgeheul die Umgebung nervt.
> 
> Sound, den haben wir früher bei den Spielzeugautos selbst gemacht. Und
> genau so komme ich mir dann heute vor, brmm Brmm BRMM!
> 
> Kann man wenigstens Innen-Scheibenwischer dazu liefern?  ;-)

Nun, eventuell will man die jetzt besser vernehmbaren diversen Geräusche 
von wimmernden Lagern und singenden Zahnrädern übertönen, die sich 
einstellen, sobald das Auto nicht mehr ganz so fabriksneu ist.

Schon mal in die Formel-e reingehört?
Nur grausam.


-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512946

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2021-08-04 14:04 +0200
Message-ID	<slrnsgl0jc.1k7.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#512726

On Tue, 3 Aug 2021 12:25:58 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Elektroauto-Audi-e-tron-GT-im-Test/Kuenstlicher-Innensound/posting-39377474/show/
>
> "Künstlicher Innensound"
>
> Ich habe für mich auch ein eFahrzeug geplant.
> Mit Sounddesign. Serienmäßig.
>
> Aber künstlicher Innensound- ist mehr als albern. Ich verstehe durchaus
> dass ein Elektromotor keine Geräusche macht und kein präpotentes
> Motorgeheul die Umgebung nervt.

Sofort verbieten.

StVO § 23
(1) Wer ein Fahrzeug führt, ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht
und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder
den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden.

Der Paragraph wird gerne aus der Mottenkiste geholt, um Radfahrern die
Kopfhörer zu verbietn. Gegen Autoradio oder geschlossene Autofenster
wurde der noch nicht in Stellung gebracht, wohl noch nicht mal gegen car
sound systems im MW-Bereich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#512963

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-08-04 15:01 +0200
Message-ID	<seea50.5ps.1@privat.lahls.de>
In reply to	#512946

*Martin Τrautmann* schrieb:

> StVO § 23
> (1) Wer ein Fahrzeug führt, ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht
> und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder
> den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden.
>
> Der Paragraph wird gerne aus der Mottenkiste geholt, um Radfahrern die
> Kopfhörer zu verbietn. Gegen Autoradio oder geschlossene Autofenster
> wurde der noch nicht in Stellung gebracht, wohl noch nicht mal gegen car
> sound systems im MW-Bereich.

Setze als Autofahrer mal nen Kopfhörer auf...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

csiph-web

Künstlicher Innensound im Audi eTron GT

Contents

#512763

#512764

#512829

#512730

#512737

#512749

#512751

#512752

#512753

#512755

#512758

#512762

#512759

#512757

#512946

#512963