Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #482747 > unrolled thread

Impfstoff gegen Daten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 14:51 +0100
    Re: Impfstoff gegen Daten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 15:07 +0000
    Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:48 +0100
      Re: Impfstoff gegen Daten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 18:54 +0100
      Re: Impfstoff gegen Daten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 20:42 +0000
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:00 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:03 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:07 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:22 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 09:15 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 04:20 +0100
    Re: Impfstoff gegen Daten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 18:51 +0100
      Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:54 +0100
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 10:34 -0800
          Re: Impfstoff gegen Daten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-10 20:38 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-11 03:14 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:10 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 20:29 +0000
          Re: Impfstoff gegen Daten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 20:49 +0000
            Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-11 03:18 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 04:23 +0100
          Re: Impfstoff gegen Daten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-11 10:46 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 11:01 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-11 11:12 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 11:18 +0100
                Re: Impfstoff gegen Daten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-11 11:35 +0100
                  Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 11:52 +0100
                    Re: Impfstoff gegen Daten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-11 12:06 +0100
                      Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 12:15 +0100
                        Re: Impfstoff gegen Daten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-11 13:47 +0100
                          Re: Impfstoff gegen Daten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-11 13:59 +0100
                            Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 04:41 +0100
                              Re: Impfstoff gegen Daten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-13 14:24 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:31 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 20:36 +0000
          Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:28 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 11:15 +0100
          Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 09:11 -0800
          Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 09:23 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 03:14 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-11 16:07 +0100
          Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 17:05 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-11 18:17 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-11 19:15 +0100
                Re: Impfstoff gegen Daten Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-12 14:01 +0100
                  Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 05:32 -0800
                  Re: Impfstoff gegen Daten Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-13 12:58 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-11 19:17 +0100
                Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 10:49 -0800
            Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 20:19 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 09:57 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 20:19 +0100
              Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 20:32 +0100
                Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 20:33 +0100
                Re: Impfstoff gegen Daten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 10:08 +0100
          Re: Impfstoff gegen Daten Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-12 14:14 +0100
            Re: Impfstoff gegen Daten Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 05:40 -0800
        Re: Impfstoff gegen Daten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 05:02 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#482747 — Impfstoff gegen Daten

https://www.theguardian.com/world/2021/jan/10/netanyahu-touts-pfizer-deal-after-20-of-israelis-get-covid-jab


"However, on Saturday night, the prime minister, Benjamin Netanyahu, 
said he had secured a commitment from the pharmaceutical company to 
bring forward deliveries in return for Israel providing “statistical 
data” – effectively making the country a mass test case to see how 
vaccines might halt the pandemic.

“We will be the first country in the world to emerge from the 
coronavirus,” Netanyahu said.

“The agreement that I have made with Pfizer will enable us to vaccinate 
all citizens of Israel over the age of 16 by the end of March and 
perhaps even earlier,” he added. Later, while receiving his second dose 
of the vaccine, Netanyahu said the country could do it within two months."

[toc] | [next] | [standalone]

#482759

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> https://www.theguardian.com/world/2021/jan/10/netanyahu-touts-pfizer-deal-after-20-of-israelis-get-covid-jab
>> 
>> 
>> "However, on Saturday night, the prime minister, Benjamin Netanyahu,
>> said he had secured a commitment from the pharmaceutical company to
>> bring forward deliveries in return for Israel providing “statistical
>> data” – effectively making the country a mass test case to see how
>> vaccines might halt the pandemic.
>> 
>> “We will be the first country in the world to emerge from the
>> coronavirus,” Netanyahu said.
> 
> Oh, oh. XX gegen Daten ist ja ein Geschäft, das hier von einigen immer
> sehr kritisch gesehen wird.
> 

Wenn Israel Ende März coronafrei ist, und in Deutschland Markus Söder und
Frau Merkel die Fortführung des Lockdowns mit säuerlicher Miene als
alternativlos verkünden, und die aktuellen Staatsschulden von Herrn Scholz
verkündet werden, kann Jens Spahn alle seine Ambitionen knicken.

Im Land der Impfstoffentwickler wird das nicht so toll ankommen. Auch Frau
von der Leyen, die schon als Verteidigungsministerin viel Erfahrung mit der
Verteidigung  ihrer Beschaffungsverfahren gesammelt hat, wird uns dann
gouvernantenstreng erklären warum das genau so und nicht anders allein sein
konnte.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482787

Am 10.01.21 um 18:18 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> https://www.theguardian.com/world/2021/jan/10/netanyahu-touts-pfizer-deal-after-20-of-israelis-get-covid-jab
>>
>>
>> "However, on Saturday night, the prime minister, Benjamin Netanyahu,
>> said he had secured a commitment from the pharmaceutical company to
>> bring forward deliveries in return for Israel providing “statistical
>> data” – effectively making the country a mass test case to see how
>> vaccines might halt the pandemic.
>>
>> “We will be the first country in the world to emerge from the
>> coronavirus,” Netanyahu said.
>>
>> “The agreement that I have made with Pfizer will enable us to vaccinate
>> all citizens of Israel over the age of 16 by the end of March and
>> perhaps even earlier,” he added. Later, while receiving his second dose
>> of the vaccine, Netanyahu said the country could do it within two months."
> 
> Ja, Pfizer nutzt da natürlich seine Marktmacht aus. Man lässt sich auch
> gerne einen Haftungsausschluss unterschreiben. Ein kleines Land als
> Besteller hat da wohl keine Wahl. Da die EU als ganzes aufgetreten ist,
> konnte man das einfach ablehnen. Hat Spahn IIRC letzte Woche erzählt.
> 


Ja, genau so stell ich mir das vor. Ha! Pfizer um 200 Millionen 
Eurogedrückt! Die sollen ihren Plempel doch den Amis und Briten und 
Israels andrehen!

Und jetzt zahlen wir 30 Milliarden dazu für den Lockdown. Jeden Monat.
Ganz großes Kino.

Wie gesagt, ein Wunder daß die gewieften EU-Verhandler überhaupt 
Impfstoff bestellt haben. Denn nächstes Jahr soll er billiger werden!


Weißt Du was 100 Millionen BioNTech Dosen gekostet hätten? 1,2 
Milliarden. Peanuts.

10 Milliarden Euro im Sommer allein für die Lufthansa. Für die erste 
Tranche... Eben kauft der Staat die TUI auf.

Wirklich, GANZ großes Kino.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482791

Am 10.01.2021 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.01.21 um 18:18 schrieb Ruediger Lahl:
>> Ja, Pfizer nutzt da natürlich seine Marktmacht aus. Man lässt sich auch
>> gerne einen Haftungsausschluss unterschreiben. Ein kleines Land als
>> Besteller hat da wohl keine Wahl. Da die EU als ganzes aufgetreten ist,
>> konnte man das einfach ablehnen. Hat Spahn IIRC letzte Woche erzählt.
> 
> Ja, genau so stell ich mir das vor. Ha! Pfizer um 200 Millionen 
> Eurogedrückt! Die sollen ihren Plempel doch den Amis und Briten und 
> Israels andrehen!
> 
> Und jetzt zahlen wir 30 Milliarden dazu für den Lockdown. Jeden Monat.
> Ganz großes Kino.
> 
> Wie gesagt, ein Wunder daß die gewieften EU-Verhandler überhaupt 
> Impfstoff bestellt haben. Denn nächstes Jahr soll er billiger werden!
> 
> Weißt Du was 100 Millionen BioNTech Dosen gekostet hätten? 1,2 
> Milliarden. Peanuts.
> 
> 10 Milliarden Euro im Sommer allein für die Lufthansa. Für die erste 
> Tranche... Eben kauft der Staat die TUI auf.
> 
> Wirklich, GANZ großes Kino.

Laß es einfach. Ruediger ist in seiner Staatstreue und -gläubigkeit 
nicht zu toppen. Völlig hoffnungsloser Fall.
-- 
"Astrein!"

--Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482825

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote



> 
> Davon habe ich nichts geschrieben. Sie wollten sich um ihre Haftung
> drücken und der 450 Mio-Staat Europa hat No gesagt.

Wer haftet eigentlich für die Schäden die das Virus anrichtet, während der
Impfstoff fehlt?

Mit dem Sicherheitsdenken und "harten Verhandeln" hat sich Europa doch
massiv ins eigene Knie geschossen. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482903

Dermomosg Schnöppelpietz schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 21:55:27 UTC+1:

> Manche jubeln hier die Chinesen in den Himmel. Wie wäre es denn 
> gewesen, wenn man in EU-Land den Schluchtenkackern Anfang des Jahres 

Und Du Giftzwerg glaubst ernstlich an eigene moralische Überlegenheit?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482904

Ruediger Lahl schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 22:26:01 UTC+1:

> > Wer haftet eigentlich für die Schäden die das Virus anrichtet, während der 
> > Impfstoff fehlt?
> Alle. Wir sind eine Solidargemeinschaft.

Dein Gesülze führt nicht aus, in
welchem Maße jeder für sich
oder das Gemeinwesen für jeden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482908

Stefan Froehlich schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 23:50:49 UTC+1:

> Hätte nichts gebracht. Die meisten Schluchtenkacker fanden das eh 
> auch nicht gerade toll, aber die Verantwortlichen sitzen das cool 
> lächelnd aus. Bislang gab es noch keine einzige Entschuldigung und 
> keinen einzigen Rücktritt deswegen, noch nicht einmal vom Dorfarzt, 
> der die lustigen Atteste ausgestellt hat; von Politikern sowieso 
> nicht. 

Soweit es ausländische Touristen betraf, wurde es
als PAL nicht nur angesehen, sondern behandelt und
generiert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482913

Stefan Froehlich schrieb am Montag, 11. Januar 2021 um 09:29:25 UTC+1:

> > >> Manche jubeln hier die Chinesen in den Himmel. 
> >
> > >> Wie wäre es denn gewesen, wenn man in EU-Land den 
> > >> Schluchtenkackern Anfang des Jahres mal ein paar Sachen zu 
> > >> Ischgl erklärt hätte? 
> 
> > > Hätte nichts gebracht. Die meisten Schluchtenkacker fanden das 
> > > eh auch nicht gerade toll, aber die Verantwortlichen sitzen das 
> > > cool lächelnd aus. Bislang gab es noch keine einzige 
> > > Entschuldigung und keinen einzigen Rücktritt deswegen, noch 
> > > nicht einmal vom Dorfarzt, der die lustigen Atteste ausgestellt 
> > > hat; von Politikern sowieso nicht. 
> 
> > Nach der 'chinesischen Erklärung' würden sie nicht mehr so cool 
> > lächeln. Da hätten sie wahrscheinlich eine stundenlange 
> > Selbstkritik aufgesagt, bevor man nie wieder was von ihnen gehört 
> > hätte.
> Schwer zu sagen. Die wichtigeren davon sind ja enge Freunde des 
> obersten Bosses, ob und wie weit man damit in China durchkäme, kann 
> ich nicht beurteilen. Bei den unteren Chargen wären sicherlich ein 
> paar Köpfe gerollt, ja.

Daß Du Dich mal nicht täuschst. Wer immer in der Politik oder Wirtschaft,
weil er sich nun so aufführt oder aus anderen Gründen, an exponierter
Stelle als gewichtige Bedrohung wahrgenommen wird, bekommt ein Problem.
Mag sein, daß man für Verwaltungsversagen in Anbetracht frührer Verdienste
etc. als Spitzenmann weniger hart angefaßt wird oder würde denn als Subalterner,
aber auch darauf sollte man sich nicht unbedingt verlassen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482966

Hannenmöse schrieb am Montag, 11. Januar 2021 um 13:03:15 UTC+1:

> >> Hätte nichts gebracht. Die meisten Schluchtenkacker fanden das eh 
> >> auch nicht gerade toll, aber die Verantwortlichen sitzen das cool 
> >> lächelnd aus. Bislang gab es noch keine einzige Entschuldigung und 
> >> keinen einzigen Rücktritt deswegen, noch nicht einmal vom Dorfarzt, 
> >> der die lustigen Atteste ausgestellt hat; von Politikern sowieso 
> >> nicht. 
> > 
> > Nach der 'chinesischen Erklärung' würden sie nicht mehr so cool 
> > lächeln. Da hätten sie wahrscheinlich eine stundenlange Selbstkritik 
> > aufgesagt, bevor man nie wieder was von ihnen gehört hätte.
> Fefe hatte ein paar interessante Informationen zu dem Thema, von denen 
> ich nicht weißt, wie verläßlich sie sind. 
> 
> https://blog.fefe.de/?ts=a160331a 
> 
> "Und dann noch ein Gedanken zum Notstand: Da gibt es in China auch ein 
> schon in konfuzianistischer Zeit etabliertes Protokoll: Du darfst als 
> lokaler Regent jederzeit (begründet) den Notstand ausrufen, das ist dann 
> mit erheblichen Sonderrechten für die Notstandsverwaltung gekoppelt (die 
> üblicherweise militärisch organisiert ist, auch wenn die Notstände nicht 
> immer Aufstände sind, sondern auch Naturkatastrophen beinhalten). 
> 
> Aber: Wenn du den Notstand ausrufst, gibst du das Heft aus der Hand. Du 
> hast den Notstand ausgerufen, du bist nicht mehr zuständig

Dann klär das doch ab, bevor Du hier das chniesische Modell propagierst.
Danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483014

Am 11.01.21 um 09:29 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 11 Jan 2021 07:31:33 Michael Bode wrote:

>> Nach der 'chinesischen Erklärung' würden sie nicht mehr so cool
>> lächeln. Da hätten sie wahrscheinlich eine stundenlange
>> Selbstkritik aufgesagt, bevor man nie wieder was von ihnen gehört

> Schwer zu sagen. Die wichtigeren davon sind ja enge Freunde des
> obersten Bosses, ob und wie weit man damit in China durchkäme, kann
> ich nicht beurteilen.

Enge Freunde unter sich:

<https://www.n-tv.de/wirtschaft/Chinesischer-Konzernchef-verschwindet-article19890010.html>

<https://www.blick.ch/ausland/china-chinesischer-konzernchef-zum-tode-verurteilt-id2869626.html>

Das sind übrigens zwei unterschiedliche zu verschiedenen Zeiten ...
Klicken lohnt!

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482788

Am 10.01.2021 um 18:18 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> "However, on Saturday night, the prime minister, Benjamin Netanyahu,
>> said he had secured a commitment from the pharmaceutical company to
>> bring forward deliveries in return for Israel providing “statistical
>> data” – effectively making the country a mass test case to see how
>> vaccines might halt the pandemic.
>>
>> “We will be the first country in the world to emerge from the
>> coronavirus,” Netanyahu said.
>>
>> “The agreement that I have made with Pfizer will enable us to vaccinate
>> all citizens of Israel over the age of 16 by the end of March and
>> perhaps even earlier,” he added. Later, while receiving his second dose
>> of the vaccine, Netanyahu said the country could do it within two months."
> 
> Ja, Pfizer nutzt da natürlich seine Marktmacht aus. Man lässt sich auch
> gerne einen Haftungsausschluss unterschreiben. Ein kleines Land als
> Besteller hat da wohl keine Wahl.

Ist ja auch eine sauböse Sache, einem Pharmazieunternehmen "“statistical 
data” zur Verfügung zu stellen. Womöglich optimiere diese Verbrecher 
noch ihren Impfstoff?!

> Da die EU als ganzes aufgetreten ist, konnte man das einfach ablehnen.

... und steht ohne ausreichend Impfstoff da. Tolle Wurst.

> Hat Spahn IIRC letzte Woche erzählt.

Dir ist wirklich nichts zu blöde.
-- 
"Astrein!"

--Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482793

Am 10.01.21 um 18:51 schrieb Lars Gebauer:
>> Ja, Pfizer nutzt da natürlich seine Marktmacht aus. Man lässt sich auch
>> gerne einen Haftungsausschluss unterschreiben. Ein kleines Land als
>> Besteller hat da wohl keine Wahl.
> 
> Ist ja auch eine sauböse Sache, einem Pharmazieunternehmen "“statistical 
> data” zur Verfügung zu stellen. Womöglich optimiere diese Verbrecher 
> noch ihren Impfstoff?!


Wenn Israel im April coronafrei ist- was meinst, wird das für Pfizers 
Geschäftserfolg bedeuten?

Dann kann kein Land der Welt mehr an Pfizer/BioNTech Impfstoff vorbei. 
Dann war alles was bisher produziert und bezahlt wurde pippifax.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482810

Dr. Joachim Neudert schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 18:54:17 UTC+1:

> Wenn Israel im April coronafrei ist- was meinst, wird das für Pfizers 
> Geschäftserfolg bedeuten? 
> 
> Dann kann kein Land der Welt mehr an Pfizer/BioNTech Impfstoff vorbei. 
> Dann war alles was bisher produziert und bezahlt wurde pippifax.

Allerdings ließ Spahn gerade wissen, daß es einstweilen und bis auf
weiteres ein Wunsch- und Wahlrecht nicht geben werde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482819

Ulf Kutzner schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 18:54:17 UTC+1:
> 
>> Wenn Israel im April coronafrei ist- was meinst, wird das für Pfizers
>> Geschäftserfolg bedeuten?
>>
>> Dann kann kein Land der Welt mehr an Pfizer/BioNTech Impfstoff vorbei.
>> Dann war alles was bisher produziert und bezahlt wurde pippifax.
> 
> Allerdings ließ Spahn gerade wissen, daß es einstweilen und bis auf
> weiteres ein Wunsch- und Wahlrecht nicht geben werde.

Worauf Frau Kalayci postwendend (für Berlin) das Gegenteil sagte:

<https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6409047-958092-senatorin-kalayci-berliner-sollen-impfst.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482861

Am 10.01.21 um 20:38 schrieb Carlo XYZ:
> schrieb:
>> Allerdings ließ Spahn gerade wissen, daß es einstweilen und bis
>> auf weiteres ein Wunsch- und Wahlrecht nicht geben werde.

> Worauf Frau Kalayci postwendend (für Berlin) das Gegenteil sagte:
> 
> <https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6409047-958092-senatorin-kalayci-berliner-sollen-impfst.html>
Was in meinen Augen die cleverere Strategie zur Erhöhung der
Impfbereitschaft ist: Wer auswählen kann, hat den Eindruck,
dass er Einfluss hat. Ein nicht unwesentliches Gefühl.

Das Reichshauptdorf will das übrigens so lösen, dass das
erste Impfzentrum Impfstoff 1 verimpft, das zweite ... usw.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482909

Leerstelle schrieb am Montag, 11. Januar 2021 um 03:14:56 UTC+1:
> Am 10.01.21 um 20:38 schrieb Carlo XYZ: 
> > schrieb:
> >> Allerdings ließ Spahn gerade wissen, daß es einstweilen und bis 
> >> auf weiteres ein Wunsch- und Wahlrecht nicht geben werde. 
> 
> > Worauf Frau Kalayci postwendend (für Berlin) das Gegenteil sagte: 
> > 
> > <https://www.berlin.de/aktuelles/berlin/6409047-958092-senatorin-kalayci-berliner-sollen-impfst.html>











So viel Leere...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482821

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 10.01.21 um 18:51 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Ja, Pfizer nutzt da natürlich seine Marktmacht aus. Man lässt sich
>>>> auch gerne einen Haftungsausschluss unterschreiben. Ein kleines
>>>> Land als Besteller hat da wohl keine Wahl.  
>>> 
>>> Ist ja auch eine sauböse Sache, einem Pharmazieunternehmen
>>> "“statistical data” zur Verfügung zu stellen. Womöglich optimiere
>>> diese Verbrecher noch ihren Impfstoff?!  
>> 
>> 
>> Wenn Israel im April coronafrei ist- was meinst, wird das für Pfizers 
>> Geschäftserfolg bedeuten?
> 
> ?
>  
>> Dann kann kein Land der Welt mehr an Pfizer/BioNTech Impfstoff
>> vorbei. Dann war alles was bisher produziert und bezahlt wurde
>> pippifax.
> 
> Äh, die anderen Impfstoffe schwimmen doch wirkungsmäßig etwa in der
> gleichen Liga, oder? Bzw. ob 95% vs. 80% macht nicht den Unterschied,
> oder?
> 
> Und nicht vergessen - man *kann* das exklusive Privileg durchaus
> entziehen.
> 
> 

Z.B. bei über 80-jährigen, also genau denen die es brauchen, schützt
BioNTech zu 95 % und Moderna nur zu 84 %. Von 1000 Senioren werden 160
krank. Bisschen viel, scheint mir.
Und AstraZeneca wohl nur 60 %, denen glaube ich noch gar nichts, das war
nur ein Dosierungsfehler dem sie eine bessere Wirksamkeit zuschreiben. Die
Zahlen sind klein. Die haben auch noch keine Daten zur Zulassung in Europa
vorgelegt.

Moderna und BioNTech würde ich nehmen. AstraZeneca nur wenn sich die
Situation noch weiter verschlechtert. 

BioNTech scheint auch wirksam zu sein gegen die zwei neuen Varianten.
Bislang schaut alles nach einem wirklich großen Wurf aus.
Irgendein großes systematisches Problem wurde auch noch nicht entdeckt nach
rund 4,  5 Millionen geimpften Menschen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482828

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>
>> Z.B. bei über 80-jährigen, also genau denen die es brauchen, schützt
>> BioNTech zu 95 % und Moderna nur zu 84 %. Von 1000 Senioren werden 160
>> krank. Bisschen viel, scheint mir.
> 
> Oh Mann. Dann impfst Du heute mit Modena und wenn BioNTech
> verstaatlicht ist nochmal mit dem BioNTech-Zeugs. 179% Wirkung, oder?
> 
> (Sarkasmusindikatoren selber setzen.)
> 
> 

Soweit ich mich als Landarzt erinnere, widerspricht das aber etwas den
Kolmogorow-Axiomen...   ;-)

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482862

Am 10.01.21 um 22:30 schrieb Dietz Proepper:

> ich mir sicher, dass in den Chefetagen mit Herrn Gates und den
> Züricher Gnomen schon intensive Verhandlungen laufen, die 
> 2021er-Version so zu modifizieren, dass man das nächste Jahr für die 
> Impfung dann minimal den 100-fachen Preis pro Schuss erzielen kann
> ...

Du hast vergessen, den Rabatt für den Chip abzuziehen ...

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web