Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #327685 > unrolled thread
| Started by | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-06 10:29 +0100 |
| Last post | 2017-11-11 00:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 175 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bug des Tages Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-11-06 10:29 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 11:05 +0100
Re: Bug des Tages Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-11-06 19:25 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-06 20:31 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 20:46 +0100
Re: Bug des Tages Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-06 12:08 -0800
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 21:29 +0100
Re: Bug des Tages Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-06 13:38 -0800
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 22:44 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 14:42 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 15:01 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 15:45 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 15:54 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 16:22 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:27 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 16:44 +0100
Re: Bug des Tages Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-09 16:35 +0000
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-09 22:46 +0100
Re: Bug des Tages Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-11-09 17:41 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 17:49 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 15:22 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 15:32 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 15:45 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 15:51 +0100
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-09 16:07 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:08 +0100
Re: Bug des Tages Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-09 15:16 +0000
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-09 16:23 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:39 +0100
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-09 17:47 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 17:58 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 18:03 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:46 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 18:30 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 18:34 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 18:43 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 19:05 +0100
Re: Bug des Tages Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-11-09 19:11 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 15:52 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-09 15:56 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 16:27 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:46 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 17:40 +0100
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-09 17:45 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:51 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:50 +0100
Re: Bug des Tages v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-09 19:32 +0000
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 15:59 +0100
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-09 16:10 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 16:31 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:48 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 16:56 +0100
Re: Bug des Tages v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-09 19:37 +0000
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-09 17:07 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 17:13 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-09 17:30 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 16:28 +0100
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-09 22:46 +0100
Re: Bug des Tages Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 06:04 +0000
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 07:25 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:54 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-10 14:26 +0100
Re: Bug des Tages Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 14:06 +0000
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:53 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-10 00:25 -0800
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-10 10:09 +0100
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-10 10:18 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 10:19 +0100
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 17:14 +0100
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-10 18:06 +0100
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 18:11 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-10 21:57 +0100
Re: Bug des Tages Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-11-06 21:43 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 21:55 +0100
Re: Bug des Tages Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-11-06 22:16 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 22:24 +0100
Re: Bug des Tages Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-11-06 22:54 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 23:11 +0100
Re: Bug des Tages Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-11-06 23:16 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 23:27 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-06 23:42 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 07:37 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 17:07 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 17:11 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 17:29 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-07 17:44 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 17:56 +0100
Re: Bug des Tages Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-07 21:12 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 21:18 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 22:06 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 22:10 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 22:32 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-08 23:16 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 12:14 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 14:43 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 17:48 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 17:59 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-07 17:59 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 18:29 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-07 17:44 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 17:51 +0100
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-07 21:32 +0100
Re: Bug des Tages Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-07 21:02 +0000
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 10:58 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-08 11:10 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 11:24 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 10:37 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 14:46 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-07 21:01 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 21:16 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-07 22:48 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-08 12:10 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-08 21:43 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 21:59 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-08 22:05 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-08 23:26 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 12:20 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-09 23:02 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 12:56 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-07 23:13 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-07 22:06 -0800
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 17:28 +0100
Re: Bug des Tages Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-08 18:09 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-08 18:39 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-08 23:01 -0800
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 08:56 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 08:58 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 12:51 +0100
Re: Bug des Tages Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-09 13:07 +0000
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 14:18 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-09 05:24 -0800
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 14:47 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-09 05:51 -0800
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 15:24 +0100
Re: Bug des Tages Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-09 13:31 +0000
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 14:58 +0100
Re: Bug des Tages Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-10 07:25 +0000
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 13:37 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-09 05:22 -0800
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 15:08 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-09 00:08 -0800
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 12:44 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 12:49 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 13:18 +0100
Re: Bug des Tages Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-09 12:29 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-09 09:19 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-09 14:47 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-09 22:47 +0100
Re: Bug des Tages "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 07:57 +0100
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-06 22:22 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-06 22:35 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-06 23:39 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 07:43 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-07 21:03 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-07 21:13 +0100
Re: Bug des Tages "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-07 22:36 +0100
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-08 00:12 +0100
Re: Bug des Tages Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-08 05:45 +0000
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-08 23:22 +0100
Re: Bug des Tages Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-11-08 08:57 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-08 00:09 -0800
Re: Bug des Tages Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-06 21:57 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-06 13:10 -0800
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-08 02:18 -0800
Re: Bug des Tages spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-08 16:46 +0100
Re: Bug des Tages Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-08 07:57 -0800
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-08 17:10 +0100
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-10 10:42 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 10:53 +0100
Re: Bug des Tages Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-11-10 14:00 +0100
Re: Bug des Tages Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-10 14:51 +0100
Re: Bug des Tages Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-10 16:08 +0100
Re: Bug des Tages Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-10 23:27 +0100
Re: Bug des Tages Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 23:30 +0100
Re: Bug des Tages Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-11 00:32 +0100
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-07 22:06 -0800 |
| Message-ID | <12e3e832-8566-4e2e-9771-116c2af052de@googlegroups.com> |
| In reply to | #327909 |
Gerrit Heitsch tat kund: > On 11/07/2017 09:01 PM, Jörg Tewes wrote: > > Beweise für das nicht herausgeben von Geräten wesentlich vor dem > > Verkaufsstart? JA darüber gibts Berichte. > > Das war der erste Teil des letzten Satzes, ich bezog mich aber in > deutlichen Worten auf den zweiten Teil, der da heisst 'man wollte nicht > das jemand was schlechtes schreibt vor Verkaufsstart'. Ging bei Trump doch auch. > Hast du die dafür > nötigen Insiderinformationen von Apple oder unterstellst du es nur? Ich könnte mir vorstellen, daß Apple weder vor noch nach Verkaufsstart will, daß etwas Negatives geschrieben wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-08 17:28 +0100 |
| Message-ID | <otvbbl$6k7$1@solani.org> |
| In reply to | #327945 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Ging bei Trump doch auch. > --- <hier abknabbern> --- Der amerikanische Präsident Donald Trump bleibt mindestens bis zum Jahr 2020 im Amt, er wird nicht abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit eines Amtsenthebung beträgt „null Prozent“, sagte der amerikanische Politikwissenschaftler während einer Investorenkonferenz der Fondsgesellschaft Union Investment in Mainz. Und er fügte hinzu, dass auch eine zweite Amtszeit des früheren Immobilienunternehmers überhaupt nicht auszuschließen sei. Durch die von Trumps Administration geplanten - und eigentlich unnötigen - wirtschaftspolitischen Stimuli wie etwa die avisierte Steuerreform, könnte die Konjunktur kurzfristig derart befeuert werden, dass eine Wachstumsrate von 4 Prozent nicht unrealistisch sei. Fukuyama schätzt darum: „Donald Trump könnte wiedergewählt werden.“ Dadurch könnte die bestehende Weltordnung gehörig ins Wanken geraten. Denn sie hänge nach wie vor wesentlich an Amerikas Macht - wirtschaftlich zum Beispiel daran, dass das Land Handelsdefizite akzeptiere, und natürlich an seiner militärischen Macht. In acht Jahren „könnte er (Trump) viel tun, gerade auch, um die internationalen Institutionen zu untergraben“. Anlass zur Sorge gebe es genügend. Trump sei der „erste Präsident in meiner Erinnerung, der nicht einmal Lippenbekenntnisse abgegeben hat dazu, dass Amerika universelle Werte unterstützt und andere Länder ermutigt, seinem Beispiel zu folgen“. Stattdessen verstehe sich der Präsident nicht schlecht mit undemokratischen Anführern. „Trump mag diese Autoritären.“ *Kriterien des Populismus* Fukuyama ist einer der renommiertesten Politologen der Welt und seit Jahrzehnten befasst vor allem auch mit internationalen Zusammenhängen. Bekannt wurde er unter anderem durch seine (mittlerweile überholte) These des „Endes der Geschichte“ nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Er postulierte damals, dass die Kombination aus liberaler Demokratie und Marktwirtschaft sich als überlegene Gesellschaftsform etabliert und endgültig durchgesetzt habe. Der 65 Jahre alte Wissenschaftler lehrt derzeit an der Stanford-Universität. In einer eindrücklichen Rede vor professionellen Anlegern in Mainz führte Fukuyama nun aus, warum Populismus sich in den vergangenen Jahren ausgebreitet hat rund um die Welt und außerdem autoritäre Regierungsformen Raum greifen auf Kosten der Demokratie. Populismus und Populisten zeichnen sich Fukuyama zufolge definitorisch durch drei Kriterien aus: Erstens eine Sympathie für Sozialpolitik, die kurzfristig funktioniere, aber langfristig sogar Schaden hinterlasse. Zweitens durch charismatische Anführer, die sich als Gegner oder Feind etablierter Institutionen präsentieren. Und drittens durch eine Rhetorik, in der häufig davon die Rede ist, die Interessen des „Volkes“ zu vertreten, wohingegen damit faktisch nur eine Gruppe gemeint ist. Wie konnte es nun dazu kommen, dass in den vergangenen Jahren Populismus nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Europa (zum Beispiel in Polen und Ungarn) teils beachtliche Erfolge erzielt hat? Fukuyama nannte vier Ursachen. Zunächst seien es Folgen der wirtschaftlichen Globalisierung. Weiterhin gelte, was in der Wirtschaftstheorie schon lange etabliert sei: dass die internationale Arbeitsteilung unter dem Strich alle wohlhabender machen kann. Aus derselben Theorie ergebe sich aber, betonte Fukuyama, dass das nicht automatisch für jeden Einzelnen in jedem Land gilt. In den Vereinigten Staaten seien davon gerade auch viele Arbeiter betroffen, die lange zur Mittelklasse gehört haben, die aber in der sozialen Struktur abgerutscht sei - schon alleine durch viele Jahre stagnierende Reallöhne. Sie seien sozusagen das „Spiegelbild zu den gewachsenen und wohlhabender gewordenen Mittelklassen“ in aufstrebenden Volkswirtschaften wie etwa China. Fukuyama nannte als ein Indiz die 60.000 Amerikaner, die im vergangenen Jahr an einer Drogen-Überdosis starben, und sprach von einer „sozialen Krise“: „Was mit den Afro-Amerikanern in den achtziger Jahren in den großen Städten passierte, trifft heute Weiße auf dem Land.“ Als zweite Ursache für den gewachsenen Populismus bezeichnete er Probleme und Ineffizienzen in den etablierten Demokratien. Häufig seien Prozesse zu langsam, brauche es zu viel Zeit für notwendige Reformen. Er nannte als Beispiel in Europa Italien und dort konkret das politische System und die Justiz. In den Vereinigten Staaten verwies er auf die ständigen gegenseitigen Blockaden der beiden Parteien im Kongress und die Tatsache, dass etwa seit vielen Jahren schon kein Bundeshaushalt mehr normal beschlossen worden sei. Das sei früher anders gewesen, da habe unter den Parteien auch Einigkeit darüber geherrscht, wie wichtig ein einigermaßen ausgeglichener Haushalte sind. „Deutschland ist da, wo die Vereinigten Staaten vor 50 Jahren waren - ihr macht das sehr gut.“ Aus solchen Blockaden heraus entsteht Fukuyama zufolge dann eben auch - wie derzeit - vielerorts die Nachfrage nach einer „starken Führungskraft“, die das durchbricht. Dritte Ursache und wichtigste Ursache des gewachsenen Populismus ist nach Ansicht Fukuyamas dessen kulturelle Dimension. Das sei auch der wichtigste Punkt in Europa, es gehe um die Frage nach der eigenen Identität. Zwar gebe es Überschneidungen zu der ökonomischen Begründung. „Am gefährlichsten betroffen“ davon seien nämlich diejenigen, die Mittelklasse waren „und nun denken, sie verlieren ihren Status“. „Identitäre Politik läuft komplett über Anerkennung“, so Fukuyama. Die Eliten in Europa wie auch in Amerika haben seiner Analyse zufolge teils große Fehler gemacht, die das begünstigten. In Amerika nannte er den Irak-Krieg und die Finanzkrise, in Europa die Euro- und die Flüchtlingskrise. „Man kann nicht Schengen haben, wenn man die Außengrenzen nicht kontrolliert.“ Hinzu komme, dass insgesamt auch ohne Flüchtlingskrise die Migration auf der Welt zugenommen habe und die Nachfrage nach kultureller Identität steigern könne. Und schließlich nannte Fukuyma auch Technologie als einen Treiber von Populismus. „Wir dachten, das Internet, Digitalisierung und soziale Medien ein gutes Instrument sind, um die Demokratie zu stärken.“ Tatsächlich hätten andere Länder wie China und Russland schneller festgestellt, welcher Einfluss darüber möglich sei. „Die nutzen das als Waffe.“ Hinzu käme das Aufkommen von Filterblasen, also Räumen, in denen sich Menschen alleine unter Gleichgesinnten aufhalten, und manche Nachricht oder Entwicklung schlicht nicht mitbekommen. Schlussendlich machte Fukuyama auch den ökonomischen Erfolg gerade Chinas mitverantwortlich dafür, dass die liberale Demokratie im Weltmaßstab an Attraktivität verloren hat zuletzt. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/francis-fukuyama-sagt-donald-trump-koennte-wiedergewaehlt-werden-15282943.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-08 18:09 +0100 |
| Message-ID | <f6gs1sFr9rvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #328005 |
Am 08.11.2017 17:28 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Der amerikanische Präsident Donald Trump bleibt mindestens bis zum Jahr > 2020 im Amt, er wird nicht abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit eines > Amtsenthebung beträgt „null Prozent“, sagte der amerikanische > Politikwissenschaftler [Fukuyama] während einer Investorenkonferenz der > Fondsgesellschaft Union Investment in Mainz. Für Prognosen taugt der ehemalige (sic!) Vordenker der US-Neokonservativen nicht so recht. Dafür labert er gerne ex post facto. Muß einen nicht interessieren. Die Wahrscheinlichkeit, daß Trump tot umfällt, seine Demenz unübersehbar wird, oder ihn irgendwer erschießt, halte ich für signifikant. Der deep state ist nicht sein Freund. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-08 18:39 +0100 |
| Message-ID | <otvfgj$9t4$1@solani.org> |
| In reply to | #328006 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 08.11.2017 17:28 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>| Der amerikanische Präsident Donald Trump bleibt mindestens bis zum Jahr >>| 2020 im Amt, er wird nicht abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit eines >>| Amtsenthebung beträgt „null Prozent“, sagte der amerikanische >>| Politikwissenschaftler [Fukuyama] während einer Investorenkonferenz der >>| Fondsgesellschaft Union Investment in Mainz. > > Für Prognosen taugt der ehemalige (sic!) Vordenker der > US-Neokonservativen nicht so recht. > O'Reilly? Wenn also selbst der Vordenker der Neokonservativen und bedeutendster Politologe unserer Zeit, vor die Exzesse von Kapitalismus und Globalisierung warnt, so hat das nichts zu bedeuten? Und seine fundierte Diagnose, dass Demokratie schlussendlich keine Identität stiftet und daher das Modell des Westens am Ende ist, soll uns nicht zu denken geben? Ebenso nicht, dass die alte Arbeiterklasse und die untere Mittelschicht, die an Boden verloren und Angst vor einer weiteren Deklassierung hat, in der Demokratie sich nicht länger repräsentiert fühlt? Mag ja sein, dass das Ancien Régime zu Ende geht, aber ich mochte das Ancien Régime eigentlich recht gern und würde es noch eine Weile behalten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-08 23:01 -0800 |
| Message-ID | <97345330-d1dc-478e-b114-065b61ab1918@googlegroups.com> |
| In reply to | #328006 |
Hanno Foest tat kund: > Am 08.11.2017 17:28 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > > Der amerikanische Präsident Donald Trump bleibt mindestens bis zum Jahr > > 2020 im Amt, er wird nicht abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit eines > > Amtsenthebung beträgt „null Prozent“, sagte der amerikanische > > Politikwissenschaftler [Fukuyama] während einer Investorenkonferenz der > > Fondsgesellschaft Union Investment in Mainz. > > Für Prognosen taugt der ehemalige (sic!) Vordenker der > US-Neokonservativen nicht so recht. Dafür labert er gerne ex post facto. > Muß einen nicht interessieren. > > Die Wahrscheinlichkeit, daß Trump tot umfällt, seine Demenz unübersehbar > wird, oder ihn irgendwer erschießt, halte ich für signifikant. Zumindest ist sie größer als 0%. Aber Fukuyama kann ja ohne weiteres mal vorrechnen, wie er auf 0% kommt. Wenn man im politischen Metier Zahlen nennt, muß man sich schon darauf verlassen, daß keiner nachfragt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 08:56 +0100 |
| Message-ID | <ou11nh$rc4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #328023 |
Am 09.11.17 um 08:01 schrieb Lothar Frings: > Hanno Foest tat kund: > >> Am 08.11.2017 17:28 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Der amerikanische Präsident Donald Trump bleibt mindestens bis zum Jahr >>> 2020 im Amt, er wird nicht abgesetzt. Die Wahrscheinlichkeit eines >>> Amtsenthebung beträgt „null Prozent“, sagte der amerikanische >>> Politikwissenschaftler [Fukuyama] während einer Investorenkonferenz der >>> Fondsgesellschaft Union Investment in Mainz. >> >> Für Prognosen taugt der ehemalige (sic!) Vordenker der >> US-Neokonservativen nicht so recht. Dafür labert er gerne ex post facto. >> Muß einen nicht interessieren. >> >> Die Wahrscheinlichkeit, daß Trump tot umfällt, seine Demenz unübersehbar >> wird, oder ihn irgendwer erschießt, halte ich für signifikant. > > Zumindest ist sie größer als 0%. Aber Fukuyama kann > ja ohne weiteres mal vorrechnen, wie er auf 0% kommt. > Wenn man im politischen Metier Zahlen nennt, > muß man sich schon darauf verlassen, daß keiner nachfragt. > Fukuyama war ja auch derjenige, der "das Ende der Geschichte" erklärt hat Anfang der 90er, der Kapitalismus zusammen mit liberal-demokratischer Staatsform habe endgültig gesiegt als überlegenes Gesellschaftsmodell. Couldn't be more wrong.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 08:58 +0100 |
| Message-ID | <ou11qa$rc4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #328024 |
Am 09.11.17 um 08:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Fukuyama war ja auch derjenige, der "das Ende der Geschichte" erklärt > hat Anfang der 90er, der Kapitalismus zusammen mit > liberal-demokratischer Staatsform habe endgültig gesiegt als überlegenes > Gesellschaftsmodell. > > Couldn't be more wrong. > https://de.wikipedia.org/wiki/Ende_der_Geschichte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 12:51 +0100 |
| Message-ID | <ou1ffn$j3l$1@solani.org> |
| In reply to | #328025 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 09.11.17 um 08:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Fukuyama war ja auch derjenige, der "das Ende der Geschichte" erklärt >> hat Anfang der 90er, der Kapitalismus zusammen mit >> liberal-demokratischer Staatsform habe endgültig gesiegt als überlegenes >> Gesellschaftsmodell. >> >> Couldn't be more wrong. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Ende_der_Geschichte > Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie keinen stabilen Endzustand haben können, da sie voll innerer Widersprüche sind und der Kapitalismus zu viel Leid produziert! Wohingegen autoritären Staatengebilden wie z.B. China oder Russland, welche eine Modernisierung ohne echte Demokratie bewerkstelligten, dieses Manko nicht haben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 13:07 +0000 |
| Message-ID | <1t5a0452eei24dan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #328051 |
On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie > keinen stabilen Endzustand haben können, [...] Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso sollte? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: Freude an allen Tagen. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 14:18 +0100 |
| Message-ID | <ou1kk1$mf5$1@solani.org> |
| In reply to | #328069 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie >> keinen stabilen Endzustand haben können, [...] > > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > sollte? > Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen Leninismus haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. Parteikongresses die totale Überwachung als neue Ära des Sozialismus chinesischer Prägung eingeläutet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 05:24 -0800 |
| Message-ID | <d0941529-fc80-4078-a051-257fd98d72d6@googlegroups.com> |
| In reply to | #328071 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: > > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > > >> Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie > >> keinen stabilen Endzustand haben können, [...] > > > > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > > sollte? > > > Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen Leninismus > haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. Parteikongresses die > totale Überwachung als neue Ära des Sozialismus chinesischer Prägung > eingeläutet... Woher weißt du, welche Staatsformen es in 10 Mio Jahren gibt? Und die die Menschen dann denken oder auch nur aussehen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 14:47 +0100 |
| Message-ID | <ou1m9f$nl2$1@solani.org> |
| In reply to | #328073 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> > >> >> Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie >> >> keinen stabilen Endzustand haben können, [...] >> > >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso >> > sollte? >> > >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen Leninismus >> haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. Parteikongresses die >> totale Überwachung als neue Ära des Sozialismus chinesischer Prägung >> eingeläutet... > > Woher weißt du, welche Staatsformen es > in 10 Mio Jahren gibt? Und die die Menschen > dann denken oder auch nur aussehen? > Ich bezweifle, dass in 10 Millionen überhaupt Menschen gibt, die diesen Namen auch verdienen! Und ich bezweifle ferner, dass die vorherrschende technologische Singularität überhaupt auf die äußere Herrschaftsordnung eines Staates zurückgreifen muss... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 05:51 -0800 |
| Message-ID | <ae3cb081-a76a-435b-8496-58c0fe0a568d@googlegroups.com> |
| In reply to | #328083 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> Stefan Froehlich schrieb: > >> > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> > > >> >> Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie > >> >> keinen stabilen Endzustand haben können, [...] > >> > > >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > >> > sollte? > >> > > >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen Leninismus > >> haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. Parteikongresses die > >> totale Überwachung als neue Ära des Sozialismus chinesischer Prägung > >> eingeläutet... > > > > Woher weißt du, welche Staatsformen es > > in 10 Mio Jahren gibt? Und die die Menschen > > dann denken oder auch nur aussehen? > > > Ich bezweifle, dass in 10 Millionen überhaupt Menschen gibt, die diesen > Namen auch verdienen! Und ich bezweifle ferner, dass die vorherrschende > technologische Singularität überhaupt auf die äußere Herrschaftsordnung > eines Staates zurückgreifen muss... Und ich bezweifle, daß das irgendein derzeit existierender Mensch beurteilen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 15:24 +0100 |
| Message-ID | <ou1of0$p93$1@solani.org> |
| In reply to | #328084 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Lothar Frings schrieb: >> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> > >> >> >> Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie >> >> >> keinen stabilen Endzustand haben können, [...] >> >> > >> >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso >> >> > sollte? >> >> > >> >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen Leninismus >> >> haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. Parteikongresses die >> >> totale Überwachung als neue Ära des Sozialismus chinesischer Prägung >> >> eingeläutet... >> > >> > Woher weißt du, welche Staatsformen es >> > in 10 Mio Jahren gibt? Und die die Menschen >> > dann denken oder auch nur aussehen? >> > >> Ich bezweifle, dass in 10 Millionen überhaupt Menschen gibt, die diesen >> Namen auch verdienen! Und ich bezweifle ferner, dass die vorherrschende >> technologische Singularität überhaupt auf die äußere Herrschaftsordnung >> eines Staates zurückgreifen muss... > > Und ich bezweifle, daß das irgendein > derzeit existierender Mensch beurteilen kann. > Sobald starke KIs existieren, ist die technologische Singularität schlicht eine notwendige Zwangsläufigkeit im historischen Ablauf! Und Menschen wird es nur im posthumanen Zustand geben – außer sie können es sich finanziell nicht leisten, dann sterben sie eben aus... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 13:31 +0000 |
| Message-ID | <3t5a04581ci24dan3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #328071 |
On Thu, 09 Nov 2017 14:18:54 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > > sollte? > Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen > Leninismus haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. > Parteikongresses die totale Überwachung als neue Ära des > Sozialismus chinesischer Prägung eingeläutet... So what? Es sind schon so viele autoritäre Staatsgebilde wieder von der Landkarte verschwunden, es wird auch mit China passieren, wiewohl ich nicht davon ausgehe, dass das einer der hier anwesenden noch erleben wird. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Das hat der Welt noch gefehlt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 14:58 +0100 |
| Message-ID | <ou1mu4$o3v$1@solani.org> |
| In reply to | #328075 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 09 Nov 2017 14:18:54 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso >> > sollte? > >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen >> Leninismus haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. >> Parteikongresses die totale Überwachung als neue Ära des >> Sozialismus chinesischer Prägung eingeläutet... > > So what? Es sind schon so viele autoritäre Staatsgebilde wieder > von der Landkarte verschwunden, es wird auch mit China passieren, > wiewohl ich nicht davon ausgehe, dass das einer der hier anwesenden > noch erleben wird. > Du weißt aber schon, dass Orwell gerade von der Realität überholt wird? Es mag sein, dass eines Tages die Herrschaft der Kommunistische Partei Chinas gebrochen sein wird, nichtsdestotrotz wird das, was nachkommt, ein Polizei- und Überwachungsstaat sein! Kennst Du das EU-Forschungsprojekt INDECT? Durch umfassende Videoüberwachung des öffentlichen Raums soll jede Form von abnormen Verhalten sofort erkannt werden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-11-10 07:25 +0000 |
| Message-ID | <1t5a05540ei75c7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #328086 |
On Thu, 09 Nov 2017 14:58:25 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Thu, 09 Nov 2017 14:18:54 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Stefan Froehlich schrieb: > >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > >> > sollte? > > >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen > >> Leninismus haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. > >> Parteikongresses die totale Überwachung als neue Ära des > >> Sozialismus chinesischer Prägung eingeläutet... > > > > So what? Es sind schon so viele autoritäre Staatsgebilde wieder > > von der Landkarte verschwunden, es wird auch mit China passieren, > > wiewohl ich nicht davon ausgehe, dass das einer der hier anwesenden > > noch erleben wird. > Du weißt aber schon, dass Orwell gerade von der Realität überholt wird? So what? Wenn Du vor 2.000 Jahren gelebt hättest, wäre das chinesische Kaiserreich für Dich vermutlich der stabile Endzustand gewesen. So weit können wir alle gar nicht denken, dass derartige Aussagen irgendeinen Sinn hätten. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Kolossal und endlos! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-10 13:37 +0100 |
| Message-ID | <ou46iu$db6$1@solani.org> |
| In reply to | #328233 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 09 Nov 2017 14:58:25 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Thu, 09 Nov 2017 14:18:54 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> >> >> > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso >> >> > sollte? >> >> >> Weil autoritäre Staatengebilde kein Problem mit dem digitalen >> >> Leninismus haben? Xí Jìnpíng hat z.B. mit Abschluss des 19. >> >> Parteikongresses die totale Überwachung als neue Ära des >> >> Sozialismus chinesischer Prägung eingeläutet... >> > >> > So what? Es sind schon so viele autoritäre Staatsgebilde wieder >> > von der Landkarte verschwunden, es wird auch mit China passieren, >> > wiewohl ich nicht davon ausgehe, dass das einer der hier anwesenden >> > noch erleben wird. > >> Du weißt aber schon, dass Orwell gerade von der Realität überholt wird? > > So what? > Tjaha, bereits heute kann Börsenkurse taxieren, Einbrüche vorhersagen, Vorlieben einschätzen und Risiken kalkulieren – die Automatisierung der Gesellschaft durch Algorithmen und künstliche Intelligenz hat längst alle Bereiche des öffentlichen Lebens erfasst und die Art, wie wir Wirtschaft und Gesellschaft organisieren, wird sich fundamental ändern! Schon bald wird dank Deep-Learning-Algorithmen und mittels geeigneter Rückkopplungen soziale Verhaltenskontrolle¹ und Gesellschaftssteuerung sich durch ein Citizen Score global durchsetzen... > Wenn Du vor 2.000 Jahren gelebt hättest, wäre das chinesische Kaiserreich > für Dich vermutlich der stabile Endzustand gewesen. So weit können wir alle > gar nicht denken, dass derartige Aussagen irgendeinen Sinn hätten. > Das chinesische Kaiserreich war die stabilste Gesellschaftsordnung, die je existiert hat! Kaiserreiche haben sich historisch als langfristig äußerst stabil und ausbaufähig erwiesen – sozial, politisch und wirtschaftlich... M.f.G. ___ ¹<https://www.heise.de/newsticker/meldung/China-Gesichtserkennung-zur-Verkehrserziehung-3761915.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 05:22 -0800 |
| Message-ID | <0382bdaa-26a9-4328-a76b-54c3953ec537@googlegroups.com> |
| In reply to | #328069 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie > > keinen stabilen Endzustand haben können, [...] > > Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso > sollte? Ich kann nicht glauben, daß jemand, der blöd genug ist, eine von den Staatsformen, die er zufällig gerade erlebt, für stabil zu halten, und nicht eine von tausenden anderen, von denen er nicht mal etwas ahnt - oder gat keine - auch nur Lesen und Schreiben gelernt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-09 15:08 +0100 |
| Message-ID | <ou1nhb$oj7$1@solani.org> |
| In reply to | #328072 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Stefan Froehlich tat kund: >> On Thu, 09 Nov 2017 12:51:15 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> > Francis Fukuyama hatte nur insoweit unrecht, als liberale Demokratie >> > keinen stabilen Endzustand haben können, [...] >> >> Keine Staatsform wird jemals einen stabilen Endzustand haben. Wieso >> sollte? > > Ich kann nicht glauben, daß jemand, der blöd > genug ist, eine von den Staatsformen, die er > zufällig gerade erlebt, für stabil zu halten > Das Kaiserreich China wurde 221 v. Chr. von Kaiser Qín Shǐhuángdì gegründet und existierte 2.132 Jahre lang bis zur Ausrufung der chinesischen Republik durch Sūn Zhōngshān am 1. Januar 1912 – das Römische Kaiserreich existierte vom 27 v. Chr. bis zum 29. Mai 1453... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web