Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #405641 > unrolled thread

Italiaexit?

Started byUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2019-07-12 10:48 +0200
Last post2019-07-15 09:36 +0200
Articles 20 on this page of 151 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 10:48 +0200
    Re: Italiaexit? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-12 02:30 -0700
      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 11:39 +0200
        Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 12:05 +0200
          Re: Italiaexit? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-07-12 03:08 -0700
          Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 12:11 +0200
            Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 12:24 +0200
        Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-12 14:02 +0200
          Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:18 +0200
    Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-12 11:59 +0200
      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 12:11 +0200
        Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-12 12:27 +0200
          Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-12 12:34 +0200
            Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-12 13:08 +0200
            Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-12 14:07 +0200
            Re: Italiaexit? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-07-12 05:12 -0700
            Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:22 +0200
          Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 12:56 +0200
            Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-12 13:12 +0200
              Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 04:26 -0700
                Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-12 13:35 +0200
                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:05 +0200
                    Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-12 14:22 +0200
                      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:36 +0200
                        Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-12 15:02 +0200
                    Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-12 15:25 +0200
                      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 15:31 +0200
                        Re: Italiaexit? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-12 16:37 +0200
              Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 13:53 +0200
                Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-12 14:24 +0200
                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:52 +0200
            Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-12 13:39 +0200
              Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 04:47 -0700
              Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 13:51 +0200
                Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-12 14:12 +0200
                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:31 +0200
                    Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 05:40 -0700
                      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:45 +0200
                        Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 05:50 -0700
                          Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:59 +0200
                            Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 06:10 -0700
                              Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 15:15 +0200
                                Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 06:27 -0700
                            Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-12 15:17 +0200
                            Re: Italiaexit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 13:44 +0000
                              Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 15:56 +0200
                                Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 06:59 -0700
                                Re: Italiaexit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 14:33 +0000
                                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 16:42 +0200
                                    Re: Italiaexit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 15:09 +0000
                                      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 17:18 +0200
                            Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-12 15:58 +0200
                              Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 16:17 +0200
                                Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-12 17:08 +0200
                                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 17:24 +0200
                Re: Italiaexit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-07-12 12:23 +0000
                Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-12 14:24 +0200
                  Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 14:32 +0200
                    Re: Italiaexit? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2019-07-12 15:16 +0200
                      Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 15:37 +0200
                        Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 06:49 -0700
                  Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-12 05:37 -0700
          Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 16:18 +0200
            Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-12 16:39 +0200
              Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-12 19:06 +0200
                Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-12 19:33 +0200
                  Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-13 00:48 +0200
                    Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 01:15 +0200
                    Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-13 08:27 +0200
                    Re: Italiaexit? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-13 13:56 +0200
                      Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-13 20:45 +0200
                        Re: Italiaexit? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-13 20:55 +0200
                          Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-14 11:04 +0200
                            Re: Italiaexit? Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-07-14 11:45 +0200
                          Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 11:47 +0200
                            Re: Italiaexit? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2019-07-14 13:45 +0200
                          Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-14 17:30 +0200
      Re: Italiaexit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-12 20:15 +0200
        Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-12 20:41 +0200
          Re: Italiaexit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-12 23:30 +0200
            Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-13 00:23 +0200
              Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:00 -0700
            Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-13 05:31 +0000
              Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:02 -0700
                Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-13 07:19 +0000
                  Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 00:28 -0700
                    Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-13 09:52 +0200
                      Re: Italiaexit? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-07-13 13:10 +0200
                  Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 08:35 +0000
                    Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 01:37 -0700
                      Re: Italiaexit? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-13 22:54 +0200
              Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-13 08:35 +0000
              Re: Italiaexit? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-13 17:26 +0200
                Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 08:31 -0700
                Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-13 15:37 +0000
                  Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-13 17:56 +0200
                  Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-13 08:56 -0700
                  Re: Italiaexit? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-13 19:52 +0200
                    Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-13 20:34 +0200
                  Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-13 21:44 +0200
                  Re: Italiaexit? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-07-14 12:26 +0200
                Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-13 21:39 +0200
                  Re: Italiaexit? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2019-07-14 09:16 +0200
                    Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 07:30 +0000
                      Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 00:56 -0700
                        Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 10:01 +0200
                          Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 06:25 +0200
                            Re: Italiaexit? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-07-15 09:46 +0200
                              Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 09:50 +0200
                                Re: Italiaexit? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2019-07-15 12:23 +0200
                                  Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 12:42 +0200
                        Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 10:47 +0200
                          Re: Italiaexit? Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2019-07-14 09:22 +0000
                          Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 11:25 +0200
                            Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 11:46 +0200
                              Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-14 10:05 +0000
                                Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-14 17:46 +0200
                                  Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 17:52 +0200
                                    Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 23:46 -0700
                                  Re: Italiaexit? Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-14 20:45 +0200
                                    Re: Italiaexit? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-07-14 20:53 +0200
                                  Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 06:29 +0200
                                    Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 23:54 -0700
                                  Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 23:44 -0700
                                  Re: Italiaexit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2019-07-15 13:24 +0200
                              Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 12:08 +0200
                                Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 12:14 +0200
                                  Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 12:27 +0200
                                    Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 12:29 +0200
                                      Re: Italiaexit? Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-14 12:33 +0200
                                        Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 03:52 -0700
                                          Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 20:21 +0200
                                            Re: Italiaexit? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-14 20:54 +0200
                                              Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-14 19:03 +0000
                                                Re: Italiaexit? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-07-14 21:10 +0200
                                                  Re: Italiaexit? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-07-14 21:31 +0200
                                      Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-14 13:02 +0200
                                        Re: Italiaexit? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2019-07-14 13:15 +0200
                                  Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 06:32 +0200
                                    Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 04:43 +0000
                                      Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 23:56 -0700
                                        Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 09:08 +0200
                                          Re: Italiaexit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-07-15 09:22 +0200
                                            Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-15 03:28 -0700
                          Re: Italiaexit? Michael Bode <michael.bode@laserline.com> - 2019-07-14 11:53 +0200
                          Re: Italiaexit? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-07-14 03:48 -0700
                          Re: Italiaexit? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-07-14 17:43 +0200
                            Re: Italiaexit? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-07-16 05:23 +0200
                              Re: Italiaexit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-07-16 05:20 +0000
                          Re: Italiaexit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-07-15 06:26 +0200
                            Re: Italiaexit? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-07-15 09:36 +0200

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#405704

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-12 06:49 -0700
Message-ID<642ae984-75ac-44e3-af29-2268857b9cb6@googlegroups.com>
In reply to#405702
Am Freitag, 12. Juli 2019 15:41:57 UTC+2 schrieb Ulrich Heidenreich:
> Michael Pachta:
> 
> >Am 12.07.2019 um 14:32 schrieb Ulrich Heidenreich:
> >> Stephan Bumberger:
> >> 
> >>> Wenn Du etwas aus China bestellst, dann wird es mit 100 %
> >>> Wahrscheinlichkeit kontrolliert.
> >> 
> >> Da geht es ja auch durch den Zoll, weil es von außerhalb Europas kommt.
> >
> >Ich habe schon öfters beim freundlichen Chinamann bei Ebay bestellt. Die 
> >Ware, die bei mir ankommt, hat dann meist einen grünen Aufkleber, auf 
> >dem in schwarzer Schrift IIRC steht: "Von zollamtlicher Bearbeitung 
> >befreit."
> 
> Und genau diesen Aufkleber fand ich erstaunlicherweise auf dem 
> besagten Brief aus Italien. Wie kommt der da drauf, wenn und weil

Warum nennst Du Dich Ulrich, wenn und weil Du doch
Urfried heißt?

> eine innereuropäische Lieferung ja gar nicht durch den Zoll geht?
> Zumindest nicht gehen sollte, weil ja Schengen

Scheingen ist hier nur bei Personenbeförderung im Brief
relevant. Da eine solche nicht belegt ist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405685

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2019-07-12 05:37 -0700
Message-ID<9119e479-a078-481b-a75d-64ee1e858aab@googlegroups.com>
In reply to#405680
Am Freitag, 12. Juli 2019 14:24:03 UTC+2 schrieb Stephan Bumberger:
 
> Wenn Du etwas aus China bestellst, dann wird es mit 100 %
> Wahrscheinlichkeit kontrolliert.

Und dennoch kommen vom dortigen Versandhändler gegen Geld
Geschenksendungen ohne Steuerausweis?

Nicht mir ins Haus, habe derlei aber mehrfach sehen müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405714

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 16:18 +0200
Message-ID<qgabt0.9n8.1@privat.lahls.de>
In reply to#405652
On 12.07.2019 12:27, Stephan Bumberger wrote:

> Am 12.07.2019 um 12:11 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>> Am 12.07.2019 um 10:48 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>>> Da kam doch gerade erst ein bereits am 28.06. in Italien abgeschickter
>>>> Brief hier an. Offensichtliche Verzögerung: Zollamtliche Behandlung
>>>> Frankfurt Flughafen. Habe ich was verpasst: Ist Italien aus der EU oder
>>>> zumindest der Zollunion entfleucht?
>>>
> https://www.zoll.de/SharedDocs/Boxen/DE/Fragen/0081_post_kuriersendung_aus_anderem_unionsstaat.html;jsessionid=2AA4BCD56758C6FE7C0D6F9E60332D67.live4412?nn=289508&faqCalledDoc=289508
>
> ..........
> Darf der Zoll meine Post- oder Kuriersendung aus einem anderen
> Unionsstaat öffnen?
> Unter den Voraussetzungen der §§ 5 und 10 des Zollverwaltungsgesetzes
> dürfen auch innerhalb der EU beförderte Sendungen kontrolliert werden.

Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender, oder
wegen dem Empfänger. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405723

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-07-12 16:39 +0200
Message-ID<qgad3a.1e.1@mail.invalid.de>
In reply to#405714
Ruediger Lahl:

>Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender, oder
>wegen dem Empfänger. 

Weder noch: <https://www.youtube.com/watch?v=psK0YPskTpc>

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405745

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2019-07-12 19:06 +0200
Message-ID<gort1dF86e4U1@mid.individual.net>
In reply to#405723
Am 12.07.19 um 16:39 schrieb Ulrich Heidenreich:

>> Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender,
>> oder wegen dem Empfänger.

> Weder noch: <https://www.youtube.com/watch?v=psK0YPskTpc>

;-)
Du bist mir zuvor gekommen!


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405746

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-12 19:33 +0200
Message-ID<qganaj.1co.1@privat.lahls.de>
In reply to#405745
On 12.07.2019 19:06, Dorothee Hermann wrote:

> Am 12.07.19 um 16:39 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>> Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender,
>>> oder wegen dem Empfänger.
>
>> Weder noch: <https://www.youtube.com/watch?v=psK0YPskTpc>
>
> ;-)
> Du bist mir zuvor gekommen!

Klugscheißer reichen sich die Hant.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405758

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2019-07-13 00:48 +0200
Message-ID<gosh2hFcdchU2@mid.individual.net>
In reply to#405746
Am 12.07.19 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.07.2019 19:06, Dorothee Hermann wrote:
>> Am 12.07.19 um 16:39 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>>> Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender,
>>>> oder wegen dem Empfänger.

>>> Weder noch: <https://www.youtube.com/watch?v=psK0YPskTpc>

>> ;-)
>> Du bist mir zuvor gekommen!

> Klugscheißer reichen sich die Hant.

Ja, das ist bestimmt der Hantavirus.


Dorothee, bisschen Wahnsinn muss sein
-- 
Semikolon, Minus, Klammer zu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405761

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2019-07-13 01:15 +0200
Message-ID<qgbbcb.2pk.1@privat.lahls.de>
In reply to#405758
On 13.07.2019 00:48, Dorothee Hermann wrote:

> Am 12.07.19 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.07.2019 19:06, Dorothee Hermann wrote:
>>> Am 12.07.19 um 16:39 schrieb Ulrich Heidenreich:
>>>>> Jetzt bleibt die Frage, warum gerade der Brief. Wegen dem Absender,
>>>>> oder wegen dem Empfänger.
>
>>>> Weder noch: <https://www.youtube.com/watch?v=psK0YPskTpc>
>
>>> ;-)
>>> Du bist mir zuvor gekommen!
>
>> Klugscheißer reichen sich die Hant.
>
> Ja, das ist bestimmt der Hantavirus.
>
> Dorothee, bisschen Wahnsinn muss sein

Freut mich, dass du etwas Spaß mit meinem kleinen Clickbite hattest. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405770

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-07-13 08:27 +0200
Message-ID<qgc4ko.10.1@mail.invalid.de>
In reply to#405758
Dorothee Hermann:

>Am 12.07.19 um 19:33 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Klugscheißer reichen sich die Hant.
>
>Ja, das ist bestimmt der Hantavirus.

Dagegen helfen Vierenschutzprogramme.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405842

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2019-07-13 13:56 +0200
Message-ID<oftovfxque.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#405758
Dorothee Hermann meinte:

>> Klugscheißer reichen sich die Hant.
> 
> Ja, das ist bestimmt der Hantavirus.

Da wir ja über das Ausscheiden getrockneter Weinbeeren palavern: es muss 
selbstverfreilich

_das_ Hantavirus

heißen!
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405904

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2019-07-13 20:45 +0200
Message-ID<goun71Fqr3tU1@mid.individual.net>
In reply to#405842
Am 13.07.19 um 13:56 schrieb Diedrich Ehlerding:

>>> Klugscheißer reichen sich die Hant.
>> Ja, das ist bestimmt der Hantavirus. 

> Da wir ja über das Ausscheiden getrockneter Weinbeeren palavern: es muss 
> selbstverfreilich
> _das_ Hantavirus
> heißen!

Hier bitte eine Rosine (Zitat):

Der Virus oder das Virus?
Offenbar ist bei einem Virus das Geschlecht ebenso wandelbar wie seine
Oberflächenstruktur. Und richtig: Ein Virus ist nicht nur in
medizinischer, sondern auch in sprachlicher Hinsicht ein
Verwandlungskünstler.

Als Fachbegriff fand besagter Krankheitserreger zunächst als das Virus
Eingang in die deutsche Sprache. Das ist typisch für bildungssprachliche
Entlehnungen: Sie behalten zunächst ihr ursprüngliches Geschlecht bei.
Mediziner und Seuchenspezialisten verwendeten Virus also als Substantiv
sächlichen Geschlechts und blieben damit sehr nahe am lateinischen
Ursprung: Mit dem sächlichen Hauptwort virus bezeichneten die alten
Römer Schleim, Saft oder Gift.
Doch wie ein Virus passt sich auch eine bildungssprachliche Entlehnung
allmählich an ihre neue Umgebung an. Je häufiger sie in der
Alltagssprache verwendet wird, desto eher wird ihr Geschlecht dem
angepasst, was gewohnt und üblich klingt. Da Substantive auf -us meist
männlich sind, wurde das Virus allmählich zu der Virus.
Heute existieren in der Alltagssprache beide Formen nebeneinander und
*beide gelten als korrekt*.
In der Fachsprache dagegen blieb es bei der ursprünglichen sächlichen
Form: das Virus
*aus
https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/der-oder-das-Virus


Dorothee
--
*Rosinen sind getrocknete Weinbeeren. Der Begriff „Rosinen“ ist sowohl
der Oberbegriff für alle getrockneten Weinbeeren als auch die konkrete
Bezeichnung für die getrockneten Früchte einer bestimmten Traubensorte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405910

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2019-07-13 20:55 +0200
Message-ID<81mpvfxtaj.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#405904
Dorothee Hermann zitierte den Duden in einer Diskussion zum Ausscheiden 
einer bestimmten Sorte getrockneter Weinbeeren: 

> In der Fachsprache dagegen blieb es bei der ursprünglichen sächlichen
> Form: das Virus

Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was bedeutete doch 
gleich die Abkürzung "ct"?)
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405986

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-07-14 11:04 +0200
Message-ID<qgf27k.1lo.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#405910
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Dorothee Hermann zitierte den Duden in einer Diskussion zum Ausscheiden
> einer bestimmten Sorte getrockneter Weinbeeren:
> 
>> In der Fachsprache dagegen blieb es bei der ursprünglichen sächlichen
>> Form: das Virus
> 
> Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was bedeutete doch
> gleich die Abkürzung "ct"?)
> 
Chaotentreffen?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406001

FromUlrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2019-07-14 11:45 +0200
Message-ID<qgf4k5.c.1@mail.invalid.de>
In reply to#405986
Andreas Bockelmann:

>Diedrich Ehlerding schrieb:

>> Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was bedeutete doch
>> gleich die Abkürzung "ct"?)
>> 
>Chaotentreffen?

Computertomographie.

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406002

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2019-07-14 11:47 +0200
Message-ID<qgeto2$1vf$2@news.albasani.net>
In reply to#405910
Am 13.07.19 um 20:55 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dorothee Hermann zitierte den Duden in einer Diskussion zum Ausscheiden 
> einer bestimmten Sorte getrockneter Weinbeeren: 
> 
>> In der Fachsprache dagegen blieb es bei der ursprünglichen sächlichen
>> Form: das Virus
> 
> Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was bedeutete doch 
> gleich die Abkürzung "ct"?)
> 

Zumindest das ger in ger.ct kann ich interpretieren:

Geriatrie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406043

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2019-07-14 13:45 +0200
Message-ID<gp0iv4F8fe8U1@mid.individual.net>
In reply to#406002
Am 14.07.19 um 11:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 13.07.19 um 20:55 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Am 13.07.19 um 20:45 schrieb Dorothee Hermann:
>>> Doch wie ein Virus passt sich auch eine bildungssprachliche
>>> Entlehnung allmählich an ihre neue Umgebung an. Je häufiger sie
>>> in der Alltagssprache verwendet wird, desto eher wird ihr
>>> Geschlecht dem angepasst, was gewohnt und üblich klingt. Da
>>> Substantive auf -us meist männlich sind, wurde das Virus
>>> allmählich zu der Virus. Heute existieren in der Alltagssprache
>>> beide Formen nebeneinander und *beide gelten als korrekt*.

>>>> Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was
>>>> bedeutete doch gleich die Abkürzung "ct"?)


> Zumindest das ger in ger.ct kann ich interpretieren:
> Geriatrie.

Oh gut. Dann hab ich es ja richtig gemacht.


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#406086

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2019-07-14 17:30 +0200
Message-ID<wv5wckexli0a$.eqocoxkghskh.dlg@40tude.net>
In reply to#405910
Am Sat, 13 Jul 2019 20:55:04 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Dorothee Hermann zitierte den Duden in einer Diskussion zum Ausscheiden 
> einer bestimmten Sorte getrockneter Weinbeeren: 
> 
>> In der Fachsprache dagegen blieb es bei der ursprünglichen sächlichen
>> Form: das Virus
> 
> Ja eben - hier, in ger.ct, herrscht Fachsprache. (Was bedeutete doch 
> gleich die Abkürzung "ct"?)

Irgendwas mit Geriatrie.

Also das "ger."

Alte weiße Säcke.

Grüße

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405750

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2019-07-12 20:15 +0200
Message-ID<5mqgielkgdo95s9cv698krucapqic1uam3@4ax.com>
In reply to#405645
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:

>> Da kam doch gerade erst ein bereits am 28.06. in Italien abgeschickter
>> Brief hier an. Offensichtliche Verzögerung: Zollamtliche Behandlung
>> Frankfurt Flughafen. Habe ich was verpasst: Ist Italien aus der EU oder
>> zumindest der Zollunion entfleucht?

> Was lässt Dich glauben, dass es in der Zollunion keine Zollkontrollen
> gäbe? Man könnte ja sonst bequemst Waffen und Drogen usw. ganz einfach
> per Paket aus der EU bestellen und niemand könnte etwas dagegen tun.

> BTW: Bist Du schon mal von Wasserbillig nach Trier gefahren? 
> Da gibt es quasi 24/7 Zollkontrollen.

Immer noch? Die suchen dort Bargeld, das Leute bar von ihren Konten aus
Luxemburg heim ins Reich bringen (und zwar mehr als die 9999 Euro, die
sie nicht deklarieren müssen). Lohnt sich das denn heute immer noch?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405752

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2019-07-12 20:41 +0200
Message-ID<qgak90$74q$5@tota-refugium.de>
In reply to#405750
Am 12.07.2019 um 20:15 schrieb Martin Gerdes:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:
> 
>>> Da kam doch gerade erst ein bereits am 28.06. in Italien abgeschickter
>>> Brief hier an. Offensichtliche Verzögerung: Zollamtliche Behandlung
>>> Frankfurt Flughafen. Habe ich was verpasst: Ist Italien aus der EU oder
>>> zumindest der Zollunion entfleucht?
> 
>> Was lässt Dich glauben, dass es in der Zollunion keine Zollkontrollen
>> gäbe? Man könnte ja sonst bequemst Waffen und Drogen usw. ganz einfach
>> per Paket aus der EU bestellen und niemand könnte etwas dagegen tun.
> 
>> BTW: Bist Du schon mal von Wasserbillig nach Trier gefahren? 
>> Da gibt es quasi 24/7 Zollkontrollen.
> 
> Immer noch? Die suchen dort Bargeld, das Leute bar von ihren Konten aus
> Luxemburg heim ins Reich bringen (und zwar mehr als die 9999 Euro, die
> sie nicht deklarieren müssen). Lohnt sich das denn heute immer noch? 

Ich selber bin da jetzt ein paar Jahre nicht mehr gefahren, aber mein
Bekannter aus Trier sagt, es hätte sich nicht viel geändert.

Bargeld ist jetzt nicht mehr so das Thema, aber Zigaretten, Spirituosen
und Benzin.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#405753

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2019-07-12 23:30 +0200
Message-ID<10vhietbh290mk8gm93no6aknqnbob88sa@4ax.com>
In reply to#405752
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb:

>>> BTW: Bist Du schon mal von Wasserbillig nach Trier gefahren? 
>>> Da gibt es quasi 24/7 Zollkontrollen.
 
>> Immer noch? Die suchen dort Bargeld, das Leute bar von ihren Konten aus
>> Luxemburg heim ins Reich bringen (und zwar mehr als die 9999 Euro, die
>> sie nicht deklarieren müssen). Lohnt sich das denn heute immer noch? 

> Ich selber bin da jetzt ein paar Jahre nicht mehr gefahren, aber mein
> Bekannter aus Trier sagt, es hätte sich nicht viel geändert.

> Bargeld ist jetzt nicht mehr so das Thema, aber Zigaretten, Spirituosen
> und Benzin.


Wenns ums Sparen geht, setzt beim gemeinen Deutschen der Verstand aus.
Wenn man mal nachrechnet, muß man auch die Fahrt rechnen (Zeit und
Geld). 

Sprit kann man (außer im Tank des Autos) nicht vernünftig
transportieren. Das begrenzt die Menge. Beim Schnaps sind 10 Liter frei,
Wein m.W. 90 Liter (damit ist ein normaler PKW schon voll). Allenfalls
Zigaretten könnten interessant sein, Freigrenze 800 Stück. 

| Die Preise für Zigaretten sind in Luxemburg sehr attraktiv. Für eine 
| Stange Marlboro Red bezahlt man in Luxemburg derzeit 53,00 Euro (200 Stück). 
| Für eine Stange Marlboro Red bezahlt man dahingegen in Deutschland 62,00 Euro 
| (ebenfalls 200 Stück).

Also 9 Euro "gespart" pro Stange. 4 davon darf man pro Person legal
mitnehmen und spart damit dann 36 Euro. Das Rauchen aufzugeben ist
dennoch billiger.

Sprit ist in Wasserbillig aktuell um die 40 ct/l billiger als in Trier,
wenn man 60 l tankt, macht das 24 Euro aus, das dürfte so mancher machen
-- aber der deutsche Zoll hat dabei nichts zu ernten. 

Kleine Grenzverkehre aus wirtschaftlichen Gründen gibts überall, wo an
der Grenze eine nennenswerte Preisdifferenz herrscht. Der Görlitzer geht
in Polen zum Friseur, der Kreuzlinger (Schweiz) kauft in Konstanz, und
der Trierer tankt meinetwegen in Wasserbillig. Wer in Kaiserslautern
oder gar Mainz wohnt, wird nicht nach Luxemburg zum Tanken fahren (außer
bei der Durchreise).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web