Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #294832 > unrolled thread

Disable your Antivirus Software (except Microsofts)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Disable your Antivirus Software (except Microsofts) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 09:35 +0100
    Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 10:55 +0000
    Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-30 12:14 +0100
      Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-30 12:39 +0100
        Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-30 19:07 +0100
        Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-30 19:37 +0100
          Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 19:44 +0100
            Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-30 20:12 +0100
              Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 20:21 +0100
                Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-30 20:31 +0100
                  Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 20:43 +0100
                    Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-30 23:30 +0100
    Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-30 11:57 +0100
    Re: Disable your Antivirus Software (except Microsofts) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-30 18:26 +0000

#294832 — Disable your Antivirus Software (except Microsofts)

http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html

Recht hat der Mann.

Nur zum Bleistift, AVG Antivir Business hat im letzten Jahr zweimal mit
falsch-positiven Dateiquarantänen Rechner in der Praxis blockiert.


Gestern habe ich auf meinem Lenovo Yoga 300 Subnotebook Kaspersky
Antivirus endlich gelöscht (die 1-Jahres-Lizenz die ich hatte war
abgelaufen), das dieses Notebook (Quadcore Atom 1,83 GHz) manchmal zum
Stillstand runtergebremst hat. Da läuft jetzt nur mehr der Microsoft
Defender.


Macs sind eh kein Problem.

[toc] | [next] | [standalone]

#294853

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
>
> Recht hat der Mann.

Pauschalisierungen sind immer falsch.

> Nur zum Bleistift, AVG Antivir Business hat im letzten Jahr zweimal mit
> falsch-positiven Dateiquarantänen Rechner in der Praxis blockiert.

Oder man nimmt AV-Software, die sich nicht in die Fuesse schiesst.

> Gestern habe ich auf meinem Lenovo Yoga 300 Subnotebook Kaspersky
> Antivirus endlich gelöscht (die 1-Jahres-Lizenz die ich hatte war
> abgelaufen), das dieses Notebook (Quadcore Atom 1,83 GHz) manchmal zum
> Stillstand runtergebremst hat. Da läuft jetzt nur mehr der Microsoft
> Defender.

Der macht immerhin eines Richtig (so wie ein oder zwei andere Produkte
auf dem Markt - keines von dir genannt):

Signierte Systempkomponenten werden *nicht* dem Signatur- oder
Heuristikscanner vorgeweorfen. Damit kann ein False-Positiv keine
Systemkomponenten abschiessen (oder den AV-Scanner selbst so wie
bei Symantec oefters mal).

> Macs sind eh kein Problem.

Dank der signatur-Infrastruktur kann ein AV-Programm unter OSX das
komplette System vom Scan ausnehmen, und so auch im falle einer
Wildcard-Signatur den Rechner nicht gegen die Wand fahren.

Nein, nicht alle AV-Produkte sind brauchbar.

Gibt halt viel Muell auf dem Markt, und nur wenige halbwegs brauchbare
Produkte die man gefahrlos (Betriebssicherheit!) verwenden kann.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294857

Am 30.01.2017 um 09:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Macs sind eh kein Problem.

https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx

Hermann
    dessen selbstgeschriebenes OS auf Z80 etc sicher malware frei war,
    und sofern die hardware noch funktioniert aus ist,
    aber eine modifizierte Festplatte mit eigenem Prozessor etc.
    nicht sicher malware frei bekommen kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294861

Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:

>> Macs sind eh kein Problem.

> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx

In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, kam 
heraus, daß jeder 5te Mac einen Windows-Schädling auf der Platte hatte....

Was fällt dir auf?

(Ich habe wahrscheinlich auch Dutzende Windows-Viren/Trojaner und 
Ransomware Schädlinge hier auf der Festplatte/SSD liegen....)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294946

Am 30.01.2017 um 12:39 schrieb Matthias Eißing:

>>> Macs sind eh kein Problem.

>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx

> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der
> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, kam
> heraus, daß jeder 5te Mac einen Windows-Schädling auf der Platte hatte....

> Was fällt dir auf?

Das google Suche zu vorschnellen Ergebnissen führt.

Da Linux, Android und OS-X  Unix-Varianten sind,
dürften etliche malware gleiche codeteile verwenden,

> (Ich habe wahrscheinlich auch Dutzende Windows-Viren/Trojaner und
> Ransomware Schädlinge hier auf der Festplatte/SSD liegen....)

Hermann
    dessen windows Vista vermutlich durch malware lahmgelegt wurde,
    der aber auch keine große Lust hat, tote Pferde noch zu reiten.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294951

Matthias Eißing schrieb:
> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
> 
>>> Macs sind eh kein Problem.
> 
>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
> 
> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 

Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.

> (Ich habe wahrscheinlich auch Dutzende Windows-Viren/Trojaner und 
> Ransomware Schädlinge hier auf der Festplatte/SSD liegen....)

Ich vermutlich auch, liegen alle in der Messagebase des Mailservers.
Ist dem aber völlig egal. Mail ist ja sowieso kaputt.


        Bye Jörg

-- 
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294953

Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
> Matthias Eißing schrieb:
>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>
>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>
>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>
>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
> 
> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.

Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
eher weniger, außer: Bootcamp.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294964

Michael Bode schrieb:
> Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
>> Matthias Eißing schrieb:
>>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>>
>>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>>
>>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>>
>>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
>> 
>> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
>> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
>> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
>> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.
> 
> Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
> sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
> eher weniger, außer: Bootcamp.

Wenn man davon ausgeht das jemand der dir ein Auto verkaufen will dich
ordentlich berät, dann kann man auch davon ausgehen, daß die
Antivirenhersteller die Wahrheit, über die Virenhäufigkeit auf
bestimmten OS sagen. Wenn man allerdings mal ein wenig nachdenkt, wird
man darauf kommen das ein Verkäufer alles sagen würde um sein Produkt
zu verkaufen.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294967

Am 30.01.2017 um 20:12 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>>>
>>>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>>>
>>>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>>>
>>>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>>>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
>>>
>>> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
>>> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
>>> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
>>> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.
>>
>> Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
>> sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
>> eher weniger, außer: Bootcamp.
> 
> Wenn man davon ausgeht das jemand der dir ein Auto verkaufen will dich
> ordentlich berät, dann kann man auch davon ausgehen, daß die
> Antivirenhersteller die Wahrheit, über die Virenhäufigkeit auf
> bestimmten OS sagen. Wenn man allerdings mal ein wenig nachdenkt, wird
> man darauf kommen das ein Verkäufer alles sagen würde um sein Produkt
> zu verkaufen.

Klingt einleuchtend. Aber warum tun sie es dann nicht? Wäre ja
zielführender etwas zu behaupten, das die Zielgruppe auch betrifft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294969

Michael Bode schrieb:
> Am 30.01.2017 um 20:12 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>
>>>>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>>>>
>>>>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>>>>
>>>>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>>>>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
>>>>
>>>> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
>>>> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
>>>> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
>>>> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.
>>>
>>> Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
>>> sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
>>> eher weniger, außer: Bootcamp.
>> 
>> Wenn man davon ausgeht das jemand der dir ein Auto verkaufen will dich
>> ordentlich berät, dann kann man auch davon ausgehen, daß die
>> Antivirenhersteller die Wahrheit, über die Virenhäufigkeit auf
>> bestimmten OS sagen. Wenn man allerdings mal ein wenig nachdenkt, wird
>> man darauf kommen das ein Verkäufer alles sagen würde um sein Produkt
>> zu verkaufen.
> 
> Klingt einleuchtend. Aber warum tun sie es dann nicht? Wäre ja
> zielführender etwas zu behaupten, das die Zielgruppe auch betrifft.

Tun sie doch. Sie sagen alles über Virenhäufigkeit unter Windows und
Android. Für die restlichen 10-15% der vorhandenen OSes lohnt sich der
Aufwand nicht. Ist wie bei Spam, da unternimmt man auch keine größeren
Anstrengungen um alle zu erreichen, die die man per
Vorname?Nachname@domain.tld erreicht scheint ausreichend zu sein.

Ein paar mehr grabt man dann noch von diversen Websites und aus den
sozialen Netzwerken.

Wenn du 80% deiner möglichen Kundschaft im Sack hättest, wieviel
Anstrengungen würdest du unternehmen um die restlichen 20% zu bekommen?


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294970

Am 30.01.2017 um 20:31 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 30.01.2017 um 20:12 schrieb Jörg Tewes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>>>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>>
>>>>>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>>>>>
>>>>>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>>>>>
>>>>>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>>>>>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
>>>>>
>>>>> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
>>>>> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
>>>>> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
>>>>> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.
>>>>
>>>> Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
>>>> sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
>>>> eher weniger, außer: Bootcamp.
>>>
>>> Wenn man davon ausgeht das jemand der dir ein Auto verkaufen will dich
>>> ordentlich berät, dann kann man auch davon ausgehen, daß die
>>> Antivirenhersteller die Wahrheit, über die Virenhäufigkeit auf
>>> bestimmten OS sagen. Wenn man allerdings mal ein wenig nachdenkt, wird
>>> man darauf kommen das ein Verkäufer alles sagen würde um sein Produkt
>>> zu verkaufen.
>>
>> Klingt einleuchtend. Aber warum tun sie es dann nicht? Wäre ja
>> zielführender etwas zu behaupten, das die Zielgruppe auch betrifft.
> 
> Tun sie doch. Sie sagen alles über Virenhäufigkeit unter Windows und
> Android. 

In einer Meldung bei der es um Viren auf dem Mac und Antivirussoftware
für Macs geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294996

Michael Bode schrieb:
> Am 30.01.2017 um 20:31 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 30.01.2017 um 20:12 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Am 30.01.2017 um 19:37 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>> Matthias Eißing schrieb:
>>>>>>> Am 30.01.17 um 12:14 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Macs sind eh kein Problem.
>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.sophos.com/de-de/press-office/press-releases/2012/04/one-in-every-five-mac-computers-harbors-malware.aspx
>>>>>>>
>>>>>>> In dieser "hochaktuellen" Studie von 2012, durchgeführt von einem, der 
>>>>>>> Software genau auf Basis der Verunsicherung verkaufen möchte, 
>>>>>>
>>>>>> Diese Behauptungen, auf welchen Systemen es Viren gibt, kommen immer
>>>>>> von solcherlei Firmen die solcherlei Software verkaufen möchten. Ist
>>>>>> ein gern genommenes Beispiel, dafür das Android und Windows total
>>>>>> verseucht ist, von einem hier beheimateten Netizen.
>>>>>
>>>>> Äh ja, aber wenn man mal davon ausgeht, dass diese Behauptungen wahr
>>>>> sind, dann juckt einen Mac-User ein Windows-Virus auf seinem Mac doch
>>>>> eher weniger, außer: Bootcamp.
>>>>
>>>> Wenn man davon ausgeht das jemand der dir ein Auto verkaufen will dich
>>>> ordentlich berät, dann kann man auch davon ausgehen, daß die
>>>> Antivirenhersteller die Wahrheit, über die Virenhäufigkeit auf
>>>> bestimmten OS sagen. Wenn man allerdings mal ein wenig nachdenkt, wird
>>>> man darauf kommen das ein Verkäufer alles sagen würde um sein Produkt
>>>> zu verkaufen.
>>>
>>> Klingt einleuchtend. Aber warum tun sie es dann nicht? Wäre ja
>>> zielführender etwas zu behaupten, das die Zielgruppe auch betrifft.
>> 
>> Tun sie doch. Sie sagen alles über Virenhäufigkeit unter Windows und
>> Android. 
> 
> In einer Meldung bei der es um Viren auf dem Mac und Antivirussoftware
> für Macs geht.

In der Meldung wird auch über Mac Malware geschrieben.

[Zitat]
Eine aktuelle Untersuchung von Sophos, führender Anbieter von
umfassenden Lösungen für IT und Datensicherheit, hat ein beunruhigend
hohes Maß an Malware auf Mac-Rechnern aufgedeckt – wobei sowohl
Windows- als auch Mac-Bedrohungen entdeckt wurden.
[/Zitat]

und

[Zitat]
Die Analyse ergab außerdem, dass 2,7 Prozent der Macs mit dedizierter
Malware für Mac OS X infiziert waren.
[/Zitat]

Und wie ich gerade feststelle, machen sie sogar Werbung dafür das auch
Mac User Antivirensoftware nutzen sollten. Und der Artikel ist 5 Jahre
alt, durchaus möglich, daß sie inzwischen mehr machen.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294872

Dr. Joachim Neudert in <news:o6mtse$f4u$1@news.albasani.net>:

>Macs sind eh kein Problem.

Win95 auch nicht #-)

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294950

* On Mon, 30 Jan 2017 09:35:25 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

> http://robert.ocallahan.org/2017/01/disable-your-antivirus-software-except.html
>
> Recht hat der Mann.

Natürlich hat er Recht. Allerdings klopfen sich in der realen Welt
Sicherheitsabteilung und Revision umso mehr auf die Schulter, je mehr
Geld für obskure, höchstpriorisierte und -berechtigte
"Sicherheitssoftware" ausgegeben wird. So mancher Virenscanner hat schon
Fileserver lahmgelegt. Ich fürchte, die Brüder werden nicht mal daraus
lernen, falls es einen Datenreichtum geben wird, der ausschließlich
durch eine Sicherheitslücke in einem Virenscanner ermöglicht wird.

Recht hat der, der Karriere macht. Und das macht man als Entscheider
derzeit *mit* Virenscannern (zwei sind besser als einer), nicht ohne.
Ohne ist man Verantwortlicher, und das vermeidet man üblicherweise.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web