Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #264119 > unrolled thread
| Started by | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| First post | 2016-07-17 19:02 +0200 |
| Last post | 2016-07-18 23:25 -0700 |
| Articles | 7 — 5 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Künstliches Lebewesen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-17 19:02 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-17 19:17 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-07-17 22:33 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-18 23:25 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-19 13:23 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-19 19:08 +0200
Re: Künstliches Lebewesen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 23:25 -0700
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-07-17 19:02 +0200 |
| Subject | Künstliches Lebewesen |
| Message-ID | <nmgdnq$pcm$1@dont-email.me> |
Drei Zeilen für UFH: Was man in diesem Video sieht, ist eindeutig ein Lebewesen. Aber es hat weder Vater noch Mutter. Es wurde von Menschen hergestellt, also zusammengesetzt, nicht gezüchtet. Das erinnert sehr an Frankenstein. http://www.blick.ch/news/halb-roboter-halb-lebewesen-forscher-basteln-rochen-aus-rattenherzen-id5252951.html Sensationell! Gruss Walter
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-17 19:17 +0200 |
| Message-ID | <nmgljv.1ho.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #264119 |
*Walter Schmid* schrieb: > Drei Zeilen für UFH: Einklich überflüssig, weil ja die URL schon eine Inhaltsangabe ist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Robin Koch <robin.koch@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-17 22:33 +0200 |
| Message-ID | <nmgq2v$pp0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #264119 |
Am 17.07.2016 um 19:02 schrieb Walter Schmid: > Was man in diesem Video sieht, ist eindeutig ein Lebewesen. Ja? Ich würde sagen es sind eine geschickte Zusammenstellung extern stimulierter Muskeln. Die einzelnen Zellen mögen lebendig sein, aber das sind die Zellen in einem abgehackten Arm auch eine Weile. Zu einem Lebewesen im Ganzen fehlt noch ein bisschen. (Lebenserhaltung, Fortpflanzung, ...) -- Robin Koch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-18 23:25 +0200 |
| Message-ID | <nmjhfm$ssq$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #264133 |
Robin Koch <robin.koch@t-online.de> schrieb: >Zu einem Lebewesen im Ganzen fehlt noch ein bisschen. (Lebenserhaltung, >Fortpflanzung, ...) Walter schrieb doch "künstliches" Lebewesen. Würde dieses Lebewesen all das können, was ein "normales" Lebewesen auch kann, könnte man es denn dann noch "künstlich" nennen? Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 13:23 +0200 |
| Message-ID | <nml2iv$aji$1@dont-email.me> |
| In reply to | #264269 |
Am 18.07.2016 um 23:25 schrieb Sepp Neuper: > Robin Koch <robin.koch@t-online.de> schrieb: > >> Zu einem Lebewesen im Ganzen fehlt noch ein bisschen. (Lebenserhaltung, >> Fortpflanzung, ...) > > Walter schrieb doch "künstliches" Lebewesen. > Würde dieses Lebewesen all das können, was ein "normales" Lebewesen > auch kann, könnte man es denn dann noch "künstlich" nennen? Ja, denn es wäre an der natürlichen Evolution vorbei entstanden. Ein natürliches Lebewesen hat hat mindestens eine Mutter, d.h. ein artgleiches Lebewesen, aus dessen Zellteilung es entstanden ist. Auch Sprossung bei Pflanzen benötigt eine Art Mutter, ein voll funktionierendes Lebewesen um Nachwuchs zu produzieren. Gruss Walter -- Ich sollte mal eine neue Sig finden. (Walter Schmid)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-19 19:08 +0200 |
| Message-ID | <nmlmpl$90k$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #264342 |
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb: >Am 18.07.2016 um 23:25 schrieb Sepp Neuper: >> Würde dieses Lebewesen all das können, was ein "normales" Lebewesen >> auch kann, könnte man es denn dann noch "künstlich" nennen? >Ja, denn es wäre an der natürlichen Evolution vorbei entstanden. >Ein natürliches Lebewesen hat hat mindestens eine Mutter, d.h. >ein artgleiches Lebewesen, aus dessen Zellteilung es entstanden >ist. Aber Frankensteins Geschöpf hat doch biologische Komponenten, die irgendwann durch Zellteilung entstanden. Das Monster als solches hatte zwar keine Eltern, aber seine jeweiligen Einzelteile. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-18 23:25 -0700 |
| Message-ID | <ad1f1844-d681-4f65-95cf-43700f0ed6c8@googlegroups.com> |
| In reply to | #264119 |
Walter Schmid tat kund: > Drei Zeilen für UFH: > > Was man in diesem Video sieht, ist eindeutig ein Lebewesen. Aber > es hat weder Vater noch Mutter. Es wurde von Menschen > hergestellt, also zusammengesetzt, nicht gezüchtet. Das erinnert > sehr an Frankenstein. Wissenschaftler haben aus Rattenherzen etwas gebaut, das halb Mensch und halb Roboter ist. Ich dachte, sowas ist hier seit Jahren Kanzlerin.
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web