Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #667946 > unrolled thread

Male. Chauvinist.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-07 18:01 +0000
    Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-07 20:22 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 00:27 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 01:07 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 09:36 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 12:26 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-08 10:29 +0000
          Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 10:54 +0000
            Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 11:09 +0000
              Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 19:32 +0100
                Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:49 +0200
                  Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-10 12:32 +0200
                    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-13 10:49 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-13 17:23 +0200
                        Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-13 17:41 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-13 17:56 +0200
                            Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:20 +0200
                              Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-14 10:01 +0200
                                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:28 +0200
                                  Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-14 11:03 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:18 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 14:19 +0200
              Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 13:11 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 16:32 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 02:40 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2026-07-08 10:40 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-07-08 12:50 +0000
      Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 15:13 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-08 16:01 +0200
          Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 16:19 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-08 17:31 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-08 19:12 +0200
              Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 19:50 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 21:05 +0100
                Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-09 00:15 +0200
                  Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 06:56 +0000
                    Re: Male. Chauvinist. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-09 21:21 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 21:45 +0000
                      Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 06:10 +0200
                    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 11:41 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-10 10:40 +0000
                        Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-11 23:25 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-07-13 14:42 +0200
                            Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-13 14:16 +0100
          Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:31 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:19 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:24 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-15 04:25 +0000
      Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-15 04:52 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-15 08:17 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-15 06:29 +0000
    Re: Male. Chauvinist. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:49 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:27 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-19 16:17 +0100
          Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 15:30 +0000
          Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 17:49 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:07 +0000

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#668328

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> 



> 
> Ich denke, man sollte zwischen der Beschreibung eines privaten
> Empfindens und einem gesellschaftspolitischen Gestaltungsanspruch
> differenzieren.
> 
> Joachim erwähnt im Initialposting dieses Threads persönliche Vorlieben
> bzw. Aversionen und beschreibt, wie manches auf ihn wirkt bzw. seine
> Befindlichkeit beeinflusst.
> 
> Vorlieben und Aversionen zu haben und diese auch zu äußern, gehört zur
> persönlichen Freiheit jedes Individuums und bezieht sich auf die
> Privatsphäre.
> 
> Ich habe in diesem Thread bisher keine Äußerung von ihm gesehen, aus der
> ich ableiten könnte, dass er propagiert, seine individuellen Vorlieben
> und Abneigungen auch der Sozialsphäre oder der Öffentlichkeitssphäre
> überzustülpen.
> 
> Er fordert nirgends, darauf aufbauend außerhalb seiner Privatsphäre die
> Rechte anderer zu beschneiden, gesellschaftliche Pflichten daran
> auszurichten oder Rechtsgüter danach abzuwägen.
> 
> Im Übrigen scheint es ihm nicht prinzipiell um das Geschlecht derjenigen
> zu gehen, die da beim Fußball kommentieren, sondern darum, wie Frauen
> bei von ihm gesehenen Spielen diesen Job gemacht haben - wohl, und das
> ist jetzt meine Spekulation, aufgrund von bei ihnen in der Frage, wie
> die Mehrheit der Zuschauer Fußballkommentare gerne haben will,
> vorliegendem Klischeedenken. Anbiederei unter Rückgriff auf
> Klischeedenken, welches im übrigen diejenigen oder zumindest die
> Bewusstseinslage einer Teilklasse derjenigen abwertet, bei denen sich
> angebiedert wird, muss einem nicht gefallen. Dass einem das nicht
> gefällt, macht einen nicht zum Misogyn, sondern zu jemandem, der selbst
> nicht dadurch, wie er angesprochen/betextet wird, in abwertende
> Schubladen gesteckt werden möchte.
> 
> 



> 
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich
> 

Das trifft es alles ziemlich gut, danke. Ich habe ausschließlich
beschrieben wie es auf mich wirkt und was es mit mir macht, und die
resultierende überraschende und durchaus selbstkritische Beurteilung dann
gleich im Threadtitel fixiert. Und abgeschlossen mit: ihr dürft mich dafür
zerreißen. 

Müssen Frauen die kommentieren das unbedingt mit Gestus und Sprachklang der
rauh-vulgären Fußballmännlichkeit versuchen? M. E. Ist das das falsche
Vorbild. Aber das möchte ich andererseits auch niemandem aufdrängen oder
überziehen. 

Gruß

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668474

Dr. Joachim Neudert schrieb:


> Das trifft es alles ziemlich gut, danke. Ich habe ausschließlich
> beschrieben wie es auf mich wirkt und was es mit mir macht, und die
> resultierende überraschende und durchaus selbstkritische Beurteilung dann
> gleich im Threadtitel fixiert. Und abgeschlossen mit: ihr dürft mich dafür
> zerreißen. 
> 
> Müssen Frauen die kommentieren das unbedingt mit Gestus und Sprachklang der
> rauh-vulgären Fußballmännlichkeit versuchen? M. E. Ist das das falsche
> Vorbild. Aber das möchte ich andererseits auch niemandem aufdrängen oder
> überziehen. 


Frauen, die einerseits toughe Frauen sein wollen, andererseits sich dazu
eines Gestus und Sprachduktus bedienen, den sie aus Klischeedenken für
besonders männlich oder für Männer besonders erfreuend halten, lösen bei
mir oft ähnliche Gefühle aus, wie Schauspieler/innen, die Dialekte
schlecht imitieren, aber meinen, sie würden es zumindest so gut machen,
dass sie damit den Teil des Publikums abholen/blenden können, der den
betreffenden Dialekt auch nicht wirklich beherrscht.

Ganz übel wird es, wenn ein solches Getue Resultat des Umstandes ist,
dass diejenigen, die es veranstalten, meinen, sie wüssten über andere
Bescheid, über die sie nicht Bescheid wissen.

Ob das jetzt Nicht-Dialektsprecher/innen sind, die meinen, sie würden
über Dialektsprecher/innen Bescheid wissen, oder Frauen, die meinen, sie
wüssten über Männer Bescheid, oder Männer, die meinen, sie wüssten über
Frauen Bescheid – was mir da aufstößt, ist, dass sowohl in so einem
Glauben, über die betreffenden anderen Bescheid zu wissen, als auch in
so einem Unterfangen, gegenüber Unbedarften, die es abzuholen gilt,
Kompetenz vorzutäuschen, immer auch ein bisschen Anmaßung und
Vorurteilspflege und Herablassung und Blendung in einer Sache
mitschwingt, in der es den Blender/inne/n an Qualifikation mangelt.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668588

On Sat, 11 Jul 2026 23:25:28 +0200, Ulrich D i e z wrote:

>mir oft ähnliche Gefühle aus, wie Schauspieler/innen, die Dialekte
>schlecht imitieren, aber meinen, sie würden es zumindest so gut machen,
>dass sie damit den Teil des Publikums abholen/blenden können, der den
>betreffenden Dialekt auch nicht wirklich beherrscht.

Das ist meines Wissens oft Absicht. Ich habe da irgendwo mal
aufgeschnappt, es gäbe Standard-Dialekte, die beim Film gerne
verwendet würden. Damit Leute aus anderen Gegenden das verstehen
können. Es bringt ja wenig, wenn da echter Dialekt gesprochen würde,
ein Großteil der Zuschauer das aber nicht verstehen würde.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668593

On 13/07/2026 13:42, Michael Zink wrote:
> On Sat, 11 Jul 2026 23:25:28 +0200, Ulrich D i e z wrote:
> 
>> mir oft ähnliche Gefühle aus, wie Schauspieler/innen, die Dialekte
>> schlecht imitieren, aber meinen, sie würden es zumindest so gut machen,
>> dass sie damit den Teil des Publikums abholen/blenden können, der den
>> betreffenden Dialekt auch nicht wirklich beherrscht.
> 
> Das ist meines Wissens oft Absicht. Ich habe da irgendwo mal
> aufgeschnappt, es gäbe Standard-Dialekte, die beim Film gerne
> verwendet würden. Damit Leute aus anderen Gegenden das verstehen
> können. Es bringt ja wenig, wenn da echter Dialekt gesprochen würde,
> ein Großteil der Zuschauer das aber nicht verstehen würde.
> 

Ack.

Gutes Beispiel: "Scotty" in ST sollte ein Schotte sein. Sein "Dialekt" 
war mehr Aussprache "in einem schottischen Ton". Echte Dialekte aus 
Glasgow, Aberdeen oder den Bebriden versteht kein Mensch ausserhalb der 
Gegenden.

Ich würde daher Dialekt mit "Aussprache in einem gewissen Ton" ersetzen.



> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668104

Am 08.07.26 um 16:01 schrieb Ricardo Szabo:

> Also mir ist das eigentlich vollkommen wurscht, wer eine Sportsendung 
> moderiert, solange der-/diejenige keinen vollkommenen Unsinn redet.

Ach, das
Rahn schießt  und Tor Toor Tooooor mit begeisternder Stimme
ist schon sehr lange her.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668103

Am 08.07.26 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich mag schon in der Popmusik nicht, wenn ich angebrüllt werde,

Auch nicht von Suzi Quatro: 48'crash und can the can?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668313

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Nein, kein Pig. Aber male und chauvinist wohl schon.
> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.


Das macht bald eine KI.

> Eben Argentinien vs. Ägypten.
> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch keine
> männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten.


Das alles machen bald von KI gesteuerte Roboter.

> So ist es einfach, zerreißt mich.

Was du aufzählst, sind deine persönlichen Vorlieben bzw. Aversionen.
Solange du daraus nicht Ansprüche an die Gesellschaft ableitest, anderer
Leute Rechtsgüter danach zu bewerten, und daraus auch keine Kriterien
dafür ableitest, außerhalb deiner Intim- und Privatsphäre anderen Leuten
Rechte zuzugestehen oder Pflichten aufzuerlegen, ist das meiner Meinung
nach nicht grenzwertig – sofern man sich bei der Festlegung, ob etwas
grenzwertig oder im Rahmen ist, beispielsweise am Schadensprinzip/
Freiheitsprinzip von John Stuart Mill orientiert.

Niemand kann verlangen, dass dir diese Dinge gefallen. Im Gegenzug
kannst du sie anderen, denen sie gefallen, nicht verbieten.

Friseur darf männlich sein. Mir ist lieber, ein Mann, der weiß, wie
Männer aussehen sollten, macht das. Aber bitte beim Arbeiten mit dem
elektrischen „Schafscherer“ mit Zigarette im Mund und Aschenbecher neben
dem Waschbecken – nicht so ein Härchenzupfer. ;->


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668741

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.

Vielleicht sind die Damen doch die bessere Wahl?
https://www.stimme.de/sport/wm2026/zdf-kommentator-halbfinale-frankreich-spanien-kritik-frust-fan-zuschauer-aussage-x-reaktion-art-5194091

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668743

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
>> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
>> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
>> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.
> 
> Vielleicht sind die Damen doch die bessere Wahl?
> https://www.stimme.de/sport/wm2026/zdf-kommentator-halbfinale-frankreich-spanien-kritik-frust-fan-zuschauer-aussage-x-reaktion-art-5194091
> 
> Gruß
> Rick
> 
> 
> 

Der fiel mir auch auf. Der Versprecher war nicht so schlimm sowas passiert
mal. Aber er hat halt permanent geplappert, wo er besser mal kurz auch
ruhig geblieben wäre.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668745

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
>>> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
>>> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
>>> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.
>>
>> Vielleicht sind die Damen doch die bessere Wahl?
>> https://www.stimme.de/sport/wm2026/zdf-kommentator-halbfinale-frankreich-spanien-kritik-frust-fan-zuschauer-aussage-x-reaktion-art-5194091
>
> Der fiel mir auch auf. Der Versprecher war nicht so schlimm sowas passiert
> mal. Aber er hat halt permanent geplappert, wo er besser mal kurz auch
> ruhig geblieben wäre.

So hat jeder seinen eigenen Stil und Vorlieben. Sowohl als Zuschauer,
als auch als Kommentator. Wer erwartet da bei mehr als 3 Beteiligten
eine 100%ige Abdeckung? Aber Hauptsache, man kann draufhauen. Ist ja
schließlich ein ÖR-Sender und wo kommen wir denn hin, wenn wir das nicht
bei jeder unGelegenheit versuchen zu unterminieren.
-- 
bis denne (565)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668748

Lahl lallt:

> [...] Neudert* schrieb:
> 
> > Ric[...] Szabo <[...]@web.de> wrote:
> >> [...] Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >>> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> >>> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> >>> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
> >>> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.
> >>
> >> Vielleicht sind die Damen doch die bessere Wahl?
> >> https://www.stimme.de/sport/wm2026/zdf-kommentator-halbfinale-frankreich-spanien-kritik-frust-fan-zuschauer-aussage-x-reaktion-art-5194091
> >
> > Der fiel mir auch auf. Der Versprecher war nicht so schlimm sowas passiert
> > mal. Aber er hat halt permanent geplappert, wo er besser mal kurz auch
> > ruhig geblieben wäre.
> 
> So hat jeder seinen eigenen Stil und Vorlieben. Sowohl als Zuschauer,
> als auch als Kommentator. Wer erwartet da bei mehr als 3 Beteiligten
> eine 100%ige Abdeckung? Aber Hauptsache, man kann draufhauen. Ist ja
> schließlich ein ÖR-Sender und wo kommen wir denn hin, wenn wir das nicht
> bei jeder unGelegenheit versuchen zu unterminieren.

Wenn Du, Lahl, es nicht schaffst, Privatsender zu unterminieren...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669046

Am 07.07.2026 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch 
> keine männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten. So ist es
> einfach, zerreißt mich.

Das kenne ich. Im islamischen Tunesien hatte ich im Spa-Bereich aus
religiösen Gründen nur männliche Masseure. War unangenehm, einen Mann so
nahe bei mir zu haben. Meine Frau, die Frauenmasseurinnen hatte,
berichtete ähnliches.

In Frankreich hatte ich eine junge Französin. Auch die hat
tunesischen Migrationshintergrund, was aber kein Problem war.

Meine Friseurinnen sind zum Glück alle weiblich geboren. Es sind auch
türkische Damen dabei.

Nach einer gelungenen Integration alles kein Thema mehr.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669064

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 07.07.2026 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch 
> > keine männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten. So ist es
> > einfach, zerreißt mich.  
> 
> Das kenne ich. Im islamischen Tunesien hatte ich im Spa-Bereich aus
> religiösen Gründen nur männliche Masseure.

Tja. Hatten wir wohl das Billitschprogramm gebucht?

> War unangenehm, einen Mann so nahe bei mir zu haben.

Latente, unterdrückte Homosexualität vermute ich mal. Da bist du
allerdings nicht alleine.

> In Frankreich hatte ich eine junge Französin. Auch die hat
> tunesischen Migrationshintergrund, was aber kein Problem war.
> 
> Meine Friseurinnen sind zum Glück alle weiblich geboren. Es sind auch
> türkische Damen dabei.
> 
> Nach einer gelungenen Integration alles kein Thema mehr.

Und schon schafft es der dumme, anonyme Dreck wieder, seine latente
Fremdenfeindlichkeit zu einem x-beliebigen Thema einzubringen.

Was bist du nur für ein unangenehmer, dummer Dreck.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669077

On 7/19/26 2:27 PM, Dietz Proepper wrote:
> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> 
>> Am 07.07.2026 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch
>>> keine männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten. So ist es
>>> einfach, zerreißt mich.
>>
>> Das kenne ich. Im islamischen Tunesien hatte ich im Spa-Bereich aus
>> religiösen Gründen nur männliche Masseure.
> 
> Tja. Hatten wir wohl das Billitschprogramm gebucht?
> 

Die Leute aus Europa meinen das Geld relgiöse Regeln des Gastlandes 
beiseite schiebt. Kenne ich eigentich nur von Yanks.

>> War unangenehm, einen Mann so nahe bei mir zu haben.
> 
> Latente, unterdrückte Homosexualität vermute ich mal. Da bist du
> allerdings nicht alleine.
> 

Ist bei manchen Männern bei mir nicht anders und ich bin alles andere 
als Homophob.

>> In Frankreich hatte ich eine junge Französin. Auch die hat
>> tunesischen Migrationshintergrund, was aber kein Problem war.
>>
>> Meine Friseurinnen sind zum Glück alle weiblich geboren. Es sind auch
>> türkische Damen dabei.
>>
>> Nach einer gelungenen Integration alles kein Thema mehr.
> 
> Und schon schafft es der dumme, anonyme Dreck wieder, seine latente
> Fremdenfeindlichkeit zu einem x-beliebigen Thema einzubringen.
> 

.....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669079

Hallo Goetz!

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

>>> 
>>> Nach einer gelungenen Integration alles kein Thema mehr.

Spül doch nicht schon wieder den Filtersatz hoch. Du hast doch lang und
geduldig genug versucht ein Gespräch zu führen. Wie oft willst Du dafür
noch beleidigt werden?

Killfile regelt.

Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669080

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 7/19/26 2:27 PM, Dietz Proepper wrote:
> > "F. W." <me@home.invalid> wrote:
> >   
> >> Am 07.07.2026 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>  
> >>> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch
> >>> keine männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten. So ist
> >>> es einfach, zerreißt mich.  
> >>
> >> Das kenne ich. Im islamischen Tunesien hatte ich im Spa-Bereich aus
> >> religiösen Gründen nur männliche Masseure.  
> > 
> > Tja. Hatten wir wohl das Billitschprogramm gebucht?
> 
> Die Leute aus Europa meinen das Geld relgiöse Regeln des Gastlandes 
> beiseite schiebt. Kenne ich eigentich nur von Yanks.

Du warst noch nicht in Tunesien? Im Hotelkomplex bekommt man die
Massagen durch weibliche Bedienstete natürlich nicht :-}.

> >> War unangenehm, einen Mann so nahe bei mir zu haben.  
> > 
> > Latente, unterdrückte Homosexualität vermute ich mal. Da bist du
> > allerdings nicht alleine.
> 
> Ist bei manchen Männern bei mir nicht anders und ich bin alles andere 
> als Homophob.

Von manchen Männern würde ich mich sicher auch nur ungern berühren
lassen. Aber bezüglich Masseur? Als nächstes kommt noch die Forderung
nach einer Kardiologin statt eines Kardiologen ;-).

Ich hatte letztes Jahr ein paar Wochen Physio (unsanfte Schulterlandung
beim BJJ), sowohl durch weibliche, als auch männliche Therapeutende.

Nenn' mich altmodisch, dabei ging es nicht um "Geschlecht", sondern um
"Schulter bearbeiten". Tatsächlich waren die Damen gefühlt "sanfter"
als die Männer, bei letzteren war die Wirkung aber nachhaltiger.

Allerdings macht jetzt rückblickend die Frage der Physioplanerin, ob
ich Probleme mit Therapeuten hätte, zunehmend Sinn.

> >> In Frankreich hatte ich eine junge Französin. Auch die hat
> >> tunesischen Migrationshintergrund, was aber kein Problem war.
> >>
> >> Meine Friseurinnen sind zum Glück alle weiblich geboren. Es sind
> >> auch türkische Damen dabei.
> >>
> >> Nach einer gelungenen Integration alles kein Thema mehr.  
> > 
> > Und schon schafft es der dumme, anonyme Dreck wieder, seine latente
> > Fremdenfeindlichkeit zu einem x-beliebigen Thema einzubringen.
> 
> .....

!@$&& 

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#669104

On Sun, 19 Jul 2026 17:49:50 Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 7/19/26 2:27 PM, Dietz Proepper wrote:
>> > "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>> >> Am 07.07.2026 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> >>> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher
>> >>> auch keine männlichen Friseure. [...]
>>
>> >> Das kenne ich. Im islamischen Tunesien hatte ich im
>> >> Spa-Bereich aus religiösen Gründen nur männliche Masseure.  

>> >> War unangenehm, einen Mann so nahe bei mir zu haben.  

>> Ist bei manchen Männern bei mir nicht anders und ich bin alles
>> andere als Homophob.

> Von manchen Männern würde ich mich sicher auch nur ungern berühren
> lassen.

Von manchen Frauen ebenfalls, aber halt üblicherweise ohne
einschlägige Indikation.

> Aber bezüglich Masseur?

> Ich hatte letztes Jahr ein paar Wochen Physio (unsanfte
> Schulterlandung beim BJJ), sowohl durch weibliche, als auch
> männliche Therapeutende.

> Nenn' mich altmodisch, dabei ging es nicht um "Geschlecht",
> sondern um "Schulter bearbeiten".

Das ist es halt. Wenn sich jemand über das Geschlecht des/der
Masseur*in beschwert, dann bestand ganz offenbar keine echte
Notwendigkeit nach einer Massage (möglicherweise hingegen ein
Defizit an Körpernähe, aber das ist Spekulation).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan! Da steckt mehr drin, als man vemutet.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web