Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #667946 > unrolled thread

Male. Chauvinist.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-07 18:01 +0000
    Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-07 20:22 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 00:27 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 01:07 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 09:36 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 12:26 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-08 10:29 +0000
          Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 10:54 +0000
            Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 11:09 +0000
              Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 19:32 +0100
                Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:49 +0200
                  Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-10 12:32 +0200
                    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-13 10:49 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-13 17:23 +0200
                        Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-13 17:41 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-13 17:56 +0200
                            Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:20 +0200
                              Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-14 10:01 +0200
                                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:28 +0200
                                  Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-14 11:03 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:18 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 14:19 +0200
              Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 13:11 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 16:32 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 02:40 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2026-07-08 10:40 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-07-08 12:50 +0000
      Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 15:13 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-08 16:01 +0200
          Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 16:19 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-08 17:31 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-08 19:12 +0200
              Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 19:50 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 21:05 +0100
                Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-09 00:15 +0200
                  Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 06:56 +0000
                    Re: Male. Chauvinist. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-09 21:21 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 21:45 +0000
                      Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 06:10 +0200
                    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 11:41 +0200
                      Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-10 10:40 +0000
                        Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-11 23:25 +0200
                          Re: Male. Chauvinist. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-07-13 14:42 +0200
                            Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-13 14:16 +0100
          Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:31 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:19 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:24 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-15 04:25 +0000
      Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-15 04:52 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-15 08:17 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-15 06:29 +0000
    Re: Male. Chauvinist. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:49 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:27 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-19 16:17 +0100
          Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 15:30 +0000
          Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 17:49 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:07 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#668636

Am 13.07.26 um 17:41 schrieb Lars Gebauer:
> Am 13.07.26 um 17:23 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 13.07.26 um 10:49 schrieb Ulrich D i e z:
>>> Wie soll ich als Laie denn ohne Kommentare wissen, was da wie zu 
>>> werten ist?
>>
>> Optische Reize?
>> Die Beine von Steffi Graf fand ich reizvoll,
>> ihr Spiel eher bedeutungslos.
> 
> Sexist.

Mir gefallen gewisse Reize,
aber ich bin weder bereit, dafür viel zu bezahlen
  ( Verpflichtungen .. )
noch anderen ernsthaft zu schaden.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668051

Am 08.07.26 um 12:54 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 08 Jul 2026 12:26:44 Lars Gebauer wrote:
>> Am 08.07.26 um 11:36 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich kenne mich mit Fussball mangels Interesse nicht aus, und mit
>>> deutschen Kommentator*innen schon gar nicht. Es gab da allerdings
>>> vor kurzem einmal einen Medienbeitrag, in dem der
>>> <https://ballesterer.at/> (mit einem gemischtgeschlechtlichen
>>> Team) dargelegt hat, weshalb alle Kameraauftritte nur noch von
>>> den Männern absolviert würden. Nicht weil die besser oder
>>> kompetenter wären, auch nach Eigeneinschätzung nicht - aber weil
>>> es nach jedem Auftritt einer Frau Beschwerdemails hagelt und
>>> einzelne Abos gekündigt werden.
> 
>> Ja, es ist halt immer doof, wenn aus Gründen der Idiotie von oben
>> her etwas durchgequetscht werden soll, was das Publikum gar nicht
>> will.
> 
> Und wenn es auch nur Frauen als Kommentatoren sind.

Tja, manchmal schon komisch. Ist aber oft so, wenn gesellschaftliche 
Klempnerei an nackter Realität zerschellt.

Der Grund dafür ist eigentlich ganz einfach - aber für Leute wie Dich 
kaum zu verstehen. Du kriegst Menschen nicht, wenn Du ihnen etwas 
aufoktroyieren willst. Das erzeugt nur Widerstand. Mitunter recht 
seltsamen Widerstand - aber eben Widerstand.

Du kriegst Menschen, wenn Du ihnen ein Angebot machst. Stößt das Angebot 
auf Zustimmung, wird es zum Selbstläufer. Wird das Angebot abgelehnt ist 
es besser Du stellst es, lieber heute als morgen, einfach ein.

> Das ist in der
> Tat doof, und im konkreten Fall finde ich ganz eindeutig das
> Publikum...  naja, vielleicht nicht unbedingt doof sondern eher
> misogyn.

Das ist auch ganz oft so. Wenn das Publikum die Idiotie des Angebots 
erkennt, ist nicht das Angebot idiotisch - sondern das Publikum.

Einer der Gründe, warum sozialistische Ideen fast immer in Zwang und 
Dikatur enden. Weil dann das Publikum zu seinem Glück gezwungen werden soll.

> Alte, weiße Männer halt. Stirbt zum Glück irgendwann aus,

Auch so ein grundhafter Irrtum. Alte weiße Männer (und Frauen) sind ein 
nachwachsender Rohstoff. Der Konflikt alt vs. jung ist keine Erfindung 
von heute und er wird auch morgen nicht enden.

Gesellschaftliche Veränderungen treten nicht von heute auf morgen ein. 
Die brauchen einfach ihre Zeit; es ist ein eher schleichender Prozeß. 
Und was während dieses Protesses sonst noch so passiert, ist ganz oft 
völlig unbekannt und manchmal auch arg überraschend.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668056

On Wed, 08 Jul 2026 14:19:53 Lars Gebauer wrote:
> Am 08.07.26 um 12:54 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 08 Jul 2026 12:26:44 Lars Gebauer wrote:
>>> Ja, es ist halt immer doof, wenn aus Gründen der Idiotie von
>>> oben her etwas durchgequetscht werden soll, was das Publikum gar
>>> nicht will.

>> Und wenn es auch nur Frauen als Kommentatoren sind.

> Tja, manchmal schon komisch. Ist aber oft so, wenn
> gesellschaftliche Klempnerei an nackter Realität zerschellt.

> Der Grund dafür ist eigentlich ganz einfach - aber für Leute wie
> Dich kaum zu verstehen.

Lars, Du musst ganz tapfer sein: Ich verstehe das sogar sehr gut, es
ist bloß ein wenig eklig.

> Du kriegst Menschen nicht, wenn Du ihnen etwas aufoktroyieren
> willst. Das erzeugt nur Widerstand.

Weshalb man sich am besten klein, leise und unauffällig verhält und
die Menschen, die sich ein wenig eklig verhalten, bloß nicht stört.
Dann ändern sie sich zwar auch nicht, und man kriegt sie auch nicht,
aber sie bekommen es nicht mit und sind nicht angepisst.

> Du kriegst Menschen, wenn Du ihnen ein Angebot machst.
[...]
> Wenn das Publikum die Idiotie des Angebots erkennt, ist nicht das
> Angebot idiotisch - sondern das Publikum.

Da Du offenbar die Idee, Frauen als Moderatorinnen einzusetzen, als
"idiotisch" bezeichnest, ist das ein guter Punkt, Dich darauf
hinzuweisen, dass in diesem Fall der Idiot Du bist.

> Gesellschaftliche Veränderungen treten nicht von heute auf morgen
> ein.

Genau das schrieb ich ja. Aber während sie im Begriff sind
einzutreten, darf man durchaus den misogynen Menschen sagen, dass
sie misogyn sind.

> Die brauchen einfach ihre Zeit

Nein, die ändern sich nicht. Heute nicht und morgen nicht. Aber sie
sterben aus. Und das ist in der Tag:

> [...] es ist ein eher schleichender Prozeß.

Man sollte allerdings darauf achten, dass nicht wieder kleine Larse
aus den Löchern gekrochen kommen, ansonsten geht der ganze Jammer
wieder von vorne los.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Freude mit Stefan, lüstern und verehrt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668085

Am 08.07.26 um 15:11 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 08 Jul 2026 14:19:53 Lars Gebauer wrote:
>> Am 08.07.26 um 12:54 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Wed, 08 Jul 2026 12:26:44 Lars Gebauer wrote:
>>>> Ja, es ist halt immer doof, wenn aus Gründen der Idiotie von
>>>> oben her etwas durchgequetscht werden soll, was das Publikum gar
>>>> nicht will.
> 
>>> Und wenn es auch nur Frauen als Kommentatoren sind.
> 
>> Tja, manchmal schon komisch. Ist aber oft so, wenn
>> gesellschaftliche Klempnerei an nackter Realität zerschellt.
> 
>> Der Grund dafür ist eigentlich ganz einfach - aber für Leute wie
>> Dich kaum zu verstehen.
> 
> Lars, Du musst ganz tapfer sein: Ich verstehe das sogar sehr gut, es
> ist bloß ein wenig eklig.

Sag' ich doch "für Leute wie Dich kaum zu verstehen". Denn es ist nicht 
eklig, Du empfindest es nur als eklig. Aber warum sollte sich die 
Realität um Deine verletzten Gefühlchen kümmern?
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#667983

Am 07.07.26 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Nein, kein Pig. Aber male und chauvinist wohl schon.
> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.
> Eben Argentinien vs. Ägypten.

Da fehlt ein KI-Konverter, der Stimmfrequenzen und Wortwahl
von weiblich nach männlich übersetzt.

> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir

Wie wäre es mit Roboter?

> und eher auch keine männlichen Friseure.

Ich schneide mir die Haare schon weit Jahrzehnten selber.
Mit einfacher Schere.

> So ist es einfach, zerreißt mich.

Für jung hübsch bin ich zu alt und zu dick.
Was sich sehe, ist zunehmend abschreckend.
..


-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668011

Am 07.07.26 um 20:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Nein, kein Pig. Aber male und chauvinist wohl schon.
> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> WM? Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> Ich mag es nicht. Ich steh dazu. Ich mag es einfach nicht, wenn sie mit
> möglichst tiefer und rauher Stimme toughe Kommentare abgeben.
> Eben Argentinien vs. Ägypten.
> Ich mag aber auch keine männlichen Masseure an mir und eher auch keine
> männlichen Friseure. Letztere gehen noch am ehesten.
> So ist es einfach, zerreißt mich.
> 

Tipp: Bei ARD oder ZDF auf den Tonkanal für Audiodescription (für 
Sehgeschädigte) umstellen.

Mache ich bei Fußballspielen schon seit Jahren so, die Kommentare sind 
um Welten besser als der Original-Kommentar. Bisher sind das auch immer 
Männer gewesen .-)

-- 
Grüße
Gert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668055

* Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Nein, kein Pig. Aber male und chauvinist wohl schon.
> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
> WM?

Irgendwie scheint mir das Thema nicht neu. Kommt wohl auf, wenn WM ist
und es in D von wegen ausgeschieden nichts zu bereden gibt. Da war doch
was mit Schalke 05? Richtig, mehr als 50 Jahre ist das her, und es
bewegt offenbar noch immer empfindliche Fussballgemüter. Fast wie
damals Frauenstimmrecht in der Schweiz.

> Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?

Vor 20, 30 Jahren war Fussball in den USA eine Frauensportart; richtige
Männer spielten Base-, Basket- oder American Football. In Europa
dagegen war Frauenfussball praktisch inexistent. Dass sich da etwas
verschoben hat, ist dir schon nicht entgangen, ja?


Ich lerne ja alle 4 Jahre von neuem, wie die Abseitsregel funktioniert,
und vergesse sie dann sofort wieder. Aber jetzt! Wir sind im
Viertelfinale! Die fantasieren schon, wie wir Messi schlagen könnten.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668057

Am 08.07.26 um 14:50 schrieb Andreas Karrer:
> * Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>> Nein, kein Pig. Aber male und chauvinist wohl schon.
>> Gibt es nur noch weibliche Fußball-Kommentatorinnen bei ARD und ZDF bei der
>> WM?
> 
> Irgendwie scheint mir das Thema nicht neu. Kommt wohl auf, wenn WM ist
> und es in D von wegen ausgeschieden nichts zu bereden gibt. Da war doch
> was mit Schalke 05? Richtig, mehr als 50 Jahre ist das her, und es
> bewegt offenbar noch immer empfindliche Fussballgemüter. Fast wie
> damals Frauenstimmrecht in der Schweiz.
> 
>> Sind die Damen neuerdings so wahnsinnig fußballinteressiert?
> 
> Vor 20, 30 Jahren war Fussball in den USA eine Frauensportart; richtige
> Männer spielten Base-, Basket- oder American Football. In Europa
> dagegen war Frauenfussball praktisch inexistent. Dass sich da etwas
> verschoben hat, ist dir schon nicht entgangen, ja?
> 

Und deswegen müssen die Kommentar-Damen nun mit möglichst tiefer 
möglichst rauher Stimme möglichst grob daherkommen, ja?

Mei, wer's mag.

Ich mag schon in der Popmusik nicht, wenn ich angebrüllt werde, z.B. von 
der neuen Linkin Park Frontfrau, 38. Wer braucht das?

Sonja Kristina sang anders. Grace Slick auch.

> 
> Ich lerne ja alle 4 Jahre von neuem, wie die Abseitsregel funktioniert,
> und vergesse sie dann sofort wieder. Aber jetzt! Wir sind im
> Viertelfinale! Die fantasieren schon, wie wir Messi schlagen könnten.
> 
>   - Andi

Mei, die Argentinier. Unenschieden gegen die Kapverden, und gegen 
Ägypten erst nach bisserl Schiri-Schiebereien ausgeschieden, die das 
dritte Tor der Ägypter nicht gelten liessen. Und vor 4 Jahren im 
Auftaktspiel verloren gegen Saudi-Arabien.

Die könntet Ihr schon packen...

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668072

Am 08.07.26 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich mag schon in der Popmusik nicht, wenn ich angebrüllt werde, z.B. von 
> der neuen Linkin Park Frontfrau, 38. Wer braucht das?

Ich. Und nicht wenige andere Leute auch, wenn man sich mal so ansieht, 
wie schnell deren Konzerte ausverkauft sind.
Emily Armstrong ist definitiv die Idealbesetzung als Nachfolge für 
Chester Bennington.

> Sonja Kristina sang anders. Grace Slick auch.

Ja. Conny Froboess auch.

Also mir ist das eigentlich vollkommen wurscht, wer eine Sportsendung 
moderiert, solange der-/diejenige keinen vollkommenen Unsinn redet.

Und, um bei deinen Beispielen zu bleiben: Ich hatte jahrelang einen 
Physiotherapeuten, bis der in den Ruhestand gegangen ist. Jetzt habe ich 
eine Physiotherapeutin. Will sagen: es ist mir egal, wer mir hilft, 
solange er/sie mir hilft.

Über Friseur muss ich mir keine Gedanken mehr machen, das erledigt seit 
einigen Jahren schon meine Frau perfekt. Was für Hunde gut ist, kann für 
mich nicht schlecht sein. ;-)

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668076

Am 08.07.26 um 16:01 schrieb Ricardo Szabo:
> Am 08.07.26 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich mag schon in der Popmusik nicht, wenn ich angebrüllt werde, z.B. 
>> von der neuen Linkin Park Frontfrau, 38. Wer braucht das?
> 
> Ich. Und nicht wenige andere Leute auch, wenn man sich mal so ansieht, 
> wie schnell deren Konzerte ausverkauft sind.
> Emily Armstrong ist definitiv die Idealbesetzung als Nachfolge für 
> Chester Bennington.
> 
>> Sonja Kristina sang anders. Grace Slick auch.
> 
> Ja. Conny Froboess auch.

Aber wieder so ganz anders als Grace Slick!

https://www.youtube.com/watch?v=RaHnbNRUuP0
https://www.youtube.com/watch?v=IsoqRvYqWDg

oder Sonja Kristina:
https://youtu.be/3d95MmG4m5w?si=Y2PVn45Bm_yc_YTd

(das war offenbar noch vor der Cellphone Ära. Midnight wire...)

Misogyn, meint hier einer. Misogyn. So, so...

> Also mir ist das eigentlich vollkommen wurscht, wer eine Sportsendung 
> moderiert, solange der-/diejenige keinen vollkommenen Unsinn redet.
> 
> Und, um bei deinen Beispielen zu bleiben: Ich hatte jahrelang einen 
> Physiotherapeuten, bis der in den Ruhestand gegangen ist. Jetzt habe ich 
> eine Physiotherapeutin. Will sagen: es ist mir egal, wer mir hilft, 
> solange er/sie mir hilft.
> 
> Über Friseur muss ich mir keine Gedanken mehr machen, das erledigt seit 
> einigen Jahren schon meine Frau perfekt. Was für Hunde gut ist, kann für 
> mich nicht schlecht sein. ;-)
> 
> Gruß
> Rick
> 
> 

In Berlin habe ich in Neukölln in der Hermannstrasse einen wunderbaren 
türkischen Friseur, der für 15 Euro schneidet. 18 Euro mit Waschen.
Die drei Iraker zu denen ich in Herrsching gehe bekommen 27 Euro (klar, 
wird aufgerundet).

Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich altmodisch: 
wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch besser.  Klingt 
komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn, vermute ich?

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668096

Dr. Joachim Neudert wrote on 08.07.26 16:19:

> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich altmodisch: 
> wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch besser.  Klingt 
> komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn, vermute ich?

Früher hatte ich viel Kopfweh und meine Friseurin/Spezialmasseurin.
Zu der ging ich, wenn ich es kaum länger aushielt.

Sogar besser als Beechams Powder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668102

am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
<neudert@5sl.org>:

> [...]
> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich altmodisch: 
> wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch besser.  Klingt 
> komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn, vermute ich?

Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im männlichen Gehirn
als erstes in eine Blinddarm-ähnliche Engstelle mit direktem Anschluss an
vegetative Reaktions- und Weiterverarbeitungsfunktionen.

Nur und erst der Überlauf dieser Engstelle landet in Hirnarealen mit
intelligiblen Beurteilungsfähigkeiten.

"Mann" kann nix dafür.

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668127

On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
> am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
> <neudert@5sl.org>:
>> [...]
>> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
>> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch
>> besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn,
>> vermute ich?

> Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im männlichen
> Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche Engstelle mit
> direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
> Weiterverarbeitungsfunktionen.

Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher und
männlicher Friseure auseinanderhalten können.

In der Quintessenz läuft es darauf hinaus: Friseurin ist für Frauen
ein akzeptabler Beruf, Fussball-Reporterin eher nicht. Alles nicht
sehr überraschend.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der Wahn zu beerben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668132

On 08/07/2026 20:50, Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
>> am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
>> <neudert@5sl.org>:
>>> [...]
>>> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
>>> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch
>>> besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn,
>>> vermute ich?
> 
>> Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im männlichen
>> Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche Engstelle mit
>> direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
>> Weiterverarbeitungsfunktionen.
> 
> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher und
> männlicher Friseure auseinanderhalten können.
> 

Alles eine Frage wie die Masseure gebaut sind. Wenn man ein männliches 
"Handtuch" mit einer weiblichen Ringering vergleicht wird man eventuell 
falsch liegen bei einer Blindstudie. Aus eigener Erfahrung kann ich 
sagen das man schon einen Unterschied merkt; es hängt davon ab was man 
will: Entspannung oder Therapie.

> In der Quintessenz läuft es darauf hinaus: Friseurin ist für Frauen
> ein akzeptabler Beruf, Fussball-Reporterin eher nicht. Alles nicht
> sehr überraschend.
> 

Maler/Anstreicher ist für Frauen ein akkzeptabler Beruf, jobben auf 
einer Bohrplattform eher nicht. Stimmt, ich bin gar nicht überrascht.

> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668140

am 8 Jul 2026 19:50:32 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
Froehlich):

> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
> > am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
> > <neudert@5sl.org>:
> >> [...]
> >> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
> >> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar noch
> >> besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im Stammhirn,
> >> vermute ich?
> 
> > Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im männlichen
> > Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche Engstelle mit
> > direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
> > Weiterverarbeitungsfunktionen.
> 
> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher und
> männlicher Friseure auseinanderhalten können.

Die beschriebene Hirn-Organisation ist allgemeinerer Art, nicht bloß
für Friseursfinger. Und wenn der zuständige Signaleingang verblindet
ist, dann wirkt auch nichts. Logo.

> 
> In der Quintessenz läuft es darauf hinaus: Friseurin ist für Frauen
> ein akzeptabler Beruf, Fussball-Reporterin eher nicht. Alles nicht
> sehr überraschend.

Eine Friseurin mit giftiger Quäkstimme, die noch dazu die Gosche
nicht halten kann, muss man nicht mögen.

Eine Fussball-Reporterin mit abgenehmer Stimme, die sachkundig 
Informatives beisteuert, ist wohl eher auszuhalten.

Stereotype hin, Vorurteile her:
Bei iDocs " Argentinien vs. Ägypten " war Letzteres tatsächlich
nicht der Fall.

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668145

On Thu, 09 Jul 2026 00:15:54 Heinz Brückner wrote:
> am 8 Jul 2026 19:50:32 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
> Froehlich):
>> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
>> > am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
>> > <neudert@5sl.org>:
>> >> [...]
>> >> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
>> >> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar
>> >> noch besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im
>> >> Stammhirn, vermute ich?

>> > Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im
>> > männlichen Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche
>> > Engstelle mit direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
>> > Weiterverarbeitungsfunktionen.

>> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
>> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher
>> und männlicher Friseure auseinanderhalten können.

> Die beschriebene Hirn-Organisation ist allgemeinerer Art, nicht
> bloß für Friseursfinger. Und wenn der zuständige Signaleingang
> verblindet ist, dann wirkt auch nichts. Logo.

Das ist mir schon klar :-). Aber die Konsequenz daraus ist halt:
Frauen dürfen, wenn es nach Männern wie Joachim geht, gerne in
Berufen arbeiten, die körpernahe Dienstleistungen erbringen. Aus den
Männerdomänen sollten sie sich aber doch lieber fernhalten, das
irritiert bloß.

> Eine Friseurin mit giftiger Quäkstimme, die noch dazu die Gosche
> nicht halten kann, muss man nicht mögen.
> 
> Eine Fussball-Reporterin mit abgenehmer Stimme, die sachkundig
> Informatives beisteuert, ist wohl eher auszuhalten.

Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus,
und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über
Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4
Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Verklärung des bunten Absurden.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668262

Stefan Froehlich schrieb am 9 Jul 2026 06:56:11 GMT:
>
> Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus,
> und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über
> Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4
> Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe.
>

Für Deutschland kann ich dir sagen, daß die Quotenregelung sowohl
bei Reportern als auch Schiedsrichtern dazu geführt hat, daß es in
den jeweiligen Professionen mehr unfähige Frauen als Männer gibt.
Für die Schiedsrichter hat das die Zeit beschrieben:

https://www.zeit.de/sport/2024-03/frauen-bundesliga-schiedsrichter-maenner-fussball

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668281

On Thu, 09 Jul 2026 21:21:12 Thomas Heuving wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 9 Jul 2026 06:56:11 GMT:
>> Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht
>> aus, und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl.
>> Über Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit
>> ca. 4 Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen
>> habe.

> Für Deutschland kann ich dir sagen, daß die Quotenregelung sowohl
> bei Reportern als auch Schiedsrichtern dazu geführt hat, daß es in
> den jeweiligen Professionen mehr unfähige Frauen als Männer gibt.
> Für die Schiedsrichter hat das die Zeit beschrieben:
 
> https://www.zeit.de/sport/2024-03/frauen-bundesliga-schiedsrichter-maenner-fussball

Das steht da so nicht (sondern dass für die höchste Spielklasse die
gleiche Anzahl an Schiedsrichterinnen aus einem 22x kleineren Pool
ausgewählt werden muss). Und eine Gegenstimme hierzu:
<https://taz.de/Debatte-um-Schiedsrichterinnen/!5988598/>

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der kolossale Mann im Mond will Stefan. Wer noch?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668285

*Thomas Heuving* schrieb:

> Stefan Froehlich schrieb am 9 Jul 2026 06:56:11 GMT:
>> Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus,
>> und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über
>> Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4
>> Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe.
>>
>
> Für Deutschland kann ich dir sagen, daß die Quotenregelung sowohl
> bei Reportern als auch Schiedsrichtern dazu geführt hat, daß es in
> den jeweiligen Professionen mehr unfähige Frauen als Männer gibt.

Ich sehe keinen Grund, warum Reporterinnen schlechter sein sollten, als
Reporter. Wenn jemand abseits seines Fachgebiets eingesetzt wird, werden
beide Geschlechter gleichermaßen schlechter performen.
Als Schiedsrichter braucht es nur absolute Sicherheit im Regelwerk, ein
gutes Auge und die nötige Empathie, um das Spiel beaufsichtigen zu
können. Hier haben Frauen aufgrund einer ausgeprägteren Empathie Vorteile.

Das der Pool bei den Frauen kleiner ist, liegt IMHO vor allem daran,
dass Fußball landläufig noch als Männerdomain abgestempelt wird und es
den Frauen (un)bewusst schwerer gemacht wird, darin zu wirken.

So hat Bibiana Steinhaus 13 Jahre 2.Liga gepfiffen, bevor sie das auch
in der 1.Liga durfte. Ihre männlichen Kollegen machen den Schritt
gewöhnlich in etwa 3 Jahren.
-- 
bis denne (570)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#668319

Stefan Froehlich schrieb:

> On Thu, 09 Jul 2026 00:15:54 Heinz Brückner wrote:
>> am 8 Jul 2026 19:50:32 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
>> Froehlich):
>>> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
>>> > am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
>>> > <neudert@5sl.org>:
>>> >> [...]
>>> >> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
>>> >> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar
>>> >> noch besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im
>>> >> Stammhirn, vermute ich?
> 
>>> > Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im
>>> > männlichen Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche
>>> > Engstelle mit direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
>>> > Weiterverarbeitungsfunktionen.
> 
>>> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
>>> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher
>>> und männlicher Friseure auseinanderhalten können.
> 
>> Die beschriebene Hirn-Organisation ist allgemeinerer Art, nicht
>> bloß für Friseursfinger. Und wenn der zuständige Signaleingang
>> verblindet ist, dann wirkt auch nichts. Logo.
> 
> Das ist mir schon klar :-). Aber die Konsequenz daraus ist halt:
> Frauen dürfen, wenn es nach Männern wie Joachim geht, gerne in
> Berufen arbeiten, die körpernahe Dienstleistungen erbringen. Aus den
> Männerdomänen sollten sie sich aber doch lieber fernhalten, das
> irritiert bloß.

Ich denke, man sollte zwischen der Beschreibung eines privaten
Empfindens und einem gesellschaftspolitischen Gestaltungsanspruch
differenzieren.

Joachim erwähnt im Initialposting dieses Threads persönliche Vorlieben
bzw. Aversionen und beschreibt, wie manches auf ihn wirkt bzw. seine
Befindlichkeit beeinflusst.

Vorlieben und Aversionen zu haben und diese auch zu äußern, gehört zur
persönlichen Freiheit jedes Individuums und bezieht sich auf die
Privatsphäre.

Ich habe in diesem Thread bisher keine Äußerung von ihm gesehen, aus der
ich ableiten könnte, dass er propagiert, seine individuellen Vorlieben
und Abneigungen auch der Sozialsphäre oder der Öffentlichkeitssphäre
überzustülpen.

Er fordert nirgends, darauf aufbauend außerhalb seiner Privatsphäre die
Rechte anderer zu beschneiden, gesellschaftliche Pflichten daran
auszurichten oder Rechtsgüter danach abzuwägen.

Im Übrigen scheint es ihm nicht prinzipiell um das Geschlecht derjenigen
zu gehen, die da beim Fußball kommentieren, sondern darum, wie Frauen
bei von ihm gesehenen Spielen diesen Job gemacht haben - wohl, und das
ist jetzt meine Spekulation, aufgrund von bei ihnen in der Frage, wie
die Mehrheit der Zuschauer Fußballkommentare gerne haben will,
vorliegendem Klischeedenken. Anbiederei unter Rückgriff auf
Klischeedenken, welches im übrigen diejenigen oder zumindest die
Bewusstseinslage einer Teilklasse derjenigen abwertet, bei denen sich
angebiedert wird, muss einem nicht gefallen. Dass einem das nicht
gefällt, macht einen nicht zum Misogyn, sondern zu jemandem, der selbst
nicht dadurch, wie er angesprochen/betextet wird, in abwertende
Schubladen gesteckt werden möchte.


>> Eine Friseurin mit giftiger Quäkstimme, die noch dazu die Gosche
>> nicht halten kann, muss man nicht mögen.
>> 
>> Eine Fussball-Reporterin mit abgenehmer Stimme, die sachkundig
>> Informatives beisteuert, ist wohl eher auszuhalten.
> 
> Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus,
> und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über
> Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4
> Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web