Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Male. Chauvinist. |
| Date | 2026-07-10 11:41 +0200 |
| Message-ID | <112qent$a3hb$1@solani.org> (permalink) |
| References | (4 earlier) <112lmab$6l4p$2@solani.org> <vd0t4lts24bqsrjrdm0r6pvmdd32q3jd5i@4ax.com> <bt6a4ea9a4i3e9eb2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <npht4l9horhltfn0g7jihanbqso21b63ia@4ax.com> <1t6a4f4536i2dd8fdn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 09 Jul 2026 00:15:54 Heinz Brückner wrote: >> am 8 Jul 2026 19:50:32 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan >> Froehlich): >>> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote: >>> > am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert" >>> > <neudert@5sl.org>: >>> >> [...] >>> >> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich >>> >> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar >>> >> noch besser. Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im >>> >> Stammhirn, vermute ich? > >>> > Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im >>> > männlichen Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche >>> > Engstelle mit direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und >>> > Weiterverarbeitungsfunktionen. > >>> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich >>> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher >>> und männlicher Friseure auseinanderhalten können. > >> Die beschriebene Hirn-Organisation ist allgemeinerer Art, nicht >> bloß für Friseursfinger. Und wenn der zuständige Signaleingang >> verblindet ist, dann wirkt auch nichts. Logo. > > Das ist mir schon klar :-). Aber die Konsequenz daraus ist halt: > Frauen dürfen, wenn es nach Männern wie Joachim geht, gerne in > Berufen arbeiten, die körpernahe Dienstleistungen erbringen. Aus den > Männerdomänen sollten sie sich aber doch lieber fernhalten, das > irritiert bloß. Ich denke, man sollte zwischen der Beschreibung eines privaten Empfindens und einem gesellschaftspolitischen Gestaltungsanspruch differenzieren. Joachim erwähnt im Initialposting dieses Threads persönliche Vorlieben bzw. Aversionen und beschreibt, wie manches auf ihn wirkt bzw. seine Befindlichkeit beeinflusst. Vorlieben und Aversionen zu haben und diese auch zu äußern, gehört zur persönlichen Freiheit jedes Individuums und bezieht sich auf die Privatsphäre. Ich habe in diesem Thread bisher keine Äußerung von ihm gesehen, aus der ich ableiten könnte, dass er propagiert, seine individuellen Vorlieben und Abneigungen auch der Sozialsphäre oder der Öffentlichkeitssphäre überzustülpen. Er fordert nirgends, darauf aufbauend außerhalb seiner Privatsphäre die Rechte anderer zu beschneiden, gesellschaftliche Pflichten daran auszurichten oder Rechtsgüter danach abzuwägen. Im Übrigen scheint es ihm nicht prinzipiell um das Geschlecht derjenigen zu gehen, die da beim Fußball kommentieren, sondern darum, wie Frauen bei von ihm gesehenen Spielen diesen Job gemacht haben - wohl, und das ist jetzt meine Spekulation, aufgrund von bei ihnen in der Frage, wie die Mehrheit der Zuschauer Fußballkommentare gerne haben will, vorliegendem Klischeedenken. Anbiederei unter Rückgriff auf Klischeedenken, welches im übrigen diejenigen oder zumindest die Bewusstseinslage einer Teilklasse derjenigen abwertet, bei denen sich angebiedert wird, muss einem nicht gefallen. Dass einem das nicht gefällt, macht einen nicht zum Misogyn, sondern zu jemandem, der selbst nicht dadurch, wie er angesprochen/betextet wird, in abwertende Schubladen gesteckt werden möchte. >> Eine Friseurin mit giftiger Quäkstimme, die noch dazu die Gosche >> nicht halten kann, muss man nicht mögen. >> >> Eine Fussball-Reporterin mit abgenehmer Stimme, die sachkundig >> Informatives beisteuert, ist wohl eher auszuhalten. > > Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus, > und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über > Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4 > Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe. > > Servus, > Stefan > Mit freundlichem Gruß Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-07 18:01 +0000
Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-07 20:22 +0200
Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 00:27 +0200
Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 01:07 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 09:36 +0000
Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 12:26 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-08 10:29 +0000
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 10:54 +0000
Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 11:09 +0000
Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 19:32 +0100
Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:49 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-10 12:32 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-13 10:49 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-13 17:23 +0200
Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-13 17:41 +0200
Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-13 17:56 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:20 +0200
Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-14 10:01 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:28 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-14 11:03 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:18 +0200
Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 14:19 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 13:11 +0000
Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 16:32 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 02:40 +0200
Re: Male. Chauvinist. Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2026-07-08 10:40 +0200
Re: Male. Chauvinist. Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-07-08 12:50 +0000
Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 15:13 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-08 16:01 +0200
Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 16:19 +0200
Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-08 17:31 +0200
Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-08 19:12 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 19:50 +0000
Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 21:05 +0100
Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-09 00:15 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 06:56 +0000
Re: Male. Chauvinist. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-09 21:21 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 21:45 +0000
Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 06:10 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 11:41 +0200
Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-10 10:40 +0000
Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-11 23:25 +0200
Re: Male. Chauvinist. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-07-13 14:42 +0200
Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-13 14:16 +0100
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:31 +0200
Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:19 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:24 +0200
Re: Male. Chauvinist. Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-15 04:25 +0000
Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-15 04:52 +0000
Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-15 08:17 +0200
Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-15 06:29 +0000
Re: Male. Chauvinist. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:49 +0200
Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:27 +0200
Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-19 16:17 +0100
Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 15:30 +0000
Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 17:49 +0200
Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:07 +0000
csiph-web