Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #668319

Re: Male. Chauvinist.

From Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Male. Chauvinist.
Date 2026-07-10 11:41 +0200
Message-ID <112qent$a3hb$1@solani.org> (permalink)
References (4 earlier) <112lmab$6l4p$2@solani.org> <vd0t4lts24bqsrjrdm0r6pvmdd32q3jd5i@4ax.com> <bt6a4ea9a4i3e9eb2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <npht4l9horhltfn0g7jihanbqso21b63ia@4ax.com> <1t6a4f4536i2dd8fdn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw


Stefan Froehlich schrieb:

> On Thu, 09 Jul 2026 00:15:54 Heinz Brückner wrote:
>> am 8 Jul 2026 19:50:32 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
>> Froehlich):
>>> On Wed, 08 Jul 2026 19:12:53 Heinz Brückner wrote:
>>> > am Wed, 8 Jul 2026 16:19:55 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert"
>>> > <neudert@5sl.org>:
>>> >> [...]
>>> >> Ich liebe die Kopfmassage beim/nach dem Waschen. Nenn mich
>>> >> altmodisch: wenn es eine Frau macht, entspannt es mich sogar
>>> >> noch besser.  Klingt komisch. Ist aber so. Irgendwas im
>>> >> Stammhirn, vermute ich?
> 
>>> > Die Gefühlseingänge für erotisierende Signale führen im
>>> > männlichen Gehirn als erstes in eine Blinddarm-ähnliche
>>> > Engstelle mit direktem Anschluss an vegetative Reaktions- und
>>> > Weiterverarbeitungsfunktionen.
> 
>>> Man könnte ja einmal eine Blindstudie in Erwägung ziehen; ich
>>> bezweifle, dass besonders viele Menschen die Finger weiblicher
>>> und männlicher Friseure auseinanderhalten können.
> 
>> Die beschriebene Hirn-Organisation ist allgemeinerer Art, nicht
>> bloß für Friseursfinger. Und wenn der zuständige Signaleingang
>> verblindet ist, dann wirkt auch nichts. Logo.
> 
> Das ist mir schon klar :-). Aber die Konsequenz daraus ist halt:
> Frauen dürfen, wenn es nach Männern wie Joachim geht, gerne in
> Berufen arbeiten, die körpernahe Dienstleistungen erbringen. Aus den
> Männerdomänen sollten sie sich aber doch lieber fernhalten, das
> irritiert bloß.

Ich denke, man sollte zwischen der Beschreibung eines privaten
Empfindens und einem gesellschaftspolitischen Gestaltungsanspruch
differenzieren.

Joachim erwähnt im Initialposting dieses Threads persönliche Vorlieben
bzw. Aversionen und beschreibt, wie manches auf ihn wirkt bzw. seine
Befindlichkeit beeinflusst.

Vorlieben und Aversionen zu haben und diese auch zu äußern, gehört zur
persönlichen Freiheit jedes Individuums und bezieht sich auf die
Privatsphäre.

Ich habe in diesem Thread bisher keine Äußerung von ihm gesehen, aus der
ich ableiten könnte, dass er propagiert, seine individuellen Vorlieben
und Abneigungen auch der Sozialsphäre oder der Öffentlichkeitssphäre
überzustülpen.

Er fordert nirgends, darauf aufbauend außerhalb seiner Privatsphäre die
Rechte anderer zu beschneiden, gesellschaftliche Pflichten daran
auszurichten oder Rechtsgüter danach abzuwägen.

Im Übrigen scheint es ihm nicht prinzipiell um das Geschlecht derjenigen
zu gehen, die da beim Fußball kommentieren, sondern darum, wie Frauen
bei von ihm gesehenen Spielen diesen Job gemacht haben - wohl, und das
ist jetzt meine Spekulation, aufgrund von bei ihnen in der Frage, wie
die Mehrheit der Zuschauer Fußballkommentare gerne haben will,
vorliegendem Klischeedenken. Anbiederei unter Rückgriff auf
Klischeedenken, welches im übrigen diejenigen oder zumindest die
Bewusstseinslage einer Teilklasse derjenigen abwertet, bei denen sich
angebiedert wird, muss einem nicht gefallen. Dass einem das nicht
gefällt, macht einen nicht zum Misogyn, sondern zu jemandem, der selbst
nicht dadurch, wie er angesprochen/betextet wird, in abwertende
Schubladen gesteckt werden möchte.


>> Eine Friseurin mit giftiger Quäkstimme, die noch dazu die Gosche
>> nicht halten kann, muss man nicht mögen.
>> 
>> Eine Fussball-Reporterin mit abgenehmer Stimme, die sachkundig
>> Informatives beisteuert, ist wohl eher auszuhalten.
> 
> Ich halte Friseur*innen mit Kommunikationsbedarf generell nicht aus,
> und den hatte im Lauf meines Lebens leider die Mehrzahl. Über
> Fussball-Reporter*innen kann ich nichts sagen, weil ich seit ca. 4
> Jahrzehnten maximal verlinkte Schnipsel auf YouTube gesehen habe.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-07 18:01 +0000
  Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-07 20:22 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 00:27 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-07-08 01:07 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 09:36 +0000
      Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 12:26 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-08 10:29 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 10:54 +0000
          Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 11:09 +0000
            Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 19:32 +0100
              Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:49 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-10 12:32 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-13 10:49 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-13 17:23 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-13 17:41 +0200
                Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-13 17:56 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:20 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-14 10:01 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:28 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-14 11:03 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 02:18 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 14:19 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 13:11 +0000
              Re: Male. Chauvinist. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-08 16:32 +0200
  Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 02:40 +0200
  Re: Male. Chauvinist. Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2026-07-08 10:40 +0200
  Re: Male. Chauvinist. Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-07-08 12:50 +0000
    Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 15:13 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-08 16:01 +0200
        Re: Male. Chauvinist. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-08 16:19 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-08 17:31 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-08 19:12 +0200
            Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-08 19:50 +0000
              Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-08 21:05 +0100
              Re: Male. Chauvinist. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-09 00:15 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 06:56 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-09 21:21 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-09 21:45 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-10 06:10 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 11:41 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-10 10:40 +0000
                Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-11 23:25 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-07-13 14:42 +0200
                Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-13 14:16 +0100
        Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:31 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-08 19:19 +0200
  Re: Male. Chauvinist. Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-07-10 10:24 +0200
  Re: Male. Chauvinist. Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-15 04:25 +0000
    Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-15 04:52 +0000
      Re: Male. Chauvinist. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-15 08:17 +0200
        Re: Male. Chauvinist. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-15 06:29 +0000
  Re: Male. Chauvinist. "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:49 +0200
    Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:27 +0200
      Re: Male. Chauvinist. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-19 16:17 +0100
        Re: Male. Chauvinist. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 15:30 +0000
        Re: Male. Chauvinist. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 17:49 +0200
          Re: Male. Chauvinist. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:07 +0000

csiph-web