Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #662597 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2026-04-28 16:09 +0200 |
| Last post | 2026-04-29 15:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 224 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-28 16:09 +0200
Re: Zeitreisen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-28 16:28 +0200
Re: Zeitreisen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-04-28 16:38 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 07:09 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 13:36 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 13:45 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 14:20 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-04-29 15:21 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 15:55 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 15:38 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 16:00 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 16:38 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:23 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:40 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-05 15:04 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 15:28 +0100
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-04 16:39 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 16:43 +0100
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 07:36 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:07 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-06 06:57 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-06 05:03 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-06 07:49 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-06 10:17 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-06 13:05 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-06 11:14 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-06 20:13 +0200
Re: Zeitreisen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-06 13:26 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-07 10:25 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-07 09:30 +0100
Re: Zeitreisen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-05-07 10:36 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-07 10:38 +0200
Turing-Tests (was: Zeitreisen) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-21 14:05 +0000
Re: Turing-Tests (was: Zeitreisen) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-21 14:12 +0000
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-21 16:39 +0200
Re: Turing-Tests Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-21 23:12 +0200
Re: Turing-Tests Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-21 18:56 +0200
Re: Turing-Tests Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-05-22 18:38 +0200
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-22 20:44 +0200
Re: Turing-Tests Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-22 21:54 +0200
Re: Turing-Tests Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-22 23:17 +0200
Re: Turing-Tests Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-23 00:58 +0200
Re: Turing-Tests Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-05-23 12:47 +0200
Re: Turing-Tests ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-21 14:51 +0000
Re: Turing-Tests Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-21 22:25 +0200
Re: Turing-Tests Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-21 17:04 +0200
Re: Turing-Tests Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-22 03:16 +0200
Re: Turing-Tests Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-22 07:33 +0000
Re: Turing-Tests Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-22 09:04 +0000
Re: Turing-Tests Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-22 23:37 +0200
Wie entlarvt man eine KI? (was: Turing-Tests) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 09:51 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-22 14:50 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-22 15:47 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 17:30 +0200
Re: Wie entlarvt man eine KI? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-23 07:28 +0000
Re: Wie entlarvt man eine KI? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-22 17:29 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 12:53 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 18:40 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-08 02:13 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 09:01 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 07:13 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 10:12 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 08:27 +0000
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 09:00 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 13:26 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 11:34 +0000
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-08 19:45 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 22:25 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-09 07:16 +0000
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-09 01:08 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-09 11:53 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-08 13:50 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-08 16:44 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-08 14:51 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-04 17:17 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 16:47 +0100
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:53 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 18:14 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 17:48 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 20:48 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 19:23 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:14 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-04 16:17 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:28 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:33 +0000
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-05 11:55 +0000
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 18:11 +0100
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 17:17 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 19:30 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:34 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-04 19:37 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:46 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 20:55 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 19:00 +0000
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-04 20:12 +0100
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-04 19:25 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-04 21:37 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 06:42 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 09:00 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 08:33 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 11:04 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 22:39 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:30 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-05 11:50 +0100
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:21 +0200
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-05 12:57 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 18:04 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-04 19:55 +0200
Re: Zeitreisen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-05-05 12:29 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-05-05 11:54 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 12:57 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:36 +0000
Re: Zeitreisen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-05 13:56 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:07 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-05 12:58 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 15:38 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 22:33 +0000
Re: Zeitreisen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-05-06 10:36 +0200
Re: Zeitreisen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-06 08:43 +0000
Re: Zeitreisen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-06 11:11 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-12 02:51 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-12 06:37 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-12 08:00 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-12 08:17 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-07-29 10:03 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 14:45 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 16:14 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 15:28 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:06 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 16:36 +0100
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:47 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 17:20 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-29 16:40 +0100
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-02 22:41 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:45 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:51 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 08:57 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 10:32 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-03 10:55 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 09:32 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-03 06:49 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-03 11:03 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-03 10:34 +0200
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 15:57 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-05-03 16:34 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 20:42 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-03 20:53 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-03 19:15 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-03 23:04 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 06:05 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-04 07:00 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 07:38 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 11:04 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 09:24 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 09:29 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 12:09 +0200
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-05-04 15:30 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-04 11:50 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 12:24 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 10:41 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 11:28 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-04 11:47 +0000
Re: Zeitreisen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-05-04 14:49 +0200
Re: Zeitreisen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-05-05 12:24 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:32 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-05 12:02 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 13:02 +0000
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-05 13:13 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:43 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-05 18:15 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 16:23 +0000
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 21:57 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:41 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:25 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-07 07:06 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 16:34 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 17:12 +0200
Re: Zeitreisen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-05-05 15:35 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 18:05 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 10:41 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 08:47 +0000
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-05-05 10:58 +0200
Re: Zeitreisen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-05-05 12:26 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 11:54 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:37 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:19 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:44 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 18:55 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-04 10:50 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-05 18:43 +0200
Re: Zeitreisen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-05-06 04:22 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 08:02 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-06 19:10 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:48 +0200
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-06 19:40 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-06 07:53 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 17:14 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-04-29 17:30 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-29 15:51 +0000
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 19:15 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 18:48 +0200
Re: Zeitreisen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-04-29 20:46 +0200
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-29 22:09 +0200
Re: Zeitreisen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-04-29 22:15 +0200
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 09:03 +0000
Re: Zeitreisen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-04-30 16:30 +0200
Re: Zeitreisen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-04-30 17:14 +0100
Re: Zeitreisen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 08:53 +0000
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-02 08:55 +0000
Re: Zeitreisen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-05-02 11:25 +0200
Re: Zeitreisen Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-04-30 06:54 +0000
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 07:39 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-05 12:39 +0200
Re: Zeitreisen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-05-05 11:35 +0000
Re: Zeitreisen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-05-05 18:18 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 13:24 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 13:59 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-30 02:09 +0200
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-05 14:06 +0200
Re: Zeitreisen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-05-05 14:37 +0200
Re: Zeitreisen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-05 22:26 +0000
Re: Zeitreisen "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-06 07:05 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-06 13:42 +0200
Re: Zeitreisen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-04-29 15:51 +0200
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 11:04 +0200 |
| Message-ID | <10tcbqd$9ooh$2@dont-email.me> |
| In reply to | #663072 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 05 May 2026 09:00:38 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> >>> Zu schwer? Natürlich nicht, nein. Aber wenn man schon reihenweise >>> Artikel mit copy/paste hier abkippt, dann sollte das doch >>> wenigstens korrekt sein. >> >> Ich gelobe Besserung! Gelobst Du im Gegenzug, ab jetzt nur noch >> fachlich korrekte Postings abzusetzen? > > Im Gegensatz wozu genau? > Also bitte! Versucht nicht, uns einen Bären aufzubinden! Wie oft hast Du Thesen hierzugroup vorgetragen, die hochgradig umstritten waren? Wie oft hast Du Thesen hierzugroup vorgetragen, die längst falsifiziert wurden? Wir könnten wohl ewig darüber diskutieren, ob hochgradig umstrittene Thesen fachlich korrekte Postings sind, aber bei Letzterem ist die Sache ja wohl mehr als nur eindeutig! Was ist da im Vergleich dazu mit hochgestellten Zahlen, die von mir nicht hochgestellt wurden, wodurch das Ganze verfälscht wird, ich aber auch ganz explizit auf die Quelle verwiesen habe, wodurch man die korrekten Zahlen sehen kann? ლ(｀ー´ლ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-04 22:39 +0200 |
| Message-ID | <10tb06l$3us97$1@dont-email.me> |
| In reply to | #663048 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Mon, 04 May 2026 19:30:16 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> | "Auf der Grundlage unserer derzeitigen Schätzungen wird sich die >> | Zeitskala für dieses Gesamtereignis je nach Berechnung auf 10100 >> | oder 10500 Jahre belaufen." Das ist viel länger als das Alter >> | des Universums. > > Und schon wieder so ein beinbrechendes Zitat... > Ja, gut, das mit den Hochzahlen muss ich noch üben! Ist ja nicht das erste Mal, dass es mir passiert! Für das andere ist aber die YouTube- Video-Transkription verantwortlich – und sei bloß froh, dass ich die Texte redigiere und das Gröbste gewöhnlich entdecke... щ（ﾟДﾟщ ） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:30 +0200 |
| Message-ID | <n5tv6uFtpguU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #663024 |
Am 04.05.26 um 19:11 schrieb Goetz Schultz: > Oder ein Parelleluniversum verschmilzt mit unserem. Wenn ein Universum in einem schwarzen Loch ist, und das schwarze Loch verschmilzt mit einem anderen.. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 11:50 +0100 |
| Message-ID | <da7f74c4-2da7-4b37-b035-0bbd3ea00957@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #663089 |
On 05/05/2026 11:30, Hermann Riemann wrote:
> Am 04.05.26 um 19:11 schrieb Goetz Schultz:
>
>> Oder ein Parelleluniversum verschmilzt mit unserem.
>
> Wenn ein Universum in einem schwarzen Loch ist,
> und das schwarze Loch verschmilzt mit einem anderen..
>
Möglich wäre es - aber wer will es nachprüfen?
Die Theorie mit anderen Universen in schwarzen Löchern ist interessant,
aber wie belegbar?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:21 +0200 |
| Message-ID | <n5tul4FtnhtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #663017 |
Am 04.05.26 um 17:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 04.05.26 um 17:47 schrieb Goetz Schultz: >> On 04/05/2026 16:17, Hermann Riemann wrote: > >> >>> Das Universum wird noch lange existieren.. >>> >> >> Zeifelsohne. >> > > Dochdoch. > > Eine Quantenfluktuation könnte es alles - annihilieren. > Jetzt. Ein Wassermolekül könnte den Topf zum Explodieren bringen? > Oder aber ihr seid doch alle nur in einer Simulation. Das Bewusstsein befindet sich realistisch in einer vom Ionenrechner ( Gehirn ) erzeugten Simulation. Unrealistisch scheint mir der religiöse Astralraum zu sein. > Zur Not reicht schon die Simulation eines einzigen Gehirns. Derartige Simulationen gab es schon viele. Vielleicht der einer Schnecke. > Dann könnte auch schnell Schluß sein. So wie beim selber rechnen wegen Taschenrechner? -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:57 +0200 |
| Message-ID | <20260505125754.7816c6ab.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #663084 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 04.05.26 um 17:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 04.05.26 um 17:47 schrieb Goetz Schultz: > >> On 04/05/2026 16:17, Hermann Riemann wrote: > > > >> > >>> Das Universum wird noch lange existieren.. > >>> > >> > >> Zeifelsohne. > >> > > > > Dochdoch. > > > > Eine Quantenfluktuation könnte es alles - annihilieren. > > Jetzt. > > Ein Wassermolekül könnte den Topf zum Explodieren bringen? Der iDoc verwechselt mal wieder "Perry Rhodan" mit "Realität". Und "Quantenfluktuation" hört sich so schön bedrohlich an, oder? Vielleicht spielen ja sogar "Vakuumdiagramme" mit ... -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-04 18:04 +0200 |
| Message-ID | <10tag28$3ph3g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #663016 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 04/05/2026 16:17, Hermann Riemann wrote: >> Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz: >> >>> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dazu kommt und dann? >> >> Wird hier vom Tod geredet? > > Nein. > +--- <hier abknabbern> --- | *SPIEGEL*: Herr Immerwahr, in den vergangenen Jahren wurde viel über die | Krise der Aufmerksamkeit im digitalen Zeitalter diskutiert. Sie sehen | diese Krise nicht, im »New Yorker« argumentierten Sie, dass diese | Debatte von wichtigeren Problemen ablenkt. Sie sehen also kein Problem | darin, wie wir aktuell Handys und das Internet nutzen? | | *Immerwahr*: Doch. Aber Pauschalurteile wie »die Aufmerksamkeitsspanne | der Menschen wird immer kürzer«, »die Leute werden immer zerstreuter« | oder »die Leute können sich nicht mehr aufeinander einlassen« | beschreiben das Problem nicht korrekt. Solche Vorwürfe gibt es seit | Jahrhunderten. | | *SPIEGEL*: Haben Sie ein Beispiel? | | *Immerwahr*: Der Schriftsteller Nathaniel Hawthorne beschrieb 1843 eine | neue Technologie, die seiner Meinung nach dazu führen würde, dass die | Menschen nicht mehr zusammensitzen würden. Er warnte, dass nachgeborene | Generationen nicht mehr zu intelligentem Dialog in der Lage sein würden, | zudem würden sie pessimistischer und wütender auf die Welt blicken. | | *SPIEGEL*: Klingt aktuell. Worüber schrieb Hawthorne? | | *Immerwahr*: Über Metallöfen, die nach und nach die zentrale Feuerstelle | in Häusern ersetzten. Statt gemeinsam um den Kamin sitzen zu müssen, | konnte nun auch in der kalten Jahreszeit jeder in ein anderes Zimmer | gehen. | | *SPIEGEL*: Das erinnert tatsächlich an Smartphones. Statt als Familie | gemeinsam vor dem elektrischen Lagerfeuer namens Fernseher zu sitzen, | guckt jeder auf sein eigenes Gerät. | | *Immerwahr*: Das ist eine Veränderung. Ob sie schlimm ist, ist aber eine | Frage der Perspektive. Wollen wir eine Welt, in der alle dieselben | Kanäle nutzen? Oder finden wir es großartig, so viele Möglichkeiten zu | haben? Ich sage nicht, dass sich durch digitale Medien nichts ändert | oder es keinerlei Anlass zur Sorge gibt. Aber wenn vor Smartphones mit | denselben Argumenten gewarnt wird, die schon gegen Plakatwerbung, | Comichefte und das Klavier vorgebracht wurden, lohnt es sich, kritisch | hinzuschauen. | | *SPIEGEL*: Was sprach gegen das Klavier? | | *Immerwahr*: Ein Piano im Wohnzimmer wurde als große Gefahr für die | Aufmerksamkeit gesehen. Die Befürchtung war, die Leute würden dumm | werden, wenn sie den ganzen Tag Musik machen und hören könnten. | | *SPIEGEL*: Heute gilt es als anspruchsvolle Freizeitbeschäftigung, ein | Klavier zu spielen. | | *Immerwahr*: Richtig. Einen ähnlichen Wandel sehen wir beim Lesen. Dass | die Menschen immer weniger dicke Bücher lesen, wird aktuell als Beleg | für den intellektuellen Niedergang herangezogen. Im 18. Jahrhundert | hingegen galt Literatur als Problem. Anglikanische Priester wetterten | gegen Romane. Diese würden der Gemeinde die Fähigkeit rauben, ihren | Predigten zu lauschen. Vielleicht hatten die Leute aber auch einfach | kein Interesse mehr. Es geht in dieser Debatte immer auch um Autorität, | um Macht. Wer »Die Leute sind nicht mehr aufmerksam« sagt, meint oft: | »Die Leute schenken mir nicht mehr genug Aufmerksamkeit.« | | *SPIEGEL*: Stehen deswegen so viele Texte über die Krise der | Aufmerksamkeit in Zeitungen und Magazinen, während die Reichweiten | klassischer Medien schwinden? | | *Immerwahr*: Vielleicht. Damit machen es sich die Autoren zu einfach. | Wer der Meinung ist, dass die Menschen weniger Videospiele spielen und | mehr Politikmagazine lesen sollten, muss belegen, dass das eine | wertvoller ist als das andere. Dafür kann man vermutlich Argumente | finden – aber die Krise der Aufmerksamkeit ist keines. | | *SPIEGEL*: Warum nicht? | | *Immerwahr*: Leute, die am Handy spielen oder durch soziale Netze | scrollen sind enorm aufmerksam, manchmal fast besessen und können sich | kaum lösen. Übrigens sind das alles Begriffe, die im Kontext von Büchern | positiv besetzt sind. Ist Ihnen das schon mal aufgefallen? | | *SPIEGEL*: Nein. | | *Immerwahr*: Gucken Sie sich mal Buchrücken an. Da stehen Sätze wie »Ich | konnte das Buch nicht mehr aus der Hand legen«, »Ich wurde hineingezogen | wie von einem Sog«, »eine fesselnde Lektüre«. Das sind Formulierungen, | die dem Leser Handlungsmacht nehmen, es ist aber positiv gemeint. Wenn | neuere Medien eine solche Wirkung erzeugen, finden wir das | problematisch. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich liebe Bücher und | würde sofort eine Verteidigungsschrift für sie aufsetzen. Aber bei | genauer Betrachtung ist Text ein recht blutleeres Medium. Gut geeignet, | um Informationen zu speichern, aber im Vergleich zu einem Gespräch geht | viel verloren, die Mimik, die Gestik, die Stimmlage. | | *SPIEGEL*: Erklärt das den digitalen Wandel hin zu audiovisuellen Medien | wie Podcasts und Videos? | | *Immerwahr*: Das kann sein. Bislang hat dieser Wandel aber keineswegs zu | der Verflachung des Diskurses geführt, die befürchtet wurde. Ja, es gibt | die Drei-Sekunden-Videos von Trampolinunfällen auf TikTok, aber es gibt | auch stundenlange Podcasts. Gleichzeitig gibt es eine Rückkehr zum Text | sogar in Videoformaten. Es wird mit Untertiteln gearbeitet, mit | Texttafeln. Die Medien vermischen sich. | | *SPIEGEL*: Wie bewerten Sie das? | | *Immerwahr*: Es geht immer darum, wie sich die Bedürfnisse des Publikums | am besten erfüllen lassen. Gedruckte Medien erscheinen mir als ideal, um | Inhalte zu verbreiten, Gespräche eignen sich vielleicht besser für | Diskussionen. Ich kann mich aber täuschen. Sokrates hielt vor mehr als | 2000 Jahren die Schrift grundsätzlich für die unterlegene Methode, er | war der Meinung, Philosophie ließe sich nur mündlich praktizieren. Dinge | aufzuschreiben würde dazu führen, dass Menschen alles vergäßen. Heute | ist Lesen und Schreiben für viele der Inbegriff des Lernens. Noch. | | *SPIEGEL*: Dass vor Bildschirmen die Aufmerksamkeitsspanne sinkt, ist | allerdings erwiesen. Aktuell beträgt sie Studien zufolge noch 47 Sekunden. | | *Immerwahr*: Ich kenne die Studien, und sie sind sicher methodisch | einwandfrei. Aber was genau messen sie? Wie lange Menschen an einer | bestimmten Sache dranbleiben, meistens an einer langweiligen. Ich finde | nicht, dass dieses Messergebnis ein objektiver Wert für Aufmerksamkeit | ist. Was da herauskommt, ist abhängig von der Aufgabe, vom Kontext, | vermutlich sogar von der Uhrzeit. Ich möchte auch infrage stellen, dass | mehr Aufmerksamkeit grundsätzlich besser ist. | | *SPIEGEL*: Wie meinen Sie das? | | *Immerwahr*: Das Zeitalter der ständigen Ablenkung scheint gleichzeitig | das Zeitalter der Besessenheit zu sein. Zwar bemerkt jeder an sich | selbst, dass die Konzentration im Netz zerfasert und man zwischen | verschiedenen Dingen hin und her springt. Gleichzeitig beobachten wir | viele Leute, die sich online derart in Themen vertiefen, dass wir uns – | zum Beispiel, wenn es Verschwörungstheorien sind – eher wünschen, sie | wären weniger aufmerksam. | | *SPIEGEL*: Sie erwähnten schon, dass Sie auch Probleme des aktuellen | Medienwandels sehen. Welche zum Beispiel? | | *Immerwahr*: Journalistische Geschäftsmodelle sind in der Krise, | weswegen es immer schwieriger wird, sich unabhängig und seriös zu | informieren. Außerdem glaube ich, dass unterschätzt wurde, dass | Smartphones nicht nur Informationen verbreiten, sondern auch Emotionen. | Es sind echte Wutmaschinen, und das bedroht die politische Debatte. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/kultur/digitalisierung-ist-die-aufmerksamkeit-wirklich-in-der-krise-a-0520933b-b230-4190-80f2-4cc0da140fb1> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-04 19:55 +0200 |
| Message-ID | <10tami9$3rg05$1@dont-email.me> |
| In reply to | #663003 |
Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz:
> On 04/05/2026 14:38, F. W. wrote:
>> So wie Briefschreiber in Zeiten der E-Mail.
>>
> Ich vermute Du willst auf KI hinaus. Sind wir denn schon so weit das die
> Dinger selber denken können oder suchen die immer noch die Lösung in dem
> was man ihnen vogesetzt hat?
Wenn sie das nicht tut heißt es, sie halluziniert.
Dabei ist genau das interessant. Zeigt es doch, daß die KI zu
eigenständigen Rekombinationen und Ableitungen fähig ist. Genau das, was
ein Mensch auch kann.
Zwar geht das immer wieder mal schön schief - aber imho liegt das daran,
daß die KI über kaum implizites "Wissen" verfügt. Vielleicht wird sich
das mit Objective Driven AI tatsächlich ändern.
> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann?
Das haben unsere Vorfahren auch gedacht. Dann kam die neolithische
Revolution.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:29 +0200 |
| Message-ID | <n5tv4vFtg11U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #663003 |
Hej, Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz: > Ich vermute Du willst auf KI hinaus. Sind wir denn schon so weit das die > Dinger selber denken können oder suchen die immer noch die Lösung in dem > was man ihnen vogesetzt hat? > Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann? Die Frau eines Bekannten in Amerika als sie mal Googles KI befragte: ................................ "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt. Gehe ich oder fahre ich?" Thought for a few seconds "Geh. 500 m sind nur etwa 6–7 Minuten zu Fuß. Für so eine kurze Strecke extra das Auto zur Waschanlage zu fahren ist meistens unnötig. Ausnahmen: * Wenn es stark regnet, du es eilig hast oder du körperlich eingeschränkt bist, fahr. * Wenn du nach der Wäsche direkt weiter weg musst, kann Fahren praktischer sein. ...................... -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 11:54 +0100 |
| Message-ID | <204c97fa-b078-460b-b946-eca274d9f460@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #663088 |
On 05/05/2026 11:29, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz:
>
>
>> Ich vermute Du willst auf KI hinaus. Sind wir denn schon so weit das die
>> Dinger selber denken können oder suchen die immer noch die Lösung in dem
>> was man ihnen vogesetzt hat?
>> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann?
>
> Die Frau eines Bekannten in Amerika als sie mal Googles KI befragte:
>
> ................................
>
> "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt.
> Gehe ich oder fahre ich?"
>
> Thought for a few seconds
>
> "Geh.
>
> 500 m sind nur etwa 6–7 Minuten zu Fuß. Für so eine kurze Strecke extra
> das Auto zur Waschanlage zu fahren ist meistens unnötig.
>
> Ausnahmen:
> * Wenn es stark regnet, du es eilig hast oder du körperlich
> eingeschränkt bist, fahr.
> * Wenn du nach der Wäsche direkt weiter weg musst, kann Fahren
> praktischer sein.
>
> ......................
>
>
Unser Vize-Premier hatte die tolle Idee Crown-Court Sitzungen durch KI
zu ersetzen (anfangs zu Unterstützen). Ein Anwalt (auf YT unter
Blackbelt Barrister) hatte auch die Idee dann KI zu testen. Die
Waschanlage kam auch ins Spiel. Er hatte noch ein paar andere, wo KI mit
runtergelassenen Hosen darstand.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:57 +0200 |
| Message-ID | <10tcif4$a8lq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #663088 |
Am 05.05.26 um 12:29 schrieb Hartmut Ott:
> Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz:
>> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann?
>
> Die Frau eines Bekannten in Amerika als sie mal Googles KI befragte:
Schon interessant, wie viele Menschen Bekannte in Amerika haben, deren
Frauen genau das passiert ist.
Dabei ist es Deutschland, was jetzt zum führenden KI-Standort werden wird:
| KI gegen Rechts:
| "Rassistischer" Roboter trainiert Schüler in Neunkirchen
|
| Stand: 30.04.2026, 10:31 Uhr
|
| "Was kann man gegen Vorurteile tun?" - Diese Frage war der Startschuss
| zum KI-Projekt von Schülern des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium in
| Neunkirchen. Zusammen mit den Wirtschaftsinformatikern der Uni Siegen
| haben sie einem Roboter Vorurteile beigebracht - dieser kann jetzt als
| Trainer für rassistische Debatten eingesetzt werden.
https://www1.wdr.de/nrw/sauerland-siegerland/kreis-siegen-wittgenstein/ki-roboter-rassismus-schule-100.html
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 11:36 +0000 |
| Message-ID | <10tcko8$63gm$1@solani.org> |
| In reply to | #663095 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 05.05.26 um 12:29 schrieb Hartmut Ott: >> Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz: >>> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann? >> >> Die Frau eines Bekannten in Amerika als sie mal Googles KI befragte: > > Schon interessant, wie viele Menschen Bekannte in Amerika haben, deren > Frauen genau das passiert ist. > > Dabei ist es Deutschland, was jetzt zum führenden KI-Standort werden wird: > > | KI gegen Rechts: > | "Rassistischer" Roboter trainiert Schüler in Neunkirchen > | > | Stand: 30.04.2026, 10:31 Uhr > | > | "Was kann man gegen Vorurteile tun?" - Diese Frage war der Startschuss > | zum KI-Projekt von Schülern des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium in > | Neunkirchen. Zusammen mit den Wirtschaftsinformatikern der Uni Siegen > | haben sie einem Roboter Vorurteile beigebracht - dieser kann jetzt als > | Trainer für rassistische Debatten eingesetzt werden. > > https://www1.wdr.de/nrw/sauerland-siegerland/kreis-siegen-wittgenstein/ki-roboter-rassismus-schule-100.html > Irgendeine große Firma, ich glaube Microsoft, musst du doch vor 3 oder 4 Jahren ihren ersten Chatbot nach zwei Tagen wieder vom Netz nehmen, weil er komplett rassistisch geworden ist. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 13:56 +0200 |
| Message-ID | <10tcm5f$tsj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #663102 |
On 5/5/26 13:36, Dr. Joachim Neudert wrote: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 05.05.26 um 12:29 schrieb Hartmut Ott: >>> Am 04.05.26 um 16:28 schrieb Goetz Schultz: >>>> Irgendwann ist der Punkt gekommen wo nichts neues dau kommt und dann? >>> >>> Die Frau eines Bekannten in Amerika als sie mal Googles KI befragte: >> >> Schon interessant, wie viele Menschen Bekannte in Amerika haben, deren >> Frauen genau das passiert ist. >> >> Dabei ist es Deutschland, was jetzt zum führenden KI-Standort werden wird: >> >> | KI gegen Rechts: >> | "Rassistischer" Roboter trainiert Schüler in Neunkirchen >> | >> | Stand: 30.04.2026, 10:31 Uhr >> | >> | "Was kann man gegen Vorurteile tun?" - Diese Frage war der Startschuss >> | zum KI-Projekt von Schülern des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium in >> | Neunkirchen. Zusammen mit den Wirtschaftsinformatikern der Uni Siegen >> | haben sie einem Roboter Vorurteile beigebracht - dieser kann jetzt als >> | Trainer für rassistische Debatten eingesetzt werden. >> >> https://www1.wdr.de/nrw/sauerland-siegerland/kreis-siegen-wittgenstein/ki-roboter-rassismus-schule-100.html >> > > Irgendeine große Firma, ich glaube Microsoft, musst du doch vor 3 oder 4 > Jahren ihren ersten Chatbot nach zwei Tagen wieder vom Netz nehmen, weil er > komplett rassistisch geworden ist. Es hat schon seinen Grund warum die ganzen LLMs alle eingefroren sind und während der Interaktion mit den Benutzern nicht dazulernen können. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 14:07 +0200 |
| Message-ID | <10tcmh9$a3dp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #663102 |
Am 05.05.26 um 13:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Dabei ist es Deutschland, was jetzt zum führenden KI-Standort werden wird:
>>
>> | KI gegen Rechts:
>> | "Rassistischer" Roboter trainiert Schüler in Neunkirchen
>> |
>> | Stand: 30.04.2026, 10:31 Uhr
>> |
>> | "Was kann man gegen Vorurteile tun?" - Diese Frage war der Startschuss
>> | zum KI-Projekt von Schülern des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium in
>> | Neunkirchen. Zusammen mit den Wirtschaftsinformatikern der Uni Siegen
>> | haben sie einem Roboter Vorurteile beigebracht - dieser kann jetzt als
>> | Trainer für rassistische Debatten eingesetzt werden.
>>
>> https://www1.wdr.de/nrw/sauerland-siegerland/kreis-siegen-wittgenstein/ki-roboter-rassismus-schule-100.html
>
> Irgendeine große Firma, ich glaube Microsoft,
Ja, das war Tay von Microsoft.
> musst du doch vor 3 oder 4 Jahren
Das ist schon 10 Jahre her! Kinder, wie die Zeit vergeht.
> ihren ersten Chatbot nach zwei Tagen wieder vom Netz nehmen, weil er
> komplett rassistisch geworden ist.
Jain. Sie erzeugte den Eindruck, rassistisch geworden zu sein.
Hauptsächlich dadurch, weil Tay mit Aufforderungen wie "repeat after me"
dazu gebracht werden konnte, beliebigen Unsinn zu posten. Das
entwickelte sich dann in kürzester Zeit zu einem Volkssport. Und
natürlich wollte jeder immer noch eins draufsetzen.
Aber wieviel Tay-eigene Substanz da dahinter steckte - keine Ahnung.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 12:58 +0000 |
| Message-ID | <Natur-20260505134853@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #663102 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >Irgendeine große Firma, ich glaube Microsoft, musst du doch vor 3 oder 4 >Jahren ihren ersten Chatbot nach zwei Tagen wieder vom Netz nehmen, weil er >komplett rassistisch geworden ist. Dieser Plauderrechner könnte an Hand der Texte, mit denen er trainiert wurde, so etwas von Menschen übernommen haben. So erklärt ein Plauderrechner heute zur Natur der Menschen: |Die Abwertung von Fremdgruppen (Out-Groups) und die |Bevorzugung der Eigengruppe (In-Group) sind tief in der |menschlichen Evolution verwurzelt. | |Aus Sicht der evolutionären Psychologie und der |Sozialpsychologie handelt es sich dabei nicht um rein |"böswillige" Verhaltensweisen, sondern um adaptive |Mechanismen. Diese sicherten in der frühen Menschheits- |geschichte das Überleben und erfüllten konkrete |Funktionen für das Kollektiv. | |In der evolutionären Vergangenheit lebten Menschen in kleinen, |hochgradig voneinander abhängigen Jäger-und-Sammler-Gruppen. |Das Überleben des Einzelnen hing direkt vom Überleben und |Schutz der Gruppe ab. | |Nahrung, Territorien und Fortpflanzungspartner waren knapp. |Fremde Gruppen stellten eine direkte Bedrohung für diese |Ressourcen dar. | |Der Kontakt mit Fremden barg das evolutionäre Risiko, |mit unbekannten Krankheitserregern in Berührung zu kommen, |gegen die keine Immunität bestand. | |Die Evolution begünstigte die Kombination aus Kooperation |innerhalb der Eigengruppe (Altruismus) und Feindseligkeit |gegenüber Fremdgruppen (Parochialismus). | |Die Abwertung von Fremdgruppen erfüllt wesentliche |psychologische und soziale Funktionen, die den Zusammenhalt |und die Handlungsfähigkeit der Eigengruppe stärken. | |Durch die Abgrenzung von einer "äußeren Bedrohung" rücken die |Mitglieder der Eigengruppe enger zusammen. Ein gemeinsames |Feindbild baut interne Spannungen ab und bündelt die Kräfte |für gemeinsame Ziele. | |Nach der Social Identity Theory von Henri Tajfel leiten |Menschen einen großen Teil ihres Selbstwertgefühls aus den |Gruppen ab, denen sie angehören. Indem die Out-Group als |moralisch oder intellektuell unterlegen abgewertet wird, |steigt der relative Status und der Stolz auf die eigene |In-Group. | |Die Kooperation innerhalb einer Gruppe funktioniert nur, wenn |alle beitragen und niemand die Gruppe ausnutzt. Eine strikte |Grenze zur Out-Group - oft untermauert durch Mißtrauen - |stellt sicher, daß wertvolle Ressourcen (wie Nahrung oder |Schutz) nur mit loyalen Mitgliedern geteilt werden. | |Im Falle eines realen Konflikts senkt die psychologische |Abwertung (oder im Extremfall Dehumanisierung) der Out-Group |die moralische Hemmschwelle. Dies ermöglichte es den |Gruppenmitgliedern, die eigene Gruppe ohne Zögern und unter |Einsatz des eigenen Lebens zu verteidigen. | |Das Gehirn nutzt verschiedene Heuristiken und Verzerrungen |(Biases), um diese Gruppendynamiken aufrechtzuerhalten: | |Mitglieder der eigenen Gruppe werden automatisch als |sympathischer, vertrauhenswürdiger und individueller |wahrgenommen. | |Mitglieder der Fremdgruppe werden als "alle gleich" |wahrgenommen, was Stereotypen und Pauschalurteile |erleichtert. | |Positive Taten der In-Group werden ihrem guten Charakter |zugeschrieben, während dieselben Taten bei der Out-Group als |"Zufall" oder "Eigennutz" gewertet werden. | |Obwohl die Abwertung von Out-Groups tief in der menschlichen |Natur verwurzelt ist, da sie früher das Überleben sicherte, |führt sie in der heutigen globalisierten Welt oft zu |zerstörerischen Konflikten, Rassismus und Diskriminierung. |Die moderne Herausforderung besteht darin, diese evolutionären |Impulse durch Bildung, Reflexion und erweiterten Austausch |bewußt zu überschreiben. .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 15:38 +0200 |
| Message-ID | <10tcrtj$a8lq$4@dont-email.me> |
| In reply to | #663117 |
Am 05.05.26 um 14:58 schrieb Stefan Ram:
> |Die Abwertung von Fremdgruppen (Out-Groups) und die
> |Bevorzugung der Eigengruppe (In-Group) sind tief in der
> |menschlichen Evolution verwurzelt.
Viel zu kompliziert. Es geht einfach um eine Vertrauensfrage.
Die Mitglieder der In-Group sind den anderen Mitgliedern bekannt. Deren
gute wie auch schlechten Eigenschaften, deren Fehler, Stärken und
Schwächen, deren Interessen und Absichten usw.usf.
Das erzeugt ein gewisses Vertrauen. Dieses Vertrauen ist zwar nicht
letztgültig - aber für die Bewältigung der alltäglichen, praktischen
Probleme durchaus ausreichend.
Über die Mitglieder der Out-Group ist erstmal nichts bekannt. Weder über
deren Eigenschaften, noch über deren Absichten und Pläne.
Da gibt es keine Vertrauensbasis. Das Ergebnis ist Distanz und, sofern
schonmal schlechte (tradierte) Erfahrungen gemacht wurden, eben auch
Mißtrauen bis Ablehnung.
Es liegt an en Mitgliedern der Out-Group, diese Vorurteile abzubauen und
eine Vertrauensbasis herzustellen. Jemand, der einer In-Group zugehören
möchte, tut gut daran, seinen Nutzen für diese In-Group darzustellen.
Andernfalls wird er ewig der Außenseiter bleiben.
Integration. Bis heute ein Problem.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-05-05 22:33 +0000 |
| Message-ID | <7t69fa6fd5ic454fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #663123 |
On Tue, 05 May 2026 15:38:59 Lars Gebauer wrote: > Es liegt an en Mitgliedern der Out-Group, diese Vorurteile > abzubauen und eine Vertrauensbasis herzustellen. Jemand, der einer > In-Group zugehören möchte, tut gut daran, seinen Nutzen für diese > In-Group darzustellen. Andernfalls wird er ewig der Außenseiter > bleiben. Ja, genau diese einseitige Sichtweise ist (längst nicht nur) Dein Problem. Jede In-Group, die sich so verhält, ist zum Untergang verurteilt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für erotische Monitore, für romantische Stunden! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 10:36 +0200 |
| Message-ID | <10teuic$13id7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #663088 |
Hallo Hartmut,
> "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt.
> Gehe ich oder fahre ich?"
> "Geh...
Dass die KI-Systeme so doof sind, hätte ich jetzt echt nicht gedacht.
Dass sie sich in den letzten Monaten deutlich verbessert haben, meinte
ich zu beobachten. Also mal schnell duck.ai eine vergleichende Analyse
gestartet:
Anonymisiert von DuckDuckGo. Keine Datenspeicherung für diesen Chat.
Kein KI-Training. Mehr erfahren
Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt. Gehe
ich oder fahre ich?
GPT-5 mini:
Geh zu Fuß. Gründe kurz:
Distanz: 500 m ≈ 6–8 Minuten zu Fuß (ruhiges bis moderates Tempo).
Aufwand: Parken, Motor starten/abstellen und kurze Fahrt dauern oft
länger als gehen.
Kosten & Umwelt: Kein Treibstoffverbrauch, keine Emissionen.
Bewegung: Kurzer Spaziergang + frische Luft.
Wenn du schwere Gegenstände ins Auto laden musst oder
gesundheitliche/zeitliche Einschränkungen hast, fahre stattdessen.
GPT-4o mini:
Das hängt von verschiedenen Faktoren ab:
Zeit: Wenn du es eilig hast, könnte das Fahren schneller sein,
besonders wenn es Verkehr gibt.
Wetter: Bei schlechtem Wetter könnte es bequemer sein, mit dem Auto
zu fahren.
Fitness: Wenn du einen Spaziergang machen möchtest oder die
Bewegung schätzt, könnte das Gehen eine gute Option sein.
Kosten: Wenn du Sprit sparen oder die Umwelt schonen möchtest, ist
das Gehen die bessere Wahl.
Bei einer Entfernung von 500 Metern kann das Gehen eine angenehme Option
sein. Wenn du Zeit hast und das Wetter gut ist, wäre es eine einfache
Entscheidung, zu Fuß zu gehen.
GPT-oss 120 B
Gehen ist in den meisten Fällen die praktischere Wahl:
Faktor Zu Fuß (≈5 – 7 min) Mit dem Auto
Zeit Schnell, keine Anfahrtszeit zum Parkplatz Zusätzliche Minuten für
Einparken, Aus- und Einsteigen
Kosten Keine Sprit‑ oder Parkgebühren Kleiner Spritverbrauch (≈0,3 l)
und evtl. Parkgebühr
Umwelt Keine Emissionen CO₂‑Ausstoß, wenn das Auto bereits läuft
Wetter Bei gutem Wetter angenehm Bei Regen/Schnee komfortabler, aber
Auto muss wieder weg
Kraftaufwand Leicht (ca. 500 m) Keine körperliche Anstrengung, aber mehr
Aufwand beim Manövrieren
Empfehlung:
Bei trockenem, mildem Wetter: Zu Fuß gehen – schnell, kostenlos und
umweltfreundlich.
Bei schlechtem Wetter (Regen, Schnee, Kälte) oder wenn du gleich
noch weitere Ziele mit dem Auto anfahren musst: Kurz fahren und sofort
wieder zurück.
Kurz gesagt: In den meisten Situationen ist das Gehen die einfachere und
sparsamere Option.
Llama 4 Scout
Das ist eine einfache Entscheidung!
Da die Waschanlage nur 500m entfernt ist, würde ich sagen, dass es sich
lohnt, zu Fuß zu gehen. Du sparst Benzin, vermeidest den Stress des
Parkens und tust auch noch etwas für deine Gesundheit und die Umwelt.
Außerdem ist es eine kurze Strecke, die du in etwa 5-10 Minuten zu Fuß
zurücklegen kannst. Das ist also eine gute Alternative zum Fahren. Also,
raus mit dir und ab zur Waschanlage!
Claude Haiku 4.5
Fahren ist die praktischere Wahl, auch wenn die Entfernung kurz ist.
Hier sind die Gründe:
Praktische Vorteile des Fahrens:
Zeitersparnis: Mit dem Auto benötigst du nur wenige Minuten, zu Fuß
etwa 6-7 Minuten
Komfort: Du sparst dir den Fußweg hin und zurück, besonders wenn es
regnet oder heiß ist
Direkt zur Waschanlage: Du kannst direkt anfahren und sofort mit
dem Waschen beginnen
Auto bleibt sauber: Du wirst beim Fußweg nicht staubig oder verschwitzt
Wann könnte Gehen sinnvoll sein:
Wenn du gerade sowieso in der Nähe bist und ein wenig Bewegung möchtest
Bei sehr gutem Wetter und wenn du Zeit hast
Als kleine körperliche Aktivität für mehr Bewegung im Alltag
Fazit: Für eine normale Autofahrt zur Waschanlage fährst du am besten
hin. 500 Meter sind zu kurz zum praktischen Gehen, aber perfekt für eine
kurze Autofahrt. Du kannst das Auto nutzen, wofür es gedacht ist, und
sparst dir Zeit und Mühe.
Mistral Small 4
Da die Waschanlage nur 500 Meter entfernt ist, ist es wahrscheinlich
schneller und bequemer, zu Fuß zu gehen, besonders wenn du keine
schweren Gegenstände tragen musst. Es ist auch eine gute Gelegenheit für
etwas Bewegung!
Zum Abschluss lass ich noch chat.deepseek.com ran und zwar im Denkmodus
für 6 Sekunden:
(Wir haben eine Frage: "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage
ist 500m entfernt. Gehe ich oder fahre ich?" Es ist eine logische Frage.
Wenn das Auto gewaschen werden muss, aber die Waschanlage nur 500m
entfernt ist, könnte man entweder zu Fuß gehen oder mit dem Auto fahren.
Aber wenn man mit dem Auto fährt, dann fährt man ein schmutziges Auto
zur Waschanlage – das ist normal. Wenn man zu Fuß geht, lässt man das
Auto stehen und geht allein? Dann wird das Auto nicht gewaschen. Also
ist die sinnvolle Antwort: Man fährt mit dem Auto. Aber vielleicht ist
es ein Witz oder eine Denkaufgabe. Man könnte auch überlegen: 500m sind
kurz, man könnte auch laufen, aber dann müsste man das Auto später
holen? Nein. Also klar: Man fährt. Antwort auf Deutsch: "Du fährst, denn
du musst das Auto zur Waschanlage bringen.")
Du fährst. Schließlich soll das Auto gewaschen werden – also musst du es
zur Waschanlage bringen. Zu Fuß kannst du es nicht waschen.
Fazit 1: Es kommt wohl schon sehr auf das Modell an, das man verwendet...
Fazit 2: Vergesst alle Anekdoten von vor mehr als ein paar Wochen. Die
Zeit mit KI verändert sich schneller als Eure Vorurteile sich bilden können.
Marte
Verzeit mir diesen KI-Slop, aber anders gings grad nicht ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 08:43 +0000 |
| Message-ID | <Chatbot-20260506094238@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #663165 |
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> schrieb oder zitierte: >Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt. Gehe >ich oder fahre ich? Der Chatbot: |Das ist eine Fangfrage, oder? Da dein Auto gewaschen werden |muss, solltest du auf jeden Fall fahren. | |Auch wenn 500 Meter ein schöner Spaziergang wären, wird es |schwierig, das Auto an der Leine hinterherzuziehen. In der |Waschanlage selbst musst du ohnehin im Wagen sitzen (oder ihn |zumindest hinfahren), damit die Bürsten rankommen. .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-06 11:11 +0200 |
| Message-ID | <10tf0r2$8se$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #663165 |
On 5/6/26 10:36, Marte Schwarz wrote: > Hallo Hartmut, > >> "Mein Auto muss gewaschen werden. Die Waschanlage ist 500m entfernt. >> Gehe ich oder fahre ich?" >> "Geh... > > Dass die KI-Systeme so doof sind, hätte ich jetzt echt nicht gedacht. > Dass sie sich in den letzten Monaten deutlich verbessert haben, meinte > ich zu beobachten. Also mal schnell duck.ai eine vergleichende Analyse > gestartet: [ ... ] > > > Fazit 2: Vergesst alle Anekdoten von vor mehr als ein paar Wochen. Die > Zeit mit KI verändert sich schneller als Eure Vorurteile sich bilden > können. Wobei die Frage ist, ob das via Training gelöst wurde, per angepasstem Systemprompt welches der KI Hinweise auf diese Frage gibt oder hart per Filter davor. Es werden ja immer wieder solche Fehler gefunden, aber deren Behebung ist nie allgemein sondern löst immer nur das spezifische Problem. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web