Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659804 > unrolled thread

Low on ammo and rockets?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Low on ammo and rockets? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 17:04 +0100
    Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-25 18:22 +0100
      Re: Low on ammo and rockets? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-25 18:36 +0000
        Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-25 20:54 +0100
          Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 09:33 +0100
            Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-26 14:51 +0100
              Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 19:40 +0100
                Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-27 13:24 +0100
                  Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 18:16 +0100
                    Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 18:21 +0100
                      Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-28 14:11 +0100
                    Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-27 18:46 +0100
                      Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 19:38 +0100
                        Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-27 20:27 +0100
                          Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-27 21:42 +0100
                            Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-28 02:28 +0100
                              Re: Low on ammo and rockets? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-28 07:32 +0000
                              Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 09:36 +0100
                                Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-28 14:09 +0100
                                  Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 14:25 +0100
                                    Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-29 03:54 +0200
                                      Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-29 10:13 +0200
                                      Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-29 10:51 +0200
                                        Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-30 01:44 +0200
                                          Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 07:57 +0200
                                            Re: Low on ammo and rockets? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-30 08:45 +0200
                                              Re: Low on ammo and rockets? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-30 09:23 +0200
                                              Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 18:30 +0200
                                                Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-31 14:27 +0200
                                            Re: Low on ammo and rockets? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-30 16:00 +0200
                                              Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-30 18:34 +0200
                                                Re: Low on ammo and rockets? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-30 16:42 +0000
                                  Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-28 18:54 +0100
                                    Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-28 19:36 +0100
                                      Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-28 20:08 +0100
                                        Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-29 13:30 +0200
                                          Re: Low on ammo and rockets? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-29 14:18 +0200
                                            Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-30 13:47 +0200
                                          Re: Low on ammo and rockets? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-29 22:50 +0200
                                            Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-30 13:49 +0200
                                              Re: Low on ammo and rockets? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-30 20:56 +0200
                                              Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-31 14:39 +0200
                                                Re: Low on ammo and rockets? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-04-01 13:39 +0200
                                  Re: Low on ammo and rockets? Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-03-29 11:25 +0200
      Re: Low on ammo and rockets? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-26 14:47 +0100
        Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-26 20:01 +0100
          Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-30 11:50 +0200
        Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-30 08:48 +0200
          Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-30 09:14 +0200
        Re: Low on ammo and rockets? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-04-02 09:25 +0200
    Re: Low on ammo and rockets? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-26 16:16 +0100
      Re: Low on ammo and rockets? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-27 09:19 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#660121

Am 28.03.26 um 14:25 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router
>> baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die
>> entstandene Lücke problemlos schließen könnten.

> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
> Asus aus China und Taiwan?

Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
so meinst Du sicher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660130

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 28.03.26 um 14:25 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>> 
>>> Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router
>>> baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die
>>> entstandene Lücke problemlos schließen könnten.
>> 
>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
>> Asus aus China und Taiwan?
> 
> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
> Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
> so meinst Du sicher?
> 
Und trotzdem wird der besonders hochpreisige NETGEAR-Nighthawk-Tri-
Band-WiFi-7-Router¹ primär in Vietnam, Thailand, Indonesien und Taiwan
hergestellt! Obwohl Netgear ein US-amerikanisches Unternehmen mit
Sitz in San Jose, Kalifornien, ist, wird die Hardware-Produktion
aus Kostengründen fast vollständig an externe Auftragsfertiger
in Südostasien ausgelagert...							(~^_^~)

	M.f.G.

___
¹<https://www.amazon.com.be/-/en/NETGEAR-Nighthawk-Tri-Band-Router-RS700S/dp/B0CKRVN5LH/>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660138

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 28.03.26 um 14:25 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>
>>> Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router
>>> baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die
>>> entstandene Lücke problemlos schließen könnten.
>
>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
>> Asus aus China und Taiwan?
>
> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
> Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
> so meinst Du sicher?

Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die komplett
in den USA entwickelt und produziert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660218

Am 29.03.26 um 10:51 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>>>> Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router
>>>> baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die
>>>> entstandene Lücke problemlos schließen könnten.

>>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
>>> Asus aus China und Taiwan?

>> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
>> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
>> Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
>> so meinst Du sicher?

> Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die komplett
> in den USA entwickelt und produziert werden.

Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660223

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

>>>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
>>>> Asus aus China und Taiwan?
>
>>> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
>>> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
>>> Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
>>> so meinst Du sicher?
>
>> Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die komplett
>> in den USA entwickelt und produziert werden.
>
> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
> können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.

Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
taiwanesische Hersteller anführt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660227

Am 30.03.26 um 07:57 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> 
>>>>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys, Zyxel und
>>>>> Asus aus China und Taiwan?
>>
>>>> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
>>>> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern geschafft.
>>>> Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher zufällig entstanden,
>>>> so meinst Du sicher?
>>
>>> Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die komplett
>>> in den USA entwickelt und produziert werden.
>>
>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
>> können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.
> 
> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
> taiwanesische Hersteller anführt.

Was ist mit Cisco?

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660234

Am 30.03.26 um 08:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
>> taiwanesische Hersteller anführt.
> 
> Was ist mit Cisco?

Wir haben so bis 2005 bei Infineon Berlin 10 GB/s XFP Glasfasermodule
gebaut (ähnlich wie die SFP der Nachbarkollegen, aber nicht ganz so
kostenoptimiert). Da stand dann in der Firmware CISCO drinnen und
das war notwendig, dass die Cisco-Vermittlung sie als stalleigen
akzeptiert hat. Konnte auch z.B. Fujitsu oder IFX sein. Hab' ich
selbst eingetragen. :-)

"Not Invented Here" ist also bei denen auch nicht das Gesetz.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660282

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 30.03.26 um 07:57 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> 
>>>>>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys,
>>>>>> Zyxel und Asus aus China und Taiwan?
>>>
>>>>> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
>>>>> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern
>>>>> geschafft.  Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher
>>>>> zufällig entstanden, so meinst Du sicher?
>>>
>>>> Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die
>>>> komplett in den USA entwickelt und produziert werden.
>>>
>>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
>>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden
>>> stampfen können. Und da ist die Antwort eindeutig:
>>> Selbstverständlich.
>> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
>> taiwanesische Hersteller anführt.
>
> Was ist mit Cisco?

Wo produziert Cisco?

Cisco produziert seine Netzwerkhardware (Router, Switches) überwiegend
durch Auftragsfertiger im Ausland, primär in Asien. Mexiko und Brasilien
werden ebenfalls als Produktionsstandorte genannt. Trotz des Hauptsitzes
im Silicon Valley (USA) erfolgt die Fertigung selten in den USA.
Wichtige Fakten zur Cisco-Produktion:

    Asien-Fokus: Der Großteil der Hardwareproduktion findet in
    asiatischen Ländern statt.

    Andere Regionen: Mexiko und Brasilien
    sind ebenfalls Standorte für die Fertigung, wie Reddit-Nutzer
    berichten.

    US-Markt-Entwicklungen: Angesichts neuer US-Bestimmungen
    (FCC) werden Berichten von The Register zufolge Bemühungen
    unternommen, die Fertigung teilweise in die USA zu verlagern.

Teilweise ist nicht ganz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660363

Hallo,

Am 30.03.26 um 18:30 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 30.03.26 um 07:57 schrieb Michael Bode:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>>>
>>>>>>> Du meinst die bekannten US-amerikanischen Hersteller Linksys,
>>>>>>> Zyxel und Asus aus China und Taiwan?
>>>>
>>>>>> Die USA sind die mit Abstand stärkste Wirtschaftsmacht der Welt.
>>>>>> Das haben die vermutlich mit Erdöl und Weizen und Rindern
>>>>>> geschafft.  Kleinkram wie Internet, Computer, Handy ist da eher
>>>>>> zufällig entstanden, so meinst Du sicher?
>>>>
>>>>> Du kannst mir sicher aus dem Stand 3 oder 4 Router nennen, die
>>>>> komplett in den USA entwickelt und produziert werden.
>>>>
>>>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
>>>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden
>>>> stampfen können. Und da ist die Antwort eindeutig:
>>>> Selbstverständlich.
>>> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
>>> taiwanesische Hersteller anführt.
>>
>> Was ist mit Cisco?
> 
> Wo produziert Cisco?
> 
> Cisco produziert seine Netzwerkhardware (Router, Switches) überwiegend
> durch Auftragsfertiger im Ausland, primär in Asien. Mexiko und Brasilien
> werden ebenfalls als Produktionsstandorte genannt. Trotz des Hauptsitzes
> im Silicon Valley (USA) erfolgt die Fertigung selten in den USA.
> Wichtige Fakten zur Cisco-Produktion:
> 
>      Asien-Fokus: Der Großteil der Hardwareproduktion findet in
>      asiatischen Ländern statt.
> 
>      Andere Regionen: Mexiko und Brasilien
>      sind ebenfalls Standorte für die Fertigung, wie Reddit-Nutzer
>      berichten.
> 
>      US-Markt-Entwicklungen: Angesichts neuer US-Bestimmungen
>      (FCC) werden Berichten von The Register zufolge Bemühungen
>      unternommen, die Fertigung teilweise in die USA zu verlagern.
> 
> Teilweise ist nicht ganz.

Manchmal durchläuft die Auslieferung noch eine <räusper> NSA-Agentur;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660269

Am 30.03.26 um 07:57 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
>> können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.

> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
> taiwanesische Hersteller anführt.

Wie bitte? Und was träumst Du sonst so?

Das wird mir jetzt zu doof.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660283

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 30.03.26 um 07:57 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>
>>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
>>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
>>> können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.
>
>> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
>> taiwanesische Hersteller anführt.
>
> Wie bitte? Und was träumst Du sonst so?

Sorry, das war Fidel. Aber selbstverständlich ist da nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660284

Bode posted:

>   writes:
> 
> > Am 30.03.26 um 07:57 schrieb [...] Bode:
> >>   writes:
> >
> >>> Das war nicht die Frage. Die Frage war, ob sie nach dem Importverbot
> >>> mehrere konkurrierende Produkte in US-Produktion aus dem Boden stampfen
> >>> können. Und da ist die Antwort eindeutig: Selbstverständlich.
> >
> >> Starke Aussage, wenn man als Beispiel selber nur chinesische und
> >> taiwanesische Hersteller anführt.
> >
> > Wie bitte? Und was träumst Du sonst so?
> 
> Sorry, das war Fidel. Aber selbstverständlich ist da nichts.

Einer der Hersteller ist amerikanisch, wurde aber übernommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660111

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 28.03.26 um 09:36 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>> 
>>>> OpenWrt One existiert! Oder nimm ein Linksys WRT3200ACM mit OpenWrt!
>>>> Oder ein ZyXEL NWA50AX Pro bzw. ein Asus RT-AC68U...
>>>
>>> Der Möglichkeiten gibt es viele: RPi oder Clone, Schnittstellen-
>>> erweiterung, dazu ein kleines Linux... Das ist kein Hexenwerk.
>> 
>> Na klar, das kriegt jeder Joe Sixpack hin.
> 
> Mir ging es nicht darum, dass jeder Ami seinen eigenen Router
> baut. Sondern darum, dass mehrere amerikanische Firmen die
> entstandene Lücke problemlos schließen könnten.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die US-Regierung unter Donald Trump setzt ihre geopolitische Strategie
| fort, die Abhängigkeit von ausländischer Technologie – und hier
| insbesondere von chinesischer – zu reduzieren. Nach Zöllen und
| Exportbeschränkungen etwa für Chips von Nvidia und dem Verbot von
| ausländischen Drohnen rücken jetzt auch Router ins Visier entsprechender
| Bemühungen der US-Administration.
|
| *De-Facto-Verbot für neue Router*
|
| Die US-Regulierungsbehörde Federal Communications Commission (FCC) hat
| jetzt alle im Ausland produzierten Consumer-Router auf ihre sogenannte
| „Covered List“ gesetzt. Damit dürfen in den USA keine neuen
| ausländischen Modelle mehr zugelassen werden, was einem De-Facto-Verbot
| gleichkommt.
|
| Das zentrale Problem mit dieser Regelung liegt auf der Hand: Die USA
| haben kaum nennenswerte Router-Produktion im eigenen Land. Selbst
| US-Firmen lassen ihre Geräte überwiegend im Ausland fertigen. Damit sind
| große Teile des Router-Marktes betroffen.
|
| *Ausnahmegenehmigungen mit hohen Auflagen*
|
| Die neuen Vorgaben sehen zwar Ausnahmegenehmigungen vor, die aber mit
| sehr hohen Auflagen verbunden sind. So müssen detaillierte Angaben zu
| Firmenstruktur, Rechten, Lieferketten und Produktionsorten gemacht
| werden, wie es in einem zusätzlichen FCC-Papier heißt. Zudem sollen die
| Firmen darlegen, warum ihre Produktion nicht in den USA erfolgt.
|
| Ob sich das aber für die Hersteller angesichts geringer Margen auf dem
| Verbrauchermarkt lohnt, ist fraglich. Ähnliches gilt für die Verlegung
| der Produktion in die USA, wie von der Trump-Administration angestrebt.
| Für den US-Markt bedeutet das wahrscheinlich zunächst ein schrumpfendes
| Angebot und potenziell steigende Preise. Immerhin: Die schon auf dem
| Markt oder in den Händen von Verbraucher:innen befindlichen Geräte
| dürfen weiterhin verkauft und verwendet werden.
|
| *IT-Angriffe durch unsichere Router befürchtet*
|
| Erklärt wird die Anordnung seitens der FCC übrigens mit Problemen und
| IT-Angriffen, die von Sicherheitslücken in Routern begünstigt worden
| seien. Die Grundlage für das Verbot sollen laut FCC die Risikoanalysen
| von Sicherheitsbehörden der US-Regierung gewesen sein, die etwa Risiken
| durch Schwachstellen in Software und Lieferketten sowie eine mögliche
| Einflussnahme staatlicher Akteure auf Hersteller befürchten.
|
| Tatsächlich gelten die oft schlecht gesicherten Router als beliebtes
| Angriffsziel und Basis etwa für Botnetze.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://t3n.de/news/usa-verbietet-auslaendische-router-1735482/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660112

Am 28.03.26 um 18:54 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> | Tatsächlich gelten die oft schlecht gesicherten Router als beliebtes
> | Angriffsziel und Basis etwa für Botnetze.

Wie sicher sind Fritz Boxen von diversen provider
  mit automatischen update?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660115

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 28.03.26 um 18:54 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>
>> | Tatsächlich gelten die oft schlecht gesicherten Router als beliebtes
>> | Angriffsziel und Basis etwa für Botnetze.
>
> Wie sicher sind Fritz Boxen von diversen provider
>  mit automatischen update?

Da wirst du AVM bzw. den betreffenden Provider fragen müssen. Mich würde
es nicht wundern, wenn die nur das Gehäuse customizen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660163

Hej,

Am 28.03.26 um 20:08 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 28.03.26 um 18:54 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>> | Tatsächlich gelten die oft schlecht gesicherten Router als beliebtes
>>> | Angriffsziel und Basis etwa für Botnetze.
>>
>> Wie sicher sind Fritz Boxen von diversen provider
>>  mit automatischen update?
> 
> Da wirst du AVM bzw. den betreffenden Provider fragen müssen. Mich würde
> es nicht wundern, wenn die nur das Gehäuse customizen.


Ich habe eine FritzBox 7590 vom Provider. Die hängt an der GENEXIS, die 
der Endpunkt für die Glasfaser ist. Da dürfte wohl so einiges in der Box 
verändert sein, zumal die auf der Rückseite noch eine zusätzliche 
Bezeichnung trägt.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660168

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:

> Ich habe eine FritzBox 7590 vom Provider. Die hängt an der GENEXIS,
> die der Endpunkt für die Glasfaser ist. Da dürfte wohl so einiges in
> der Box verändert sein, zumal die auf der Rückseite noch eine
> zusätzliche Bezeichnung trägt.

Prima, laut AVM ist die letzte Version für die 7590 AX 8.25 vom
26.3.26. Was ist die letzte Version von deiner?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660259

Hej,

Am 29.03.26 um 14:18 schrieb Michael Bode:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
> 
>> Ich habe eine FritzBox 7590 vom Provider. Die hängt an der GENEXIS,
>> die der Endpunkt für die Glasfaser ist. Da dürfte wohl so einiges in
>> der Box verändert sein, zumal die auf der Rückseite noch eine
>> zusätzliche Bezeichnung trägt.
> 
> Prima, laut AVM ist die letzte Version für die 7590 AX 8.25 vom
> 26.3.26. Was ist die letzte Version von deiner?


Keine Ahnung, interessiert mich auch nicht, das ich ne 7590 habe liegt 
daran, dass das Vorgängermodell nicht mehr wollte, also gab es eine 
neue. Als User kann ich damit eh kaum machen, weil das alles über den 
Provider läuft.

Es funktioniert und ich sehe öfter mal 122 MB/s im Download.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660216

Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
> 
> Am 28.03.26 um 20:08 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Am 28.03.26 um 18:54 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>
>>>> | Tatsächlich gelten die oft schlecht gesicherten Router als beliebtes
>>>> | Angriffsziel und Basis etwa für Botnetze.
>>>
>>> Wie sicher sind Fritz Boxen von diversen provider
>>>  mit automatischen update?
>> 
>> Da wirst du AVM bzw. den betreffenden Provider fragen müssen. Mich würde
>> es nicht wundern, wenn die nur das Gehäuse customizen.
> 
> Ich habe eine FritzBox 7590 vom Provider. Die hängt an der GENEXIS, die 
> der Endpunkt für die Glasfaser ist. Da dürfte wohl so einiges in der Box 
> verändert sein, zumal die auf der Rückseite noch eine zusätzliche 
> Bezeichnung trägt.
Ja Providerboxen bekommen eigentlich bei jedem Provider einen Zusatz.
Aber warum sollte man da was ändern? Jetzt mal abgesehen davon das man
das Firmwareupdate abschaltet.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#660260

Hej,

Am 29.03.26 um 22:50 schrieb Jörg Tewes:

>> Ich habe eine FritzBox 7590 vom Provider. Die hängt an der GENEXIS, die 
>> der Endpunkt für die Glasfaser ist. Da dürfte wohl so einiges in der Box 
>> verändert sein, zumal die auf der Rückseite noch eine zusätzliche 
>> Bezeichnung trägt.
> Ja Providerboxen bekommen eigentlich bei jedem Provider einen Zusatz.
> Aber warum sollte man da was ändern? Jetzt mal abgesehen davon das man
> das Firmwareupdate abschaltet.


Da kann ich eher nichts ändern. Macht alles der Provider.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web