Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #659322 > unrolled thread

60000 GigaWattstunden Strom

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 07:57 +0000
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:08 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 09:40 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-21 11:06 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:26 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:38 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 10:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:58 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 12:00 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-21 12:31 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 12:40 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 13:01 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:52 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:14 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:54 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 22:28 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:44 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 23:01 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 00:12 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:21 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:55 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:32 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:38 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:34 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:18 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:29 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:32 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:55 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:38 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:52 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 15:13 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:31 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:36 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:32 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:34 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:20 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:27 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:03 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:54 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:48 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 12:42 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 12:51 +0100
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:46 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 13:51 +0100
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-23 13:53 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 14:05 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 13:18 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-23 17:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2026-03-23 22:10 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 12:59 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 13:18 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:30 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:53 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:56 +0000
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 13:59 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:01 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 15:24 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 13:37 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 12:44 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:32 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:52 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:55 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 12:11 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 15:17 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-21 15:47 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 17:21 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:10 +0000
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:47 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:42 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:46 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 23:58 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 08:39 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:40 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-03-21 09:18 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 09:30 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:39 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 08:58 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:00 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:32 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 10:34 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:24 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:28 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:36 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 14:45 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 13:51 +0000
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:20 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 13:52 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 15:28 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-21 17:08 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 17:16 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-03-22 14:09 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:28 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 20:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 15:52 +0000
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 17:35 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 21:57 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 22:57 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:03 +0100
                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 08:41 +0000
                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:49 +0100
                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:02 +0000
                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:08 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:35 +0000
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:47 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 09:52 +0000
                                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 10:59 +0100
                                        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:02 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:19 +0100
                                            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:21 +0000
                                              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:27 +0100
                                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:29 +0000
                                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 11:53 +0100
                                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 10:59 +0000
                                          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 12:10 +0100
                                  Ölförderung in D (was:Re: 60000 GigaWattstunden Strom) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-22 16:17 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-22 16:37 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-22 16:51 +0100
                                    Re: Ölförderung in D Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:26 +0100
                                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 11:17 +0100
                                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:28 +0100
                                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-23 11:10 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:25 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 22:39 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 23:51 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:51 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 09:05 +0100
                        EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-22 09:21 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 09:29 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 10:25 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-22 12:25 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 11:38 +0000
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-22 13:28 +0100
                            Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-22 18:10 +0100
                          Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:05 +0100
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-23 15:30 +0100
                    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-23 16:50 +0100
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-23 16:15 +0000
                      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-23 18:42 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:49 +0000
                  Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-22 09:26 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2026-03-21 22:17 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:56 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-22 07:47 +0000
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-21 16:17 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:58 +0100
                Re: 60000 GigaWattstunden Strom Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-22 10:33 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-22 01:51 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-22 08:27 +0100
              Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-23 00:39 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:50 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 09:40 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-21 08:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 10:18 +0100
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 11:43 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-21 10:08 +0100
      Re: 60000 GigaWattstunden Strom Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-21 10:14 +0100
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:10 +0000
          Re: 60000 GigaWattstunden Strom Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-21 11:30 +0100
            Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-21 10:53 +0000
        Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 11:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-21 10:42 +0100
    Re: 60000 GigaWattstunden Strom Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-21 12:36 +0100

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

#659515 — Re: Ölförderung in D

Am 22.03.2026 um 16:17 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
>
> Am 22.03.26 um 10:35 schrieb Ulf Kutzner:
>> Peter Veith <veith@snafu.de> posted:
>>
>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:
>>>
>>>> Peter Veith posted:
>>>>> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 09:41:
>>>>>> Peter Veith posted:
>>>>>>> Wir hatten das russische Erdöl veredelt und mit saftigen Aufschlag in
>>>>>>> die BRD verkauft, für die es immer noch billig war.
>>>>>> Nur Erdölprodukte oder dann und wann auch Rohöl?
>>>>> Wie der Bedarf / die Nachfrage war, was sonst?
>>>> Und da sollte es Konflikte mit den Moskowitern gegeben
>>>> haben, die da sagten, Umarbeitung sei okay, Rohöllieferungen
>>>> an den Westen seien aber ihr ureigenstes Privileg?
>>> Weiß ich nicht. Immer raus mit dem Wikipedia-Eintrag.
>> Diesmal nicht.
>>
>>>> In einem neueren Erdölbuch stand, daß dieser auf marktwirtschaftlichen
>>>> Übertreibungen der DDR beruhte. Lt. RGW galt für Öllieferungen ein
>>>> fünfjähriger Durchschnittspreis, die DDR verkaufte (Teile der
>>>> Lieferungen) in den Westen zum aktuellen Weltmarktpreis, bis es den
>>>> Moskowitern zu bunt wurde...
>>> Echt? Cool!
>>> Hast Du den Titel des Buches?
>> In diesem unseren Usenet:
>>
>> Wenn ich mich nicht ganz furchtbar täusche:
>>
>> "Faktor Oel" : die Mineraloelwirtschaft in Deutschland ; 1859 - 1974 /
>> von Rainer Karlsch und Raymond G. Stokes. - Muenchen : Beck, 2003. - 460
>> S. : Ill.
>> Literaturverz. S. [433] - 442
>> ISBN 3-406-50276-8
>
> Weils gerade passt.
> Auf ARTE läuft eine Serie, die sich mit der Ölexploration in der
> Lüneburger Heide beschäftigt. Soll auf wahren Begebenheiten beruhen.
> <https://www.ardmediathek.de/serie/schwarzes-gold/staffel-1/Y3JpZDovL25kci5kZS81MTI5/1>
>
> Hatte ich gar nicht gewusst...
>
> Ciao
> Walter

Da wird auch heute noch Öl gefördert.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659556 — Re: Ölförderung in D

Am 22.03.26 um 16:17 schrieb Walter Brill:

> Auf ARTE läuft eine Serie, die sich mit der Ölexploration in der
> Lüneburger Heide beschäftigt. Soll auf wahren Begebenheiten beruhen.
[...]
> Hatte ich gar nicht gewusst...

In der Ecke gibt es das Erdölmuseum. Aus berufenem Mund hörte ich,
dass es sehenswert sei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659479

Am 22.03.26 um 10:08 schrieb Peter Veith:
> Ulf Kutzner schrieb am 22.03.2026 um 10:02:
>> Peter Veith posted:
>>> Und schau' Dir Schalck-Golodkowski an, als ich den das erste mal im TV
>>> sah, dachte ich wow, der Mann müßte Wirtschaftsminister sein
>>
>> Er war es ja so halbwegs. Aber so viel Markt
>> war mit E.H. nur im Halbdunkel zu machen.
> 
> Jein, Schalck war ein Produkt der Zeit und Umstände, des "Halbdunkel"
> selbst, sozusagen.

Wenn ein Markt regulatorisch behindert wird, entsteht fast automatisch 
ein Schattenmarkt.

> Unter normalen Unterständen kein Mann für ein
> "Wirtschaftsministerium", weder in Ost noch in West.

Weiß nicht. Aber oft haben die Macher der Schattenmärkte Marktprinzipien 
viel besser verstanden, als die Regulatoren.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659557

Am 22.03.26 um 11:17 schrieb Lars Gebauer:
> Am 22.03.26 um 10:08 schrieb Peter Veith:

>> Unter normalen Unterständen kein Mann für ein 
>> "Wirtschaftsministerium", weder in Ost noch in West.

> Weiß nicht. Aber oft haben die Macher der Schattenmärkte
> Marktprinzipien viel besser verstanden, als die Regulatoren.

Problem bei der Nummer mit KoKo, Imes usw. war lediglich,
dass da mindestens zwei zusätzliche Nattern miternährt
werden mussten: KoKo selbst und das MfS.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659584

Am 23.03.26 um 00:28 schrieb Martin Ebert:
> Am 22.03.26 um 11:17 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 22.03.26 um 10:08 schrieb Peter Veith:
>>> Unter normalen Unterständen kein Mann für ein 
>>> "Wirtschaftsministerium", weder in Ost noch in West.
> 
>> Weiß nicht. Aber oft haben die Macher der Schattenmärkte
>> Marktprinzipien viel besser verstanden, als die Regulatoren.
> 
> Problem bei der Nummer mit KoKo, Imes usw. war lediglich,
> dass da mindestens zwei zusätzliche Nattern miternährt
> werden mussten: KoKo selbst und das MfS.

Es hat funktioniert, nur das zählt. Daß KoKo alleine nicht die ganze DDR 
(und den Ostblock gleich mit) retten konnte, kann nicht KoKo angelastet 
werden.
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659456

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 21.03.26 um 22:17 schrieb Peter Veith:
> > Ruediger Lahl schrieb am 21.03.2026 um 21:57:  
> >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:  
> >>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum
> >>> Beispiel die Sperrung der Straße von Hormus?  
> >>
> >> Nicht alles _Gas_ kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
> >> Norwegen. Die Diversität unserer _Öleinkäufe_ habe ich hier ja
> >> letzte Woche schon aufgezeigt.  
> > 
> > Das hat zwar alles mit einander zu tun, dennoch habe ich mir
> > gestattet, das Problem Deiner Argumentation im Zitat hervorzuheben.
> >  
> 
> Vor allemist es nichts weiter als Augenwischerei. Weil letztlich
> *alle* auf dem Weltmarkt kaufen. Und wenn auf dem Weltmarkt plötzlich
> eine Angebotslücke entsteht, dann hat das auch Auswirkungen auf
> *alle*. Ok, für die einen ein bisschen mehr, für die anderen ein
> bisschen weniger - aber außen vor ist da niemand.

Tjaha. Dann war es wohl eine ausgesprochen dämliche Idee, auf solche
Ressourcen zu setzten. Insbesondere, da es ja Alternativen gibt, die
von Gas- und Ölangebot vollkommen unabhängig sind.

Wenn die Larse dieser Welt etwas planen ...

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659425

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>
>>> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland fahren, ist
>>> ja wohl eher albern.
>>
>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>> Sperrung der Straße von Hormus?
> 
> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
> Woche schon aufgezeigt.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Die militärische Eskalation im Iran-Krieg erreicht eine neue Dimension.
| In diplomatischen Kreisen wird deshalb zunehmend auch die Gefährdung
| globaler Versorgungsstrukturen betont. Es gehe nicht mehr um eine
| begrenzte regionale Auseinandersetzung, sondern um eine Entwicklung mit
| potenziell weltweiten Folgen, die sich über Jahre hinziehen könnte.
|
| Im Zentrum der Sorge stehen gezielte Angriffe auf zivile Infrastruktur,
| insbesondere auf Energieanlagen in den Golfstaaten. Mehrere Länder der
| Region werten dies als direkte Bedrohung ihrer Souveränität und
| Stabilität.
|
| Täglich werden zahlreiche iranische Raketen- und Drohnenangriffe
| gemeldet, von denen ein Großteil zwar abgefangen werden kann, die aber
| die Verteidigungssysteme zunehmend belasten. In militärischen Kreisen
| wird darauf hingewiesen, dass bei einem längeren Konflikt Engpässe bei
| Abwehrmunition entstehen könnten.
|
| *LNG fehlt auf dem Weltmarkt*
|
| Besonders gravierend sind die Folgen für die Energiemärkte. Die Straße
| von Hormus, eine der wichtigsten Handelsrouten für Öl und Flüssigerdgas
| (LNG), ist faktisch blockiert. Ein großer Teil der LNG-Exporte aus den
| Golfstaaten kann deshalb nicht mehr verschifft werden.
|
| Hinzu kommt, dass wichtige Produzenten wie Katar ihre Förderung aus
| Sicherheitsgründen eingestellt haben. Die Wiederaufnahme der Produktion
| gilt als komplex und zeitaufwendig. Bereits jetzt fehlen erhebliche
| Mengen Flüssigerdgas auf dem Weltmarkt, mit entsprechendem Druck auf
| Preise und Versorgungssicherheit.
|
| *Deutsche Energiepläne geraten ins Wanken*
|
| Für Deutschland ist die Entwicklung besonders brisant. Die
| Bundesrepublik hat in den vergangenen Jahren langfristige Lieferverträge
| mit einem der wichtigsten LNG-Produzenten der Welt geschlossen: Katar.
| Ab 2026 sollten jährlich bis zu zwei Millionen Tonnen Flüssigerdgas
| geliefert werden; ein wichtiger Beitrag zur Diversifizierung der
| Energieversorgung nach dem Wegfall russischer Importe. Zur Erinnerung:
| Ab 2027 will die EU vollständig auf Gas aus Russland verzichten.
|
| Doch angesichts der aktuellen Lage wächst die Unsicherheit, ob diese
| Zusagen eingehalten werden können. In diplomatischen Kreisen wird darauf
| hingewiesen, dass anhaltende Kampfhandlungen sowohl Produktion als auch
| Transport dauerhaft beeinträchtigen könnten. Selbst bei einer
| Stabilisierung würde es Zeit brauchen, die Lieferketten wieder
| vollständig hochzufahren. Die deutsch-katarischen LNG-Vereinbarungen
| sind damit konkret durch den Iran-Krieg gefährdet.
|
| *Helium wird knapp: Gefahr für die Chipindustrie*
|
| Die Folgen gehen über den Energiesektor hinaus. Mit dem Ausfall der
| Gasförderung bricht auch ein wichtiger Teil der globalen
| Heliumproduktion weg. Das Edelgas fällt als Nebenprodukt bei der
| LNG-Förderung an und ist unverzichtbar für die Halbleiterindustrie, etwa
| bei der Kühlung in der Chipproduktion.
|
| Ein erheblicher Teil des weltweiten Heliums stammt aus der Golfregion,
| rund 40 Prozent allein aus Katar. In einzelnen Märkten liegt der Anteil
| sogar deutlich höher. Je länger der Krieg dauert, desto stärker geraten
| industrielle Lieferketten unter Druck. Das hat Folgen für die globale
| Chipproduktion.
|
| Auch andere Rohstoffe sind betroffen: Rund 20 Prozent des weltweiten
| Ammoniakhandels – wichtig für Düngemittel – laufen durch die Straße von
| Hormus, ebenso etwa die Hälfte des globalen Seehandels mit Schwefel.
|
| In diplomatischen Kreisen gilt der Konflikt derzeit als politisch
| festgefahren. Solange die Angriffe andauern, erscheinen ernsthafte
| Verhandlungen kaum möglich. Unklar bleibt zudem, welche strategischen
| Ziele die US-Regierung unter Präsident Donald Trump mit dem Vorgehen im
| Iran verfolgt. Auch wird bezweifelt, ob die israelische Regierung unter
| Ministerpräsident Benjamin Netanjahu derzeit ein Interesse an einer
| schnellen Beendigung der Kampfhandlungen hat. Gleichzeitig wächst die
| Sorge, dass das militärische Vorgehen der USA und Israels zu einer
| weiteren Radikalisierung auf iranischer Seite führen könnte.
|
| *Sorge vor globalen Folgen*
|
| Neben Energieengpässen und Störungen im Welthandel warnen Diplomaten
| auch vor neuen Fluchtbewegungen, sollte sich der Konflikt weiter
| ausweiten. Migrationsbewegungen könnten demnach zunächst die Region
| treffen und in der Folge auch Europa erreichen.
|
| Zugleich deutet sich an, dass der Krieg die Sicherheitsarchitektur im
| Nahen Osten nachhaltig verändern könnte. In mehreren Staaten wird
| bereits über eine Neubewertung von Bündnissen, Abhängigkeiten und
| Verteidigungsstrategien nachgedacht.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/energieversorgung-in-gefahr-warum-der-iran-krieg-deutschlands-lng-deal-mit-katar-bedroht-li.10025452>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659430

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>>> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland fahren, ist
>>>> ja wohl eher albern.
>>>
>>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>>> Sperrung der Straße von Hormus?
>>
>> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
>> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
>> Woche schon aufgezeigt.
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Für Deutschland ist die Entwicklung besonders brisant. Die
> | Bundesrepublik hat in den vergangenen Jahren langfristige Lieferverträge
> | mit einem der wichtigsten LNG-Produzenten der Welt geschlossen: Katar.
> | Ab 2026 sollten jährlich bis zu zwei Millionen Tonnen Flüssigerdgas
> | geliefert werden; ein wichtiger Beitrag zur Diversifizierung der
> | Energieversorgung nach dem Wegfall russischer Importe. Zur Erinnerung:

Die Menge klingt einzeln betrachtet recht hoch, entspricht aber keinen
3% des jährlichen Verbrauchs in DE. -> Unerheblich.

Ich schrieb auch das schon vor kurzem hier.
-- 
bis denne (680)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659450

Lahl lallt:

> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
> 
> > [...] Lahl schrieb:
> >> [...] Neudert* schrieb:
> >>> [...] Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >>>
> >>>> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland fahren, ist
> >>>> ja wohl eher albern.
> >>>
> >>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
> >>> Sperrung der Straße von Hormus?
> >>
> >> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
> >> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
> >> Woche schon aufgezeigt.
> >>
> > +--- <hier abknabbern> ---
> > | Für Deutschland ist die Entwicklung besonders brisant. Die
> > | Bundesrepublik hat in den vergangenen Jahren langfristige Lieferverträge
> > | mit einem der wichtigsten LNG-Produzenten der Welt geschlossen: Katar.
> > | Ab 2026 sollten jährlich bis zu zwei Millionen Tonnen Flüssigerdgas
> > | geliefert werden; ein wichtiger Beitrag zur Diversifizierung der
> > | Energieversorgung nach dem Wegfall russischer Importe. Zur Erinnerung:
> 
> Die Menge klingt einzeln betrachtet recht hoch, entspricht aber keinen
> 3% des jährlichen Verbrauchs in DE. -> Unerheblich.

Und niemals entstünde keine Nachfragekonkurrenz bei Ersatzlieferanten, Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659452

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>
>>>>> Und die Sorge, alle würden den gleichen Kurs wie Deutschland fahren, ist
>>>>> ja wohl eher albern.
>>>>
>>>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>>>> Sperrung der Straße von Hormus?
>>>
>>> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
>>> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
>>> Woche schon aufgezeigt.
>> 
>> | Für Deutschland ist die Entwicklung besonders brisant. Die
>> | Bundesrepublik hat in den vergangenen Jahren langfristige Lieferverträge
>> | mit einem der wichtigsten LNG-Produzenten der Welt geschlossen: Katar.
>> | Ab 2026 sollten jährlich bis zu zwei Millionen Tonnen Flüssigerdgas
>> | geliefert werden; ein wichtiger Beitrag zur Diversifizierung der
>> | Energieversorgung nach dem Wegfall russischer Importe. Zur Erinnerung:
> 
> Die Menge klingt einzeln betrachtet recht hoch, entspricht aber keinen
> 3% des jährlichen Verbrauchs in DE. -> Unerheblich.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Erdgasspeicher in Deutschland sind stark geleert: Der aktuelle
| Füllstand beträgt nur noch rund 20 Prozent, und in Bayern ist er mit
| unter 17 Prozent noch niedriger. Dennoch sehen die Bundesnetzagentur und
| die meisten Expert:innen keine unmittelbare Gefahr einer Gasmangellage
| in diesem Winter. Die Herausforderung liegt vielmehr in der Planung für
| den kommenden Winter. Welche Strategien helfen könnten, die
| Gasversorgung zu sichern, wird derzeit intensiv diskutiert.
|
| *Warum sind die Speicher so leer*?
|
| Einer der Gründe für den niedrigen Füllstand ist eine politische
| Entscheidung der Vorgängerregierung. Um Kosten zu senken, wurden die
| Mindestvorgaben für gefüllte Speicher gesenkt: Zum Beginn des Winters
| mussten die Speicher nur noch zu 70 Prozent gefüllt sein, zuvor lag die
| Vorgabe bei 90 Prozent. Diese Änderung wurde kurz vor dem
| Regierungswechsel im April beschlossen.
|
| Ein weiterer Faktor ist der hohe Gasverbrauch in den Wintermonaten. Etwa
| drei Viertel des Gasbedarfs werden durch Importe gedeckt, nur ein
| Viertel stammt aus den Gasspeichern. Das zeigt, dass die Speicher nicht
| allein entscheidend für die Versorgung sind – ebenso wichtig sind
| stabile Importe und ein moderater Gasverbrauch.
|
| *Herausforderungen in Bayern*
|
| Besonders betroffen ist Bayern, wo der Füllstand der Erdgasspeicher
| unterdurchschnittlich ist. Das liegt an der Bauweise der dortigen
| Porenspeicher, die frühere Erdgaslagerstätten nutzen. Jochen Linßen vom
| Forschungszentrum Jülich erklärt gegenüber dem Bayerischen Rundfunk,
| dass diese Speicher deutlich länger zum Wiederbefüllen benötigen als
| Kavernenspeicher im Norden Deutschlands. Daher ist eine frühzeitige
| Planung essenziell.
|
| *Strategische Gasreserve als Lösung*?
|
| Um die Versorgung besser abzusichern, schlagen Politiker:innen wie
| Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger eine strategische Gasreserve
| vor – ähnlich der bereits existierenden Ölreserve. Diese würde für
| Notfälle zurückgehalten und nicht auf dem freien Markt verfügbar sein.
| Doch die Umsetzung ist schwierig: Die gesamte Speicherkapazität
| Deutschlands reicht ohne Importe nur für zweieinhalb Wintermonate, und
| die Kosten für eine solche Reserve wären immens.
|
| Auch Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche setzt auf
| marktwirtschaftliche Lösungen. Eine Möglichkeit wäre, Gaslieferanten zu
| verpflichten, einen Teil ihrer Gasmengen vor dem Winter einzulagern.
| Solche Maßnahmen sind in Ländern wie Frankreich bereits üblich.
|
| *Langfristige Lösungen*
|
| Langfristig kann Deutschland seine Abhängigkeit von Erdgas durch
| Fortschritte bei der Klimaneutralität reduzieren.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://newstime.joyn.de/themen/wirtschaft/weniger-gas-speicher-auswirkungen-deutschland-70500>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659455 — EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Am 22.03.26 um 09:05 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
ands. Daher ist eine frühzeitige
> | Planung essenziell.
> |
> | *Strategische Gasreserve als Lösung*?
> |
> | Um die Versorgung besser abzusichern, schlagen Politiker:innen wie
> | Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger eine strategische Gasreserve
> | vor – ähnlich der bereits existierenden Ölreserve. Diese würde für
> | Notfälle zurückgehalten und nicht auf dem freien Markt verfügbar sein.
> | Doch die Umsetzung ist schwierig: Die gesamte Speicherkapazität
> | Deutschlands reicht ohne Importe nur für zweieinhalb Wintermonate, und
> | die Kosten für eine solche Reserve wären immens.
> |
> | Auch Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche setzt auf
> | marktwirtschaftliche Lösungen. Eine Möglichkeit wäre, Gaslieferanten zu
> | verpflichten, einen Teil ihrer Gasmengen vor dem Winter einzulagern.
> | Solche Maßnahmen sind in Ländern wie Frankreich bereits üblich.
> |
> | *Langfristige Lösungen*
> |
> | Langfristig kann Deutschland seine Abhängigkeit von Erdgas durch
> | Fortschritte bei der Klimaneutralität reduzieren.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://newstime.joyn.de/themen/wirtschaft/weniger-gas-speicher-auswirkungen-deutschland-70500>
> 
> 	M.f.G.
> 


Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.

"Der Krieg im Nahen Osten belastet die Energiemärkte. Die EU-Kommission 
reagiert nun mit einem ungewöhnlichen Schritt bei den Vorgaben für 
Gasspeicher.
Die EU-Kommission hat Deutschland und die anderen EU-Mitgliedstaaten 
aufgefordert, ihre Füllziele für Gasspeicher zu senken. In einem Brief 
an die Mitgliedstaaten, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, 
schlug der zuständige EU-Kommissar Dan Jørgensen vor, das Ziel von 90 
auf 80 Prozent zu reduzieren. Als Grund nannte er die Auswirkungen des 
Iran-Krieges auf die globalen Energiemärkte.
Eine niedrigere Vorgabe könne dazu beitragen, die Gasnachfrage in Zeiten 
angespannter Versorgung zu senken und den Druck auf die Preise zu 
mindern, schrieb Jørgensen. Zugleich wies er darauf hin, dass Angriffe 
auf Energieinfrastruktur die globalen Öl- und Gasmärkte erheblich 
belasteten. Jüngste Entwicklungen deuteten laut dem Kommissar darauf 
hin, dass es länger dauern könnte, bis die Flüssigerdgas-Produktion 
Katars wieder das Niveau vor der Krise erreiche."

Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten u d 
harte Winter, sondern alle Vorräte gleich  aussaufen und konsumieren. 
Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten.

Brillante EU-Ratgeber. Dan Jørgensen. Ich habe ja schon gestern meiner 
Verwunderung Ausdruck gegeben.

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101180610/eu-deutschland-soll-gasspeicher-weniger-fuellen.html



-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659458 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Dr. Joachim Neudert schrieb am 22.03.2026 um 09:21:

> Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten u d 
> harte Winter, sondern alle Vorräte gleich  aussaufen und konsumieren. 
> Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten.

Und weckt keine Begehrlichkeiten beim Nachbarn, man hat ja nichts (mehr).

> Brillante EU-Ratgeber. Dan Jørgensen. Ich habe ja schon gestern meiner 
> Verwunderung Ausdruck gegeben.
> https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101180610/eu-deutschland-soll-gasspeicher-weniger-fuellen.html

Ja, es wäre spannend, wessen und welche Interessen er und seine Leute
vertreten. Dummheit schließe ich aus. Letztlich liefe es auf eine
weiteren Deindustrialisierungsschub hinaus, "1850" als Fernziel. Paßt.

Veith
-- 
Letztlich besitzt eine Person soviel Freiheit, wie sie kaufen kann.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659467 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 22.03.26 um 09:05 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> | Daher ist eine frühzeitige Planung essenziell.
>> |
>> | *Strategische Gasreserve als Lösung*?
>> |
>> | Um die Versorgung besser abzusichern, schlagen Politiker:innen wie
>> | Bayerns Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger eine strategische Gasreserve
>> | vor – ähnlich der bereits existierenden Ölreserve. Diese würde für
>> | Notfälle zurückgehalten und nicht auf dem freien Markt verfügbar sein.
>> | Doch die Umsetzung ist schwierig: Die gesamte Speicherkapazität
>> | Deutschlands reicht ohne Importe nur für zweieinhalb Wintermonate, und
>> | die Kosten für eine solche Reserve wären immens.
>> |
>> | Auch Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche setzt auf
>> | marktwirtschaftliche Lösungen. Eine Möglichkeit wäre, Gaslieferanten zu
>> | verpflichten, einen Teil ihrer Gasmengen vor dem Winter einzulagern.
>> | Solche Maßnahmen sind in Ländern wie Frankreich bereits üblich.
>> |
>> | *Langfristige Lösungen*
>> |
>> | Langfristig kann Deutschland seine Abhängigkeit von Erdgas durch
>> | Fortschritte bei der Klimaneutralität reduzieren.
> 
> Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.
> [...] Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten
> u d harte Winter, sondern alle Vorräte gleich aussaufen und konsumieren.
> Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten. Brillante EU-
> Ratgeber. Dan Jørgensen. Ich habe ja schon gestern meiner
> Verwunderung Ausdruck gegeben.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| 2022, wenige Tage bevor Wladimir Putin die Ukraine angriff,
| veröffentlichten mehrere Glasmacher vom Rennsteig, dem Grenzland
| zwischen Bayern und Thüringen, einen bemerkenswerten Appell. Unter dem
| Hashtag #Alarmstuferot warnten sie davor, dass die hohen Energiepreise
| ihre Existenz bedrohten, vor allem die Kosten für Gas. Zu dem Zeitpunkt
| war der Gasfluss aus Russland noch nicht einmal versiegt. Wladimir
| Putin, der russische Präsident, hatte nur dafür gesorgt, dass die
| deutschen Gasspeicher sich partout nicht füllten.
|
| 2026, vier Jahre später, schien sich die Lage am Gasmarkt gerade wieder
| zu beruhigen. Ja, die Gasspeicher waren zuletzt verhältnismäßig leer. Im
| Januar sprangen die Preise kurzzeitig hoch. Aber Deutschland kann nun
| auch verflüssigtes Gas (LNG) über eigene, schwimmende Terminals
| importieren. Und der Ausblick auf die nächsten Jahre war eher gut, denn
| vor allem die USA und Kanada wollten ihr LNG-Angebot ausweiten. Im
| zweiten Halbjahr 2025 pendelten die Preise am Spotmarkt, beim
| niederländischen Handelspunkt TTF, bei um die 30 Euro für die
| Megawattstunde. Höher als vor der Krise, aber deutlich geringer als im
| Schreckensjahr 2022. Ein Preisrahmen, mit dem viele Unternehmer meinten,
| rechnen und arbeiten zu können.
|
| *Ist leichtes Heizöl ein Ausweg*?
|
| Was bedeutet das für energieintensive Unternehmen, gerade aus dem
| Mittelstand? Wie gut sind sie vorbereitet?
|
| Einer der vier größten Hersteller von Behälterglas in Deutschland ist
| Glas-Wiegand mit Werken in Bayern und in Thüringen. In Schmelzwannen,
| befeuert mit Gas, wird das Glas verflüssigt, um es dann in Form zu
| bringen. Mehr als 2000 Menschen sind bei Wiegand beschäftigt, der Umsatz
| lag zuletzt bei etwa 750 Millionen Euro. Nikolaus Wiegand, einer der
| Firmenchefs, war 2022 einer der Protagonisten des #Alarmstuferot-Videos.
| Nach der Energiekrise konnte das Unternehmen ein kräftiges
| Umsatzwachstum verzeichnen.
|
| Wiegand-Glas-Geschäftsführer Lukas Neubauer sagt jetzt: „Wir sind wieder
| betroffen, da Erdgas weiterhin unseren Hauptbrennstoff darstellt. Unsere
| Herstellungskosten steigen dementsprechend kurzfristig an.“ An einigen
| Wannen ließe sich das Gas zwar theoretisch durch leichtes Heizöl
| ersetzen. Aber wegen der ebenfalls höheren Ölpreise und der deutlich
| höheren Emissionen sei das „nicht sinnvoll“.
|
| Als Lehre aus der Energiekrise 2022, so Neubauer, habe man die
| Einkaufsstrategie etwas angepasst und auch „längerfristige Produkte“ ins
| Portfolio genommen. Soll heißen: Wiegand-Glas ist nun besser
| abgesichert. „Dennoch verbleibt ein erheblicher Teil unseres Bedarfs im
| Spotgeschäft.“ Das habe sich auch nach dem „ersten Energiepreisschock“
| als „solide Strategie“ erwiesen. Aber nun gerate dieser Spotmarkt eben
| durch den Krieg gegen den Iran „außerordentlich ins Wanken“. Höhere
| Preise an Kunden weiterzugeben, sei mittlerweile schwieriger, so
| Neubauer. „Die Sensitivität unserer Absatzmärkte für Preisschwankungen
| ist deutlich höher als zu Beginn des Ukrainekriegs.“ Auch Kunden
| befänden sich teilweise in schwierigen wirtschaftlichen Situationen.
|
| *Kurzfristiger abgesichert als noch* 2022
|
| Leicht anders gelagert ist die Situation bei dem Schwarzwälder
| Sanitärkeramikhersteller Duravit mit Sitz in Hornberg. Gas wird hier
| verwendet, um Toiletten oder Waschbecken in Öfen zu brennen. Man habe,
| sagt Chief Operating Officer Thomas Stammel, die Gaspreise für 2026
| abgesichert. Deshalb sei man nur in „begrenztem Umfang“ vom aktuellen
| Preishoch auf dem Spotmarkt betroffen. Gleichzeitig sagt er: „Wir sind
| derzeit deutlich kürzer abgesichert als während der Energiekrise 2022.“
|
| Die Erwartungen von eher fallenden Gaspreisen haben die Duravit-Manager
| offenbar zum Anlass genommen, beim Gaseinkauf eher auf Sicht zu fahren.
| Gleichzeitig, sagt Stammel, habe sich auch der Gasbedarf des
| Unternehmens verringert. „Aufgrund der aktuellen Marktsituation haben
| wir unsere Produktion angepasst und in einzelnen Bereichen reduziert“,
| sagt er. „Dadurch liegt unser Gasverbrauch derzeit rund 20 Prozent unter
| dem Niveau von 2022.“ Duravit beschäftigt weltweit knapp 7000
| Mitarbeitende. Nach einem Rekordjahr 2022 mit rund 700 Millionen Euro
| Umsatz folgten Jahre mit Umsatzrückgängen. Vor allem in Deutschland
| belastete die Baukrise das Ergebnis. Wird weniger gebaut, werden auch
| Sanitäranlagen weniger nachgefragt.
|
| Auch die Mitarbeiter bei dem Glashersteller Ritzenhoff in Marsberg im
| Sauerland müssen Hitze vertragen können. Die mit Gas betriebenen Öfen
| laufen auf Hochtouren. Bei einer Temperatur von etwa 1500 Grad schmilzt
| Quarzsand, woraus nach weiteren Arbeitsschritten die Designer-Gläser von
| Ritzenhoff entstehen. 36 Millionen Exemplare laufen im Jahr vom Band.
| 2024 war das Traditionsunternehmen, das mit seinen Gläsern im besonderen
| Design, etwa mit Kuhflecken, so etwas wie Kultstatus besitzt, in schwere
| Turbulenzen geraten, musste Insolvenz anmelden. Die Umsätze waren
| während der Coronapandemie eingebrochen, die Kosten auch durch
| gestiegene Energiepreise in die Höhe geschossen. Zudem drückten hohe
| Schulden: Ritzenhoff stand 2024, im 120. Jahr der Firmengeschichte, vor
| dem Aus.
|
| *Pläne für einen Umstieg auf Strom*
|
| Nachdem ein erster Sanierungsversuch scheiterte, übernahm der
| Fleischunternehmer Robert Tönnies mit weiteren Gesellschaftern
| Ritzenhoff. Nach dem Neustart setzte Ritzenhoff etwa 50 Millionen Euro
| pro Jahr um. 2026 sollte, so der Plan, der Umsatz auf 55 Millionen Euro
| ansteigen. Die höheren Gaspreise könnten die Pläne durchkreuzen. Bei
| Ritzenhoff beobachtet man die Entwicklung derzeit aktuell aber noch
| gelassen. Noch spürten Produktion und Vertrieb keine Auswirkungen – etwa
| durch erhöhte Gaspreise oder weniger Nachfrage, heißt es aus Marsberg.
|
| Um sich vor plötzlich stark steigenden Gaspreisen zu schützen, verfolge
| der Glashersteller bei der Rohstoffbeschaffung eine langfristige
| Strategie. So wolle man Lieferunterbrechungen oder starke
| Preiserhöhungen abfedern. Bisher sei das gelungen, aktuell habe man
| keine Probleme, sagt der Ritzenhoff-Sprecher. „Aber natürlich muss sich
| ein umsichtiges Unternehmen überlegen, welche Szenarien in den kommenden
| Monaten denkbar sind und wie man sich optimal darauf vorbereitet“, sagt
| ein Ritzenhoff-Sprecher.
|
| Um sich vor zukünftigen Krisen auf dem Weltmarkt besser abzusichern,
| möchte Ritzenhoff weg vom Gas. Bereits Ende des vergangenen Jahres
| kündigte das Unternehmen eine erste Investition in eine neue Anlage an.
| 9 Millionen Euro soll die neue Elektrowanne kosten. Betrieben werden
| soll die Anlage mit Windkraft, doch auch das ist schwierig – und teuer.
| „Man legt nicht einfach ein Kabel von dem Windrad zum Unternehmen“, sagt
| Ritzenhoff-Mitgesellschafter Jens-Uwe Göke. Dennoch sagt er: „Gas wird
| aufgrund der CO₂-Bepreisung und der unsicheren Preise nicht der
| Energieträger bleiben können.“
|
| *Katherina Reiches Berater lehnen Preisdeckel ab*
|
| Wie lange die Mehrheit der Unternehmen aus den energieintensiven
| Industrien sich gegen steigende Gaspreise abgesichert hat, wie anfällig
| diese Firmen also generell für die gegenwärtige Krise sind, lässt sich
| schwer abschätzen. Dem Verband der Industriellen Energie- und
| Kraftwirtschaft (VIK), in dem viele energieintensive Firmen vertreten
| sind, liegen keine aggregierten Daten vor. Aber im Mittel sei der
| jährliche Gasverbrauch der Industrie von etwa 360 Terawattstunden vor
| Ausbruch des Ukrainekriegs auf etwa 300 Terawattstunden zurückgegangen –
| vor allem durch Standortschließungen und Produktionsverlagerungen. „Die
| energieintensive Industrie leidet derzeit weniger unter physischer
| Knappheit als unter extrem volatilen und hohen Erdgaspreisen“, sagte
| VIK-Hauptgeschäftsführer Christian Seyfert.
|
| Es gehe jetzt darum, dass die Politik die Wettbewerbsfähigkeit des
| Industriestandorts stärke. Sonst drohe „ein irreversibler Verlust
| industrieller Wertschöpfung in Deutschland“, so Seyfert. Duravit-COO
| Thomas Stammel etwa erwartet eine „spürbare Senkung der Abgabenlast auf
| Erdgas und Strom“, Wiegand-Glas-Geschäftsführer Lukas Neubauer dringt
| auf eine „Deckelung des Erdgaspreises auf ein erträgliches Niveau“, auf
| einen „Industriegaspreis“.
|
| Dieser Industriegaspreis dürfte allerdings politisch kaum eine Chance
| haben. Der Beraterkreis von Wirtschafts- und Energieministerin Katherina
| Reiche (CDU) stellte Ende vergangener Woche ein Gutachten vor, Titel:
| „Eskalation im Nahen Osten – Auswirkungen auf Europa – und was (nicht)
| zu tun ist“. In dem Gutachten wird zwar vor „möglichen
| Versorgungsrisiken bei Gas und Öl“ sowie vor den „Folgen für
| energieintensive Industrien“ gewarnt. Aber dort heißt es auch:
| „Tiefgreifende Eingriffe wie etwa Preisdeckel, hohe Subventionen
| (Tankrabatt etc.) oder eine sogenannte Übergewinn-Besteuerung sollten
| vermieden werden.“
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/hoehere-gaspreise-durch-iran-krieg-deutscher-mittelstand-betroffen/100209633.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659487 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.
[...]
> https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101180610/eu-deutschland-soll-gasspeicher-weniger-fuellen.html
>
> Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten u d
> harte Winter, sondern alle Vorräte gleich  aussaufen und konsumieren.
> Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten.

Es geht um 10% weniger zum 01.November. Gas das in die Erde gepumpt
wird, wird dem Markt ohne Nutzung entnommen. Es muss also eine
zusätzliche Menge oberhalb des tatsächlichen Verbrauchs eingekauft
werden. Alles kein Problem, wenn dafür genug Gas am Markt erhältlich
ist. Das ist im Moment aber eher schwierig. Also senkt man die
Lagermenge etwas und nimmt damit Spannung aus dem Markt, was den Preis
sinken, oder zumindest geringer steigen lässt.

> Brillante EU-Ratgeber. Dan Jørgensen. Ich habe ja schon gestern meiner
> Verwunderung Ausdruck gegeben.

Das deutsche Wirtschaftsministerium hat eine gleichlautende Verordnung
schon im April letzten Jahres auf den Weg gebracht.

https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2025/20250430-Fuellstandsvorgaben-fuer-Gasspeicheranlagen.html
-- 
bis denne (680)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659491 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherungreduzieren!

Lahl lallt:

> [...] Neudert* schrieb:
> 
> > Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.
> [...]
> > https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101180610/eu-deutschland-soll-gasspeicher-weniger-fuellen.html
> >
> > Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten u d
> > harte Winter, sondern alle Vorräte gleich  aussaufen und konsumieren.
> > Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten.
> 
> Es geht um 10% weniger zum 01.November. Gas das in die Erde gepumpt
> wird, wird dem Markt ohne Nutzung entnommen.

Du hast "zur späteren Nutzung" leicht irreführend formuliert.

> Es muss also eine
> zusätzliche Menge oberhalb des tatsächlichen Verbrauchs eingekauft
> werden. Alles kein Problem, wenn dafür genug Gas am Markt erhältlich
> ist. Das ist im Moment aber eher schwierig.

Klar. Im vergangenen Winter wurden die Speicher ja
auch recht weitgehend aufgebraucht, weil so viel Gas
kontinuierlich nachgeliefert wurde, Lahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659496 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Ruediger Lahl schrieb am 22.03.2026 um 12:25:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.
> [...]
>> https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_101180610/eu-deutschland-soll-gasspeicher-weniger-fuellen.html
>>
> Das deutsche Wirtschaftsministerium hat eine gleichlautende Verordnung
> schon im April letzten Jahres auf den Weg gebracht.
> https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2025/20250430-Fuellstandsvorgaben-fuer-Gasspeicheranlagen.html

Ja, mit Erfolg. Katherina "Reiche: Die Gasversorgung ist sicher"!

"Trotz sinkender Füllstände der Gasspeicher sieht die Energieministerin
keinen Handlungsbedarf. Die Vorsorge für den Winter bleibe Aufgabe des
Marktes – auch für den _kommenden_ Winter", hier:
<https://www.capital.de/wirtschaft-politik/gasspeicher--reiche--die-gasversorgung-ist-sicher-37146060.html>

Du schriebest bereits am 25.02.2026 um 07:15 hierzugroups: "Zu deiner
Beruhigung kannst du dir ja auch mal das hier durchlesen:
<https://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-deutsche-Gasversorgung-hat-sich-selbst-im-schwierigen-Winter-bewaehrt-id30395479.html>
"

Und ich darauf: "Herzlichen Dank: Ein Traum, Deutschland ein
Wintermärchen, Frau Reiche hat _ihre_ Wetter-Wette mit _meinem_ "skin in
the game" gewonnen."

Auf ein Neues!

Veith
-- 
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett)
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659523 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Und die Lösung ist: Speicher leerlaufen lassen! Gegen schlechte Zeiten.
>> [...] Also, nicht etwa Vorräte anlegen für Krisen und schlechte Zeiten
>> u d harte Winter, sondern alle Vorräte gleich  aussaufen und konsumieren.
>> Wer keine Reserven anlegt, verursacht keine Kosten.
> 
> Es geht um 10% weniger zum 01.November. Gas das in die Erde gepumpt
> wird, wird dem Markt ohne Nutzung entnommen. Es muss also eine
> zusätzliche Menge oberhalb des tatsächlichen Verbrauchs eingekauft
> werden. Alles kein Problem, wenn dafür genug Gas am Markt erhältlich
> ist. Das ist im Moment aber eher schwierig. Also senkt man die
> Lagermenge etwas und nimmt damit Spannung aus dem Markt, was den Preis
> sinken, oder zumindest geringer steigen lässt.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Straße von Hormus ist eines der wichtigsten Nadelöhre der
| Weltwirtschaft. Rund ein Fünftel des global gehandelten Öls passiert in
| normalen Zeiten täglich die schmale Meerenge zwischen Iran und Oman.
| Auch wenn Deutschland nur einen begrenzten Anteil seines Öls direkt aus
| der Golfregion bezieht, entscheidet letztlich der Weltmarkt. Fällt ein
| großer Teil des Angebots aus, steigen die Preise weltweit – entlang
| nahezu aller Produktionsketten. Energie ist die Grundlage moderner
| Volkswirtschaften. Wird sie knapp, verteuert sich fast alles.
|
| Besonders angespannt ist die Lage beim Gas. Deutschland hat seine
| Energieversorgung nach der Abkehr von russischen Lieferungen neu
| ausgerichtet und setzt verstärkt auf Flüssiggasimporte, unter anderem
| aus den USA und Katar.
|
| *Steigende Preise für Strom, Kraftstoffe und Heizung zu erwarten*
|
| Genau dieses System gerät nun unter Druck. Katar zählt zu den
| wichtigsten LNG-Exporteuren weltweit. Kommt es hier zu Einschränkungen,
| treten große Abnehmer wie Japan, Südkorea oder Indien verstärkt als
| Konkurrenten um US-Gas auf – mit entsprechendem Preisdruck für Europa.
|
| Stefan Piasecki ist Professor für Soziologie, Medien-  und
| Politikwissenschaften und wurde habilitiert in Religionspädagogik. Er
| lehrt im In- und Ausland und betreut promovierende Doktoranden. Er prüft
| Filmmedien bei der FSK und beschäftigt sich bevorzugt mit den
| Wechselwirkungen von Medien, Religion, Kultur und Gesellschaft. Er ist
| Teil unseres EXPERTS Circle. Die Inhalte stellen seine persönliche
| Auffassung auf Basis seiner individuellen Expertise dar.
|
| Die Folgen wären unmittelbar spürbar: steigende Preise für Strom,
| Kraftstoffe und Heizung sowie höhere Produktionskosten in
| energieintensiven Industrien. Branchen wie Chemie, Stahl oder Glas –
| tragende Säulen der deutschen Wirtschaft – geraten zusätzlich unter
| Druck. Gleichzeitig verteuern sich Transporte, was sich wiederum auf die
| Preise für Konsumgüter auswirkt. In einer ohnehin angespannten
| wirtschaftlichen Lage kann sich dieser Effekt schnell zu einer breiten
| Belastung für private Haushalte ausweiten.
|
| Noch weniger im Fokus steht eine zweite, potenziell gravierendere
| Dimension: die globale Lebensmittelversorgung. Ein erheblicher Teil der
| Düngemittelproduktion hängt direkt oder indirekt an günstigen
| Gaslieferungen. Wird Energie knapp, sinkt die Produktion. Bereits
| während der Corona-Pandemie und infolge des Ukraine-Krieges hat sich
| gezeigt, wie empfindlich dieses System ist.
|
| *Deutschland träfe diese Entwicklung doppelt*
|
| Eine längere Störung durch eine Blockade der Straße von Hormus könnte
| ähnliche oder noch stärkere Effekte auslösen. Besonders betroffen wären
| Länder in Afrika, Südasien und Teilen Lateinamerikas.
|
| Sinkende Ernteerträge würden dort nicht nur wirtschaftliche Probleme
| verursachen, sondern existenzielle Krisen. Hunger und
| Versorgungsengpässe könnten zunehmen, neue Fluchtbewegungen wären
| wahrscheinlich.
|
| Deutschland träfe diese Entwicklung doppelt: zum einen durch steigende
| Preise für Energie und Lebensmittel, zum anderen durch die indirekten
| Folgen globaler Instabilität. Migration und wirtschaftlicher Druck
| könnten auf einen ohnehin angespannten Arbeits- und Sozialmarkt treffen.
|
| *Für deutsche Politik ergibt sich klarer doppelter Handlungsdruck*
|
| In einer Phase wachsender sozialer Ungleichheit und steigender
| Arbeitslosigkeit bergen zusätzliche Belastungen erhebliche politische
| Sprengkraft. Soziale Verteilungskämpfe und politische Verwerfungen
| könnten wahrscheinlicher werden.
|
| Für die deutsche Politik ergibt sich daraus ein klarer doppelter
| Handlungsdruck.
|
| • Außenpolitisch sollte Deutschland auf Deeskalation hinwirken. Als
|   enger Partner der USA und Israels, aber auch mit Beziehungen in die
|   islamische Welt, verfügt die Bundesrepublik über
|   Einflussmöglichkeiten. Diplomatische Initiativen und eine klare
|   Haltung gegenüber militärischen Eskalationen sind entscheidend, um die
|   globale Versorgungslage nicht weiter zu gefährden. Dabei könnten auch
|   neue regionale Initiativen eine Rolle spielen. Vorschläge für
|   Friedenspläne aus der Region selbst könnten – sofern sie ernsthaft auf
|   Stabilität und Kooperation abzielen – als Ausgangspunkt für Dialoge
|   dienen. Historische Beispiele wie die europäische Integration zeigen,
|   dass wirtschaftliche Zusammenarbeit langfristig stabilisierend wirken
|   kann.
|
| • Innenpolitisch muss die Bundesregierung verhindern, dass externe
|   Schocks in soziale Krisen umschlagen. Entlastungsmaßnahmen für
|   Haushalte, insbesondere für einkommensschwache Gruppen, sind ebenso
|   notwendig wie die Stabilisierung zentraler Industrien. Kurzfristig
|   könnten etwa Energiesteuern gesenkt werden, um die Belastung
|   abzufedern.
|
| Langfristig wird es darauf ankommen, außenpolitische Abhängigkeiten zu
| reduzieren, Lieferketten zu diversifizieren und die Widerstandsfähigkeit
| der eigenen Versorgungssysteme zu stärken.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.focus.de/finanzen/boerse/der-laengere-hormus-stopp-wird-deutschland-doppelt-treffen_dfe77b54-4b69-48d0-8c97-0bf89f8f8db5.html>

	M.f.G.


P.S.: So, wie Du immer wieder die aktuellen Regierungsschwachmaten
      verteidigst, könnte man doch glatt glauben, Du hättest sie
      womöglich gewählt! How dare you?						˚‧º·(˚ ˃̣̣̥⌓˂̣̣̥ )‧º·˚
-- 					
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659648 — Re: EU Kommission Dan Jørgensen: Gasspeicherung reduzieren!

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
> Brillante EU-Ratgeber. Dan Jørgensen. Ich habe ja schon gestern meiner 
> Verwunderung Ausdruck gegeben.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Die relative Ruhe am europäischen Energiemarkt in diesem Frühjahr trügt:
| Auch wenn die Heizperiode dem Ende entgegengeht, blickt Brüssel mit
| wachsender Sorge auf den kommenden Winter. Die EU-Kommission hat die
| Mitgliedstaaten daher am Montag offiziell aufgerufen, die Einspeisephase
| für Erdgas so früh wie möglich zu beginnen.
|
| Hintergrund ist die Eskalation im Nahen Osten. Nachdem die USA und
| Israel vor drei Wochen Ziele im Iran angriffen, sind die Ölpreise um
| über 50 Prozent in die Höhe geschnellt. Die Gaspreise in der EU zogen
| bereits um mehr als 30 Prozent an. Da der Iran den strategisch wichtigen
| Zugang zum Persischen Golf blockiert, sind ein Viertel der weltweiten
| Ölvorräte und ein Fünftel der flüssiggasbasierten Lieferungen (LNG)
| faktisch vom Weltmarkt abgeschnitten.
|
| Energiekommissar Dan Jørgensen betont in einem Schreiben an die
| EU-Energieminister, dass die Gemeinschaft heute durch hohe Importe aus
| den USA zwar besser geschützt sei als zu Beginn des Ukraine-Krieges
| 2022. Die globale Vernetzung der Märkte bleibe aber ein permanentes
| Risiko.
|
| Ein frühzeitiger Start der Befüllung soll daher den Druck von den
| Preisen nehmen und den hektischen „End-of-Summer-Rush“ auf die
| verbliebenen Kapazitäten verhindern. Um den Marktteilnehmern Sicherheit
| zu geben, regt der dänische Politiker sogar an, das offizielle Füllziel
| bei angespannter Marktlage unter bestimmten Bedingungen auf 80 Prozent
| abzusenken. Derzeit liegt die kaum erreichte Marke bei 90 Prozent.
|
| *Flexiblere Speicherziele*
|
| Die Kommission reagiert so auf eine neue Realität, in der Energie- zur
| Sicherheitspolitik geworden ist. Katherina Reiche (CDU),
| Bundesministerin für Wirtschaft und Energie, unterstrich am Montag die
| Tragweite dieser Entwicklung: „Energie ist längst nicht mehr nur eine
| wirtschaftliche Frage – sie ist eine zentrale sicherheitspolitische
| Dimension unserer Zeit.“
|
| Die aktuelle Lage zeige, wie verletzlich globale
| Energieversorgungsketten seien und wie schnell geopolitische Konflikte
| zu realen wirtschaftlichen Gefahren würden. Abhängigkeit von geografisch
| konzentrierten Energieflüssen sei „ein strukturelles Risiko“. Die
| Antwort müssten eine konsequente Diversifizierung und langfristige
| Lieferverträge sein.
|
| Um diesen Prozess regulatorisch zu stützen, plant die EU-Kommission eine
| Verlängerung der Gasspeicherverordnung bis Ende 2027. Die Neuregelungen
| sehen vor, dass das Ziel eines hohen Füllstands jährlich in einem
| flexiblen Fenster zwischen dem 1. Oktober und dem 1. Dezember erreicht
| werden muss.
|
| Damit reagiert die Kommission auf die Erkenntnis, dass starre Fristen in
| einem nervösen Marktumfeld kontraproduktiv sein können. Die
| Mitgliedstaaten erhalten bei „schwierigen Bedingungen“ nun offiziell die
| Möglichkeit, nach Rücksprache mit der Kommission um bis zu 20
| Prozentpunkte vom ursprünglichen Ziel abzuweichen. Diese Flexibilität
| sei dringend nötig, heißt es, da Europa beim Einkauf von LNG in direkter
| Konkurrenz zu den zahlungskräftigen Märkten in Asien stehe.
|
| *Marktlogik vs. Versorgungssicherheit*
|
| Der Blick auf die nationale Ebene in Deutschland offenbart strukturelle
| Risse. Die aktuellen Speicherfüllstände sorgen schon seit Wochen für
| politische Reibung. Die Bundesnetzagentur beschwichtigt, dass die
| nationalen Zielvorgaben in der Gesamtbetrachtung erfüllt seien. Doch in
| Regionen wie Bayern zeigen sich gefährliche Trends. Trotz der Bedeutung
| von Gas für die Stromerzeugung im windarmen Süden verlieren
| Untergrundspeicher wie Wolfersberg oder Breitbrunn offenbar ihre
| ökonomische Grundlage. Die Betreiber planen die Stilllegung, da das
| aktuelle Marktumfeld keine ausreichenden Anreize für die kostspielige
| Bevorratung bietet.
|
| Das verdeutlicht ein Grundproblem: Die Speicherlogik funktioniert nur,
| wenn die Einspeicherung wirtschaftlich attraktiv oder staatlich
| garantiert ist. Selbst in den Niederlanden – einst der Gas-Garant des
| Kontinents – sind die Speicherstände auf unter 20 Prozent gefallen. Zwar
| ist die saisonale Nachfrage im Durchschnitt durch Effizienzmaßnahmen
| leicht gesunken.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/news/Strategische-Reserve-EU-draengt-zum-fruehen-Fuellstart-der-Gasspeicher-11221686.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659631

Am 21.03.26 um 21:57 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Und die Sorge, alle würden den gleichen
>>> Kurs wie Deutschland fahren, ist ja wohl eher albern.
>>>
>>
>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>> Sperrung der Straße von Hormus?
> 
> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
> Woche schon aufgezeigt.

Und jetzt wollen auch andere Gas aus Norwegen haben.
Welche Auswirkungen hat das auf die Preise?

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#659638

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 21.03.26 um 21:57 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Wenn aber alle gleichzeitig dasselbe Problem haben, wie zum Beispiel die
>>> Sperrung der Straße von Hormus?
>>
>> Nicht alles Gas kommt von dort. Unseres zu einem großen Teil aus
>> Norwegen. Die Diversität unserer Öleinkäufe habe ich hier ja letzte
>> Woche schon aufgezeigt.
>
> Und jetzt wollen auch andere Gas aus Norwegen haben.
> Welche Auswirkungen hat das auf die Preise?

Ich denke, es gibt Lieferverträge über gewisse Mengen. Außerdem muss man
schon im Einzugbereich der Pipelines wohnen, um an das Gas zu kommen.

Unabhängig davon, werden auch die Preise für das Norwegische Gas
steigen, aber wir bekommen es trotzdem.
-- 
bis denne (679)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web