Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #658601 > unrolled thread

SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-09 18:19 +0100
    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-09 18:40 +0100
      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-09 18:52 +0100
        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-03-09 20:38 +0100
          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 08:53 +0100
            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-10 08:36 +0000
            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 11:08 +0100
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-10 11:57 +0100
                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 11:59 +0100
                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 12:19 +0100
                  Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-10 12:56 +0100
                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 13:08 +0100
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 20:18 +0100
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 07:13 +0000
                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-11 07:20 +0000
                  Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 09:02 +0100
                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-11 09:18 +0000
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 09:32 +0000
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 10:36 +0100
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-11 12:11 +0100
                        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-11 11:25 +0000
                          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 11:49 +0000
                            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 20:22 +0100
                              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 21:19 +0100
                                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 07:48 +0000
                                  Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 12:38 +0100
                                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 11:45 +0000
                                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 16:15 +0100
                                        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-12 19:48 +0100
                              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 07:46 +0000
                          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 13:22 +0100
                            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 12:28 +0000
                            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-11 15:19 +0100
                              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 17:40 +0100
                                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-11 21:25 +0100
                                  Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 05:49 +0100
                                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-12 15:41 +0100
                                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 15:47 +0100
                                        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-12 16:01 +0100
                                          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-12 16:30 +0100
                          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-11 14:53 +0100
                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 20:21 +0100
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-11 20:50 +0100
                        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-12 12:37 +0100
                          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-12 13:45 +0000
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-11 21:16 +0100
                      Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-12 07:49 +0000
                        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-12 08:54 +0100
          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-10 12:49 +0100
            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-03-10 19:25 +0100
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 19:56 +0100
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 20:06 +0100
                Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-03-10 20:32 +0100
                  Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 19:59 +0000
                    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-03-11 20:28 +0100
        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-09 21:20 +0100
        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-09 23:16 +0100
          Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 08:50 +0100
            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-10 08:37 +0000
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 09:46 +0100
              Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-10 17:19 +0100
            Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 11:16 +0100
        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-10 00:32 +0100
        Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-10 15:56 +0000
    Re: SPD Migliederentscheid zum Koalitionsvertrag Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-10 12:47 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#658748

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> 
>>>>> Übrigens denke ich, dass das Land ohne FDP schon existieren kann aber dass
>>>>> die SPD als traditionsreichste und älteste Mitte-Linkspartei des Landes
>>>>> schon absolut erhaltenswert ist. Gerade jetzt, wo absehbar ist, dass
>>>>> Dank Robotern und KI nicht mehr die Arbeitskraft aller Menschen
>>>>> nötig ist, um alle Menschen gut zu versorgen.
>>>> 
>>>> Jo, die SPD muss die Roboter verbieten. Natürlich erst nach
>>>> Mitgliederentscheid. Orrrrdnung muss sein!
>>> 
>>> Vollkommen falscher Ansatz. Die SPD muss die automatisiert erbrachten
>>> Wirtschaftsleistungen wieder auf die Menschen verteilen. Zum ersten Mal in
>>> ihrer Existenz ist Umverteilung wirklich angesagt…
>>> 
>> Womit hast Du dich angesteckt? Ist das ansteckend? Ist das eine
>> Nachwirkung von SARS-CoV-2? Gleichheit als höchstes Gut ist ein
>> politischer Irrglaube! Nicht jede Ungleichheit ist ungerecht!
>> Bedarfsgerechtigkeit gab es nicht mal im real existierenden
>> Sozialismus! Die sogenannte Wahrnehmung von Ungleichheit
>> ist nämlich hochgradig subjektiv! Personen aus
>> einkommensstarken Haushalten nehmen deutlich
>> größere Lohndivergenzen wahr, akzeptieren diese
>> aber, während einkommensschwache Gruppen geringere
>> Unterschiede als ungerechter empfinden...					( ◥◣_◢◤ )
> 
> Schau einfach mal raus auf die Straße was da für Leute rumrennen. Wie viele
> glaubst du von denen sind besser als eine KI ? 
>
Tjaha, ich bin besser als eine KI! Dito, alle meine Kollegen! Du ebenfalls!
Bei allen komplexen Aufgaben, die nuanciertes Verständnis, emotionale
Intelligenz, ethisches Urteilsvermögen und tiefes Kontextverständnis
erfordern, bleibt der Mensch überlegen! Alle Experten müssen sich
ergo keine Sorgen machen! Und in einer Studie, in der 100.000
Menschen mit KI-Expertensystemen in kreativen Aufgaben
verglichen wurden, schnitt die oberen 10 bis 25%
der Menschen besser ab als die getesteten KI-Modelle...

> Wir können die nicht einfach verhungern lassen. Wir können sie aber auch
> nicht mehr wirklich brauchen.
> 
Chlor! Bei Standardaufgaben ist die KI gewöhnlich überlegen, bei
der Datenanalyse ist sie gewöhnlich schneller und präziser! Aber Studien
zeigten ebenfalls, dass KI in 96% der untersuchten Arbeitsaufträge im
Vergleich zu Menschen schlicht schlechter abschnitt, was folglich
darauf hindeutet, dass sie in vielen realen Arbeitsszenarien
eher ein unterstützendes Werkzeug als ein vollständiger
Ersatz ist...

> Das Grundeinkommen der Menschen wird, ob wir es wollen oder nicht,
> unabhängig von ihrer Arbeit sein. Lass die Arbeit den Robotern und
> der KI.
>
Und just hier irrst Du dich total! Du überschätzt einfach die
Fähigkeiten einer KI maßlos! Ich hingegen habe tagtäglich mit KI-
Expertensystemen zu tun! Unsere industriegeführte Taskforce hat Zugriff
auf alle KI-Tools unserer Auftraggeber! Sie sind wirklich beeindruckend,
insbesondere die chinesischen KI-Tools sind den westlichen Tools oft
sowas von überlegen – aber sie bleiben schnöde Hilfsmittel...			¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658787

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Eigentlich gebe ich der SPD überhaupt keine strategischen Tipps. Außer dem
>> einen, mit ihren Mitgliederentscheiden bisschen vorsichtiger umzugehen.
>> Aber das rate ich der SPD schon seit Jahren. Damals habe ich gewarnt, dass
>> die SPD so auf dem Weg in die Einstelligkeit ist. Das hat sie jetzt in
>> Bayern und in Baden-Württemberg geschafft.
> 
> Ah ja, der Mitgliederentscheid ist schuld. Und ich Dummy dachte immer,
> es liegt an ihrer falschen Politik.

Das ist der Vorteil von "Unserer Demokratie" gegenüber echter Demokratie: 
Wer vorher die Richtung inkl. der Grenzen vorgibt, läuft nicht in Gefahr 
Ergebnisse zu bekommen, die er nicht haben will.

DAs erkannte schon Erich Honnecker, in seiner Biographie wurde "Unserer 
Demokratie" ein ganzes Kapitel gewidmet.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658790

Am 11.03.26 um 20:21 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> Ah ja, der Mitgliederentscheid ist schuld. Und ich Dummy dachte immer,
>> es liegt an ihrer falschen Politik.
> 
> Das ist der Vorteil von "Unserer Demokratie" gegenüber echter 
> Demokratie: Wer vorher die Richtung inkl. der Grenzen vorgibt, läuft 
> nicht in Gefahr Ergebnisse zu bekommen, die er nicht haben will.
> 
> DAs erkannte schon Erich Honnecker, in seiner Biographie wurde "Unserer 
> Demokratie" ein ganzes Kapitel gewidmet.

Das ist schon richtig. Aber der Gen. Honecker meinte damit den 
demokratischen Zentralismus. Und das wiederum ist etwas völlig anderes, 
als eine bürgerlich-parlamentarische Demokratie, von der der Gen. 
Honecker erklärtermaßen gar nichts hielt.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658839

Lars Gebauer schrieb:
> Am 11.03.26 um 20:21 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Ah ja, der Mitgliederentscheid ist schuld. Und ich Dummy dachte immer,
>>> es liegt an ihrer falschen Politik.
>>
>> Das ist der Vorteil von "Unserer Demokratie" gegenüber echter Demokratie: 
>> Wer vorher die Richtung inkl. der Grenzen vorgibt, läuft nicht in Gefahr 
>> Ergebnisse zu bekommen, die er nicht haben will.
>>
>> DAs erkannte schon Erich Honnecker, in seiner Biographie wurde "Unserer 
>> Demokratie" ein ganzes Kapitel gewidmet.
> 
> Das ist schon richtig. Aber der Gen. Honecker meinte damit den 
> demokratischen Zentralismus. Und das wiederum ist etwas völlig anderes, als 
> eine bürgerlich-parlamentarische Demokratie, von der der Gen. Honecker 
> erklärtermaßen gar nichts hielt.
> 

Da ist der Genosse Honnecker aber leider nicht mehr alleine. "Unsere 
Demokratie" gibt die Richtung vor, innerhalb deren Grenzen man sich bewegen 
darf. Alles andere ist Hass&Hetze.

Der große Unterschied zwischen der BRD jetzt und der DDR bestand darin, dass 
die Vorrangstellung der SED Verfassungsrang hatte. Ein weiterer Artikel der 
DDR-Verfassung ist mir in Erinnerung: Die unwiderrufliche Freundschaft zur 
Sowjetunion.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658852

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Ein weiterer Artikel der 
> DDR-Verfassung ist mir in Erinnerung: Die unwiderrufliche Freundschaft zur 
> Sowjetunion.
> 
> 

Na, das scheint geklappt zu haben, siehe Veith und Günther…

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658793

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Eigentlich gebe ich der SPD überhaupt keine strategischen Tipps. Außer dem
>>> einen, mit ihren Mitgliederentscheiden bisschen vorsichtiger umzugehen.
>>> Aber das rate ich der SPD schon seit Jahren. Damals habe ich gewarnt, dass
>>> die SPD so auf dem Weg in die Einstelligkeit ist. Das hat sie jetzt in
>>> Bayern und in Baden-Württemberg geschafft.
>>
>> Ah ja, der Mitgliederentscheid ist schuld. Und ich Dummy dachte immer,
>> es liegt an ihrer falschen Politik.
>
> Das ist der Vorteil von "Unserer Demokratie" gegenüber echter Demokratie:

Jap, an der Stelle habe ich aufgehört weiterzulesen...
-- 
bis denne (691)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658813

Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:

> [...] Lahl schrieb:


> > es liegt an ihrer falschen Politik.
> 
> Das ist

Ach quatsch, B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658814

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:
> 
> > [...] Lahl schrieb:  
> 
> 
> > > es liegt an ihrer falschen Politik.  
> > 
> > Das ist  
> 
> Ach quatsch, B.

Tell news.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658664

Hallo,

Am 09.03.26 um 20:38 schrieb Thomas Hochstein:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> 5,5% für Deutschlands traditionsreichste politische Partei.
> 
> Immerhin hat es dieses Mal noch für die 5%-Hürde gereicht. Das würde ich
> als Erfolg verbuchen.
> 
> -thh

"Ich werd's nie vergessen.
  Er hieß Cem.
  Schwarze Haare. Rehbraune Augen."

Köstlich :-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658697

Walter Brill schrieb:

> Köstlich :-)

Ja, da hat die taz (die ich sonst nun wirklich nicht schätze) einen
echten Treffer gelandet, das muss man ihr lassen. Nicht zuletzt durch
das passende Bild.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658698

Salve allerseits,

Thomas Hochstein schrieb:
> Walter Brill schrieb:
> 
>> Köstlich :-)
> 
> Ja, da hat die taz (die ich sonst nun wirklich nicht schätze) einen
> echten Treffer gelandet, das muss man ihr lassen. Nicht zuletzt durch
> das passende Bild.
>
<https://x.com/besserossi/status/2030892668662825290>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658700

Am 10.03.26 um 19:25 schrieb Thomas Hochstein:
> Walter Brill schrieb:
> 
>> Köstlich :-)
> 
> Ja, da hat die taz (die ich sonst nun wirklich nicht schätze) einen
> echten Treffer gelandet, das muss man ihr lassen. Nicht zuletzt durch
> das passende Bild.

Kein Link? Nicht mal ein klitzekleiner Link dazu?

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658702

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Kein Link? Nicht mal ein klitzekleiner Link dazu?

| <https://epaper.taz.de/fax?date=2026-03-09&feedName=taz>
(aus <gc.20260309203856.407@scatha.ancalagon.de>)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658703

Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Kein Link? Nicht mal ein klitzekleiner Link dazu?
> 
> | <https://epaper.taz.de/fax?date=2026-03-09&feedName=taz>
> (aus <gc.20260309203856.407@scatha.ancalagon.de>)
> 

Nice! Danke!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658788

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Kein Link? Nicht mal ein klitzekleiner Link dazu?
>>
>> | <https://epaper.taz.de/fax?date=2026-03-09&feedName=taz>
>> (aus <gc.20260309203856.407@scatha.ancalagon.de>)
>>
> 
> Nice! Danke!
> 
+1

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658621

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 09.03.26 um 18:40 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Ist schon raus, wann die SPD in BaWü ihren Mitgliederentscheid bzw. ihr
>>> Mitgliedervotum zum Koalitionsvertrag abhält?
>>
>> Morgen um halb elf.
>
> Daß Dich das triggern würde, war mir klar. SCNR!
>
> Sic transit gloria mundi. 5,5% für Deutschlands traditionsreichste
> politische Partei.

Wir ziehen noch ein Prozent ab und schon fühlst du dich zu hause.

Rued -auch SCNR- iger
-- 
bis denne (693)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658630

Dr. Joachim Neudert schrub

> Am 09.03.26 um 18:40 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Ist schon raus, wann die SPD in BaWü ihren Mitgliederentscheid bzw.
>>> ihr Mitgliedervotum zum Koalitionsvertrag abhält?
>>
>> Morgen um halb elf.

> Daß Dich das triggern würde, war mir klar. SCNR!

> Sic transit gloria mundi. 5,5% für Deutschlands traditionsreichste
> politische Partei.

Und unter 5% für diejenigen die den kleinen Arbeitgeber mal vertreten  
haben. SOwas kommt von sowas.


        Bye Jörg

-- 
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658640

Am 09.03.26 um 23:16 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrub
> 
>> Am 09.03.26 um 18:40 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Ist schon raus, wann die SPD in BaWü ihren Mitgliederentscheid bzw.
>>>> ihr Mitgliedervotum zum Koalitionsvertrag abhält?
>>>
>>> Morgen um halb elf.
> 
>> Daß Dich das triggern würde, war mir klar. SCNR!
> 
>> Sic transit gloria mundi. 5,5% für Deutschlands traditionsreichste
>> politische Partei.
> 
> Und unter 5% für diejenigen die den kleinen Arbeitgeber mal vertreten
> haben. SOwas kommt von sowas.
> 
> 
>          Bye Jörg
> 


Mitgliederbefragung und Mitgliederentscheid: das bedeutet, meine Stimme 
die ich der SPD gebe, wird unter Vorbehalt der SPD-Mitglieder gestellt. 
Der Wähler will mit seiner Stimme die SPD an die Regierung bringen. Aber 
erst die SPD-Mitglieder entscheiden mit ihrem Mitgliedervotum darüber, 
ob sie den Willen ihrer Wähler tatsächlich umsetzen wollen.

Niemand braucht das. So entstehen Wähler 2. Klasse in der Wahlkabine, 
über deren Stimme erst noch die SPD-Wähler erster Klasse, die 
SPD-Mitglieder, entscheiden.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658650

Neudert" <neudert@5sl.org> posted:

 
> Mitgliederbefragung und Mitgliederentscheid: das bedeutet, meine Stimme 
> die ich der SPD gebe, wird unter Vorbehalt der SPD-Mitglieder gestellt. 

So ein Quark. Wann hast Du die letztmals gewählt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#658653

Am 10.03.26 um 09:37 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Neudert" <neudert@5sl.org> posted:
> 
>   
>> Mitgliederbefragung und Mitgliederentscheid: das bedeutet, meine Stimme
>> die ich der SPD gebe, wird unter Vorbehalt der SPD-Mitglieder gestellt.
> 
> So ein Quark. Wann hast Du die letztmals gewählt?

Ich glaube, lass mal sehen... ich glaube gar noch nicht!
Und dabei war mein Vater in Herrsching Gemeinderat als  SPD-Mitglied.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web