Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 07:06 +0100 |
| Message-ID | <10jic9t.egg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654157 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. > > Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für > real halten? Gut, hätte ich mir denken können. Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen wir doch alle... -- bis denne (755)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 07:16 +0000 |
| Message-ID | <10jict4$2rnm9$1@solani.org> |
| In reply to | #654203 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > > Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur > etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen > wir doch alle... Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles false flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer soll den permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 08:19 +0000 |
| Message-ID | <1767687571-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654207 |
Neudert <neudert@5sl.org> posted: > [...] Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > > *Stefan Froehlich* schrieb: > > > >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: > >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" > >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. > >> > >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für > >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > > > > Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur > > etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen > > wir doch alle... > > Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles false > flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer soll den > permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben? Der putinnahe Reichsbürgerzweig des Hauses Reuß mit Konsorten würde doch niemals?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 09:26 +0100 |
| Message-ID | <10jigv7$2orpe$5@solani.org> |
| In reply to | #654223 |
Am 06.01.26 um 09:19 schrieb Ulf Kutzner: > > Neudert <neudert@5sl.org> posted: > >> [...] Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> >>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>> >>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> >>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur >>> etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen >>> wir doch alle... >> >> Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles false >> flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer soll den >> permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben? > > Der putinnahe Reichsbürgerzweig des Hauses > Reuß mit Konsorten würde doch niemals? Ganz ausschließen mag man nichts. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 09:41 +0100 |
| Message-ID | <20260107094130.2b683bba.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654226 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 06.01.26 um 09:19 schrieb Ulf Kutzner: > > Neudert <neudert@5sl.org> posted: > >> Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles > >> false flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer > >> soll den permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben? > > > > Der putinnahe Reichsbürgerzweig des Hauses > > Reuß mit Konsorten würde doch niemals? > > Ganz ausschließen mag man nichts. Aber ein wenig frech daher schwätzen, das mag man. Und du wunderst dich, dass dich niemand ernst nimmt. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 10:43 +0100 |
| Message-ID | <10jilf5$3knuc$5@dont-email.me> |
| In reply to | #654207 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> >>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>> >>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur >> etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen >> wir doch alle... > > Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles false > flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer soll den > permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben? > +--- <hier abknabbern> --- | Am Montag waren im Süden Berlins noch immer Zehntausende Haushalte ohne | Strom. Schulen und Supermärkte blieben geschlossen, Pflegeheime liefen | auf Notstrom. Ursache war ein Brandanschlag auf eine Kabelbrücke in der | Nacht zu Samstag im Stadtteil Lichterfelde. Die Reparaturen sollen bis | Donnerstag dauern. | | Neben der Stromversorgung drängten zwei Fragen in den Vordergrund: Wer | steckt hinter der Tat? Und welche Konsequenzen sind zu ziehen? | | Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) und Innensenatorin | Iris Spranger (SPD) sprachen am Montag auf einer Pressekonferenz von | Linksterrorismus. Wegner sagte, „hier kann man und hier muss man von | Terrorismus sprechen“. Auch Spranger erklärte, man könne nicht mehr nur | von Linksextremismus sprechen, es gehe um Terrorismus und einen | „menschenverachtenden Anschlag“. Es seien „bewusst Kollateralschäden für | Leib und Leben der Menschen in Kauf genommen“ worden. | | Am Montag übernahm die Berliner Generalstaatsanwaltschaft die | Ermittlungen. Begründet wurde dies dort mit der „besonderen Bedeutung | der Sache“. Nach taz-Informationen prüfte aber auch die | Bundesanwaltschaft, ob sie den Fall übernimmt. Bereits im Frühjahr 2024 | hatte sie nach einem Brandanschlag auf die Stromversorgung des | Tesla-Werks in Grünheide ermittelt – ohne die Täter*innen zu finden. | | „*Vulkangruppe“ kein Sabotage-Newcomer* | | Damals wie heute bekannte sich eine „Vulkangruppe“ auf linken | Onlineplattformen zu der Tat. Diesmal erklärten die Verfasser*innen, die | Tat sei begangen worden, um „den Herrschenden den Saft abzudrehen“ und | als Signal, um „den Raubbau an der Erde“ zu stoppen. Ziel sei das | Gaskraftwerk in Berlin-Lichterfelde gewesen, was man „erfolgreich | sabotiert“ habe. | | Auch zu weiteren Brandanschlägen seit 2011 in und um Berlin hatten sich | „Vulkan-Gruppen“ bekannt. Anfangs nutzten sie die Namen isländischer | Vulkane, später blieb es allgemeiner. Die Begründungen reichten von | Waffenexporten über Bundeswehreinsätze bis zu Atommülltransporten. Die | Täter*innen entkamen stets. Ob es eine feste Gruppe gibt oder nur ein | Label, das wechselnde Personen nutzen, bleibt unklar. | | Die Berliner Polizei hält das aktuelle Bekennerschreiben für | authentisch. Es enthält vermeintliches Täterwissen, etwa über die Anzahl | der Rohre in der Kabelbrücke und deren Verbindung, um einen Kurzschluss | auszulösen. Verfassungsschutzbehörden prüfen das Schreiben nach | taz-Informationen jedoch weiter, da es Auffälligkeiten zeigt. | | So wurde es laut Eigenauskunft zuerst an vier Medien verschickt, | darunter die taz, bevor es einen Tag später auf linken Plattformen | erschien. Bei der taz kam es über die üblichen Adressen jedoch nicht an. | Zudem kann auf den genutzten Plattformen jede*r Texte veröffentlichen. | Erst kürzlich bekannte sich dort eine vermeintliche Antifa-Gruppe zu | einem Brand im Jagdschloss der Familie Thurn und Taxis in Regensburg – | die Polizei fand jedoch keine Hinweise auf Brandstiftung. | | Und das Bekennerschreiben fällt diesmal nicht nur mit länglichen | Entschuldigungen bei der „nicht wohlhabenden“ Bevölkerung für die | „Unannehmlichkeiten“ auf und Tiefschürfendem wie „unsere | gemeinwohlorientierte Aktion ist gesellschaftlich sinnvoll“ – sondern | auch mit teils interessanter Rechtschreibung. So wird dort aus dem | US-amerikanischen Vizepräsidenten Vance ein „Vans“, was auch der | kyrillischen Übersetzung entspräche. Auch die Berliner | Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD) wird falsch „Giffay“ | geschrieben. Manche Formulierungen wirken, als stammten sie von einer KI | oder aus einer kyrillischen Übersetzung. In sozialen Medien wurde | spekuliert, ob der Anschlag Teil einer hybriden Kriegsführung Russlands | sein könnte. | | Sicherheitskreise prüfen diese Spur, sehen aber bisher keine Hinweise. | Wegner und Spranger betonten, die Täter seien Linksextreme. Auch die | Berliner Polizei bleibt dabei, dass das Schreiben geprüft und den | „Vulkangruppen“ zugeordnet wurde. Um Verdächtige zu finden, wertet sie | Zeugenaussagen und Videobilder aus U-Bahnen aus, setzt Spürhunde ein und | untersucht die Brandsätze. | | *Diskussionen über legitime Sabotageaktionen* | | Tadzio Müller, der sich als Aktivist und Autor für das Konzept der | „friedlichen Sabotage“ stark macht, sagte der taz, dass Sabotageakte | „unter bestimmten Bedingungen notwendig und legitim“ sein können, etwa | „wenn sie sich gegen den Bau von Panzerfabriken oder neuer Gaskraftwerke | richten“. Immer aber unter der Maßgabe, „dass keine Menschenleben | gefährdet werden“. Der Anschlag in Berlins Südwesten mitten im Winter | sei dagegen für viele durchaus gefährlich, er könne ihn „nicht gutheißen“. | | Daraus zu schließen, dass es nur ein russischer Anschlag sein könnte, | wie es viele Linke derzeit vehement zu beweisen versuchen, sei | gleichwohl falsch, so Müller. Stattdessen müsse man in Betracht ziehen, | dass die Täter:innen sich selbst einem radikal-linken Spektrum | zugehörig fühlen könnten. „Wir müssen diese Möglichkeit anerkennen, | anstatt zu sagen, so was würden Linke nie machen“, so Müller. Nur so | könne man künftig sinnvoll über legitime Sabotageaktionen diskutieren. | | *Bundeswehr hilft* | | Bürgermeister Wegner und Innensenatorin Spranger forderten am Montag, | dass Bundesbehörden die Ermittlungen übernehmen. Spranger verlangte | zudem von der Bundesregierung, Informationen über kritische | Infrastruktur besser zu schützen. Im Fall der Stromnetze sei Transparenz | „nicht hinnehmbar“, da sie extremistischen Gruppen „sehr leicht“ | Angriffsziele liefere. Die Bundesregierung müsse „so schnell wie möglich | handeln“. Im Bekennerschreiben heißt es jedoch, die Kabelbrücke sei | nicht öffentlich verzeichnet gewesen. | | Hilfe vom Bund erhält Berlin bereits anderweitig: Auf Antrag der Stadt | stellt die Bundeswehr rund 18.000 Liter Diesel, Tankfahrzeuge und | Personal bereit, um Notstromaggregate zu betanken. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://taz.de/Nach-Anschlag-auf-Stromkabel-in-Berlin/!6143002/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 14:10 +0000 |
| Message-ID | <dt695d1703i191f7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654203 |
On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur > etwas unterschieben. Wer sind SIE? > Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen wir doch > alle... Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben geschrieben hat. Mit ein wenig Sprachverständnis gesegnet ist jedenfalls sehr unwahrscheinlich, dass da ein paar deutsche Linke ihr Weltverständnis durch praktische Taten zum Ausdruck bringen wollten. Wer tatsächlich in welcher Rolle tätig war? Wie gesagt, keine Ahnung (und ich bezweifle, dass die Behörden derzeit viel mehr Ahnung haben, ansonsten würden sie nicht so einen Unfung kommunizieren). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Murren im Alltag des Smogs - Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 16:49 +0100 |
| Message-ID | <10jjef7.69k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654295 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. > >>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > >> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur >> etwas unterschieben. > > Wer sind SIE? Die "da oben"... >> Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen wir doch >> alle... > > Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn geplant, > wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben geschrieben hat. Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf stehen... -- bis denne (755)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 16:59 +0000 |
| Message-ID | <3t695d3f02i10d851n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654306 |
On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote: >>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>> Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden >>> Bürgern nur etwas unterschieben. >> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >> geschrieben hat. > Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf > stehen... Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Das wäre dann sozusagen ein Job-Job zweiten Grades. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den anspruchsvollen Herren: Stefan, Perfektum fantasticum! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 18:07 +0100 |
| Message-ID | <10jjj11.eik.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654309 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >>> geschrieben hat. > >> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >> stehen... > > Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon > einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein > Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die > auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Keine Ahnung. Ich kenne das Pamphlet nicht. Ich gehöre zur aussterbenden Rasse derer, die auch mal einem Bericht der Behörden glauben. Es darf gerne gelacht werden. -- bis denne (755)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:42 +0100 |
| Message-ID | <ms79n1F6qesU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #654312 |
Hallo, Am 06.01.26 um 18:07 schrieb Ruediger Lahl: > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >>>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >>>> geschrieben hat. >> >>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >>> stehen... >> >> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon >> einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein >> Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die >> auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? > > Keine Ahnung. Ich kenne das Pamphlet nicht. Ich gehöre zur aussterbenden > Rasse derer, die auch mal einem Bericht der Behörden glauben. <https://archive.ph/Hzt0r> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:13 +0000 |
| Message-ID | <10jlt68$2u4c5$1@solani.org> |
| In reply to | #654483 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 06.01.26 um 18:07 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >> >>> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >>>>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >>>>> geschrieben hat. >>> >>>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >>>> stehen... >>> >>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon >>> einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein >>> Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die >>> auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? >> >> Keine Ahnung. Ich kenne das Pamphlet nicht. Ich gehöre zur aussterbenden >> Rasse derer, die auch mal einem Bericht der Behörden glauben. > > <https://archive.ph/Hzt0r> > > Ciao > Walter > > Die Worte Karfiol, Powidl und Paradeiser da drin sind untrügliche Zeichen einer false-flag Operation, die einen falschen Verdacht nach Wien richten sollen, oder? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 16:20 +0100 |
| Message-ID | <10jm153.ens.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654483 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 06.01.26 um 18:07 schrieb Ruediger Lahl: >> Keine Ahnung. Ich kenne das Pamphlet nicht. Ich gehöre zur aussterbenden >> Rasse derer, die auch mal einem Bericht der Behörden glauben. > > <https://archive.ph/Hzt0r> Kein Interesse dran. Wer was finden will, wird was finden, oder verdrehen, oder erfinden. -- bis denne (754)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:44 +0000 |
| Message-ID | <3t695e7f34i3dc913n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654495 |
On Wed, 07 Jan 2026 16:20:51 Ruediger Lahl wrote: > *Walter Brill* schrieb: > >> Am 06.01.26 um 18:07 schrieb Ruediger Lahl: >>> Keine Ahnung. Ich kenne das Pamphlet nicht. Ich gehöre zur aussterbenden >>> Rasse derer, die auch mal einem Bericht der Behörden glauben. >> >> <https://archive.ph/Hzt0r> > > Kein Interesse dran. Wer was finden will, wird was finden Vielleicht Trump, Modi, Miley, Netanjahu, Merz, Weidel, Putin, Höcke, Orban, Vans, Xi und wie sie alle heißen? > oder verdrehen, oder erfinden. Wozu? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - wilde Liebe, die nicht klebt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 17:59 +0100 |
| Message-ID | <10jm6ue.1hs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654499 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Wed, 07 Jan 2026 16:20:51 Ruediger Lahl wrote: >> *Walter Brill* schrieb: >>> <https://archive.ph/Hzt0r> >> >> Kein Interesse dran. Wer was finden will, wird was finden > > Vielleicht Trump, Modi, Miley, Netanjahu, Merz, Weidel, Putin, > Höcke, Orban, Vans, Xi und wie sie alle heißen? Ich habs nicht gelesen. -- bis denne (754)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-09 14:21 +0100 |
| Message-ID | <mscdm8F2mqkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654510 |
Hallo, Am 07.01.26 um 17:59 schrieb Ruediger Lahl: > *Stefan Froehlich* schrieb: > >> On Wed, 07 Jan 2026 16:20:51 Ruediger Lahl wrote: >>> *Walter Brill* schrieb: >>>> <https://archive.ph/Hzt0r> >>> >>> Kein Interesse dran. Wer was finden will, wird was finden >> >> Vielleicht Trump, Modi, Miley, Netanjahu, Merz, Weidel, Putin, >> Höcke, Orban, Vans, Xi und wie sie alle heißen? > > Ich habs nicht gelesen. Ich habe mich über die auffällig geschwurbelte Ausdrucksweise gewundert und an so'n KI-Zeugs gedacht. So zum nochmal drüberlesen... So schreibt doch, von Lars mal abgesehen, kein Mensch! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-09 15:44 +0100 |
| Message-ID | <10jr7om.82k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654709 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 07.01.26 um 17:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Wed, 07 Jan 2026 16:20:51 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Walter Brill* schrieb: >>>>> <https://archive.ph/Hzt0r> > > Ich habe mich über die auffällig geschwurbelte Ausdrucksweise gewundert > und an so'n KI-Zeugs gedacht. So zum nochmal drüberlesen... > > So schreibt doch, von Lars mal abgesehen, kein Mensch! Man munkelt, dass diese Ausdrucksweise zustande kommt, wenn man es maschinell aus dem russischen ins deutsche übersetzt. Vielleicht ist das ja auch bei Lars der Fall. ;-) -- bis denne (752)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 13:27 +0000 |
| Message-ID | <bt69625314i30a2d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654709 |
On Fri, 09 Jan 2026 14:21:12 Walter Brill wrote: > Am 07.01.26 um 17:59 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Wed, 07 Jan 2026 16:20:51 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Walter Brill* schrieb: >>>>> <https://archive.ph/Hzt0r> >>>> Kein Interesse dran. Wer was finden will, wird was finden >>> Vielleicht Trump, Modi, Miley, Netanjahu, Merz, Weidel, Putin, >>> Höcke, Orban, Vans, Xi und wie sie alle heißen? >> Ich habs nicht gelesen. Deshalb ja auch die beiden Zeilen von mir. > Ich habe mich über die auffällig geschwurbelte Ausdrucksweise > gewundert und an so'n KI-Zeugs gedacht. So zum nochmal > drüberlesen... Es haben schon ein paar Linguisten laut darüber nachgedacht und sich ausgetauscht. Deutsche Muttersprachler waren die Verfasser jedenfalls keine. Und eben, siehe oben: Welcher Deutsche würde den US-amerikanischen Vizepräsidenten "Vans" schreiben? So etwas passiert allenfalls als Flüchtigkeitsfehler, wenn man in einer Fremdsprache agiert. (Was immer noch nicht heißt, dass der Autor nicht politisch links motiviert war, es widerspricht bloß sehr deutlich den allzu rasch publizierten, ersten Einschätzungen) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein Paradies schon auf Erden. Mit Stefan. Ein begehrliches Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-14 00:47 +0100 |
| Message-ID | <10le29ussbjf2$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #654798 |
Am 10 Jan 2026 13:27:02 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 09 Jan 2026 14:21:12 Walter Brill wrote:
>> Ich habe mich über die auffällig geschwurbelte Ausdrucksweise
>> gewundert und an so'n KI-Zeugs gedacht. So zum nochmal
>> drüberlesen...
>
> Es haben schon ein paar Linguisten laut darüber nachgedacht und sich
> ausgetauscht. Deutsche Muttersprachler waren die Verfasser
> jedenfalls keine.
>
> Und eben, siehe oben: Welcher Deutsche würde den US-amerikanischen
> Vizepräsidenten "Vans" schreiben?
Seltsam ist das Schreiben in jedem Fall (aber wahrscheinlich gehöre auch
ich zur linken Fraktion, daher).
"Das Heizkraftwerk in Lichterfelde war eine hundertprozentige Tochter des
staatlichen schwedischen Energiekonzerns Vattenfall AB mit einem Umsatz von
7,6 Mrd Euro jährlich und der viertgrößte Stromkonzern nach E.ON , RWE,
EnBW."
Klingt gut informiert/recherchiert. Und dann wird dreimal die Berliner
Wirtschaftssenatorin erwähnt und dabei zweimal falsch geschrieben
("Giffay").
Ich hätte jetzt gedacht, dass solche, nunja, Aktivisten im politischen
Umfeld sicherer im Sattel sitzen als im wirtschaftlichen. Wenigestens im
heimischen.
--
rabimmel, rabammel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-14 07:41 +0100 |
| Message-ID | <msos51F5j00U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #655146 |
Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes:
> "Das Heizkraftwerk in Lichterfelde war eine hundertprozentige Tochter des
> staatlichen schwedischen Energiekonzerns Vattenfall AB mit einem Umsatz von
> 7,6 Mrd Euro jährlich und der viertgrößte Stromkonzern nach E.ON , RWE,
> EnBW."
>
> Klingt gut informiert/recherchiert. Und dann wird dreimal die Berliner
> Wirtschaftssenatorin erwähnt und dabei zweimal falsch geschrieben
> ("Giffay").
>
> Ich hätte jetzt gedacht, dass solche, nunja, Aktivisten im politischen
> Umfeld sicherer im Sattel sitzen als im wirtschaftlichen. Wenigestens im
> heimischen.
Warum sollten die nicht unter Fachkräftemangel leiden? Paar Fakten von
Gemini abgekupfert und als echter Revoluzzer lässt man sich wohl kaum
von der Dudenredaktion vorschreiben, wie man ein Bekennerschreiben
anfertigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web