Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #654247

Re: Wieder online

From Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Wieder online
Date 2026-01-06 10:43 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <10jilf5$3knuc$5@dont-email.me> (permalink)
References <online-20260104042212@ram.dialup.fu-berlin.de> <ms1u02Fa944U1@mid.individual.net> <3t695bd19ai147c45n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <10jic9t.egg.1@privat.lahls.de> <10jict4$2rnm9$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote:
>>>
>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt.
>>> 
>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für
>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können.
>> 
>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden Bürgern nur
>> etwas unterschieben. Klar, der Brandanschlag war ein Inside-Job. Wissen
>> wir doch alle...
> 
> Sapperlott, Stefan hat sicher recht. Linke tun sowas nicht, alles false
> flag Operationen, schon seit 20 Jahren immer wieder. Wer soll den
> permanenten Bekennerschreiben denn schon glauben?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Am Montag waren im Süden Berlins noch immer Zehntausende Haushalte ohne
| Strom. Schulen und Supermärkte blieben geschlossen, Pflegeheime liefen
| auf Notstrom. Ursache war ein Brandanschlag auf eine Kabelbrücke in der
| Nacht zu Samstag im Stadtteil Lichterfelde. Die Reparaturen sollen bis
| Donnerstag dauern.
|
| Neben der Stromversorgung drängten zwei Fragen in den Vordergrund: Wer
| steckt hinter der Tat? Und welche Konsequenzen sind zu ziehen?
|
| Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) und Innensenatorin
| Iris Spranger (SPD) sprachen am Montag auf einer Pressekonferenz von
| Linksterrorismus. Wegner sagte, „hier kann man und hier muss man von
| Terrorismus sprechen“. Auch Spranger erklärte, man könne nicht mehr nur
| von Linksextremismus sprechen, es gehe um Terrorismus und einen
| „menschenverachtenden Anschlag“. Es seien „bewusst Kollateralschäden für
| Leib und Leben der Menschen in Kauf genommen“ worden.
|
| Am Montag übernahm die Berliner Generalstaatsanwaltschaft die
| Ermittlungen. Begründet wurde dies dort mit der „besonderen Bedeutung
| der Sache“. Nach taz-Informationen prüfte aber auch die
| Bundesanwaltschaft, ob sie den Fall übernimmt. Bereits im Frühjahr 2024
| hatte sie nach einem Brandanschlag auf die Stromversorgung des
| Tesla-Werks in Grünheide ermittelt – ohne die Tä­te­r*in­nen zu finden.
|
| „*Vulkangruppe“ kein Sabotage-Newcomer*
|
| Damals wie heute bekannte sich eine „Vulkangruppe“ auf linken
| Onlineplattformen zu der Tat. Diesmal erklärten die Verfasser*innen, die
| Tat sei begangen worden, um „den Herrschenden den Saft abzudrehen“ und
| als Signal, um „den Raubbau an der Erde“ zu stoppen. Ziel sei das
| Gaskraftwerk in Berlin-Lichterfelde gewesen, was man „erfolgreich
| sabotiert“ habe.
|
| Auch zu weiteren Brandanschlägen seit 2011 in und um Berlin hatten sich
| „Vulkan-Gruppen“ bekannt. Anfangs nutzten sie die Namen isländischer
| Vulkane, später blieb es allgemeiner. Die Begründungen reichten von
| Waffenexporten über Bundeswehreinsätze bis zu Atommülltransporten. Die
| Tä­te­r*in­nen entkamen stets. Ob es eine feste Gruppe gibt oder nur ein
| Label, das wechselnde Personen nutzen, bleibt unklar.
|
| Die Berliner Polizei hält das aktuelle Bekennerschreiben für
| authentisch. Es enthält vermeintliches Täterwissen, etwa über die Anzahl
| der Rohre in der Kabelbrücke und deren Verbindung, um einen Kurzschluss
| auszulösen. Verfassungsschutzbehörden prüfen das Schreiben nach
| taz-Informationen jedoch weiter, da es Auffälligkeiten zeigt.
|
| So wurde es laut Eigenauskunft zuerst an vier Medien verschickt,
| darunter die taz, bevor es einen Tag später auf linken Plattformen
| erschien. Bei der taz kam es über die üblichen Adressen jedoch nicht an.
| Zudem kann auf den genutzten Plattformen je­de*r Texte veröffentlichen.
| Erst kürzlich bekannte sich dort eine vermeintliche Antifa-Gruppe zu
| einem Brand im Jagdschloss der Familie Thurn und Taxis in Regensburg –
| die Polizei fand jedoch keine Hinweise auf Brandstiftung.
|
| Und das Bekennerschreiben fällt diesmal nicht nur mit länglichen
| Entschuldigungen bei der „nicht wohlhabenden“ Bevölkerung für die
| „Unannehmlichkeiten“ auf und Tiefschürfendem wie „unsere
| gemeinwohlorientierte Aktion ist gesellschaftlich sinnvoll“ – sondern
| auch mit teils interessanter Rechtschreibung. So wird dort aus dem
| US-amerikanischen Vizepräsidenten Vance ein „Vans“, was auch der
| kyrillischen Übersetzung entspräche. Auch die Berliner
| Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey (SPD) wird falsch „Giffay“
| geschrieben. Manche Formulierungen wirken, als stammten sie von einer KI
| oder aus einer kyrillischen Übersetzung. In sozialen Medien wurde
| spekuliert, ob der Anschlag Teil einer hybriden Kriegsführung Russlands
| sein könnte.
|
| Sicherheitskreise prüfen diese Spur, sehen aber bisher keine Hinweise.
| Wegner und Spranger betonten, die Täter seien Linksextreme. Auch die
| Berliner Polizei bleibt dabei, dass das Schreiben geprüft und den
| „Vulkangruppen“ zugeordnet wurde. Um Verdächtige zu finden, wertet sie
| Zeugenaussagen und Videobilder aus U-Bahnen aus, setzt Spürhunde ein und
| untersucht die Brandsätze.
|
| *Diskussionen über legitime Sabotageaktionen*
|
| Tadzio Müller, der sich als Aktivist und Autor für das Konzept der
| „friedlichen Sabotage“ stark macht, sagte der taz, dass Sabotageakte
| „unter bestimmten Bedingungen notwendig und legitim“ sein können, etwa
| „wenn sie sich gegen den Bau von Panzerfabriken oder neuer Gaskraftwerke
| richten“. Immer aber unter der Maßgabe, „dass keine Menschenleben
| gefährdet werden“. Der Anschlag in Berlins Südwesten mitten im Winter
| sei dagegen für viele durchaus gefährlich, er könne ihn „nicht gutheißen“.
|
| Daraus zu schließen, dass es nur ein russischer Anschlag sein könnte,
| wie es viele Linke derzeit vehement zu beweisen versuchen, sei
| gleichwohl falsch, so Müller. Stattdessen müsse man in Betracht ziehen,
| dass die Tä­te­r:in­nen sich selbst einem radikal-linken Spektrum
| zugehörig fühlen könnten. „Wir müssen diese Möglichkeit anerkennen,
| anstatt zu sagen, so was würden Linke nie machen“, so Müller. Nur so
| könne man künftig sinnvoll über legitime Sabotageaktionen diskutieren.
|
| *Bundeswehr hilft*
|
| Bürgermeister Wegner und Innensenatorin Spranger forderten am Montag,
| dass Bundesbehörden die Ermittlungen übernehmen. Spranger verlangte
| zudem von der Bundesregierung, Informationen über kritische
| Infrastruktur besser zu schützen. Im Fall der Stromnetze sei Transparenz
| „nicht hinnehmbar“, da sie extremistischen Gruppen „sehr leicht“
| Angriffsziele liefere. Die Bundesregierung müsse „so schnell wie möglich
| handeln“. Im Bekennerschreiben heißt es jedoch, die Kabelbrücke sei
| nicht öffentlich verzeichnet gewesen.
|
| Hilfe vom Bund erhält Berlin bereits anderweitig: Auf Antrag der Stadt
| stellt die Bundeswehr rund 18.000 Liter Diesel, Tankfahrzeuge und
| Personal bereit, um Notstromaggregate zu betanken.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://taz.de/Nach-Anschlag-auf-Stromkabel-in-Berlin/!6143002/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
  Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
    Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
      Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
  Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
    Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
      Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
  Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
    Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
      Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
      Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
        Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
          Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
            Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
              Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
              Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
                Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
                Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
              Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
    Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
      Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
        Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
          Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
            Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
              Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
        Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
  Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
    Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
      Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
      Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
        Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
          Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
          Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
            Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
              Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
                Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
              Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
            Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
              Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
                Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
  Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
    Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
      Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
      Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
    Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
      Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
        Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
          Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
            Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
              Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
          Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
        Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
          Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
            Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
              Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
                Re: Wieder online Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
                Re: Wieder online Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
              Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
                Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
              Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
                Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
                Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
                Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
                Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
                Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
                Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
      Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
        Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
          Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
            Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
        Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
          Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
            Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
              Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
        Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
          Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
            Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
              Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
                Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
          Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
              Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
                Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
            Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
        Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000

csiph-web