Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #652221 > unrolled thread
| Started by | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2025-12-07 11:37 +0100 |
| Last post | 2025-12-10 17:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 11:37 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-12-07 11:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-07 12:01 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 12:20 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 12:09 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 13:53 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 13:23 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 16:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 16:15 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:25 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 22:11 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-08 02:10 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 09:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-08 09:53 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 18:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 17:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 19:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 18:46 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 20:58 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-08 14:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 13:49 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-09 11:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-09 19:23 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 02:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:14 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-09 13:51 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 02:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-07 19:03 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 20:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:12 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 20:21 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 20:40 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 21:11 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:17 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 22:15 +0000
Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 06:56 +0000
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 09:52 +0000
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-08 15:32 +0100
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:38 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-07 21:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-08 10:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 09:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 10:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 10:18 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:21 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 14:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:39 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 19:51 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:13 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 21:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:35 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 23:03 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-08 10:22 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-08 14:05 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:26 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-08 07:15 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 06:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-08 08:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 07:21 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 11:43 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 12:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-10 07:52 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 10:30 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:16 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:37 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:55 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:05 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:49 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:22 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:54 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-09 11:08 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 12:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 12:22 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:02 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-10 12:21 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 12:48 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-12-10 14:30 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 14:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 15:01 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 18:36 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 16:35 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:02 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:08 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:15 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 18:42 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-08 20:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 21:59 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 07:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-09 10:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 13:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 11:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 13:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 13:43 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 14:51 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 16:14 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 17:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:18 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-11 22:10 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-09 19:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 09:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 11:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-10 11:36 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-10 12:04 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:23 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-11 13:08 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-12-11 17:04 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-11 22:26 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-10 19:16 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 20:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-10 21:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 22:09 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-11 07:25 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 17:58 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-09 13:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-10 17:14 +0100
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 18:36 +0100 |
| Message-ID | <10hcb2s$1li8v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652459 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>>> Goetz Schultz schrieb: >>>>> On 10/12/2025 12:02, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>> Stefan Froehlich schrieb: >>>>>>> On Mon, 08 Dec 2025 20:05:58 Gerrit Heitsch wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Dazu kommt noch, alles was du in ein LLM reinwirfst landet >>>>>>>> garantiert in einem Log und wird aufbewahrt. OpenAI hat gerade >>>>>>>> einen Prozess verloren und muss jede Menge Logs rausrücken. >>>>>>>> Anonymisiert, sicher, aber es war schon oft nicht schwer die >>>>>>>> wieder zurückzudrehen. >>>>>>> >>>>>>> Na geh, wer hat denn schon etwas zu verbergen? >>>>>> >>>>>> Du trägst doch Hosen, oder? Männer bedecken nicht umsonst seit ewigen >>>>>> Zeiten ihren Schritt... ¯\_㋡_/¯ >>>>> >>>>> Noch nicht in Schottland gewesen? >>>> >>>> Chlor! Alle Kilts sind nicht umsonst knielang... (ツ)╭∩╮ >>> >>> Der Torwart Sepp Meier wurde mal gefragt, warum er immer Knie lange Torwart >>> Hosen trägt. Damit unten nichts rausschaut, meinte er. >>> >> Chlor! Wir wissen doch alle, dass just Leistungssportler und Schotten Penise >> vergleichbar den eines Pferdes haben... ヽ(´ー｀)ノ > > „Ich stehe auf der Starterliste des 800 m Laufs. Connor McNeudert.“ > Und was da zwischen deinen Beinen baumelt, stört dich nicht irgendwie beim Laufen? Oder wickelst Du es dir einfach um die Hüfte? (⊙.☉)7 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 16:35 +0100 |
| Message-ID | <10hc40l$1ehpo$1@solani.org> |
| In reply to | #652434 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Mon, 08 Dec 2025 20:05:58 Gerrit Heitsch wrote: >> >>> Dazu kommt noch, alles was du in ein LLM reinwirfst landet >>> garantiert in einem Log und wird aufbewahrt. OpenAI hat gerade >>> einen Prozess verloren und muss jede Menge Logs rausrücken. >>> Anonymisiert, sicher, aber es war schon oft nicht schwer die >>> wieder zurückzudrehen. >> >> Na geh, wer hat denn schon etwas zu verbergen? >> > Du trägst doch Hosen, oder? Männer bedecken nicht umsonst seit ewigen > Zeiten ihren Schritt... ¯\_㋡_/¯ Um Verkühlungen vorzubeugen. Und, wenn man Sigmund Freud glauben darf, um aus rücksichtnehmender Güte dem weiblichen Penis- bzw. Phallusneid keinen Raum zu geben, denn Männer wollen ja nicht, dass Frauen sich beim Anblick männlicher Ausstattung unvollkommen, mangelhaft, benachteiligt, unterlegen und durch männliche Vorherrschaft unterdrückt fühlen und dadurch bei der Bildung ihres Über-Ich beeinträchtigt werden. ;-> Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 19:02 +0100 |
| Message-ID | <10hcck0$1m4ie$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652461 |
Salve allerseits, Ulrich D i e z schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Mon, 08 Dec 2025 20:05:58 Gerrit Heitsch wrote: >>> >>>> Dazu kommt noch, alles was du in ein LLM reinwirfst landet >>>> garantiert in einem Log und wird aufbewahrt. OpenAI hat gerade >>>> einen Prozess verloren und muss jede Menge Logs rausrücken. >>>> Anonymisiert, sicher, aber es war schon oft nicht schwer die >>>> wieder zurückzudrehen. >>> >>> Na geh, wer hat denn schon etwas zu verbergen? >>> >> Du trägst doch Hosen, oder? Männer bedecken nicht umsonst seit ewigen >> Zeiten ihren Schritt... ¯\_㋡_/¯ > > Um Verkühlungen vorzubeugen. > Nope! Beinlinge gab es schon während der Steinzeit! Dito Wickelgamaschen! Aus Schutzzwecken trugen unsere Vorfahren wohl auch Lendentücher, aber sonst? Aber schau dir mal ein Gemälde von Heinrich VIII. an! Was fällt dir auf? Richtig! Er trug eine Schamkapsel, um just sein königliches Gemächt zu betonen! Noch im 16. Jahrhundert trug man aus dem weichen Stofflappen vorgewölbtes, gepolstertes und verziertes Penis-Schaft! Alle Männer trugen so ein Suspensorium wohl so ab dem 8. Lebensjahr! Man könnte natürlich argumentieren, dass es sich um einen lustigen Trend handelte, vergleichbar den toupierten Haaren in den 80ern oder den hochgekrämpelten Jacket-Ärmeln bei Miami Vice, der aber über 3 Generationen anhielt... (•_•)( •_•)>⌐■-■(⌐■_■) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 19:08 +0100 |
| Message-ID | <10hccvs$1m4ie$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652475 |
Salve allerseits, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > > der aber über 3 Generationen anhielt... (•_•)( •_•)>⌐■-■(⌐■_■) > s/Generationen/Jahrhunderte/ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-11 13:15 +0100 |
| Message-ID | <mpvquuF7kdcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652475 |
Hallo, Am 10.12.25 um 19:02 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Ulrich D i e z schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> On Mon, 08 Dec 2025 20:05:58 Gerrit Heitsch wrote: >>>> >>>>> Dazu kommt noch, alles was du in ein LLM reinwirfst landet >>>>> garantiert in einem Log und wird aufbewahrt. OpenAI hat gerade >>>>> einen Prozess verloren und muss jede Menge Logs rausrücken. >>>>> Anonymisiert, sicher, aber es war schon oft nicht schwer die >>>>> wieder zurückzudrehen. >>>> >>>> Na geh, wer hat denn schon etwas zu verbergen? >>>> >>> Du trägst doch Hosen, oder? Männer bedecken nicht umsonst seit ewigen >>> Zeiten ihren Schritt... ¯\_㋡_/¯ >> >> Um Verkühlungen vorzubeugen. >> > Nope! Beinlinge gab es schon während der Steinzeit! Dito Wickelgamaschen! > Aus Schutzzwecken trugen unsere Vorfahren wohl auch Lendentücher, aber > sonst? Aber schau dir mal ein Gemälde von Heinrich VIII. an! Was > fällt dir auf? Richtig! Er trug eine Schamkapsel, um just sein > königliches Gemächt zu betonen! Noch im 16. Jahrhundert trug > man aus dem weichen Stofflappen vorgewölbtes, gepolstertes > und verziertes Penis-Schaft! Alle Männer trugen so ein > Suspensorium wohl so ab dem 8. Lebensjahr! Man könnte > natürlich argumentieren, dass es sich um einen lustigen > Trend handelte, vergleichbar den toupierten Haaren in den > 80ern oder den hochgekrämpelten Jacket-Ärmeln bei Miami Vice, > der aber über 3 Generationen anhielt... Ähnliches Thema... Vor Jahren mal gelesen und jetzt ist es wieder da. "Wer hat's erfunden"? <https://taz.de/Thermische-Verhuetung-aus-der-Schweiz-Die-Hodenbad-Methode/!6111263/> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 19:32 +0100 |
| Message-ID | <10hcec6$1mlja$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652461 |
Salve allerseits, Ulrich D i e z schrieb: > > Und, wenn man Sigmund Freud glauben darf, um aus rücksichtnehmender > Güte dem weiblichen Penis- bzw. Phallusneid keinen Raum zu geben > Also bitte! Selbst wenn wir es sozial-symbolisch betrachten, also als Ausdruck des Patriarchats, ist das mehr als nur schwach! Der gute Freud hat lediglich versucht, die angebliche Minderwertigkeit der Frau quasi wissenschaftlich zu untermauern! Männlichkeit ist nicht der Normalfall und die Weiblichkeit lediglich dessen Mangel! Und das denke ich nicht erst, seit ich eine Tochter habe! Fakt ist aber: Seit religiöse Normen die Bedeckung der Genitalien vorschrieben, haben die Männer im Spätmittelalter mit auffällig gestalteten Hosenlatzen darauf reagiert... ┑(￣Д ￣)┍ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 18:42 +0000 |
| Message-ID | <5d0a7067-7cc0-4211-b4ec-a37e383145de@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652304 |
On 08/12/2025 18:28, Michael Bode wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>
>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig
>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne
>> Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche
>> passt. Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil.
>
> Beim Taschenrechner kam früher auch die Frage "und was machst du, wenn
> die Batterie alle ist?"
>
Nimm einen mit 'nem Solarmodul. Sind eigentlich jetzt gängig.
>> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht
>> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen,
>> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann.
>
> Und beim LLM braucht man immer noch seinen Verstand, sonst kann man
> nicht erkennen, ob einem das Ding kompletten Blödsinn schön formuliert
> auftischt.
Meinst Du Verstand + Grundverständnis? Wenn Du keinen Dunst von der
Materie hast, also ich meine von dem was Du LLM befragst, kann Dir das
passieren. Du weisst es eben nicht besser.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 19:57 +0100 |
| Message-ID | <mpoldoFrjpU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #652306 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 08/12/2025 18:28, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne >>> Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche >>> passt. Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil. >> Beim Taschenrechner kam früher auch die Frage "und was machst du, >> wenn >> die Batterie alle ist?" >> > Nimm einen mit 'nem Solarmodul. Sind eigentlich jetzt gängig. Ja, und nachts im Winter in Lappland? >>> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht >>> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen, >>> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann. >> Und beim LLM braucht man immer noch seinen Verstand, sonst kann man >> nicht erkennen, ob einem das Ding kompletten Blödsinn schön formuliert >> auftischt. > > Meinst Du Verstand + Grundverständnis? Wenn Du keinen Dunst von der > Materie hast, also ich meine von dem was Du LLM befragst, kann Dir das > passieren. Du weisst es eben nicht besser. Das sollte einem dann schon der Verstand sagen, so er denn vorhanden ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 20:17 +0100 |
| Message-ID | <10h787c$5hrn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652308 |
Am 08.12.25 um 19:57 schrieb Michael Bode:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> On 08/12/2025 18:28, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht
>>>> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen,
>>>> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann.
>>> Und beim LLM braucht man immer noch seinen Verstand, sonst kann man
>>> nicht erkennen, ob einem das Ding kompletten Blödsinn schön formuliert
>>> auftischt.
>>
>> Meinst Du Verstand + Grundverständnis? Wenn Du keinen Dunst von der
>> Materie hast, also ich meine von dem was Du LLM befragst, kann Dir das
>> passieren. Du weisst es eben nicht besser.
>
> Das sollte einem dann schon der Verstand sagen, so er denn vorhanden ist.
Ist doch immer gleich. Es gibt auch die Leute, die einen Begriff bei
Google einwerfen und dann auf das erstbeste Ergebnis klicken. Und? Sind
die eine Referenz für irgendwas?
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 21:59 +0000 |
| Message-ID | <d0684932-be4f-4d6b-8d50-8e8fa82d5787@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652308 |
On 08/12/2025 18:57, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 08/12/2025 18:28, Michael Bode wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>
>>>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig
>>>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne
>>>> Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche
>>>> passt. Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil.
>>> Beim Taschenrechner kam früher auch die Frage "und was machst du,
>>> wenn
>>> die Batterie alle ist?"
>>>
>> Nimm einen mit 'nem Solarmodul. Sind eigentlich jetzt gängig.
>
> Ja, und nachts im Winter in Lappland?
>
Dann ist es kalt und dunkel.
>>>> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht
>>>> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen,
>>>> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann.
>>> Und beim LLM braucht man immer noch seinen Verstand, sonst kann man
>>> nicht erkennen, ob einem das Ding kompletten Blödsinn schön formuliert
>>> auftischt.
>>
>> Meinst Du Verstand + Grundverständnis? Wenn Du keinen Dunst von der
>> Materie hast, also ich meine von dem was Du LLM befragst, kann Dir das
>> passieren. Du weisst es eben nicht besser.
>
> Das sollte einem dann schon der Verstand sagen, so er denn vorhanden ist.
Sollte man meinen :-)
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 07:28 +0100 |
| Message-ID | <mpptruF81riU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652302 |
Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist
> billig und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar
> ohne Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche
> passt. Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil.
Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese
Kinderkrankheiten löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI
auch im Taschenrechnerformat geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon.
> Dazu kommt noch, auch wenn man einen Taschenrechner benutzt braucht
> man immer noch Kenntnisse im Rechnen. Sonst kann man nicht erkennen,
> ob das Ergebnis überhaupt korrekt sein kann.
Ich lasse PHP-Programme schreiben, kann aber kein PHP programmieren.
Mein passiver Wortschatz reicht aber aus, die erwünschten Änderungen im
KI-generierten Programm selbst vorzunehmen und die Programme zu verstehen.
Oder ich lasse die Änderungen auch von der KI machen und prüfe nur das
Ergebnis. Vibe-Programming ("Mir ist heute nach einer neuen Art von
Textverarbeitung. Schreib doch mal was!") mache ich dagegen nie. ;-)
Meine Idee ist, dass die KI irgendwann fertige Programme zum Download
anbietet. Sprache, Datenbank und GUI wird sie dabei selbst wählen. Du
stellst eine Aufgabe und lädst ein EXE-File herunter.
Vielleicht in einer Programmiersprache, die nur die KI kennt. Dann würde
ich deine Bedenken teilen.
> Outsourcen von Rechenleistung an einen Taschenrechner ist also
> weniger problematisch als das Outsourcen von Denkfähigkeit an ein
> LLM.
Da müsste man erst mal definieren, was Denken eigentlich ist. Ich wüsste
auch nicht, warum ich außerhalb des Ermittelns und Generierens etwas an
eine KI auslagern sollte.
FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 10:28 +0000 |
| Message-ID | <7t6937f9a6i277f73n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #652337 |
On Tue, 09 Dec 2025 07:28:14 F. W. wrote: > Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat geben. > Im Handyformat gibt es sie doch schon. Für welche Werte von "KI"? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Entzücken, mehr als man hofft. Stefan: erlesen und imponierend. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 12:32 +0100 |
| Message-ID | <mpqflgFath2U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #652353 |
Am 09.12.2025 um 11:28 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 09 Dec 2025 07:28:14 F. W. wrote: >> Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat geben. >> Im Handyformat gibt es sie doch schon. > > Für welche Werte von "KI"? > > Servus, > Stefan > Verstehe die Frage nicht. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 13:27 +0100 |
| Message-ID | <10h94j8$qdve$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652353 |
Salve allerseits,
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 09 Dec 2025 07:28:14 F. W. wrote:
>
>> Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat geben.
>> Im Handyformat gibt es sie doch schon.
>
> Für welche Werte von "KI"?
>
<https://www.youtube.com/watch?v=ii8Npn8H2BQ>
TL;DR: „Guckt mal hier, hier lasse ich mir gerade was von einem KI-Modell
coden – in irrsinniger Geschwindigkeit. Das Beste: Das passiert alles
lokal auf meinem Rechner, und das Ergebnis ist manchmal sogar besser
als das, was die großen kommerziellen Anbieter wie ChatGPT von OpenAI
oder Claude liefern. Naja, okay, die Betonung liegt auf „manchmal“,
aber ich war ehrlich gesagt wirklich erstaunt, wie sich die
lokalen Modelle entwickelt haben.“
M.f.G.
P.S.: Auf meinem Google Pixel 10 Pro laufen sowohl Gemini Nano als auch
Deepseek R1 Distill lokal – meine Daten bleiben also meine
Daten... ⊙﹏⊙
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 11:42 +0100 |
| Message-ID | <10h8u75$joe$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #652337 |
On 12/9/25 07:28, F. W. wrote: > Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne >> Batterien. Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche passt. >> Ein LLM ist so ziemlich genau das Gegenteil. > > Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese > Kinderkrankheiten löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI > auch im Taschenrechnerformat geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon. Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du kein Netz ist auch keine KI verfügbar. > >> Outsourcen von Rechenleistung an einen Taschenrechner ist also weniger >> problematisch als das Outsourcen von Denkfähigkeit an ein LLM. > > Da müsste man erst mal definieren, was Denken eigentlich ist. Ich wüsste > auch nicht, warum ich außerhalb des Ermittelns und Generierens etwas an > eine KI auslagern sollte. Das passiert nicht bewusst sondern schleichend. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 12:31 +0100 |
| Message-ID | <mpqfkvFath2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #652355 |
Am 09.12.2025 um 11:42 schrieb Gerrit Heitsch: >> Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese >> Kinderkrankheiten löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es >> KI auch im Taschenrechnerformat geben. Im Handyformat gibt es sie >> doch schon. > > Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du > kein Netz ist auch keine KI verfügbar. > NPU und LLAMA3? Das geht, soweit ich weiß, völlig lokal heute schon. >> Da müsste man erst mal definieren, was Denken eigentlich ist. Ich >> wüsste auch nicht, warum ich außerhalb des Ermittelns und >> Generierens etwas an eine KI auslagern sollte. > > Das passiert nicht bewusst sondern schleichend. > Vielleicht. Jedenfalls bisher aber schadlos. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 13:32 +0100 |
| Message-ID | <10h94tn$qdve$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652355 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/9/25 07:28, F. W. wrote: >> Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne Batterien. >>> Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche passt. Ein LLM ist >>> so ziemlich genau das Gegenteil. >> >> Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese Kinderkrankheiten >> löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat >> geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon. > > Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du kein Netz > ist auch keine KI verfügbar. > Erzähl das bloß nicht meinem Google Pixel 10 Pro! Da laufen nämlich sowohl Gemini Nano als auch Deepseek R1 Distill lokal – also gänzlich ohne Netzzugriff... ミ●﹏☉ミ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 13:43 +0100 |
| Message-ID | <10h959l$joe$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #652372 |
On 12/9/25 13:32, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 12/9/25 07:28, F. W. wrote: >>> Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>> >>>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >>>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne Batterien. >>>> Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche passt. Ein LLM ist >>>> so ziemlich genau das Gegenteil. >>> >>> Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese Kinderkrankheiten >>> löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat >>> geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon. >> >> Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du kein Netz >> ist auch keine KI verfügbar. >> > Erzähl das bloß nicht meinem Google Pixel 10 Pro! Da laufen nämlich > sowohl Gemini Nano als auch Deepseek R1 Distill lokal – also gänzlich > ohne Netzzugriff... OK, und welche Einschränkungen haben die gegenüber den großen Modellen und wie sehr geht das auf die Batterielaufzeit? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 14:51 +0100 |
| Message-ID | <10h99gs$rnlj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652376 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/9/25 13:32, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 12/9/25 07:28, F. W. wrote: >>>> Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> >>>>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >>>>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne Batterien. >>>>> Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche passt. Ein LLM ist >>>>> so ziemlich genau das Gegenteil. >>>> >>>> Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese Kinderkrankheiten >>>> löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat >>>> geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon. >>> >>> Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du kein Netz >>> ist auch keine KI verfügbar. >> >> Erzähl das bloß nicht meinem Google Pixel 10 Pro! Da laufen nämlich >> sowohl Gemini Nano als auch Deepseek R1 Distill lokal – also gänzlich >> ohne Netzzugriff... > > OK, und welche Einschränkungen haben die gegenüber den großen Modellen > und wie sehr geht das auf die Batterielaufzeit? > Man kann lokal gar nicht genug RAM haben! Laufzeiteinschränkungen konnte ich bis dato keine feststellen... (´ж｀ς) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 16:14 +0100 |
| Message-ID | <10h9e4c$ssk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #652388 |
On 12/9/25 14:51, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 12/9/25 13:32, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 12/9/25 07:28, F. W. wrote: >>>>> Am 08.12.2025 um 19:16 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> >>>>>> Das gibt es nur so ein zwei Probleme... Ein Taschenrechner ist billig >>>>>> und funktioniert ohne Netzwerkzugriff, ja teilweise sogar ohne Batterien. >>>>>> Ausserdem ist er so klein, daß er eben in die Tasche passt. Ein LLM ist >>>>>> so ziemlich genau das Gegenteil. >>>>> >>>>> Gut, dass die Technik immer weiter fortschreitet und diese Kinderkrankheiten >>>>> löst, ist immer klar. Selbstverständlich wird es KI auch im Taschenrechnerformat >>>>> geben. Im Handyformat gibt es sie doch schon. >>>> >>>> Nein, bisher nicht. Dein Handy ist nur das Interface zur KI. Hast du kein Netz >>>> ist auch keine KI verfügbar. >>> >>> Erzähl das bloß nicht meinem Google Pixel 10 Pro! Da laufen nämlich >>> sowohl Gemini Nano als auch Deepseek R1 Distill lokal – also gänzlich >>> ohne Netzzugriff... >> >> OK, und welche Einschränkungen haben die gegenüber den großen Modellen >> und wie sehr geht das auf die Batterielaufzeit? >> > Man kann lokal gar nicht genug RAM haben! Klar. Aber was sind die Einschränkungen gegenüber den großen Modellen? Langsamer? Weniger gut? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web