Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #650402 > unrolled thread

Computer ohne Leistung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-11 13:46 +0100
    Re: Computer ohne Leistung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-11 14:41 +0100
      Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 06:54 +0100
        Re: Computer ohne Leistung Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-12 17:00 +0100
          Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-14 07:38 +0100
    Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-11 16:24 +0100
      Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 06:53 +0100
    Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 06:27 +0000
      Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 07:57 +0100
        Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 08:07 +0100
          Re: Computer ohne Leistung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-11-12 09:47 +0100
            Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 11:29 +0100
              Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-12 12:11 +0100
              Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 16:57 +0100
                Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 17:23 +0000
          Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 13:33 +0100
            Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 12:37 +0000
              Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-12 16:48 +0100
              Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-14 07:40 +0100
                Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-14 07:59 +0100
      Re: Computer ohne Leistung andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-11-12 09:39 +0000
        Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 11:34 +0100
    Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-14 07:59 +0100
    Re: Computer ohne Leistung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-11-22 12:13 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#650402 — Computer ohne Leistung

Ich besitze ein Lenovo Ideapad 1 (11IGL05). Der kleine Rechner (11") ist
seit Jahren mein treuer Begleiter, wenn eigentlich keine Computerarbeit
ansteht, sie aber trotzdem sein könnte.

Aber das soll er auch nicht. Da ich längere Texte ungern mit dem Handy
schreibe, ist er halt immer irgendwo im Auto oder Wohnwagen, wenn ich
unterwegs bin und seit seiner Anschaffung tut er, was er soll.

Der Kleine hat nur 4 GB und einen Intel Celeron N4020, sowie eine 128 GB
SSD bzw. M2. Anhand der Daten kann sich sicher so mancher vorstellen,
dass der Rechner keine Rekorde bricht.

Da er neulich doch ARG langsam wurde und ich trotz vieler Optimierungen
(RAM-Nutzung < 50 %) nichts mehr erreichen konnte, beschloss ich, ihn
auf Ubuntu umzurüsten. Das Schicksal droht jedem meiner Rechner, die für
Windows zu langsam wurden.

Ubuntu startete nicht. Drei Installation endeten jedes Mal in einer
Bootschleife. Egal, dachte ich, mach wieder W11 drauf. Schnell
installiert, lief der Rechner wieder.

Installiert wurde auch ein Tool namens Intel Grafikraum. Als ich das
näher untersuchte, fand ich unter "Energie" einen Schalter namens
"Ausgleichsmodus". Der ließ sich auf "Leistung" schalten.

Der Winzling läuft seitdem mit nahezu 1/3 mehr Geschwindigkeit!

Ich hatte dieses Tool vorher nie bemerkt. Vielleicht wurde es auch mit
dem neuen Image von W11 heruntergeladen, das ich brauchte, da ich keinen
Installationsstick mehr hatte.

Und seit dem genieße ich es nahezu, mit dem kleinen Lenovo zu arbeiten.
Da laggt nichts und sogar Filme und Mediatheken sind absolut
alltagstauglich zu genießen. Natürlich verringert sich die Akkuleistung
in diesem Modus, aber das spielt bei mir keine Rolle, da immer eine
Stromquelle in der Nähe ist (sogar im Auto).

Meine Frage: kann sich jemand erklären, warum Lenovo diesen Winzrechner
immer im zweiten Gang laufen lässt? Wäre es nicht sinnvoll, die Rechner
im schnellsten Modus laufen zu lassen?

Klar spielt die Akkulaufzeit eine Rolle. Aber was soll der versteckte
Schalter, den ich erst drei Jahre nach dem Kauf gefunden habe? Immerhin
habe ich auch nicht nur 2/3 des Kaufpreises bezahlt, sondern 100 %. Auch
wenn es nur 199.- € damals waren.

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#650408

Am 11.11.2025 um 13:46 schrieb F. W.:
> Meine Frage: kann sich jemand erklären, warum Lenovo diesen Winzrechner
> immer im zweiten Gang laufen lässt? Wäre es nicht sinnvoll, die Rechner
> im schnellsten Modus laufen zu lassen?

Weil eine lange Akku-Laufzeit ein hervorragendes Verkaufsargument ist. 
Die wird in jedem Test, in jedem Vergleich hervor gehoben.

> Klar spielt die Akkulaufzeit eine Rolle.

Du weißt es doch selber.

> Aber was soll der versteckte
> Schalter, den ich erst drei Jahre nach dem Kauf gefunden habe?

Die meisten Benutzer wollen mehr Laufzeit. Nicht mehr Leistung.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650427

Am 11.11.2025 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:

> 
>> Aber was soll der versteckte
>> Schalter, den ich erst drei Jahre nach dem Kauf gefunden habe?
> 
> Die meisten Benutzer wollen mehr Laufzeit. Nicht mehr Leistung.
> 

Ich meine, Lenovo hätte fragen müssen, was den Benutzern lieber ist.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650465

Hallo,

Am 12.11.25 um 06:54 schrieb F. W.:
> Am 11.11.2025 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>
>>> Aber was soll der versteckte
>>> Schalter, den ich erst drei Jahre nach dem Kauf gefunden habe?
>>
>> Die meisten Benutzer wollen mehr Laufzeit. Nicht mehr Leistung.
>>
> 
> Ich meine, Lenovo hätte fragen müssen, was den Benutzern lieber ist.

Dein BIOS beantwortet Deine Fragen ;-)

Lenovo IdeaPad 1 11IGL05 – So greifen Sie auf das BIOS (UEFI) und die 
Startmenütaste zu
<https://www.youtube.com/watch?v=FJ38PPt7tpM>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650647

Am 12.11.2025 um 17:00 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 12.11.25 um 06:54 schrieb F. W.:
>> Am 11.11.2025 um 14:41 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>>
>>>> Aber was soll der versteckte
>>>> Schalter, den ich erst drei Jahre nach dem Kauf gefunden habe?
>>>
>>> Die meisten Benutzer wollen mehr Laufzeit. Nicht mehr Leistung.
>>>
>>
>> Ich meine, Lenovo hätte fragen müssen, was den Benutzern lieber ist.
> 
> Dein BIOS beantwortet Deine Fragen ;-)
> 
> Lenovo IdeaPad 1 11IGL05 – So greifen Sie auf das BIOS (UEFI) und die 
> Startmenütaste zu
> <https://www.youtube.com/watch?v=FJ38PPt7tpM>
> 
> Ciao
> Walter

Als alter Lenovo-Anwender weiß ich das natürlich.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650409

On 11/11/25 13:46, F. W. wrote:
> 
> Meine Frage: kann sich jemand erklären, warum Lenovo diesen Winzrechner
> immer im zweiten Gang laufen lässt?

Immer oder nur wenn auf Akku? Wenn letzteres: Verbesserung der Akkulaufzeit.

Ich hab hier ein altes Thinkpad T420, bei dem ist der in memtest86+ 
angezeigte Speicherdurchsatz zwischen Betrieb am Netz und Akku sehr 
unterschiedlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650426

Am 11.11.2025 um 16:24 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 11/11/25 13:46, F. W. wrote:
>> 
>> Meine Frage: kann sich jemand erklären, warum Lenovo diesen
>> Winzrechner immer im zweiten Gang laufen lässt?
> 
> Immer oder nur wenn auf Akku? Wenn letzteres: Verbesserung der 
> Akkulaufzeit.
> 
> Ich hab hier ein altes Thinkpad T420, bei dem ist der in memtest86+ 
> angezeigte Speicherdurchsatz zwischen Betrieb am Netz und Akku sehr 
> unterschiedlich.
> 

Nein, tatsächlich auch bei Anschluss an Strom.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650428

 So ähnlich dachte ich an im Januar 2016 einen Lenovo Convertible kaufte
für 300 €.

Lenovo YOGA 300-11IBY 29,5 cm (11,6 Zoll HD LED) Convertible Laptop (Intel
N2940 Quad-Core Prozessor, 1,83GHz, 4GB RAM, Hybrid 500GB HDD + 8GB SSHD,
Intel HD Grafik, Touchscreen, Windows 8.1) schwarz

Das war aber rausgeschmissenes Geld. Dieser Prozessor ist so schwach, dass
der Rechner, wenn ich ihn hin und wieder einschalte, nur mit Updates für
Stunden beschäftigt ist. Ich dachte ich nehme ihn auf Reisen mit, um eine
Tastatur und Thunderbird zur E-Mail verwaltung zu haben war aber nur ein
Ärgernis.

Windows 10 läuft darauf. Das Update hat noch geklappt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650429

Am 12.11.2025 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>   So ähnlich dachte ich an im Januar 2016 einen Lenovo Convertible kaufte
> für 300 €.
> 
> Lenovo YOGA 300-11IBY 29,5 cm (11,6 Zoll HD LED) Convertible Laptop (Intel
> N2940 Quad-Core Prozessor, 1,83GHz, 4GB RAM, Hybrid 500GB HDD + 8GB SSHD,
> Intel HD Grafik, Touchscreen, Windows 8.1) schwarz
> 
> Das war aber rausgeschmissenes Geld. Dieser Prozessor ist so schwach, dass
> der Rechner, wenn ich ihn hin und wieder einschalte, nur mit Updates für
> Stunden beschäftigt ist. Ich dachte ich nehme ihn auf Reisen mit, um eine
> Tastatur und Thunderbird zur E-Mail verwaltung zu haben war aber nur ein
> Ärgernis.
> 
> Windows 10 läuft darauf. Das Update hat noch geklappt.
> 

Im Moment ist mein Kleiner wieder zu haben

https://geizhals.de/lenovo-ideapad-1-11igl05-platinum-grey-81vt005qge-a2631259.html

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650430

Am 12.11.25 um 07:57 schrieb F. W.:
> Am 12.11.2025 um 07:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>   So ähnlich dachte ich an im Januar 2016 einen Lenovo Convertible kaufte
>> für 300 €.
>>
>> Lenovo YOGA 300-11IBY 29,5 cm (11,6 Zoll HD LED) Convertible Laptop 
>> (Intel
>> N2940 Quad-Core Prozessor, 1,83GHz, 4GB RAM, Hybrid 500GB HDD + 8GB SSHD,
>> Intel HD Grafik, Touchscreen, Windows 8.1) schwarz
>>
>> Das war aber rausgeschmissenes Geld. Dieser Prozessor ist so schwach, 
>> dass
>> der Rechner, wenn ich ihn hin und wieder einschalte, nur mit Updates für
>> Stunden beschäftigt ist. Ich dachte ich nehme ihn auf Reisen mit, um eine
>> Tastatur und Thunderbird zur E-Mail verwaltung zu haben war aber nur ein
>> Ärgernis.
>>
>> Windows 10 läuft darauf. Das Update hat noch geklappt.
>>
> 
> Im Moment ist mein Kleiner wieder zu haben
> 
> https://geizhals.de/lenovo-ideapad-1-11igl05-platinum-grey-81vt005qge- 
> a2631259.html
> 
> FW
> 


Nicht nötig.
Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD 
ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650432

> Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD ist 
> etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore.


auf was bezieht sich denn dieser Vergleich? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650434

Am 12.11.25 um 09:47 schrieb Wendelin Uez:
>> Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD 
>> ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore.
> 
> 
> auf was bezieht sich denn dieser Vergleich?


Auf den CPU-Leistungs-Test Deiner Wahl.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650439

On 11/12/25 11:57, Stefan Ram wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>> Am 12.11.25 um 09:47 schrieb Wendelin Uez:
>>>> Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD
>>>> ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore.
>>> auf was bezieht sich denn dieser Vergleich?
>> Auf den CPU-Leistungs-Test Deiner Wahl.
> 
>    Dies berücksichtigt vermutlich die Parallelausführung mehrerer
>    Aufgaben. In vielen Fällen ist sie aber nicht möglich, weil ein
>    bestimmter Algorithmus entweder nicht parallelisierbar ist oder
>    nicht parallelisiert wurde. In solchen Fällen kommt es auf die
>    sequentielle Leistung an, und die hat sich seit zirka 2005 kaum
>    noch erhöht:
> 
> "The free lunch is over" (2005) - Herb Sutter.

Das würde ich jetzt so nicht sagen. Ich hab auf dem Rechner hier mit 
einem Ryzen 5 1600 angefangen und über einen Ryzen 5 3600 auf einen 
Ryzen 5 5600X aufgerüstet. Also immer 6 Core mit Hyperthreading, 
Mainboard und RAM sind gleichgeblieben. Trotzdem nahm die Leistung bei 
jedem CPU-Upgrade fühlbar zu.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650464

Am 12.11.25 um 11:57 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>> Am 12.11.25 um 09:47 schrieb Wendelin Uez:
>>>> Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD
>>>> ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore.
>>> auf was bezieht sich denn dieser Vergleich?
>> Auf den CPU-Leistungs-Test Deiner Wahl.
> 
>    Dies berücksichtigt vermutlich die Parallelausführung mehrerer
>    Aufgaben. In vielen Fällen ist sie aber nicht möglich, weil ein
>    bestimmter Algorithmus entweder nicht parallelisierbar ist oder
>    nicht parallelisiert wurde. In solchen Fällen kommt es auf die
>    sequentielle Leistung an, und die hat sich seit zirka 2005 kaum
>    noch erhöht:
> 
> "The free lunch is over" (2005) - Herb Sutter.
> 
> 


Die Single Core  Leistung dieses Intel N2940 ist ebenfalls erschütternd 
langsam. Das wird dann durch den Quadcore nicht besser.


Im Test Geekbench 6 hat der Intel N2940 im Single Core 177 Punkte, der 
AMD 3437. Und davon hat der AMD 16 Kerne.

Der Apple M5 in meinem neuen iPad Pro 11" hat im Single Core 4133 
Punkte, nebenbei bemerkt.

177 vs. 4133, so schaut das Real World (Geekbench 6 ist kein Low Level 
Bench) aus und so fühlt sich dieser Lenovo auch an gegen das iPad. 
Unerträglich.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650469

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 12.11.25 um 11:57 schrieb Stefan Ram:



> 
> 
> Die Single Core  Leistung dieses Intel N2940 ist ebenfalls erschütternd 
> langsam. Das wird dann durch den Quadcore nicht besser.
> 
> 
> Im Test Geekbench 6 hat der Intel N2940 im Single Core 177 Punkte, der 
> AMD 3437. Und davon hat der AMD 16 Kerne.

Der AMD Ryzen 9 9950x3d als derzeit schnellste Desktop CPU 

> 
> Der Apple M5 in meinem neuen iPad Pro 11" hat im Single Core 4133 
> Punkte, nebenbei bemerkt.
> 
> 177 vs. 4133, so schaut das Real World (Geekbench 6 ist kein Low Level 
> Bench) aus und so fühlt sich dieser Lenovo auch an gegen das iPad. 
> Unerträglich.
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650446

Am 12.11.2025 um 08:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> Nicht nötig. Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von 
> Intel oder AMD ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 
> Quadcore.
> 

Ja, allerdings ist der Kleine nur ein Hilfscomputer. Der Große (Lenovo
T16) und der Medienrechner (Lenovo X220) sind natürlich besser ausgestattet.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650447

F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Am 12.11.2025 um 08:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> 
>> Nicht nötig. Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von 
>> Intel oder AMD ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 
>> Quadcore.
>> 
> 
> Ja, allerdings ist der Kleine nur ein Hilfscomputer. Der Große (Lenovo
> T16) und der Medienrechner (Lenovo X220) sind natürlich besser ausgestattet.
> 
> FW
> 
> 

Aber es ist bei dem (der ist ja viel älter als deiner) genau so wie Andreas
Quast beschrieben hat: Windows beschäftigt sich nur noch mit sich selbst,
100% Prozessorauslastung für eine oder zwei Stunden nach dem Booten.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650463

On 11/12/25 13:37, Dr. Joachim Neudert wrote:
> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>> Am 12.11.2025 um 08:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>
>>> Nicht nötig. Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von
>>> Intel oder AMD ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940
>>> Quadcore.
>>>
>>
>> Ja, allerdings ist der Kleine nur ein Hilfscomputer. Der Große (Lenovo
>> T16) und der Medienrechner (Lenovo X220) sind natürlich besser ausgestattet.
>>
>> FW
>>
>>
> 
> Aber es ist bei dem (der ist ja viel älter als deiner) genau so wie Andreas
> Quast beschrieben hat: Windows beschäftigt sich nur noch mit sich selbst,
> 100% Prozessorauslastung für eine oder zwei Stunden nach dem Booten.

Gnaz so schlimm ist es nicht, aber ja, Windows braucht nach dem Booten 
bemerkenswert lange bis alles zu laufen scheint.

Wirklich lästig sind auch Updates. Auf dem Linux hier brauchen Updates 
nicht lange, wenns viel ist mal 5 min incl. dem Reboot wegen 
Kernelwechsel. Auf Windows 11 hingegen braucht der monatliche Updatelauf 
vom Start bis Ende gerne mal eine halbe Stunde und enthält auch gerne 
mal 2 Reboots bis alles passt. Das konnte MS aber mal besser.

Aber mit dem Shift zu 'agentic AI Windows' wird sicher alles besser.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650648

Am 12.11.2025 um 13:37 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>> Am 12.11.2025 um 08:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> 
>>> Nicht nötig. Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor 
>>> von Intel oder AMD ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser 
>>> N2940 Quadcore.
>>> 
>> 
>> Ja, allerdings ist der Kleine nur ein Hilfscomputer. Der Große 
>> (Lenovo T16) und der Medienrechner (Lenovo X220) sind natürlich 
>> besser ausgestattet.
>> 
>> FW
>> 
>> 
> 
> Aber es ist bei dem (der ist ja viel älter als deiner) genau so wie 
> Andreas Quast beschrieben hat: Windows beschäftigt sich nur noch mit 
> sich selbst, 100% Prozessorauslastung für eine oder zwei Stunden 
> nach dem Booten.
> 

Nein, so schlimm ist es nicht. Erst recht nicht, seit ich den Schalter
auf "Leistung" umgelegt habe.

Ich habe auch "Windows Updates erhalten, sobald sie verfügbar sind"
eingeschaltet. Dieser Rechner ist ja kein Produktionsrechner. Der T16
dagegen wartet geduldig auf die Updates und stört tagsüber nicht.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650649

Am 14.11.25 um 07:40 schrieb F. W.:
>> Aber es ist bei dem (der ist ja viel älter als deiner) genau so wie 
>> Andreas Quast beschrieben hat: Windows beschäftigt sich nur noch mit 
>> sich selbst, 100% Prozessorauslastung für eine oder zwei Stunden nach 
>> dem Booten.
>>
> 
> Nein, so schlimm ist es nicht. Erst recht nicht, seit ich den Schalter
> auf "Leistung" umgelegt habe.

Doch, bei meinem Lenovo 11" von 2016 schon. Das Ding ist nicht zu 
gebrauchen, es hat nur 1/3 der Single Core Leistung deines Lenovo. Und 
die bestimmt wie schnell Thunderbird arbeitet und wie es bootet und 
Updates installiert und wie der Webbrowser stockt. War für den Urlaub 
gedacht, taugt aber nicht.

Billig kaufen heißt doppelt kaufen , hat sich mal wieder bestätigt. 
Windows. X86.

pfffft....

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web