Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Computer ohne Leistung |
| Date | 2025-11-12 16:57 +0100 |
| Message-ID | <10f2app$6g8k$1@solani.org> (permalink) |
| References | (2 earlier) <mnipe8F7ro7U1@mid.individual.net> <10f1bmo$5seb$1@solani.org> <10f1ih2$61mt$1@solani.org> <10f1nhn$5seb$2@solani.org> <Prozessoren-20251112115649@ram.dialup.fu-berlin.de> |
Am 12.11.25 um 11:57 schrieb Stefan Ram: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte: >> Am 12.11.25 um 09:47 schrieb Wendelin Uez: >>>> Zum Vergleich übrigens: Ein aktueller I86 Prozessor von Intel oder AMD >>>> ist etwa 100 bis 150 mal schneller als dieser N2940 Quadcore. >>> auf was bezieht sich denn dieser Vergleich? >> Auf den CPU-Leistungs-Test Deiner Wahl. > > Dies berücksichtigt vermutlich die Parallelausführung mehrerer > Aufgaben. In vielen Fällen ist sie aber nicht möglich, weil ein > bestimmter Algorithmus entweder nicht parallelisierbar ist oder > nicht parallelisiert wurde. In solchen Fällen kommt es auf die > sequentielle Leistung an, und die hat sich seit zirka 2005 kaum > noch erhöht: > > "The free lunch is over" (2005) - Herb Sutter. > > Die Single Core Leistung dieses Intel N2940 ist ebenfalls erschütternd langsam. Das wird dann durch den Quadcore nicht besser. Im Test Geekbench 6 hat der Intel N2940 im Single Core 177 Punkte, der AMD 3437. Und davon hat der AMD 16 Kerne. Der Apple M5 in meinem neuen iPad Pro 11" hat im Single Core 4133 Punkte, nebenbei bemerkt. 177 vs. 4133, so schaut das Real World (Geekbench 6 ist kein Low Level Bench) aus und so fühlt sich dieser Lenovo auch an gegen das iPad. Unerträglich. -- Ammersee Meer braucht's ned
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-11 13:46 +0100
Re: Computer ohne Leistung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-11 14:41 +0100
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 06:54 +0100
Re: Computer ohne Leistung Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-12 17:00 +0100
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-14 07:38 +0100
Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-11 16:24 +0100
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 06:53 +0100
Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 06:27 +0000
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 07:57 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 08:07 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-11-12 09:47 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 11:29 +0100
Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-12 12:11 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 16:57 +0100
Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 17:23 +0000
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-12 13:33 +0100
Re: Computer ohne Leistung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 12:37 +0000
Re: Computer ohne Leistung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-11-12 16:48 +0100
Re: Computer ohne Leistung "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-14 07:40 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-14 07:59 +0100
Re: Computer ohne Leistung andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-11-12 09:39 +0000
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-12 11:34 +0100
Re: Computer ohne Leistung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-14 07:59 +0100
Re: Computer ohne Leistung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-11-22 12:13 +0100
csiph-web