Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #647709 > unrolled thread

Klima nach Wahl

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Klima nach Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-25 21:03 +0200
    Re: Klima nach Wahl Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-25 21:08 +0200
      Re: Klima nach Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-25 21:55 +0200
    Re: Klima nach Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 09:21 +0000
      Re: Klima nach Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-26 09:34 +0000
      Re: Klima nach Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-26 11:35 +0200
        Re: Klima nach Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-26 09:37 +0000
        Re: Klima nach Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 14:16 +0000
          Re: Klima nach Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-27 09:44 +0200
      Re: Klima nach Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-27 14:00 +0000
        Re: Klima nach Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-28 08:29 +0200
        Re: Klima nach Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-28 17:01 +0200
      Re: Klima nach Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-27 12:40 +0200
        Re: Klima nach Wahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-27 15:12 +0200
          Re: Klima nach Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-28 08:09 +0200
            Re: Klima nach Wahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-28 14:24 +0200
            Re: Klima nach Wahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-28 12:32 +0000

#647709 — Klima nach Wahl

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-kollabiert-der-golfstrom-100.html

| Sorgt der Klimawandel dafür, dass es bei uns kühler wird?
|
| Eine neue Studie hält es für sehr wahrscheinlich, dass die
| Meereszirkulation schwächer wird, die südliche Wärme nach Norden
| transportiert. Für Europa hätte das schwerwiegende Folgen.

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/erderwaermung-beschleunigung-102.html

| Beschleunigt sich die Erderwärmung?
|
| Ein Bericht deutscher Wissenschaftler macht auf eine mögliche
| Beschleunigung des Klimawandels aufmerksam. Das hätte gravierende
| Auswirkungen. Doch Forschende sind sich dazu uneinig.

Alle Experten sind sich einig. Follow the Science!
-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [next] | [standalone]

#647711

Am 25.09.2025 um 21:03 schrieb Lars Gebauer:

[...]

Alle doof außer Gebauer.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647716

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 25.09.2025 um 21:03 schrieb Lars Gebauer:
> 
> [...]
> 
> Alle doof außer Gebauer.

Er liebt es halt zu versagen.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647750

On Thu, 25 Sep 2025 21:03:09 Lars Gebauer wrote:
> https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-kollabiert-der-golfstrom-100.html
> | Sorgt der Klimawandel dafür, dass es bei uns kühler wird?
> |
> | Eine neue Studie hält es für sehr wahrscheinlich, dass die
> | Meereszirkulation schwächer wird, die südliche Wärme nach Norden
> | transportiert. Für Europa hätte das schwerwiegende Folgen.
> 
> https://www.tagesschau.de/wissen/klima/erderwaermung-beschleunigung-102.html

Ach, Lars.

Das hatte ich schon im Frühjahr gepostet, und ein bisschen später
gab es sogar einen eigenen Thread dazu. Guten Morgen.

> | Beschleunigt sich die Erderwärmung?
> |
> | Ein Bericht deutscher Wissenschaftler macht auf eine mögliche
> | Beschleunigung des Klimawandels aufmerksam. Das hätte gravierende
> | Auswirkungen. Doch Forschende sind sich dazu uneinig.

> Alle Experten sind sich einig. Follow the Science!

Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest. Ob wir den
Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich, aber sobald
es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Freude in der Agonie des Glücks!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647752

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted:


> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest. Ob wir den
> Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich, aber sobald
> es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
> Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.

Bisher war es "nur" die im Golf von Panama
auf der Nichtatlantikseite...

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647753

Am 26.09.2025 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 25 Sep 2025 21:03:09 Lars Gebauer wrote:
>> Alle Experten sind sich einig. Follow the Science!
> 
> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest.

Und ich sehe nicht, wie Du hier auf die lausige Idee kommst, daß ich da 
einen Widerspruch finden würde. Halluzinationen?

> Ob wir den
> Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich, aber sobald
> es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
> Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.

Das ist mit der Erderwärmung nicht viel anders.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647754

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:

> Am 26.09.2025 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:


> > Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest.
> 
> Und ich sehe nicht, wie Du hier auf die lausige Idee

Lausige Ideen sind Dein Privileg, Gebauer;
die nimmt Dir als Alleinstellungsmerkmal
so schnell kein anderer weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647772

On Fri, 26 Sep 2025 11:35:39 Lars Gebauer wrote:
> Am 26.09.2025 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 25 Sep 2025 21:03:09 Lars Gebauer wrote:
>>> Alle Experten sind sich einig. Follow the Science!

>> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest.

> Und ich sehe nicht, wie Du hier auf die lausige Idee kommst, daß
> ich da einen Widerspruch finden würde.

Ah, Du hast das da oben gar nicht sarkastisch gemeint und bist
endlich der Überzeugung, dass die Wissenschaft doch richtig liegt?

Mea culpa, hätte ich Dir gar nicht zugetraut.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für pampische Verlierer in schlampischen Gewittern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647806

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 26 Sep 2025 11:35:39 Lars Gebauer wrote:
> > Am 26.09.2025 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:  
> >> On Thu, 25 Sep 2025 21:03:09 Lars Gebauer wrote:  
> >>> Alle Experten sind sich einig. Follow the Science!  
> 
> >> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest.  
> 
> > Und ich sehe nicht, wie Du hier auf die lausige Idee kommst, daß
> > ich da einen Widerspruch finden würde.  
> 
> Ah, Du hast das da oben gar nicht sarkastisch gemeint und bist
> endlich der Überzeugung, dass die Wissenschaft doch richtig liegt?
> 
> Mea culpa, hätte ich Dir gar nicht zugetraut.

Er sollte, ob seiner Vorgeschichte, sowas vielleicht speziell
kennzeichnen?

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647790

On Sat, 27 Sep 2025 12:40:45 Hermann Riemann wrote:
> Am 26.09.25 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:
>> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest. Ob wir den
>> Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich,
> 
> Der Motor des Golfstroms hat 2 Antriebsarten:
> 
> 1. Temperaturdifferenz Äquator Pol. [...]
> 2. Salzgehalt. [...]

Wie auch immer, jedenfalls wird der status quo in wenigen
Jahrzehnten Geschichte sein. Das Paper dazu, das momentan als
Referenz dazu gilt, hatte ich hier schon im Frühjahr verlinkt:
<https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189>

Eine der Essenzen daraus ist, dass es einen Indikator gibt, an Hand
dessen sich der (prinzipiell nur grob vorhersagbare) Zusammenbruch
rund 25 Jahre davor lokalisieren lässt; bislang ist dieser Indikator
noch nicht erreicht, aber 25 Jahre sind halt auch nicht sehr viel.

>> sobald es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
>> Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.

> Von der Temperatur her weniger, weil es besonders im Norden, durch
> Klimawandel wärmer wird.

Naja.

#v+
The European climate is greatly affected (Fig. 3A) under the AMOC
collapse. Note that the corresponding changes occur within a
relatively short period (model years 1750 to 1850) and under a very
small change in surface freshwater forcing. The yearly averaged
atmospheric surface temperature trend exceeds 1°C per decade over a
broad region in northwestern Europe, and for several European
cities, temperatures are found to drop by 5° to 15°C (Fig. 3C).

[...]

Atmospheric and sea-ice feedbacks, [...] further amplify the
AMOC-induced changes, resulting in a very strong and rapid cooling
of the European climate with temperature trends of more than 3°C per
decade. In comparison with the present-day global mean surface
temperature trend (due to climate change) of about 0.2°C per decade,
no realistic adaptation measures can deal with such rapid
temperature changes under an AMOC collapse.
#v-

Eine Größenordnung Unterschied. Der Planet insgesamt überhitzt,
Europa wird eher erfrieren.

> Das Problem ist eher das Regenwasser.

Ganz egal, wie viel es regnet, es wird sehr schnell sehr unwirtlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für mustergültige Kegel in lustigen Stürmen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647872

Stefan Froehlich schrieb am 27.09.2025 um 16:00:

> Wie auch immer, jedenfalls wird der status quo in wenigen
> Jahrzehnten Geschichte sein. Das Paper dazu, das momentan als
> Referenz dazu gilt, hatte ich hier schon im Frühjahr verlinkt:
> <https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189>
> 
> Eine der Essenzen daraus ist, dass es einen Indikator gibt, an Hand
> dessen sich der (prinzipiell nur grob vorhersagbare) Zusammenbruch
> rund 25 Jahre davor lokalisieren lässt; bislang ist dieser Indikator
> noch nicht erreicht, aber 25 Jahre sind halt auch nicht sehr viel.

Wie auch immer, jedenfalls wurde mit der Einführung der Tipping points
(Kippunkte, /-elemente) ab dem Jahr 2000 durch Herrn Schellnhuber vom
PIK das Problem "gelöst", daß alle bisherigen Vorhersagen nicht
eingetroffen sind.

Gewußt wie.

Aus den ursprünglich 9 Kippunkten wurden inzwischen 20. Früher waren
typische Katastrophenvorzeichen:
* Kometenerscheinungen
* Sonnenfinsternisse und eine plötzliche Verdunkelung der Sonne
* Blutmond oder ungewöhnlich gefärbte Himmelserscheinungen
* Erdbeben und große Überschwemmungen
* Heuschreckenschwärme und außergewöhnliches Tierverhalten
* nicht zuletzt: Träume und Visionen.

Die daraus resultierende _Angst_ wurde durch religiöse Handlungen,
Wallfahrten oder _Ablaßzahlungen_ gemildert.

Veith
-- 
"Wer Angst sät, will Macht ausüben. Wer Emotionen steuern kann, hat ein
wirkungsvolles politisches Instrument in der Hand." ARD-aktuell 16.12.14
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647910

Am 27.09.25 um 16:00 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 27 Sep 2025 12:40:45 Hermann Riemann wrote:
>> Am 26.09.25 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest. Ob wir den
>>> Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich,
>>
>> Der Motor des Golfstroms hat 2 Antriebsarten:
>>
>> 1. Temperaturdifferenz Äquator Pol. [...]
>> 2. Salzgehalt. [...]
> 
> Wie auch immer, jedenfalls wird der status quo in wenigen
> Jahrzehnten Geschichte sein. Das Paper dazu, das momentan als
> Referenz dazu gilt, hatte ich hier schon im Frühjahr verlinkt:
> <https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adk1189>
> 
> Eine der Essenzen daraus ist, dass es einen Indikator gibt, an Hand
> dessen sich der (prinzipiell nur grob vorhersagbare) Zusammenbruch
> rund 25 Jahre davor lokalisieren lässt; bislang ist dieser Indikator
> noch nicht erreicht, aber 25 Jahre sind halt auch nicht sehr viel.
> 
>>> sobald es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
>>> Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.
> 
>> Von der Temperatur her weniger, weil es besonders im Norden, durch
>> Klimawandel wärmer wird.
> 
> Naja.
> 
> #v+
> The European climate is greatly affected (Fig. 3A) under the AMOC
> collapse. Note that the corresponding changes occur within a
> relatively short period (model years 1750 to 1850) and under a very
> small change in surface freshwater forcing. The yearly averaged
> atmospheric surface temperature trend exceeds 1°C per decade over a
> broad region in northwestern Europe, and for several European
> cities, temperatures are found to drop by 5° to 15°C (Fig. 3C).
> 
> [...]
> 
> Atmospheric and sea-ice feedbacks, [...] further amplify the
> AMOC-induced changes, resulting in a very strong and rapid cooling
> of the European climate with temperature trends of more than 3°C per
> decade. In comparison with the present-day global mean surface
> temperature trend (due to climate change) of about 0.2°C per decade,
> no realistic adaptation measures can deal with such rapid
> temperature changes under an AMOC collapse.
> #v-
> 
> Eine Größenordnung Unterschied. Der Planet insgesamt überhitzt,
> Europa wird eher erfrieren.

In Küstengebiete in Irland, Schottland und Norwegen
könnte es kühler werden.
Europa wird nicht kälter als der Nordpol.

Nicht so schnell.
Der Golfstrom kann wegen Impulserhaltung
  nicht so einfach stehen bleiben.
Strömungen können wie bei El Nino eher umgelenkt werden.

>> Das Problem ist eher das Regenwasser.
> 
> Ganz egal, wie viel es regnet,

Ist es nicht.
Die Regenmenge hängt von der Temperaturdifferenz
Ozean ( oder Meer ) und Land ab.
Wenn sich Land schneller erwärmt als Ozean,
entsteht Trockenheit.

> es wird sehr schnell sehr unwirtlich.

Es könnte Schwingungen geben:
der Golfstrom wird schwach, der Norden weniger gekühlt, also mehr Eis.
Das Eis verstärkt den Golfstrom, was wieder zu weniger Eis führt
   was den Golftsrom wieder abschwächt.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647818

Am 26.09.25 um 11:21 schrieb Stefan Froehlich:

> Ich sehe nicht, wo Du hier den Widerspruch findest. Ob wir den
> Zusammenbruch des Golfstroms noch erleben ist fraglich,

Der Motor des Golfstroms hat 2 Antriebsarten:

1. Temperaturdifferenz Äquator Pol.
    Kaltes Wasser sinkt ( oberhalb 4°C ) ab.
    Sinkt die Differenz, wird der Motor schwächer.

    Hinzu kommt noch, dass das Wasser nur so weit sinkt,
    bis Temperaturgleichgewicht herrscht.
    Und wenn die Erde schnell erwärmt wird,
    könnte das Wasser nicht so tief sinken.

2. Salzgehalt.
    Wie an am Regen merkt, verdunstet Wasser und Salz bleibt zurück.
    Schnee und Eis aus Schnee enthalten daher kaum Salz.
    Salzhaltiges Wasser ist schwerer und sinkt.

> aber sobald
> es passiert (und das ist eine Frage von Jahrzehnten, nicht
> Jahrhunderten) wird es hier sehr schnell sehr unerfreulich.

Von der Temperatur her weniger,
weil es besonders im Norden, durch Klimawandel wärmer wird.

Das Problem ist eher das Regenwasser.
Die Menge hängt erheblich von der Temperaturdifferenz
Gewässer gegenüber Land ab.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647846

Hej,

Am 27.09.25 um 12:40 schrieb Hermann Riemann:


> Der Motor des Golfstroms hat 2 Antriebsarten:
> 
> 1. Temperaturdifferenz Äquator Pol.
>      Kaltes Wasser sinkt ( oberhalb 4°C ) ab.
>      Sinkt die Differenz, wird der Motor schwächer.
> 
>      Hinzu kommt noch, dass das Wasser nur so weit sinkt,
>      bis Temperaturgleichgewicht herrscht.
>      Und wenn die Erde schnell erwärmt wird,
>      könnte das Wasser nicht so tief sinken.
> 
> 2. Salzgehalt.
>      Wie an am Regen merkt, verdunstet Wasser und Salz bleibt zurück.
>      Schnee und Eis aus Schnee enthalten daher kaum Salz.
>      Salzhaltiges Wasser ist schwerer und sinkt.



Und Nummer 2 funktioniert nicht mehr so wie früher. Die Inuit können 
nicht mehr so wie früher (Schießen, hin rudern, Robbe anbinden und nach 
Hause rudern) die Robben jagen, weil die wegen des geringen Salzgehalts 
inzwischen einfach versinken.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647871

Hartmut Ott schrieb am 27.09.2025 um 15:12:

> Die Inuit können nicht mehr so wie früher (Schießen, hin rudern,
> Robbe anbinden und nach Hause rudern) die Robben jagen, weil die
> wegen des geringen Salzgehalts inzwischen einfach versinken.

Eine interessante Geschichte, schon etwas älter:
<https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/wie-die-inuit-unter-dem-klimawandel-leiden-15944507.html>
(hier: 2018)

"Seit Anfang der achtziger Jahre, berichteten jetzt Forscher der
University of Toronto zusammen mit eingeborenen Eskimoforschern auf
einer Arktiskonferenz, sammelt sich unter dem Eis viel Süßwasser aus der
Eisschmelze an. Die Folge: Mit dem Salzwasser, das sie eigentlich trägt,
sinken auch die Körper toter Robben immer tiefer – und geraten so außer
Reichweite der Jäger."

Fazit:
"Den Inuit geht es um mehr Stabilität, doch angesichts der klimatischen
Veränderungen geht es eigentlich schon _um ihr Überleben_."

Nicht so ganz logische Folge:
"Zwischen Mitte der neunziger Jahre und Anfang dieses Jahrzehnts ist die
Inuit-Bevölkerung in Kanada um 48 Prozent auf 60 000 _gestiegen_."

Hier mit schönen Bildern:
<https://nationalgeographic.de/geschichte-und-kultur/2019/08/im-schmelzenden-eis-kaempfen-die-inuit-gegen-das-sterben-ihrer-kultur/>

Veith
-- 
Vorwärts immer, rückwärts nimmer: "Eine Rückkehr in eine Welt vor
der Globalisierung wird es nicht geben", Obama / Merkel 16.11.2016.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647896

Hej,

Am 28.09.25 um 08:09 schrieb Peter Veith:
> Hartmut Ott schrieb am 27.09.2025 um 15:12:
> 
>> Die Inuit können nicht mehr so wie früher (Schießen, hin rudern,
>> Robbe anbinden und nach Hause rudern) die Robben jagen, weil die
>> wegen des geringen Salzgehalts inzwischen einfach versinken.
> 
> Eine interessante Geschichte, schon etwas älter:
> <https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/wie-die-inuit-unter-dem-klimawandel-leiden-15944507.html>
> (hier: 2018)


Hinter Paywall


> "Seit Anfang der achtziger Jahre, berichteten jetzt Forscher der
> University of Toronto zusammen mit eingeborenen Eskimoforschern auf
> einer Arktiskonferenz, sammelt sich unter dem Eis viel Süßwasser aus der
> Eisschmelze an. Die Folge: Mit dem Salzwasser, das sie eigentlich trägt,
> sinken auch die Körper toter Robben immer tiefer – und geraten so außer
> Reichweite der Jäger."
> 
> Fazit:
> "Den Inuit geht es um mehr Stabilität, doch angesichts der klimatischen
> Veränderungen geht es eigentlich schon _um ihr Überleben_."
> 
> Nicht so ganz logische Folge:
> "Zwischen Mitte der neunziger Jahre und Anfang dieses Jahrzehnts ist die
> Inuit-Bevölkerung in Kanada um 48 Prozent auf 60 000 _gestiegen_."
> 
> Hier mit schönen Bildern:
> <https://nationalgeographic.de/geschichte-und-kultur/2019/08/im-schmelzenden-eis-kaempfen-die-inuit-gegen-das-sterben-ihrer-kultur/>



Schöner Artikel.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#647899

Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Hartmut Ott schrieb am 27.09.2025 um 15:12:
> 
> > Die Inuit können nicht mehr so wie früher (Schießen, hin rudern,
> > Robbe anbinden und nach Hause rudern) die Robben jagen, weil die
> > wegen des geringen Salzgehalts inzwischen einfach versinken.
> 
> Eine interessante Geschichte, schon etwas älter:
> <https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/wie-die-inuit-unter-dem-klimawandel-leiden-15944507.html>
> (hier: 2018)
> 
> "Seit Anfang der achtziger Jahre, berichteten jetzt Forscher der
> University of Toronto zusammen mit eingeborenen Eskimoforschern auf
> einer Arktiskonferenz, sammelt sich unter dem Eis viel Süßwasser aus der
> Eisschmelze an. Die Folge: Mit dem Salzwasser, das sie eigentlich trägt,
> sinken auch die Körper toter Robben immer tiefer – und geraten so außer
> Reichweite der Jäger."
> 
> Fazit:
> "Den Inuit geht es um mehr Stabilität, doch angesichts der klimatischen
> Veränderungen geht es eigentlich schon _um ihr Überleben_."
> 
> Nicht so ganz logische Folge:
> "Zwischen Mitte der neunziger Jahre und Anfang dieses Jahrzehnts ist die
> Inuit-Bevölkerung in Kanada um 48 Prozent auf 60 000 _gestiegen_."

Sie kaufen auch Essen zu?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web