Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #643552 > unrolled thread
| Started by | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-07-29 11:52 +0200 |
| Last post | 2025-08-30 16:06 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 11:52 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 12:02 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 10:17 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 13:24 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-29 16:08 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 16:33 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 16:40 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-29 17:27 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 18:17 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 05:53 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-30 06:10 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 12:39 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-30 13:51 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-30 14:34 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-30 08:50 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-30 10:04 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-30 11:25 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-30 13:27 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-30 11:33 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-30 15:30 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 16:11 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-31 00:00 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-29 13:03 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 11:09 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 13:24 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-29 10:09 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 12:25 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-29 13:00 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-30 16:05 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-31 17:04 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 18:20 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-31 19:54 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-01 06:41 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-01 08:02 +0200
Re: Spiritualität (was: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-01 13:00 +0200
Re: Spiritualit�t (was: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen) Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-04 02:59 +0200
Re: Spiritualit�t Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-04 08:47 +0200
Re: Spiritualit?t Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-04 19:23 +0200
Re: Spiritualität Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-04 19:38 +0200
Re: Spiritualit�t Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-04 22:01 +0200
Re: Spiritualität Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 04:50 +0200
Re: Spiritualit�t Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-05 08:52 +0200
Re: Spiritualit�t Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 09:59 +0200
Re: Spiritualit?t Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-05 10:38 +0200
Re: Spiritualit?t Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-05 11:06 +0200
Re: Spiritualit?t Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 11:58 +0200
Re: Spiritualität Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 11:34 +0200
Re: Spiritualität Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-05 13:55 +0200
Re: Spiritualität Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 09:43 +0200
Re: Spiritualität Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-04 14:23 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-01 17:11 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-13 15:10 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-22 11:10 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-22 14:18 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-22 15:56 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-22 15:47 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-22 16:04 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-22 16:30 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-23 02:51 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-23 02:51 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-30 18:56 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-30 20:20 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-01 17:12 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-01 18:47 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-01 18:59 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-03 10:09 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:15 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-02 06:02 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 10:56 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-02 11:51 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:26 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-02 20:53 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:11 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-03 17:15 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-03 19:35 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 10:16 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-04 12:11 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 15:48 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-02 06:23 +0200
Ein bisschen Geschichte unsere Viorfahren betreffend (was Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen) Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-06 16:40 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-08 11:58 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-08 12:14 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-30 16:04 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-30 19:58 +0100
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-31 00:39 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-31 10:20 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-31 08:27 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-06 10:09 +0200
Der Unterschied zwischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-06 08:25 +0000
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-06 10:57 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-06 11:27 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-06 12:37 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-06 12:49 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-06 13:13 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-07 15:01 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-31 19:16 +0100
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-08-31 19:58 +0200
Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-30 16:06 +0000
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-08-30 18:56 +0200 |
| Message-ID | <68B32D3F.47F26E9A@proton.me> |
| In reply to | #645083 |
Arne Luft wrote: > > On Wed, 13 Aug 2025 15:10:34 +0200, Carla Schneider > <carla_schn@proton.me> wrote: > > >Arne Luft wrote: > >> > >> Derzeit werden Bilder veröffentlicht, in denen Neanterataler > >> dargestellt werden, als wären sie de-facto moderne Menschen aka Homo > >> sapiens, indem sie aussehen, wie der Herr Soundso, der als Beamter im > >> Landratsamt arbeitet. > >> > >> https://lvrlandesmuseumbonn.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/08/neandertaler-rekonstruktion_3.jpg > >> https://ga.de/imgs/93/1/1/2/5/3/1/1/5/7/tok_f3af2783092d2ef099d30ab7975c0b6a/w1200_h1107_x597_y550_Neander-a8fb246a98c1ecf5.jpg > >> https://rp-online.de/imgs/32/2/2/4/5/2/6/1/5/tok_9198a9745800a3dbf8b67926f4af3d6e/w620_h465_x310_y232_9dc2344edb5313b3.jpg > >> > >> Schaut man sich aber die Schädel im Vergleich an > >> https://www.palkan.de/evolut4.jpg > >> https://de.wikipedia.org/wiki/Neandertaler#/media/Datei:Sapiens_neanderthal_comparison_de.png > >> > >> so sind deutliche Unterschiede erkennbar. > >> > >> Holt man sich nun noch einen Schimpansenschädel hinzu > >> https://www.avmedien.net/images/product_images/popup_images/442_0.jpg > >> > >> so zeigt sich deutlich, wo der Unterschied zwischen Affe und modernen > >> Mensch am Schädel offensichtlich wird. > >> > >> Der moderne Mensche hat einen runden Hinterkopf, während die > >> Neantertaler ähnlich wie Schimpansen eine Hinterkopfform haben, > >> diegestaltet wurde, wie es nötig ist bei Vierbeinern, damit der > >> Hinterkopf nicht ständig auf den Nacken stößt. > >> > >> Es stellt sich also die Frage, ob der Neandertaler tatsächlich auf > >> zwei Beinen ging oder nur auch. > >> > >> Na, egal, aber was macht der Unterschied zwischen dem > >> Schimpansen-Hinterkopf und dem runden Hinterkopf der modernen Menschen > >> aus? > >> > >> Das da > >> > >> https://www.scinexx.de/news/biowissen/unser-gehirn-ist-erst-seit-kurzem-rund/ > >> > >> "Das menschliche Gehirn hat seine typische moderne Form im Laufe der > >> Evolution nur ganz allmählich angenommen. Vergleiche von Homo > >> sapiens-Fossilien belegen: Die runde Gestalt, wie wir sie heute > >> kennen, entwickelte sich erst vor rund 35.000 Jahren ? und damit > >> später als gedacht. > > > >D.h. der homo sapiens hatte zu der Zeit als die Neandertaler ausstarben > >gar nicht nicht diese Schaedelform. > >Der Unterschied betrifft den Homo sapiens von heute > >verglichen mit dem von vor 40000 Jahren. > > Davor gab es bekanntlich auch keinen Unterschied zwischen Homo > "sapiens" und den Neandertalern. Beide waren gleich dumm. Die Frage ist nur woher du das wissen willst. Etwa weil der > > Der Neandertaler ist der Homo sapiens neanderthaliensis und der > moderne Mensch ist der Homo sapiens sapiens. Letzterer ist der, der > vor 40.000 Jahre auftauchte. Woher kam er? > > Ich vermute, dass irgendwelche Aliens hier auf der Erde > zwischengelandet sind, um ihre Wasservorräte aufzufüllen und einer von > denen war ein Lüstling..... Ist natuerlich Unsinn, weil wenn der Alien mit Menschen kreuzbar ist, dann muss er mit den Menschen relativ nahe verwandt sein, also aehnlich wie Neandertaler und Homo Sapiens, dann ist er aber kein Alien, sondern zumindest seine Vorfahren stammen von der Erde. > > >> Diese Umstrukturierungen der Gehirnorganisation > >> legten wahrscheinlich den Grundstein für die Entwicklung komplexer > >> Denkprozesse beim Menschen. > > > >Eine etwas abenteuerliche Schlussfolgerung. > >Soll das etwa ein revival der Schaedelvermesser werden ? > > Das ist eine Tatsache, afaik. Dass die Schaedelform der Grundstein fuer die Entwicklung komplexer Denkprozesse sein soll ? Was ist die Begruendung dafuer ? > > >> ... > >> Diese allmähliche Formveränderung hin zum modernen Gehirn hat sich > >> unabhängig von der Größe des Denkorgans entwickelt, wie die Forscher > >> betonen: Mit Hirnvolumina von etwa 1.400 Millilitern haben selbst die > >> ältesten Homo sapiens-Fossilien schon eine ähnliche Gehirngröße wie > >> heute lebende Menschen. > > > >Der Neanderthaler hatte ein groesseres Hirnvolumen als der Homo Sapiens, > > Das ist egal. Elefanten haben auch größere Gehirne als Menschen. Und Waale noch groessere, aber die sind zu wenig verwandt fuer einen Vergleich. > Bedeutet das, dass unsere Vorfahren den Ackerbau sich bei den > Elefanten abgeguckt haben? Kaum, der Ackerbau wurde in einer Elefantenlosen Gegend erfunden. > > >und beide hatten da auch noch die gleiche Schaedelform, > >und sie existierten ueber 100000 Jahre lang parallel auf der Erde. > > Aber dann hat sich was geändert. Ja nachdem die eine Art schon 10000 Jahre ausgestorben war. > > >Das was den Homo Sapiens dann dazu brauchte den Neandertaler zu verdraengen sieht > >man wohl nicht an der Schaedelform sonst waere es ja bekannt. > > Doch, es muß nur gesagt werden. Aber aus Sicht der üblichen > altphysikalischen "Wissenschaftler" gibt es nur eine lineare Abfolge. Zumindest gibt es niemals eine Ursache nach der Wirkung. > > Die glauben ja auch, ein Computer könne denken. Kann er nicht, weil > ihm das Wesentliche eines denkenden Wesens fehlt: Gefühle, > Selbstwahrnehmung, uam. Haengt natuerlich von Definition von "Denken" ab. Wenn du definierst dass nur Menschen denken koennen dann wird der Computer das niemals koennen. > > >> > >> Doch es war wohl nicht die Größe, sondern die Form, die entscheidend > >> zur Evolution komplexer Denkprozesse beim Menschen beitrug. Denn mit > >> der allmählichen Entwicklung von länglich zu rund wölbten sich vor > >> allem zwei Gehirnareale stärker heraus: der Scheitellappen im Großhirn > >> und das Kleinhirn. Diese Hirnbereiche beeinflussen unter anderem die > >> Orientierung und Aufmerksamkeit, die Wahrnehmung von Reizen, die > >> Selbstwahrnehmung, das Arbeits- und Langzeitgedächtnis, die Sprache > >> sowie die Verarbeitung von Emotionen....." > >> > >> Nun stellt sich nur noch die Frage, warum es bis vor 35.000 Jahren > >> gedauert hat, bis das menschliche Gehirn durch einen evolutionären > >> Zufall seine Form so änderte, dass es vernünftig denken konnte. > > > >Vielleicht weil sie die aeltere Gehirnform brauchten um sich gegen den > >Neanderthaler durchzusetzen. Erst als der dann ausgestorben war, > >konnte sich die neue Gehirnform dann durchsetzen. > >Ist aber auch nicht logisch, weil es den Neandertaler nicht ueberall > >gab wo der homo sapiens lebte. > > Was ein Glück, dass ein Asteroid die Dinosaurier ausloschte. Wir wissen nicht was ohne den Asteroiden passiert waere. > > >Die Australischen Ureinwohner lebten z.B. schon vor 50000 Jahren dort, > >also zu einer Zeit als es in Europa noch die Neandertaler gab, > >und der Homo Sapiens noch nicht den neuen Schaedel hatte. > >Wurden die dann durch neue Einwanderer mit dem neuen Schaedel > >verdraengt ? > > In Europa haben die Homo Sapiens eine Anteil von ca. 1% > Neandertalergehe in ihrer Genmasse. > > Bei den Australischen Ureinwohnern liegt der genetische Anteil der > Denisovamenschen bei ca. 3,2 %. Und keine Neandertalergene. Der Grund liegt daran dass sie auf ihrem Weg von Afrika nach Australien eben nicht bei den Neandertalern vorbeikamen sondern bei den Denisovamenschen. > > Jetzt zu den Schädeln: > > "Die Schädelform der australischen Aborigines wird als dolichozephal > beschrieben, was eine längliche Kopfform bedeutet. Sie ist durch > starke Brauenwülste, eine deutliche Nasenkerbe und zurückweichende > Glabella sowie einen insgesamt kleineren Schädel als bei Europäern > gekennzeichnet. " (somewhere) > > Nun könnte es noch zusätzlich sein, dass Denisovagene die Entwicklung > verhindern. Kaum bei dem geringen Anteil. Es ist wohl eher so dass die Australier den Kontakt zum Rest der Menschheit sehr frueh verloren haben und daher die spaeteren neueren Entwicklungen nicht zu ihnen durchkamen. > > Die australischen Ureinwohner zogen einst durch Indien. Die Inder > haben zwar Neandertalergene aber keine der Denisovamenschen. Also > haben sich die Australier diese Gene erst später angesogen. Ergebnis? Die sind den Denisovamenschen erst in einer Gegend begegnet in die die Vorfahren der heutigen Inder niemals kamen, waehrend diese auf einem anderen Weg nach Indien kamen als die Vorfahren der Australiert in denen ihnen Neandertaler begegneten. > > Soviel pi mal Daumen, ne. > > Wo der Homo sapiens sapiens herkommt, ist unklar. Aus Afrika. > > Hier ein Verglich der Homos, die Schädel des Homo erectus, der unser > Vorfahre sein soll, mit dem eines modernen Homo sapiens. > > https://blog.assets.studyflix.de/wp-content/uploads/2021/03/WP_Homo-erectus_1-1024x576.jpg > > Es ist immer derselbe Unterschied: Affe vs. Mensch. Der Mensch sieht auch so aehnlich aus wie ein Affe. > > Das Fehlen des unteren hinteren Hirnteils einerseits und das > hochgeschobene hintere Oberteil des Schädels andererseits ist eine > Folge der Vierfüssigkeit der Affen. Wie wirkt sich das gehen auf die Schaedelform aus ? Der Homo erectus ging schon auf 2 Beinen, es gab ihn schon vor 2 Mio Jahren aber sein Kopf sah dem Homo Sapiens nicht viel aehnlicher als ein Affenkopf. Er erreichte schon vor ueber 1Mio Jahren Suedostasien. > > Wer auf vier Füßen läuft und einen kurzen Hals hat, der kann kein > rundes Hinterkopfteil entwickeln und wer dieses Teil nicht hat, dem > fehlen die grundlegenden Möglichkeiten zu kreativen und vernünftigen > Denken. Und warum sollte man sowas glauben, was ist die Begruendung dafuer ? > > Und dann gibt es "Wissenschaftler" die behaupten, Gehirn und Schädel > würden sich unabhängig voneinander entwickeln. Solange der Schaedel dem Hirn genug Platz bietet...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-30 20:20 +0200 |
| Message-ID | <qjb6bklusl2evk11sctohdtbrtjlfs79h6@4ax.com> |
| In reply to | #645718 |
On Sat, 30 Aug 2025 18:56:31 +0200, Carla Schneider <carla_schn@proton.me> wrote: >Arne Luft wrote: >> >> On Wed, 13 Aug 2025 15:10:34 +0200, Carla Schneider >> <carla_schn@proton.me> wrote: >> >> >Arne Luft wrote: >> Davor gab es bekanntlich auch keinen Unterschied zwischen Homo >> "sapiens" und den Neandertalern. Beide waren gleich dumm. >Die Frage ist nur woher du das wissen willst. >Etwa weil der Weder Neandertaler noch Denisovamensch oder Homo erctus haben in den 100.000 (nden) von Jahren ihrer Existenz irgendetwas zustande gebracht, was der moderne Homo sapiens sapiens quasi "übernacht" aus dem Ärmel schüttelte. Die unterschiedliche Entwicklung lag an der anderen Form des Schädels. Die anderen Homose hatten alle Affenschädel und haben auch nur ein bißchen mehr als die Affen zustande gebracht. >> >> Der Neandertaler ist der Homo sapiens neanderthaliensis und der >> moderne Mensch ist der Homo sapiens sapiens. Letzterer ist der, der >> vor 40.000 Jahre auftauchte. Woher kam er? >> >> Ich vermute, dass irgendwelche Aliens hier auf der Erde >> zwischengelandet sind, um ihre Wasservorräte aufzufüllen und einer von >> denen war ein Lüstling..... > >Ist natuerlich Unsinn, weil wenn der Alien mit Menschen kreuzbar ist, >dann muss er mit den Menschen relativ nahe verwandt sein, also aehnlich >wie Neandertaler und Homo Sapiens, dann ist er aber kein Alien, sondern >zumindest seine Vorfahren stammen von der Erde. Vielleicht entwickelte sich die genetische Technologie in den vergangenen 350 Mio. Jahren in manchen Gegenden unserer Galaxie etwas weiter als bei uns hierzuplanet in den vergangenen 35 Jahren. Könnte doch sein, oder? >> >> >> Diese Umstrukturierungen der Gehirnorganisation >> >> legten wahrscheinlich den Grundstein für die Entwicklung komplexer >> >> Denkprozesse beim Menschen. >> > >> >Eine etwas abenteuerliche Schlussfolgerung. >> >Soll das etwa ein revival der Schaedelvermesser werden ? >> >> Das ist eine Tatsache, afaik. > >Dass die Schaedelform der Grundstein fuer die Entwicklung komplexer >Denkprozesse sein soll ? >Was ist die Begruendung dafuer ? Der runde untere Hinterkopf ermöglicht dem Groß- und Kleinhirn sich zu vergrößern, wodurch neue Gehirnteile entstehen, die exakt die Denkmöglichkeiten ergeben, welche den Hirnen ohne diese Teile fehlen. Das ist Standardwissen und keine von mir stammende Erfindung. >> Bedeutet das, dass unsere Vorfahren den Ackerbau sich bei den >> Elefanten abgeguckt haben? > >Kaum, der Ackerbau wurde in einer Elefantenlosen Gegend erfunden. Es gibt Überschneidungen zwischen dem Vorkommen der Elefanten und den Gebieten, in denen der Ackerbau zuerst auftrat. Mesopotamien, Westafrika, China Btw, die Elefanten haben den Ackerbau deshalb wieder aufgegeben, weil sie sich dadurch schlechter ernähren konnten als mit ihrer typischen Sammlermethode. Die Menschen hingegen haben den Ackerbau weiter betrieben, obwohl sie sich dadurch oft schlechter ernährten als die Jäger und Sammler. Das war überall so auch in Südamerika. Warum sie es trotzdem gemacht haben, ist nicht bekannt. Es gibt lediglich Vermutungen darüber. ZB das es sicherer war, Ackerbau zu betreiben als auf genügend Wild und sammelbare Früchte zu setzen, speziell so ganz ohne Kalender. >> >> >und beide hatten da auch noch die gleiche Schaedelform, >> >und sie existierten ueber 100000 Jahre lang parallel auf der Erde. >> >> Aber dann hat sich was geändert. >Ja nachdem die eine Art schon 10000 Jahre ausgestorben war. > >> >> >Das was den Homo Sapiens dann dazu brauchte den Neandertaler zu verdraengen sieht >> >man wohl nicht an der Schaedelform sonst waere es ja bekannt. >> >> Doch, es muß nur gesagt werden. Aber aus Sicht der üblichen >> altphysikalischen "Wissenschaftler" gibt es nur eine lineare Abfolge. > >Zumindest gibt es niemals eine Ursache nach der Wirkung. Wie kommen dann die Neandertaler-Gene in den Gensatz des modernen Menschen? Oder die er Denisovaner? >> >> Die glauben ja auch, ein Computer könne denken. Kann er nicht, weil >> ihm das Wesentliche eines denkenden Wesens fehlt: Gefühle, >> Selbstwahrnehmung, uam. > >Haengt natuerlich von Definition von "Denken" ab. >Wenn du definierst dass nur Menschen denken koennen dann wird der Computer >das niemals koennen. "Denken" ist keine Frage des definierens. Denken ist eine Grundlage des spirituellen Daseins. Was ein Computer macht, ist schlechtweg die eingegebenen Befehle ablaufen lassen. Da ist weder Freiheit noch abstrakte Kreativität vorhanden und Fühlen kann er schon gar nicht. Also Null Individuaität. >> Was ein Glück, dass ein Asteroid die Dinosaurier ausloschte. > >Wir wissen nicht was ohne den Asteroiden passiert waere. Gemäß paläologischen Wissens hätten die Saurier die Entwicklung der Säugetiere verhindert, weil die jungen und heranwachsenden Dinos die mittelgroßen und großen Säugetiere ersetzten in der Tierwelt der Erde damals. Folglich hätte es nur ziemlich kleine Säugetiere gegeben und die hätten nie ein Menschenhirn entwickeln können. Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >> Wo der Homo sapiens sapiens herkommt, ist unklar. >Aus Afrika. Spekulation. >> >> Hier ein Verglich der Homos, die Schädel des Homo erectus, der unser >> Vorfahre sein soll, mit dem eines modernen Homo sapiens. >> >> https://blog.assets.studyflix.de/wp-content/uploads/2021/03/WP_Homo-erectus_1-1024x576.jpg >> >> Es ist immer derselbe Unterschied: Affe vs. Mensch. >Der Mensch sieht auch so aehnlich aus wie ein Affe. Die Menschenfiguren sind Quatsch. Was zählt ist die Schädelform und die ist beim Homo erectus typisch Affe, also ohne den Teil im runden unteren Hinterkopf, der den modernen Menschen von allen Primaten vor ihm unterscheidet, Dann kommt noch die Affenfresse dazu. Die Figurenzeichnungen auf dem Bild sind lediglich woke Verdrehungen der Realität, um den modernen Menschen zu einen Affen zu machen, indem die Affen wie Menschen erscheinen. > >> >> Das Fehlen des unteren hinteren Hirnteils einerseits und das >> hochgeschobene hintere Oberteil des Schädels andererseits ist eine >> Folge der Vierfüssigkeit der Affen. > >Wie wirkt sich das gehen auf die Schaedelform aus ? >Der Homo erectus ging schon auf 2 Beinen, es gab ihn schon vor 2 Mio Jahren >aber sein Kopf sah dem Homo Sapiens nicht viel aehnlicher als ein Affenkopf. >Er erreichte schon vor ueber 1Mio Jahren Suedostasien. Vielleicht täuschen wir uns bzgl. der frühen Zweibeinigkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:12 +0200 |
| Message-ID | <68B5B7F5.CDB89623@proton.me> |
| In reply to | #645719 |
Arne Luft wrote: > > On Sat, 30 Aug 2025 18:56:31 +0200, Carla Schneider > <carla_schn@proton.me> wrote: > > >Arne Luft wrote: > >> > >> On Wed, 13 Aug 2025 15:10:34 +0200, Carla Schneider > >> <carla_schn@proton.me> wrote: > >> > >> >Arne Luft wrote: > > >> Davor gab es bekanntlich auch keinen Unterschied zwischen Homo > >> "sapiens" und den Neandertalern. Beide waren gleich dumm. > > >Die Frage ist nur woher du das wissen willst. > >Etwa weil der > > Weder Neandertaler noch Denisovamensch oder Homo erctus haben in den > 100.000 (nden) von Jahren ihrer Existenz irgendetwas zustande > gebracht, was der moderne Homo sapiens sapiens quasi "übernacht" aus > dem Ärmel schüttelte. > > Die unterschiedliche Entwicklung lag an der anderen Form des Schädels. > Die anderen Homose hatten alle Affenschädel und haben auch nur ein > bißchen mehr als die Affen zustande gebracht. Die konnten das gleiche wie der fruehe homo sapiens auch, also Steinwerkzeuge herstellen und Feuer benutzen. Wie es mit anderen Werkzeugen aussah weiss man nicht weil man keine gefunden hat, was allerdings auch daran liegen kann dass Holz die Zeit nicht ueberlebt. > > >> > >> Der Neandertaler ist der Homo sapiens neanderthaliensis und der > >> moderne Mensch ist der Homo sapiens sapiens. Letzterer ist der, der > >> vor 40.000 Jahre auftauchte. Woher kam er? > >> > >> Ich vermute, dass irgendwelche Aliens hier auf der Erde > >> zwischengelandet sind, um ihre Wasservorräte aufzufüllen und einer von > >> denen war ein Lüstling..... > > > >Ist natuerlich Unsinn, weil wenn der Alien mit Menschen kreuzbar ist, > >dann muss er mit den Menschen relativ nahe verwandt sein, also aehnlich > >wie Neandertaler und Homo Sapiens, dann ist er aber kein Alien, sondern > >zumindest seine Vorfahren stammen von der Erde. > > Vielleicht entwickelte sich die genetische Technologie in den > vergangenen 350 Mio. Jahren in manchen Gegenden unserer Galaxie etwas > weiter als bei uns hierzuplanet in den vergangenen 35 Jahren. Könnte > doch sein, oder? So wahrscheinlich wie alles mit Aliens. > > >> > >> >> Diese Umstrukturierungen der Gehirnorganisation > >> >> legten wahrscheinlich den Grundstein für die Entwicklung komplexer > >> >> Denkprozesse beim Menschen. > >> > > >> >Eine etwas abenteuerliche Schlussfolgerung. > >> >Soll das etwa ein revival der Schaedelvermesser werden ? > >> > >> Das ist eine Tatsache, afaik. > > > >Dass die Schaedelform der Grundstein fuer die Entwicklung komplexer > >Denkprozesse sein soll ? > >Was ist die Begruendung dafuer ? > > Der runde untere Hinterkopf ermöglicht dem Groß- und Kleinhirn sich zu > vergrößern, wodurch neue Gehirnteile entstehen, die exakt die > Denkmöglichkeiten ergeben, welche den Hirnen ohne diese Teile fehlen. Und die haetten im grossen Hirnvolumen des Neandertalers keinen Platz gehabt ? Bloederweise ist kein Neandertalergehirn erhalten. > Das ist Standardwissen und keine von mir stammende Erfindung. > > >> Bedeutet das, dass unsere Vorfahren den Ackerbau sich bei den > >> Elefanten abgeguckt haben? > > > >Kaum, der Ackerbau wurde in einer Elefantenlosen Gegend erfunden. > > Es gibt Überschneidungen zwischen dem Vorkommen der Elefanten und den > Gebieten, in denen der Ackerbau zuerst auftrat. > > Mesopotamien, Westafrika, China Soviel ich weiss wurde der Ackerbau in der Levante entwickelt, ich dachte dort gab es keine Elefanten: https://de.wikipedia.org/wiki/Asiatischer_Elefant#/media/Datei:Elephas_Maximus_distribution_evolution_map.svg https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution#/media/File:Expansion_of_farming_in_western_Eurasia,_9600%E2%80%934000_BCE.png > Btw, die Elefanten haben den Ackerbau deshalb wieder aufgegeben, weil > sie sich dadurch schlechter ernähren konnten als mit ihrer typischen > Sammlermethode. > > Die Menschen hingegen haben den Ackerbau weiter betrieben, obwohl sie > sich dadurch oft schlechter ernährten als die Jäger und Sammler. Weil dadurch im gleichen Gebiet eine viel groessere Bevoelkerungsdichte moeglich war, auch wenn die Ernaehrung dadurch nicht mehr so vielseitig war wie bei Jaegern und Sammlern. > > Das war überall so auch in Südamerika. > > Warum sie es trotzdem gemacht haben, ist nicht bekannt. Es gibt > lediglich Vermutungen darüber. ZB das es sicherer war, Ackerbau zu > betreiben als auf genügend Wild und sammelbare Früchte zu setzen, > speziell so ganz ohne Kalender. Jaeger und Sammler leiden Hunger wenn zu viele Menschen im gleichen Gebiet leben. > > >> > >> >und beide hatten da auch noch die gleiche Schaedelform, > >> >und sie existierten ueber 100000 Jahre lang parallel auf der Erde. > >> > >> Aber dann hat sich was geändert. > > >Ja nachdem die eine Art schon 10000 Jahre ausgestorben war. > > > >> > >> >Das was den Homo Sapiens dann dazu brauchte den Neandertaler zu verdraengen sieht > >> >man wohl nicht an der Schaedelform sonst waere es ja bekannt. > >> > >> Doch, es muß nur gesagt werden. Aber aus Sicht der üblichen > >> altphysikalischen "Wissenschaftler" gibt es nur eine lineare Abfolge. > > > >Zumindest gibt es niemals eine Ursache nach der Wirkung. > > Wie kommen dann die Neandertaler-Gene in den Gensatz des modernen > Menschen? Oder die er Denisovaner? Weil die modernen Menschen nicht so modern sind wie du offenbar glaubst, die gibt es schon aehnlich lange wie Neandertaler und Denisova-Mensch. Denisova Mensch: "from 285,000 to 30,000 years ago" Neandertaler: 243000 bis vor 40000 Jahren. Homo sapiens: 300000Jahre bis heute. Und an bestimmten Orten auf der Welt haben sie miteinander Kinder gehabt und ihre Gene vermischt. Vielleicht sind sie ja auch dadurch letzlich ausgestorben. All diese Steinzeitmenschen lebten in Kleingruppen brauchten aber fuer die Fortpflanzung andere Kleingruppen damit es nicht zu Inzucht kommt. > > >> > >> Die glauben ja auch, ein Computer könne denken. Kann er nicht, weil > >> ihm das Wesentliche eines denkenden Wesens fehlt: Gefühle, > >> Selbstwahrnehmung, uam. > > > >Haengt natuerlich von Definition von "Denken" ab. > >Wenn du definierst dass nur Menschen denken koennen dann wird der Computer > >das niemals koennen. > > "Denken" ist keine Frage des definierens. Denken ist eine Grundlage > des spirituellen Daseins. > > Was ein Computer macht, ist schlechtweg die eingegebenen Befehle > ablaufen lassen. Von kuenstlichen Neuronalen Netzen hast du noch nichts gehoert ? Sie stecken hinter dem was man heute gerne AI nennt. > Da ist weder Freiheit noch abstrakte Kreativität > vorhanden und Fühlen kann er schon gar nicht. Klar kann er fuehlen, wenn naemlich Sensoren angeschlossen sind... >Also Null Individuaität. > > >> Was ein Glück, dass ein Asteroid die Dinosaurier ausloschte. > > > >Wir wissen nicht was ohne den Asteroiden passiert waere. > > Gemäß paläologischen Wissens hätten die Saurier die Entwicklung der > Säugetiere verhindert, weil die jungen und heranwachsenden Dinos die > mittelgroßen und großen Säugetiere ersetzten in der Tierwelt der Erde > damals. Das ist eine Vermutung, palaeontologisches Wissen sind nur die Fossilien und was man daraus schliessen kann. > > Folglich hätte es nur ziemlich kleine Säugetiere gegeben und die > hätten nie ein Menschenhirn entwickeln können. Repenomamus giganticus vor 125 mio Jahren war 1m lang und bis zu 14kg schwer und ernaehrte sich von jungen Dinosauriern. Damit ist er immerhin halb so schwer wie Homo floresiensis und genaus lang. Menschen sind entstanden in einem Gebiet in dem es Elefanten gab, die auch sehr viel groesser waren als Menschen. > > Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei ziemlich grosse Tiere. > > >> Wo der Homo sapiens sapiens herkommt, ist unklar. > >Aus Afrika. > > Spekulation. Frueher dachte man dass Homo sapiens irgendwo anders auf der Welt aus Homo erectus entstanden ist, was moeglich war da homo erectus sich ueber die ganze alte Welt verbreitet hatte. Letzlich haben Untersuchungen der mitochondrialen DNS gezeigt dass es nicht war. > > >> > >> Hier ein Verglich der Homos, die Schädel des Homo erectus, der unser > >> Vorfahre sein soll, mit dem eines modernen Homo sapiens. > >> > >> https://blog.assets.studyflix.de/wp-content/uploads/2021/03/WP_Homo-erectus_1-1024x576.jpg > >> > >> Es ist immer derselbe Unterschied: Affe vs. Mensch. > > >Der Mensch sieht auch so aehnlich aus wie ein Affe. > > Die Menschenfiguren sind Quatsch. Was zählt ist die Schädelform und > die ist beim Homo erectus typisch Affe, also ohne den Teil im runden > unteren Hinterkopf, der den modernen Menschen von allen Primaten vor > ihm unterscheidet, > > Dann kommt noch die Affenfresse dazu. Und die wird vom Gebiss dominiert. Aber ein kraeftigeres Gebiss bedeutet ja nicht unbedingt ein schwaecheres Gehirn selbst mit Schnauze nicht. > Die Figurenzeichnungen auf dem > Bild sind lediglich woke Verdrehungen der Realität, um den modernen > Menschen zu einen Affen zu machen, indem die Affen wie Menschen > erscheinen. > > > > >> > >> Das Fehlen des unteren hinteren Hirnteils einerseits und das > >> hochgeschobene hintere Oberteil des Schädels andererseits ist eine > >> Folge der Vierfüssigkeit der Affen. > > > >Wie wirkt sich das gehen auf die Schaedelform aus ? > >Der Homo erectus ging schon auf 2 Beinen, es gab ihn schon vor 2 Mio Jahren > >aber sein Kopf sah dem Homo Sapiens nicht viel aehnlicher als ein Affenkopf. > >Er erreichte schon vor ueber 1Mio Jahren Suedostasien. > > Vielleicht täuschen wir uns bzgl. der frühen Zweibeinigkeit. Da sollte man nicht den Kopf angucken sondern den Rest des koerpers, da kann man 2 oder vierbeinigkeit recht gut auseinanderhalten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:47 +0200 |
| Message-ID | <90ibbktrjgh0bjksl0bs4e6llb2o8a9mrb@4ax.com> |
| In reply to | #645846 |
On Mon, 01 Sep 2025 17:12:53 +0200, Carla Schneider <carla_schn@proton.me> wrote: >Arne Luft wrote: >> >> On Sat, 30 Aug 2025 18:56:31 +0200, Carla Schneider >> <carla_schn@proton.me> wrote: >> >> >Arne Luft wrote: >> >> >> >> On Wed, 13 Aug 2025 15:10:34 +0200, Carla Schneider >> >> <carla_schn@proton.me> wrote: >> >> >> >> >Arne Luft wrote: >> >> >Dass die Schaedelform der Grundstein fuer die Entwicklung komplexer >> >Denkprozesse sein soll ? >> >Was ist die Begruendung dafuer ? >> >> Der runde untere Hinterkopf ermöglicht dem Groß- und Kleinhirn sich zu >> vergrößern, wodurch neue Gehirnteile entstehen, die exakt die >> Denkmöglichkeiten ergeben, welche den Hirnen ohne diese Teile fehlen. > >Und die haetten im grossen Hirnvolumen des Neandertalers keinen Platz >gehabt ? Bloederweise ist kein Neandertalergehirn erhalten. Siehe dazu weiter unten. > >> Das ist Standardwissen und keine von mir stammende Erfindung. >> >> >> Bedeutet das, dass unsere Vorfahren den Ackerbau sich bei den >> >> Elefanten abgeguckt haben? >> > >> >Kaum, der Ackerbau wurde in einer Elefantenlosen Gegend erfunden. >> >> Es gibt Überschneidungen zwischen dem Vorkommen der Elefanten und den >> Gebieten, in denen der Ackerbau zuerst auftrat. >> >> Mesopotamien, Westafrika, China > >Soviel ich weiss wurde der Ackerbau in der Levante >entwickelt, ich dachte dort gab es keine Elefanten: > >https://de.wikipedia.org/wiki/Asiatischer_Elefant#/media/Datei:Elephas_Maximus_distribution_evolution_map.svg >https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Revolution#/media/File:Expansion_of_farming_in_western_Eurasia,_9600%E2%80%934000_BCE.png Etwas unvollständig, was du da an Karten ausgewählt hast. So lief das global. https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Landwirtschaft#/media/Datei:Centres_of_origin_and_spread_of_agriculture.svg Und bei den Elefanten war es ähnlich https://www.wikiwand.com/de/articles/Elefanten#/media/Datei:Verbreitungskarte_Elefanten.svg Ergo, die Menschen haben den Elefanten den Ackerbau abgeguckt. ... >> Da ist weder Freiheit noch abstrakte Kreativität >> vorhanden und Fühlen kann er schon gar nicht. > >Klar kann er fuehlen, wenn naemlich Sensoren angeschlossen sind... Darum geht es nicht. Es geht um das Bewußtsein, das aufgrund seiner Existenz Empfindungen hat. Oder gibt es für Angst, Sorge, Vermutung, Neugier oder Liebe Sensoren, mit denen dann der Computer zB eine Neigung zu einem Stück Plastik aufbauen kann ganz ohne das es ihm einprogrammiert wurde, sowas zu produzieren? >>Also Null Individuaität. Menschen können "private" Empfindungen haben, die sich nicht übertragen lassen, sondern sich nur unvollständig oder lediglich ähnlich der originalen Empfindung vermitteln lassen. Das macht Individualität aus und ist abgedeckt durch die Quantenphysik. Tote Materie kann das nicht. >> >> Was ein Glück, dass ein Asteroid die Dinosaurier ausloschte. >> > >> >Wir wissen nicht was ohne den Asteroiden passiert waere. >> >> Gemäß paläologischen Wissens hätten die Saurier die Entwicklung der >> Säugetiere verhindert, weil die jungen und heranwachsenden Dinos die >> mittelgroßen und großen Säugetiere ersetzten in der Tierwelt der Erde >> damals. > >Das ist eine Vermutung, palaeontologisches Wissen sind nur die Fossilien >und was man daraus schliessen kann. Es ist bekannt, dass die heranwachsenden Dinosaurier den Teil der Tierwelt beherrschten, der ohne diese - heute zB - von mittelgroßen und großen Säugetieren ausgefüllt wird. > > >> >> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. > >Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >ziemlich grosse Tiere. Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. > > >> >> >> >> >> Hier ein Verglich der Homos, die Schädel des Homo erectus, der unser >> >> Vorfahre sein soll, mit dem eines modernen Homo sapiens. >> >> >> >> https://blog.assets.studyflix.de/wp-content/uploads/2021/03/WP_Homo-erectus_1-1024x576.jpg >> >> >> >> Es ist immer derselbe Unterschied: Affe vs. Mensch. >> >> >Der Mensch sieht auch so aehnlich aus wie ein Affe. >> >> Die Menschenfiguren sind Quatsch. Was zählt ist die Schädelform und >> die ist beim Homo erectus typisch Affe, also ohne den Teil im runden >> unteren Hinterkopf, der den modernen Menschen von allen Primaten vor >> ihm unterscheidet, >> >> Dann kommt noch die Affenfresse dazu. > >Und die wird vom Gebiss dominiert. >Aber ein kraeftigeres Gebiss bedeutet ja nicht unbedingt ein >schwaecheres Gehirn selbst mit Schnauze nicht. Also https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/langsame-und-spaete-evolution-des-menschlichen-gehirns-3789/ "In einer Studie beschreiben Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie in Leipzig, dass sich die für den modernen Menschen typische runde Gehirnschädelform erst spät während der Evolution unserer Art herausgebildet hat. Die Forscher haben die Größe und Form verschiedener Homo sapiens-Fossilien analysiert und so herausgefunden, dass sich die Organisation und möglicherweise auch die Funktion unseres Gehirns nur ganz langsam verändert haben und erst vor relativ kurzer Zeit den heutigen Zustand erreicht haben. .... Die ältesten Fossilien unserer eigenen Art Homo sapiens aus Jebel Irhoud in Marokko wurden von Forschern der Abteilung für Humanevolution am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie auf ein Alter von etwa 300.000 Jahren datiert.......... Ihre Gesichtsschädel und Zähne sehen modern aus, doch die länglichen Gehirnschädel erscheinen archaisch und ähneln eher denen von älteren Menschenarten und Neandertalern. Heute lebende Menschen zeichnen sich hingegen durch einen runderen Gehirnschädel aus. ..... Die Ergebnisse zeigen, dass sich das Gehirn von Homo sapiens allmählich von einer länglichen zu einer runderen Form entwickelt hat. Zu diesem Prozess tragen insbesondere Veränderungen in zwei Gehirnarealen bei: Die Wölbung des Scheitellappens im Großhirn und die Wölbung des Kleinhirns nehmen zu. Hirnareale in dem auch Parietallappen genannten Teil der Großhirnrinde beeinflussen Orientierung, Aufmerksamkeit, Wahrnehmung von Reizen, die sensomotorische Integration von Planungsprozessen, die visuell-räumliche Integration, Selbstwahrnehmung, das Arbeits- und Langzeitgedächtnis, numerische Verarbeitung und Werkzeuggebrauch. ..... Je jünger Fossilien von Homo sapiens sind, desto moderner wird die Form ihres Gehirnschädels. Doch erst Fossilien, die jünger als 35.000 Jahre alt sind, besitzen die gleiche runde Form wie Menschen heute......" Darauf beziehe ich mich mit meinen 35.000 Jahren. Was da an Homos vorher rumlief, ist letztlich vollkommen uninteressant. Wichtig ist ledigich, dass es einen Homo gab, der aus welchen Gründen auch immer "plötzlich" den Schädel hatte, der die zum rationalen Denken notwendigen Gehirnteile bilden lassen konnte und entsprechend explodierte quasi die gesellschaftliche Entwicklung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:59 +0200 |
| Message-ID | <80kbbk18i10i26pqnafrbh58kt9g9nq8tu@4ax.com> |
| In reply to | #645869 |
On Mon, 01 Sep 2025 18:47:55 +0200, Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: >Also > >https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/langsame-und-spaete-evolution-des-menschlichen-gehirns-3789/ Das https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aao5961 ist die originale Veröffentlichung in Englisch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 10:09 +0200 |
| Message-ID | <kbtfbk1esuddok6ch0mv4n75vrcg266gfb@4ax.com> |
| In reply to | #645871 |
On Mon, 01 Sep 2025 18:59:26 +0200, Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: >On Mon, 01 Sep 2025 18:47:55 +0200, Arne Luft ><invalid@invalid.invalid> wrote: > >>Also >> >>https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/langsame-und-spaete-evolution-des-menschlichen-gehirns-3789/ > > >Das > >https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aao5961 > >ist die originale Veröffentlichung in Englisch. Da steht ganz am Anfang: "Auf der Grundlage computertomografischer Scans und geometrischer morphometrischer Analysen analysierten wir endokraniale Abgüsse von Homo-sapiens-Fossilien (N = 20) aus verschiedenen Zeiträumen. Unsere Daten zeigen, dass die Gehirngröße des frühen Homo sapiens vor 300.000 Jahren bereits im Bereich des heutigen Menschen lag. Die Gehirnform entwickelte sich innerhalb der Linie des Homo sapiens jedoch allmählich und erreichte vor etwa 100.000 bis 35.000 Jahren die heutige menschliche Variation. Dieser Prozess begann erst, nachdem andere wichtige Merkmale der kraniofazialen Morphologie modern erschienen, und verlief parallel zur Entstehung der Verhaltensmoderne1), wie aus archäologischen Befunden hervorgeht. Unsere Ergebnisse stehen im Einklang mit wichtigen genetischen Veränderungen, die die frühe Gehirnentwicklung innerhalb der Linie des Homo sapiens seit der Entstehung der Art und vor dem Übergang zur Spätsteinzeit und zum Jungpaläolithikum beeinflussten, die die vollständige Verhaltensmoderne kennzeichnen......" (übersetzt von google) Demnach ist nicht die Gehirnmasse entscheidemd für das Denkvermögen, sondern die Form des Gehirns, weil sie anzeigt, welche Gehirnteile vorhanden sind, die ihrerseits Denkweisen ermöglichen, die ohne sie dem Mensch nicht möglich sind. 1) Unter Verhaltensmoderne versteht man eine Reihe von Verhaltens- und kognitiven Merkmalen, die den heutigen Homo sapiens vermutlich von anderen anatomisch modernen Menschen, Homininen und Primaten unterscheiden .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 05:15 +0200 |
| Message-ID | <mhn5quFoagkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645869 |
Am 01.09.25 um 18:47 schrieb Arne Luft: > Menschen können "private" Empfindungen haben, die sich nicht > übertragen lassen, sondern sich nur unvollständig oder lediglich > ähnlich der originalen Empfindung vermitteln lassen. > > Das macht Individualität aus und ist abgedeckt durch die > Quantenphysik. > > Tote Materie kann das nicht. Jeder Schneekristall ist unterschiedlich, also individuell. >>> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >> >> Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >> ziemlich grosse Tiere. Vor den Menschen gab es allerlei große Säugetiere > Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. Huch, ein intelligenter Meteor? Von Außerirdischen angelegt? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 06:02 +0200 |
| Message-ID | <c7qcbkdk7u46f0ob2da3oq9tevpa5nigjm@4ax.com> |
| In reply to | #645896 |
On Tue, 2 Sep 2025 05:15:42 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 01.09.25 um 18:47 schrieb Arne Luft: > >> Menschen können "private" Empfindungen haben, die sich nicht >> übertragen lassen, sondern sich nur unvollständig oder lediglich >> ähnlich der originalen Empfindung vermitteln lassen. >> >> Das macht Individualität aus und ist abgedeckt durch die >> Quantenphysik. >> >> Tote Materie kann das nicht. > >Jeder Schneekristall ist unterschiedlich, also individuell. Was fühlt denn so ein Schneekristall oder Sandkorn? Welche Gedanken haben sie? Welches Hörgerät benötige ich, um das Geschwätz der Schneekristalle belauchen zu können? > >>>> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >>> >>> Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >>> ziemlich grosse Tiere. > >Vor den Menschen gab es allerlei große Säugetiere Die hätte es nicht gegeben, wenn die Dinosaurier weiter existiert hätten. Die jungen und heranwachsenden Dinosaurier haben zu ihrer Zeit den Platz bei den Tieren eingenommen, den später - wie von dir erkannt - Säugetiere einnahmen. Später - aber nicht zur Zeit der Dinos. > >> Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. > >Huch, ein intelligenter Meteor? Sows gibt es nicht in der Realität. >Von Außerirdischen angelegt? Ist es nicht ein außerordentlicher Zufall, dass er genau so groß war, dass er die Dinos ausrotten konnte, aber klein genug, um das Leben nicht auf der Erde auszulöschen. Außerdem krachte er auch genau an der Stelle rein, wo er offensichtlich die optimale Wirkung hatte, ohne die Erde zu zerstören. Man schießt auf den Reifen, um ein Auto zum Stehen zu bringen und nicht auf den Fahrer, der verhaftet werden soll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 10:56 +0200 |
| Message-ID | <mhnpp9FrfefU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645901 |
Am 02.09.25 um 06:02 schrieb Arne Luft: > On Tue, 2 Sep 2025 05:15:42 +0200, Hermann Riemann > <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> Am 01.09.25 um 18:47 schrieb Arne Luft: >> >>> Menschen können "private" Empfindungen haben, die sich nicht >>> übertragen lassen, sondern sich nur unvollständig oder lediglich >>> ähnlich der originalen Empfindung vermitteln lassen. >>> >>> Das macht Individualität aus und ist abgedeckt durch die >>> Quantenphysik. >>> >>> Tote Materie kann das nicht. >> >> Jeder Schneekristall ist unterschiedlich, also individuell. > > Was fühlt denn so ein Schneekristall oder Sandkorn? Welche Gedanken > haben sie? Schneekristalle sind individuell verschieden, aber nicht lebendig. Die Individualität bei Menschen entsteht durch unterschiedlichen genetischen code, Erfahrungen etc. >>>>> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >>>> >>>> Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >>>> ziemlich grosse Tiere. >> >> Vor den Menschen gab es allerlei große Säugetiere > > Die hätte es nicht gegeben, wenn die Dinosaurier weiter existiert > hätten. Es gibt Theorien, nach denen Dinosaurier schon am aussterben waren. Vielleicht hätte eine Änderung beim Klima oder etwas anderes ( Insekten) gereicht, dass die Pflanzen nicht so nahrhaft waren, so dass große Saurier und dann ihre Jäger verhungerten. >>> Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. >> Huch, ein intelligenter Meteor? > Sows gibt es nicht in der Realität. Das Wort Zweck wird gebraucht, wenn ein Vorgangsursache mit einer Absicht verwendet wird. >> Von Außerirdischen angelegt? > Ist es nicht ein außerordentlicher Zufall, Eben, Größe Zeit etc. war Zufall ohne das etwas damit bezweckt hat. > Man schießt auf den Reifen, um ein Auto zum Stehen zu bringen und > nicht auf den Fahrer, der verhaftet werden soll. Eine Frage der Trefferwahrscheinlichkeit und des Zeitdruckes. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 11:51 +0200 |
| Message-ID | <dvddbkprdvmkotscp5ljocuqut2qvd4qck@4ax.com> |
| In reply to | #645938 |
On Tue, 2 Sep 2025 10:56:09 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 02.09.25 um 06:02 schrieb Arne Luft: >> On Tue, 2 Sep 2025 05:15:42 +0200, Hermann Riemann >> <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> >>> Am 01.09.25 um 18:47 schrieb Arne Luft: >>> >>>> Menschen können "private" Empfindungen haben, die sich nicht >>>> übertragen lassen, sondern sich nur unvollständig oder lediglich >>>> ähnlich der originalen Empfindung vermitteln lassen. >>>> >>>> Das macht Individualität aus und ist abgedeckt durch die >>>> Quantenphysik. >>>> >>>> Tote Materie kann das nicht. >>> >>> Jeder Schneekristall ist unterschiedlich, also individuell. >> >> Was fühlt denn so ein Schneekristall oder Sandkorn? Welche Gedanken >> haben sie? > >Schneekristalle sind individuell verschieden, >aber nicht lebendig. Also sind die vollkommen uninteressant für das aktuelle Thema. >Die Individualität bei Menschen entsteht durch unterschiedlichen >genetischen code, Erfahrungen etc. Die Individualität ist eine Folge dessen, dass in einer Quantenwelt die psychischen Zustände/Empfindungen eines Individuums nicht kopiert werden können, sondern jedesmal Einzelfälle sind. >>>>>> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >>>>> >>>>> Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >>>>> ziemlich grosse Tiere. >>> >>> Vor den Menschen gab es allerlei große Säugetiere >> >> Die hätte es nicht gegeben, wenn die Dinosaurier weiter existiert >> hätten. > >Es gibt Theorien, nach denen Dinosaurier schon am aussterben waren. Ja und? > >Vielleicht hätte eine Änderung beim Klima oder etwas anderes ( Insekten) >gereicht, dass die Pflanzen nicht so nahrhaft waren, >so dass große Saurier und dann ihre Jäger verhungerten. Es ging darum, exakt die Dinosaurier auszurotten und sie nicht wieder entstehen zu lassen. Was von den Sauriern überlebt hat, heißt bei uns heute "Vogel". Ist auf jedenfall angenehmer als wenn hier Dinos durch die Gegend latschen würden. >>>> Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. >>> Huch, ein intelligenter Meteor? >> Sows gibt es nicht in der Realität. > >Das Wort Zweck wird gebraucht, >wenn ein Vorgangsursache mit einer Absicht verwendet wird. Wurde sie doch, oder? > >>> Von Außerirdischen angelegt? > >> Ist es nicht ein außerordentlicher Zufall, > >Eben, Größe Zeit etc. war Zufall ohne das etwas >damit bezweckt hat. > >> Man schießt auf den Reifen, um ein Auto zum Stehen zu bringen und >> nicht auf den Fahrer, der verhaftet werden soll. > >Eine Frage der Trefferwahrscheinlichkeit und des Zeitdruckes. Für den Asteroiden hatten diejenigen, die das planten und durchführten, Millionen von Jahren Zeit. Außerdem konnten sie angucken, wie es ausgehen würde, bevor sie eine Aktion real umsetzten. Das ist der Unterschied zwischen einem Vogel im Ei und einem, der bereits geschlüpft ist, bildlich erklärt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 16:26 +0200 |
| Message-ID | <mhod4qF5biU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645951 |
Am 02.09.25 um 11:51 schrieb Arne Luft: >> Die Individualität bei Menschen entsteht durch unterschiedlichen >> genetischen code, Erfahrungen etc. > > Die Individualität ist eine Folge dessen, dass in einer Quantenwelt > die psychischen Zustände/Empfindungen eines Individuums nicht kopiert > werden können, sondern jedesmal Einzelfälle sind. Also wenn mir etwas nicht schmeckt, und ich daher individuell so ein Essen danach vermeide, liegt die Ursachen in Quanten? > > >>>>>>> Aber den Asteroideneinschlag haben sie überlebt, die Kleinen. >>>>>> >>>>>> Und bis dann Menschen entstanden sind gab wieder allerlei >>>>>> ziemlich grosse Tiere. >>>> >>>> Vor den Menschen gab es allerlei große Säugetiere >>> >>> Die hätte es nicht gegeben, wenn die Dinosaurier weiter existiert >>> hätten. >> >> Es gibt Theorien, nach denen Dinosaurier schon am aussterben waren. > > Ja und? > >> >> Vielleicht hätte eine Änderung beim Klima oder etwas anderes ( Insekten) >> gereicht, dass die Pflanzen nicht so nahrhaft waren, >> so dass große Saurier und dann ihre Jäger verhungerten. > > Es ging darum, exakt die Dinosaurier auszurotten und sie nicht wieder > entstehen zu lassen. War das jemand oder ein zufälliges Ereignis? > Was von den Sauriern überlebt hat, heißt bei uns heute "Vogel". Oh, mal was Richtiges von Dir. > Ist auf jedenfall angenehmer als wenn hier Dinos durch die Gegend > latschen würden. Als Haustier an der Leine? >>>>> Das war auch der Zweck der Ausrottung der Dinos. >>>> Huch, ein intelligenter Meteor? >>> Sows gibt es nicht in der Realität. >> >> Das Wort Zweck wird gebraucht, >> wenn ein Vorgangsursache mit einer Absicht verwendet wird. > > Wurde sie doch, oder? Wer hatte die Absicht, Dinos auszurotten? > Für den Asteroiden hatten diejenigen, die das planten und > durchführten, Millionen von Jahren Zeit. Wo lebten diejenigen? Mit was reisten sie durch das All? Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? > Außerdem konnten sie angucken, wie es ausgehen würde, > bevor sie eine Aktion real umsetzten. Wie das denn? > Das ist der Unterschied zwischen einem Vogel im Ei und einem, der > bereits geschlüpft ist, bildlich erklärt. Wo ist der Vogel im Eigelb? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 20:53 +0200 |
| Message-ID | <fpeebktb4kfukghmfjfo5eufcgpc7uartr@4ax.com> |
| In reply to | #645977 |
On Tue, 2 Sep 2025 16:26:33 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 02.09.25 um 11:51 schrieb Arne Luft: > >> Für den Asteroiden hatten diejenigen, die das planten und >> durchführten, Millionen von Jahren Zeit. > >Wo lebten diejenigen? In dieser Galaxie. >Mit was reisten sie durch das All? Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der physischen Welt. Aner Ufos, die durch das Weltall fliegen, landen nicht auf Planeten. Dazu sind sie zu groß. >Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? Mittels Spiritualität in der spirituellen Sphäre. >> Außerdem konnten sie angucken, wie es ausgehen würde, >> bevor sie eine Aktion real umsetzten. > >Wie das denn? Siehe weiter oben. >> Das ist der Unterschied zwischen einem Vogel im Ei und einem, der >> bereits geschlüpft ist, bildlich erklärt. > >Wo ist der Vogel im Eigelb? KI meint dazu: "Ein Küken nutzt das Eigelb im Ei hauptsächlich als Nahrungs- und Energielieferant für seine Entwicklung bis zum Schlupf. Der Dottersack, welcher das Eigelb umgibt, versorgt den Embryo mit allen nötigen Nährstoffen, die er für das Wachstum benötigt, und hält ihn zudem vor Erschütterungen geschützt. " Wenn du das mit dem Ei nicht verstehst, dann nimm einen Embryo in der Gebärmutter als Beispiel. Der bekommt auch mit, dass da was außerhalb des Bauches ist. Aber was es ist, darüber kann er nur spekulieren, wenn man annimmt, er würde sich bereits Gedanken machen. In derselben Situation sind wir, solange die wissenschaftliche Spiritualität nicht entwickelt und allgemein für jeden zugänglich ist. Entsprechend sind die Spekulationen die hier im Westen durchgezogen werden, seitdem Religion nicht mehr funktioniert als Erklärung all dessen, was wir nicht kennen oder verstehen können. Andere sagen einfach, ist ebenso, deshalb müssen wir warten, bis die Wissenschaft sich soweit entwickelt hat, dass es erkannt werden kann, anstatt sich dem Ideologiewahn wie zB hierzulande üblich hinzugeben. Btw, Ideologen scheinen alle einem ähnlichen Gehirnverschnitt zu haben, egal welcher politischen Richtung sie zugehören, wie neuere Studien zeigen. Sind also alles Leute mit einem Klaps, ne. -- https://youtu.be/-Rp7UPbhErE
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 17:11 +0200 |
| Message-ID | <mhr45lFe5imU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646007 |
Am 02.09.25 um 20:53 schrieb Arne Luft: >> Mit was reisten sie durch das All? > > Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der > physischen Welt. Welchen Antrieb haben diese "Fliegenden Untertassen". Und wie gehen sie Meteore aus dem Weg? >> Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? > > Mittels Spiritualität in der spirituellen Sphäre. Hyperrichtfunk im Astraluniversum? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 17:15 +0200 |
| Message-ID | <1099m27$12i9l$2@solani.org> |
| In reply to | #646064 |
Am 03.09.2025 um 17:11 schrieb Hermann Riemann: > Am 02.09.25 um 20:53 schrieb Arne Luft: > >>> Mit was reisten sie durch das All? >> Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der >> physischen Welt. > Welchen Antrieb haben diese "Fliegenden Untertassen". > Und wie gehen sie Meteore aus dem Weg? > >>> Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? >> Mittels Spiritualität in der spirituellen Sphäre. > Hyperrichtfunk im Astraluniversum? > Er meinte sicher das Raumschiff Orion. 😂 -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-03 19:35 +0200 |
| Message-ID | <n0vgbk17gaaocrlld3d820hjp8rujg54ln@4ax.com> |
| In reply to | #646064 |
On Wed, 3 Sep 2025 17:11:49 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 02.09.25 um 20:53 schrieb Arne Luft: > >>> Mit was reisten sie durch das All? >> >> Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der >> physischen Welt. > >Welchen Antrieb haben diese "Fliegenden Untertassen". Etwas, dass es bei uns noch nicht gibt und das wir mit unserer Physik nicht verstehen können. >Und wie gehen sie Meteore aus dem Weg? Wenn möglich abknallen und wenn nicht durch Schutzfelder und zuletzt durch die Panzerung. Niemals fliegt ein Ufo allein. Es sind immer mindestens 3, von denen eines bemannt ist und die zwei anderen ferngesteuert als Schutzschilde vorausfliegen. Größere Objekte werden annihiliert, indem das Tragfeld der Materie lokal temporär aufgelöst wird. >>> Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? >> >> Mittels Spiritualität in der spirituellen Sphäre. > >Hyperrichtfunk im Astraluniversum? Afaik mental. Also via Bewußtsein, dass bewußt Zugriff auf die spirituelle Sphäre haben kann, weil es die genetischen, psychischen und spirituellen Voraussetzungen dazu erfüllt, wie es das Ziel der spirituellen Entwicklung der Menschen ist. Also da geht kein SiFi ab, wie uns das üblicherweise vorgemacht wird. Interstellare Kriege gibt es auch keine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 10:16 +0200 |
| Message-ID | <mht06dFn9l6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646074 |
Am 03.09.25 um 19:35 schrieb Arne Luft: > On Wed, 3 Sep 2025 17:11:49 +0200, Hermann Riemann > <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> Am 02.09.25 um 20:53 schrieb Arne Luft: >> >>>> Mit was reisten sie durch das All? >>> >>> Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der >>> physischen Welt. >> >> Welchen Antrieb haben diese "Fliegenden Untertassen". > > Etwas, dass es bei uns noch nicht gibt mag sein, > und das wir mit unserer Physik nicht verstehen können. Also science fiction, wobei gern Naturgesetz ignoriert werden. >> Und wie gehen sie Meteore aus dem Weg? > > Wenn möglich abknallen Dann knall mal als Übung ein mit Schallgeschwindigkeit fliegendes Insekt ( im Vakuum geht da ) ab. > und wenn nicht durch Schutzfelder Wenn der Meteor neutral z.B. aus Helium besteht, funktioniert kein elektrisches Schutzfeld. > und zuletzt durch die Panzerung. Die könnte schnell abgerieben werden. Bei nahezu Lichtgeschwindigkeit nimmt neben m/2 v² ( beachte ² ) auch noch andere relativistische Masse zu. Da haben kleine Massen eine hohe Einschlagenergie > Niemals fliegt ein Ufo allein. Es sind immer mindestens 3, von denen > eines bemannt ist und die zwei anderen ferngesteuert als Schutzschilde > vorausfliegen. Mag gehen. Wenn allerdings das erste wegen Zusammenstöße abgebremst wird.. > Größere Objekte werden annihiliert, indem das Tragfeld der Materie > lokal temporär aufgelöst wird. Was soll Tragfeld der Materie sein? >>>> Wie verständigten sie sich über große Entfernungen? >>> >>> Mittels Spiritualität in der spirituellen Sphäre. >> >> Hyperrichtfunk im Astraluniversum? > > Afaik mental. Also science fiction Astraluniversum. > Also via Bewußtsein, dass bewußt Zugriff auf die > spirituelle Sphäre haben kann, Also Telepathie. > weil es die genetischen, psychischen > und spirituellen Voraussetzungen dazu erfüllt, wie es das Ziel der > spirituellen Entwicklung der Menschen ist. > > Also da geht kein SiFi ab, wie uns das üblicherweise vorgemacht wird. Dein Antrieb kein SiFi? Tragfeld der Materie kein SiFi? Telepathie kein SiFi? > Interstellare Kriege gibt es auch keine. Wenn nur die Menschheit.. existiert und sie sich noch nicht interstellar ausgebreitet hat. Interstellare Kriege sind derzeit ein gedankliches Spielfeld. Momentan neigt homo sapiens mit diversen Mittel zur Selbstzertörung. Außerirdische Motivation ist nicht nachweisbar. Und ob die u.a. mit der Zerstörung der Lebensbedingungen für Säugetiere .. einverstanden sind -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 12:11 +0200 |
| Message-ID | <44pibk10ijtdrsl53vofee0khb6k9pu30t@4ax.com> |
| In reply to | #646103 |
On Thu, 4 Sep 2025 10:16:13 +0200, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 03.09.25 um 19:35 schrieb Arne Luft: >> On Wed, 3 Sep 2025 17:11:49 +0200, Hermann Riemann >> <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> >>> Am 02.09.25 um 20:53 schrieb Arne Luft: >>> >>>>> Mit was reisten sie durch das All? >>>> >>>> Mit "Fliegenden Untertassen" mit nahezu Lichtgeschwindigkeit in der >>>> physischen Welt. >>> >>> Welchen Antrieb haben diese "Fliegenden Untertassen". >> >> Etwas, dass es bei uns noch nicht gibt > >mag sein, > >> und das wir mit unserer Physik nicht verstehen können. > >Also science fiction, >wobei gern Naturgesetz ignoriert werden. > >>> Und wie gehen sie Meteore aus dem Weg? >> >> Wenn möglich abknallen > >Dann knall mal als Übung ein mit Schallgeschwindigkeit fliegendes >Insekt ( im Vakuum geht da ) ab. > >> und wenn nicht durch Schutzfelder > >Wenn der Meteor neutral z.B. aus Helium besteht, >funktioniert kein elektrisches Schutzfeld. > >> und zuletzt durch die Panzerung. > >Die könnte schnell abgerieben werden. >Bei nahezu Lichtgeschwindigkeit nimmt neben m/2 v² ( beachte ² ) >auch noch andere relativistische Masse zu. >Da haben kleine Massen eine hohe Einschlagenergie KI meint dazu: "Das "Gewicht einer fliegenden Untertasse" hängt stark davon ab, um welche Art von Objekt es sich handelt: Echte, fiktive oder mechanische "fliegende Untertassen" existieren nicht mit definierbarem Gewicht. Die Gewichte variieren stark zwischen verschiedenen Objekten, die als "fliegende Untertasse" bezeichnet werden, wie die 175 g einer Frisbee-Scheibe, das geringe Gewicht von 60 g einer Blechspielzeug-Untertasse oder 127 g für eine Tüte mit Süßigkeiten. " Schwierig, schwierig, ne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-04 15:48 +0200 |
| Message-ID | <mhtjlhFq8qpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646107 |
Am 04.09.25 um 12:11 schrieb Arne Luft: > KI meint dazu: > > "Das "Gewicht einer fliegenden Untertasse" hängt stark davon ab, um > welche Art von Objekt es sich handelt: Echte, fiktive oder mechanische > "fliegende Untertassen" existieren nicht mit definierbarem Gewicht. > Die Gewichte variieren stark zwischen verschiedenen Objekten, die als > "fliegende Untertasse" bezeichnet werden, wie die 175 g einer > Frisbee-Scheibe, das geringe Gewicht von 60 g einer > Blechspielzeug-Untertasse oder 127 g für eine Tüte mit Süßigkeiten. " Von Spielzeug auf Raumfahrt schließen? Lustig. Im Prinzip wie mit Feuerwerkskörper zum Mond fliegen. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 06:23 +0200 |
| Message-ID | <g0scbktem30960fi4nkqb0bu0j1b8no3k5@4ax.com> |
| In reply to | #645869 |
On Mon, 01 Sep 2025 18:47:55 +0200, Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: >https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/langsame-und-spaete-evolution-des-menschlichen-gehirns-3789/ > >"..... >Je jünger Fossilien von Homo sapiens sind, desto moderner wird die >Form ihres Gehirnschädels. Doch erst Fossilien, die jünger als 35.000 >Jahre alt sind, besitzen die gleiche runde Form wie Menschen >heute......" Deshalb sind auch all diese Zeichnungen von Neandertalern etc, wo sie aussehen wie moderne Menschen und ihnen komplexe Denkfähigkeit heimlich unterstellt wird, nichts anderes als Versuche, die aktuellen Menschen zu Affen zu machen, um ihr Selbstwertgefühl zu zerstören.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 16:40 +0200 |
| Subject | Ein bisschen Geschichte unsere Viorfahren betreffend (was Re: Der Unterschied zischen Neandertaler und modernen Menschen) |
| Message-ID | <90fobkpa701d91ui4r0egk8lgn72fl1l00@4ax.com> |
| In reply to | #645869 |
On Mon, 01 Sep 2025 18:47:55 +0200, Arne Luft <invalid@invalid.invalid> wrote: > >https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/langsame-und-spaete-evolution-des-menschlichen-gehirns-3789/ > >"In einer Studie beschreiben Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts >für evolutionäre Anthropologie in Leipzig, dass sich die für den >modernen Menschen typische runde Gehirnschädelform erst spät während >der Evolution unserer Art herausgebildet hat. Die Forscher haben die >Größe und Form verschiedener Homo sapiens-Fossilien analysiert und so >herausgefunden, dass sich die Organisation und möglicherweise auch die >Funktion unseres Gehirns nur ganz langsam verändert haben und erst vor >relativ kurzer Zeit den heutigen Zustand erreicht haben. >.... >Die ältesten Fossilien unserer eigenen Art Homo sapiens aus Jebel >Irhoud in Marokko wurden von Forschern der Abteilung für >Humanevolution am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie >auf ein Alter von etwa 300.000 Jahren datiert.......... Ihre >Gesichtsschädel und Zähne sehen modern aus, doch die länglichen >Gehirnschädel erscheinen archaisch und ähneln eher denen von älteren >Menschenarten und Neandertalern. Heute lebende Menschen zeichnen sich >hingegen durch einen runderen Gehirnschädel aus. >..... >Die Ergebnisse zeigen, dass sich das Gehirn von Homo sapiens >allmählich von einer länglichen zu einer runderen Form entwickelt hat. >Zu diesem Prozess tragen insbesondere Veränderungen in zwei >Gehirnarealen bei: Die Wölbung des Scheitellappens im Großhirn und die >Wölbung des Kleinhirns nehmen zu. Hirnareale in dem auch >Parietallappen genannten Teil der Großhirnrinde beeinflussen >Orientierung, Aufmerksamkeit, Wahrnehmung von Reizen, die >sensomotorische Integration von Planungsprozessen, die >visuell-räumliche Integration, Selbstwahrnehmung, das Arbeits- und >Langzeitgedächtnis, numerische Verarbeitung und Werkzeuggebrauch. >..... >Je jünger Fossilien von Homo sapiens sind, desto moderner wird die >Form ihres Gehirnschädels. Doch erst Fossilien, die jünger als 35.000 >Jahre alt sind, besitzen die gleiche runde Form wie Menschen >heute......" > > > Der älteste bekannte moderne (Nicht-afrikanische??) Mensch gemäß Schädel usw. lebte vor 45.000 Jahren in Sibirien. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25341783/ Die älteste Europäerin war eine Frau, die ebenfalls vor 45.000 Jahren in Tschechien lebte. https://www.spektrum.de/news/aeltestes-erbgut-eines-homo-sapiens-entziffert/1856404 Diese frühen Bewohner Europas verschwanden wieder. Es wird vermutet, dass sie einer Klimaverschlechterung in Europa zum Opfer fielen, die vor 39.000 Jahren durch einen Supervulkanausbruch in Süditalien ausgelöst wurde. Schon bei dieser Frau stammten 3% der DNA von Neandertalern. Diese starben zu jener Zeit ebenfalls ganz oder fast ganz in Europa aus. Zu dem Vulkanausbruch und seinen Folgen damals: https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/43/5/411/131840/Campanian-Ignimbrite-volcanism-climate-and-the Verdeutscht von Google: "Der Ausbruch des Campanium-Ignimbrite vor ca. 40.000 Jahren fiel mit dem endgültigen Aussterben der Neandertaler in Europa zusammen. Umweltbelastungen im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Campanium-Ignimbrite gelten als mögliche Ursache für dieses Aussterben sowie für allgemeinere Umwälzungen in den paläolithischen Gesellschaften. Um die klimatische Bedeutung des Campanium-Ausbruchs zu prüfen, simulierten wir mithilfe eines dreidimensionalen Sektions-Aerosolmodells die globale Aerosolwolke nach der Freisetzung von 50 Tg und 200 Tg SO2. Wir koppelten die Aerosoleigenschaften an ein umfassendes Erdsystemmodell unter den Bedingungen der letzten Eiszeit. Wir stellten fest, dass die maximale Abkühlung und der saure Niederschlag ein bis zwei Jahre anhielten und dass die stärkste Abkühlung die homininen Populationszentren in Westeuropa umging. Wir schlussfolgern, dass die Umweltauswirkungen des Campanium-Ignimbrite-Ausbruchs allein nicht ausreichten, um das endgültige Aussterben der Neandertaler in Europa zu erklären. Dennoch könnte die erhebliche Abkühlung des Vulkans in den Jahren unmittelbar nach dem Ausbruch die Überlebensfähigkeit der bereits gefährdeten Populationen beeinträchtigt und viele Aspekte des täglichen Lebens der Neandertaler und anatomisch modernen Menschen beeinflusst haben." Tja, der Klimawandel, ne. Aber es war damals vor über 50.000 Jahren gar nicht so kompliziert mit den Verhältnissen. https://www.nature.com/articles/s41559-021-01443-x Da steht, es habe sich die Bevölkerung Europas durch Neandertaler und modernen Nicht-afrikanischen Menschen 5000 Jahre lang überschnitten. Trotzdem waren Übertragungen von Genen von den Neandertalern an die modernen Menschen gering. Gemäß einer DNA-Analyse stammte die Vermischung im Gebiet Tschechien-Bulgarien nur aus einer einzigen Vermischung von Neandertalern mit diesen modernen Menschen. Dazu kommt, dass die Nicht-afrikanischen neuen Menschen in den beiden Lokalitäten mit einander verwandt waren. Soweit mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web