Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642852 > unrolled thread

Re: "VolksSturm" - jetzt schon?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 14:44 +0200
    Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 14:24 +0100
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 15:32 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 17:47 +0000
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 19:11 +0100
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 19:59 +0000
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:19 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 20:32 +0000
                Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:07 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:05 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:27 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 11:51 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 11:13 +0000
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:32 +0100
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 14:35 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:47 +0100
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:20 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:23 +0100
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:42 +0200
                Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:38 +0200
                  Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 09:22 +0200
                    Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-26 17:42 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:14 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:43 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:21 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:06 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 13:33 +0000
    Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-07-20 20:25 +0200
    Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 22:54 +0200
    Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 23:13 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:40 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:16 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 05:17 +0000
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 10:52 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 11:24 +0200
                Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:11 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 17:59 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:00 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-21 13:51 +0000
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:50 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:05 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:55 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:15 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:25 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:29 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:31 +0200
                Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:51 +0200
                Epstein-Akten (was: "VolksSturm" - jetzt schon?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 17:19 +0200
                  Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:17 +0200
                    Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 15:33 +0200
                      Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
                        Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 08:49 +0200
                          Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:19 +0200
                            Re: Epstein-Akten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 16:12 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:52 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 21:00 +0100
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:36 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-21 09:33 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:29 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:52 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-24 17:47 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:17 +0100
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 14:24 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:44 +0100
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:34 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:37 +0000
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 07:56 +0200
                Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 15:51 +0200
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:25 +0100
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:32 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:43 +0000
              Re: "VolksSturm" - jetzt schon? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-22 13:15 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:04 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:18 +0200
          Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 14:02 +0200
            Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:20 +0200
      Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 16:36 +0200
        Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:40 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#642950

Am 21.07.25 um 16:50 schrieb Michael Zink:
> BTW: Irgendwie ist es ja interessant, daß eine evtl. wiedereingeführte
> Wehrpflicht nur für Männer gelten soll. Und daß sämtliche
> Gleichstellngsbeauftragen und ähnliche Figuren ansch. kein Problem
> damit haben.

Bin bei einer Klage dafür.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642977

Michael Zink schrieb:

> On Mon, 21 Jul 2025 13:51:12 -0000 (UTC), andreas quast wrote:
> 
>>beziehen. Dass sich nicht nur Frauen und Kinder in unser warmes Nest 
>>gestzt haben, ist ja mittlerweile bekannt.
> 
> Naja, Gleichberechtigung und so ...
> 
> BTW: Irgendwie ist es ja interessant, daß eine evtl. wiedereingeführte
> Wehrpflicht nur für Männer gelten soll. Und daß sämtliche
> Gleichstellngsbeauftragen und ähnliche Figuren ansch. kein Problem
> damit haben.
> 
> Bin ja mal gespannt, ob gegebenenfalls jemand dagegen vors BVerfG
> zieht. Klar, es steht im Grundgesetz ja ausdrücklich so drin.
> Andererseits ist Gleichberechtigung doch ganz toll wichtig.
> Und ich bingespannt, wie vielen Männern im Falle des Falles einfallen
> wird, daß sie sich ja schon lange als Frau fühlen ...

Wer nicht wehrpflichtig sein mag, dem ist es unbenommen, sich
rechtzeitig als Frau zu definieren oder einen Antrag auf das Recht auf
KDV zu stellen.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643006

On Mon, 21 Jul 2025 20:55:55 +0200, Ulrich D i e z wrote:

>Wer nicht wehrpflichtig sein mag, dem ist es unbenommen, sich
>rechtzeitig als Frau zu definieren oder einen Antrag auf das Recht auf
>KDV zu stellen.

Aber Mann muß dann mit Ersatzdienst rechnen, Frau nicht.

Hängt natürlich von der konkreten Umserzung ab. Aber in Pflegeberufen
fehlt ja Personal ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642954

andreas quast schrieb am 21.07.2025 um 15:51:

> Wenn wir Rentner an die Front schicken, löst sich auch das demographische 
> Rentenproblem von selbst.

Kollateralnutzen.

Veith
-- 
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642955

Am 21.07.25 um 17:25 schrieb Peter Veith:
> andreas quast schrieb am 21.07.2025 um 15:51:
> 
>> Wenn wir Rentner an die Front schicken, löst sich auch das demographische
>> Rentenproblem von selbst.
> 
> Kollateralnutzen.
> 
> Veith


Hast Du auch den Eindruck, daß JD Vance grad bisserl auf dem 
Abstellgleis ist? Von dem hat man doch schon seit Monaten nichts mehr 
gehört.
In einer Aufmerksamkeitsplutokratie ist das tödlich...

Wahrscheinlich hat Trump ihn bei seiner dritten oder vierten 180° 
Wendung abgeschüttelt?

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642956

Am 21.07.25 um 17:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.07.25 um 17:25 schrieb Peter Veith:
>> andreas quast schrieb am 21.07.2025 um 15:51:
>>
>>> Wenn wir Rentner an die Front schicken, löst sich auch das 
>>> demographische
>>> Rentenproblem von selbst.
>>
>> Kollateralnutzen.
>>
>> Veith
> 
> 
> Hast Du auch den Eindruck, daß JD Vance grad bisserl auf dem 
> Abstellgleis ist? Von dem hat man doch schon seit Monaten nichts mehr 
> gehört.
> In einer Aufmerksamkeitsplutokratie ist das tödlich...
> 
> Wahrscheinlich hat Trump ihn bei seiner dritten oder vierten 180° 
> Wendung abgeschüttelt?
> 

Sorry, ohne Deine korrekt abgetrennte Signatur ist das schwerer 
verständlich. Also hier:

"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642957

Dr. Joachim Neudert schrieb am 21.07.2025 um 17:31:

> Am 21.07.25 um 17:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.07.25 um 17:25 schrieb Peter Veith:
>>>
>>> Kollateralnutzen.
>>
>> Hast Du auch den Eindruck, daß JD Vance grad bisserl auf dem 
>> Abstellgleis ist? Von dem hat man doch schon seit Monaten nichts mehr 
>> gehört.
>> In einer Aufmerksamkeitsplutokratie ist das tödlich...
>>
>> Wahrscheinlich hat Trump ihn bei seiner dritten oder vierten 180° 
>> Wendung abgeschüttelt?
> 
> Sorry, ohne Deine korrekt abgetrennte Signatur ist das schwerer 
> verständlich. Also hier:
> 
> "Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
> Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025

Früher gab es so etwas wie "Kreml-Astrologie", heute bedürfte es so was
wie "Weißes-Haus-Astrologie".

Nachdem offen ausgetragenen Kampf Tump vs. Musk, hätte man schlußfolgern
können, daß Thiel, der hinter Vance steht, Musk aus dem Feld geschlagen
hat. Und nun Vance selber? Oder ist er nur als Feuerwehr unterwegs:
<https://www.firstpost.com/explainers/did-jd-vance-secretly-meet-rupert-murdoch-before-wsj-bombshell-on-trumps-letter-to-epstein-13909650.html>

Und will dann passend nur Urlaub machen?
<https://www.independent.co.uk/bulletin/news/jd-vance-summer-holiday-cotswolds-b2792844.html>

Kurz: Ich weiß es nicht. Was meinst Du?

Veith
-- 
"Rule 1, on page I of the book of war, is: 'Do not march on Moscow',
Field Marshal Montgomery, 1962 / "Just don’t invade Russia. It’s never a
good idea." Elon Musk, 04.01.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643215 — Epstein-Akten (was: "VolksSturm" - jetzt schon?)

Ingrid schrieb am 21.07.2025 um 17:51:

> Dr. Joachim Neudert schrieb am 21.07.2025 um 17:31:
>>> Hast Du auch den Eindruck, daß JD Vance grad bisserl auf dem 
>>> Abstellgleis ist? Von dem hat man doch schon seit Monaten nichts mehr 
>>> gehört.
>>> In einer Aufmerksamkeitsplutokratie ist das tödlich...
>>>
>>> Wahrscheinlich hat Trump ihn bei seiner dritten oder vierten 180° 
>>> Wendung abgeschüttelt?
>>
>> Sorry, ohne Deine korrekt abgetrennte Signatur ist das schwerer 
>> verständlich. Also hier:
>>
>> "Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
>> Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
> 
> Früher gab es so etwas wie "Kreml-Astrologie", heute bedürfte es so was
> wie "Weißes-Haus-Astrologie".
> 
> Nachdem offen ausgetragenen Kampf Tump vs. Musk, hätte man schlußfolgern
> können, daß Thiel, der hinter Vance steht, Musk aus dem Feld geschlagen
> hat. Und nun Vance selber? Oder ist er nur als Feuerwehr unterwegs:
> <https://www.firstpost.com/explainers/did-jd-vance-secretly-meet-rupert-murdoch-before-wsj-bombshell-on-trumps-letter-to-epstein-13909650.html>
> 
> Und will dann passend nur Urlaub machen?
> <https://www.independent.co.uk/bulletin/news/jd-vance-summer-holiday-cotswolds-b2792844.html>
> 
> Kurz: Ich weiß es nicht. Was meinst Du?

Es gab schon länger die VT, daß Trump wieder den Kampf gegen den Tiefen
Staat verloren habe. Das könnte ein Grund sein, würden seine Anhänger
meinen:

Bunga-Bunga mit Trump?

Ja, wir kenne alle die Pipi-Tapes und die inszenierte Rußland-Affäre,
aber nun Lolita-Expreß? Das WSJ meint:
<https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038>
(Bezahlschranke)

"Im Mai informierten [Generalstaatsanwältin Pam] Bondi und ihr
Stellvertreter den Präsidenten bei einem Treffen im Weißen Haus, dass
sein Name in den Epstein-Akten sei, (...)"

"In einer Stellungnahme an das Journal am Freitag sagten Bondi und der
stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass nichts in den
Akten weitere Ermittlungen oder Strafverfolgung rechtfertige. „Im Rahmen
unseres routinemäßigen Briefings haben wir den Präsidenten auf die
Ergebnisse aufmerksam gemacht“, sagten sie."

Veith
-- 
"Alles für die Freiheit aufzugeben. Das ist Freiheit!"
BW-Generalmajor Freuding, 20.07.2025.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643306 — Re: Epstein-Akten

Hallo,

Am 24.07.25 um 17:19 schrieb Peter Veith:
> Ingrid schrieb am 21.07.2025 um 17:51:
> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 21.07.2025 um 17:31:
>>>> Hast Du auch den Eindruck, daß JD Vance grad bisserl auf dem
>>>> Abstellgleis ist? Von dem hat man doch schon seit Monaten nichts mehr
>>>> gehört.
>>>> In einer Aufmerksamkeitsplutokratie ist das tödlich...
>>>>
>>>> Wahrscheinlich hat Trump ihn bei seiner dritten oder vierten 180°
>>>> Wendung abgeschüttelt?
>>>
>>> Sorry, ohne Deine korrekt abgetrennte Signatur ist das schwerer
>>> verständlich. Also hier:
>>>
>>> "Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
>>> Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
>>
>> Früher gab es so etwas wie "Kreml-Astrologie", heute bedürfte es so was
>> wie "Weißes-Haus-Astrologie".
>>
>> Nachdem offen ausgetragenen Kampf Tump vs. Musk, hätte man schlußfolgern
>> können, daß Thiel, der hinter Vance steht, Musk aus dem Feld geschlagen
>> hat. Und nun Vance selber? Oder ist er nur als Feuerwehr unterwegs:
>> <https://www.firstpost.com/explainers/did-jd-vance-secretly-meet-rupert-murdoch-before-wsj-bombshell-on-trumps-letter-to-epstein-13909650.html>
>>
>> Und will dann passend nur Urlaub machen?
>> <https://www.independent.co.uk/bulletin/news/jd-vance-summer-holiday-cotswolds-b2792844.html>
>>
>> Kurz: Ich weiß es nicht. Was meinst Du?
> 
> Es gab schon länger die VT, daß Trump wieder den Kampf gegen den Tiefen
> Staat verloren habe. Das könnte ein Grund sein, würden seine Anhänger
> meinen:
> 
> Bunga-Bunga mit Trump?
> 
> Ja, wir kenne alle die Pipi-Tapes und die inszenierte Rußland-Affäre,
> aber nun Lolita-Expreß? Das WSJ meint:
> <https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038>
> (Bezahlschranke)
> 
> "Im Mai informierten [Generalstaatsanwältin Pam] Bondi und ihr
> Stellvertreter den Präsidenten bei einem Treffen im Weißen Haus, dass
> sein Name in den Epstein-Akten sei, (...)"
> 
> "In einer Stellungnahme an das Journal am Freitag sagten Bondi und der
> stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass nichts in den
> Akten weitere Ermittlungen oder Strafverfolgung rechtfertige. „Im Rahmen
> unseres routinemäßigen Briefings haben wir den Präsidenten auf die
> Ergebnisse aufmerksam gemacht“, sagten sie."

Halali! Das ist noch nicht zu Ende:

20.07.2025
"Individual analysts were told to flag mentions of Trump by document and 
page number by logging them in an Excel spreadsheet, then they’d hand in 
their spreadsheet at the end of their (sometimes 24 or even 48-hour) 
shift. But it’s important to note that the agents were not told to flag 
Trump until later in a process that began mid-March..."
<https://www.muellershewrote.com/p/the-epstein-cover-up-at-the-fbi>


23.07.2025
*The Universe of Those with Access to the Epstein Files Keeps Expanding*
<https://www.muellershewrote.com/p/exclusive-the-universe-of-those-with>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643308 — Re: Epstein-Akten

Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 15:17:

> Am 24.07.25 um 17:19 schrieb Peter Veith:
>> Es gab schon länger die VT, daß Trump wieder den Kampf gegen den Tiefen
>> Staat verloren habe. Das könnte ein Grund sein, würden seine Anhänger
>> meinen:
>>
>> Bunga-Bunga mit Trump?
>>
>> Ja, wir kenne alle die Pipi-Tapes und die inszenierte Rußland-Affäre,
>> aber nun Lolita-Expreß? Das WSJ meint:
>> <https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038>
>> (Bezahlschranke)
>>
>> "Im Mai informierten [Generalstaatsanwältin Pam] Bondi und ihr
>> Stellvertreter den Präsidenten bei einem Treffen im Weißen Haus, dass
>> sein Name in den Epstein-Akten sei, (...)"
>>
>> "In einer Stellungnahme an das Journal am Freitag sagten Bondi und der
>> stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass nichts in den
>> Akten weitere Ermittlungen oder Strafverfolgung rechtfertige. „Im Rahmen
>> unseres routinemäßigen Briefings haben wir den Präsidenten auf die
>> Ergebnisse aufmerksam gemacht“, sagten sie."
> 
> Halali! Das ist noch nicht zu Ende:
> 
> 20.07.2025
> "Individual analysts were told to flag mentions of Trump by document and 
> page number by logging them in an Excel spreadsheet, then they’d hand in 
> their spreadsheet at the end of their (sometimes 24 or even 48-hour) 
> shift. But it’s important to note that the agents were not told to flag 
> Trump until later in a process that began mid-March..."
> <https://www.muellershewrote.com/p/the-epstein-cover-up-at-the-fbi>
> 
> 23.07.2025
> *The Universe of Those with Access to the Epstein Files Keeps Expanding*
> <https://www.muellershewrote.com/p/exclusive-the-universe-of-those-with>

Interessengruppen erwähnte ich schon?

Autor ist Allison Gill - Mueller, CEO von MSW Media. "MSW Media, ein
weiblich geführtes Podcast-Netzwerk von gleichgesinnten, respektlosen
Shows, die ein Licht auf die Wahrheit in Politik, Nachrichten und Kunst
werfen." <https://mswmedia.com/>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller,_She_Wrote>

Veith
-- 
"Alles für die Freiheit aufzugeben. Das ist Freiheit!"
BW-Generalmajor Freuding, 20.07.2025.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643330 — Re: Epstein-Akten

Hallo,

Am 25.07.25 um 15:33 schrieb Peter Veith:
> Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 15:17:
> 
>> Am 24.07.25 um 17:19 schrieb Peter Veith:
>>> Es gab schon länger die VT, daß Trump wieder den Kampf gegen den Tiefen
>>> Staat verloren habe. Das könnte ein Grund sein, würden seine Anhänger
>>> meinen:
>>>
>>> Bunga-Bunga mit Trump?
>>>
>>> Ja, wir kenne alle die Pipi-Tapes und die inszenierte Rußland-Affäre,
>>> aber nun Lolita-Expreß? Das WSJ meint:
>>> <https://www.wsj.com/politics/justice-department-told-trump-name-in-epstein-files-727a8038>
>>> (Bezahlschranke)
>>>
>>> "Im Mai informierten [Generalstaatsanwältin Pam] Bondi und ihr
>>> Stellvertreter den Präsidenten bei einem Treffen im Weißen Haus, dass
>>> sein Name in den Epstein-Akten sei, (...)"
>>>
>>> "In einer Stellungnahme an das Journal am Freitag sagten Bondi und der
>>> stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, dass nichts in den
>>> Akten weitere Ermittlungen oder Strafverfolgung rechtfertige. „Im Rahmen
>>> unseres routinemäßigen Briefings haben wir den Präsidenten auf die
>>> Ergebnisse aufmerksam gemacht“, sagten sie."
>>
>> Halali! Das ist noch nicht zu Ende:
>>
>> 20.07.2025
>> "Individual analysts were told to flag mentions of Trump by document and
>> page number by logging them in an Excel spreadsheet, then they’d hand in
>> their spreadsheet at the end of their (sometimes 24 or even 48-hour)
>> shift. But it’s important to note that the agents were not told to flag
>> Trump until later in a process that began mid-March..."
>> <https://www.muellershewrote.com/p/the-epstein-cover-up-at-the-fbi>
>>
>> 23.07.2025
>> *The Universe of Those with Access to the Epstein Files Keeps Expanding*
>> <https://www.muellershewrote.com/p/exclusive-the-universe-of-those-with>
> 
> Interessengruppen erwähnte ich schon?

Weihevolle Klosterartikel darfst Du im politischen Kampf nicht erwarten 
(siehe Veith). Hahahah...

> 
> Autor ist Allison Gill - Mueller, CEO von MSW Media. "MSW Media, ein
> weiblich geführtes Podcast-Netzwerk von gleichgesinnten, respektlosen
> Shows, die ein Licht auf die Wahrheit in Politik, Nachrichten und Kunst
> werfen." <https://mswmedia.com/>
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller,_She_Wrote>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643370 — Re: Epstein-Akten

Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 17:42:

> Am 25.07.25 um 15:33 schrieb Peter Veith:
>> Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 15:17:
>>
>>> *The Universe of Those with Access to the Epstein Files Keeps Expanding*
>>> <https://www.muellershewrote.com/p/exclusive-the-universe-of-those-with>
>>
>> Interessengruppen erwähnte ich schon?
> 
> Weihevolle Klosterartikel darfst Du im politischen Kampf nicht erwarten 
> (...).

Nun gab es einen interessanten Anti-Musk - Artikel:
<https://www.reuters.com/investigations/musk-ordered-shutdown-starlink-satellite-service-ukraine-retook-territory-russia-2025-07-25/>

Je nach Lesart, wäre darin Musk der Oberschurke oder der Retter vorm
Atomtod.

Interessant der zeitliche Zusammenhang:
<https://www.heise.de/news/Starlink-weltweit-ausgefallen-10499135.html>

Der Informationskrieg ist irgendwie besser als Schieß- und
Wirtschaftskrieg, wenn schon gekämpft werden muß.

Veith
-- 
"Die Heimat lieben, die Atombombe ächten, den Frieden erzwingen"
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643424 — Re: Epstein-Akten

Hallo,

Am 26.07.25 um 08:49 schrieb Peter Veith:
> Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 17:42:
> 
>> Am 25.07.25 um 15:33 schrieb Peter Veith:
>>> Walter Brill schrieb am 25.07.2025 um 15:17:
>>>
>>>> *The Universe of Those with Access to the Epstein Files Keeps Expanding*
>>>> <https://www.muellershewrote.com/p/exclusive-the-universe-of-those-with>
>>>
>>> Interessengruppen erwähnte ich schon?
>>
>> Weihevolle Klosterartikel darfst Du im politischen Kampf nicht erwarten
>> (...).
> 
> Nun gab es einen interessanten Anti-Musk - Artikel:
> <https://www.reuters.com/investigations/musk-ordered-shutdown-starlink-satellite-service-ukraine-retook-territory-russia-2025-07-25/>
> 
> Je nach Lesart, wäre darin Musk der Oberschurke oder der Retter vorm
> Atomtod.
> 
> Interessant der zeitliche Zusammenhang:
> <https://www.heise.de/news/Starlink-weltweit-ausgefallen-10499135.html>

"Update
25.07.2025, 01:10 Uhr

Nach zweieinhalb Stunden hat sich Starlink *erfangen* Häh!?

Wieder KI-Deppen am Werk?
Was ich in den letzten Monaten Schreibfehler in der Lokalzeitung u.a. 
entdeckt habe geht auf keine Kuhhaut :-(

> 
> Der Informationskrieg ist irgendwie besser als Schieß- und
> Wirtschaftskrieg, wenn schon gekämpft werden muß.

Der "Elon" wollte sich bei "The Donald" einschleimen und hat in 
vorauseilendem Gehorsam den Stecker gezogen. Das war "damals" für mich klar.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643636 — Re: Epstein-Akten

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 26.07.25 um 08:49 schrieb Peter Veith:
> 
>> Interessant der zeitliche Zusammenhang: <https://www.heise.de/news/Starlink-weltweit-ausgefallen-10499135.html>
> 
> "Update
> 25.07.2025, 01:10 Uhr
> Nach zweieinhalb Stunden hat sich Starlink *erfangen* Häh!?
> Wieder KI-Deppen am Werk?
> 
Nope! Der Autor ist entweder Bayer oder Österreicher...		(◡⏓ᴥ⏓)◞✺

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642976

andreas quast schrieb:

> Am Mon, 21 Jul 2025 01:00:33 +0200 schrieb Ulrich D i e z:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>> 
>>> Hier gibt es ja jede Menge Kampfsportler und Waffennarren, was meint
>>> ihr? Kann man aus einem 67-jährigen mit kaputtem Rücken, der bisher nur
>>> mal auf der Kirmes mit dem Luftgewehr geschossen hat, noch ne
>>> Kampfmaschine machen?
>> 
>> Nein. Aber im Krieg braucht man zur Landesverteidigung nicht nur
>> "Kampfmaschinen" bei den Streitkräften.
>> 
>> Wenn Krieg bevorsteht oder wegen Angriffes bereits stattfindet, geht
>> damit auch die Feststellung des Notstandes in Form des Spannungs- oder
>> Verteidigungsfalles einher und dann greifen auf der zivilen Seite
>> beispielsweise auch die Sicherstellungs- und Vorsorgegesetze und die
>> zugehörigen Verordnungen.
>> 
>> Wenn die agilen jüngeren Leute alle im Krieg sind, müssen ältere Leute
>> unter anderem die bei den Anforderungsbehörden verstärkt anfallenden
>> Arbeiten tun. Beispielsweise nach dem Bundesleistungsgesetz und nach der
>> Verordnung über Anforderungsbehörden und Bedarfsträger nach dem
>> Bundesleistungsgesetz bewegliche Sachen bei der Zivilbevölkerung
>> anfordern. Etwa überwachen, dass die Steinmetze angeforderte Grabkreuze
>> und Grabeinfassungen für die neu anzulegenden Soldat/inn/enfriedhöfe
>> brav abliefern, und dass die Schreiner angeforderte Särge brav
>> abliefern, und dass die Prothesenhersteller angeforderte Prothesen brav
>> abliefern, und dass Konzerne wie Beiersdorf und Bayer angeforderte
>> Pflästerchen und Schmerzmittel brav abliefern. Etwa LKW von den
>> Spediteuren fürs Militär requirieren und die dafür fällige Entschädigung
>> unter den Verbindlichkeiten verbuchen, ...
>> 
>> Unter Notstandsbedingungen braucht man auch ausgebildete Block- und
>> Luftschutz- und Brandschutzwarte etc, damit keine fröhlichen Urstände
>> ausbrechen, ...
> 
> das gilt doch sicher nur für deutsche Staatsbürger? Die ukrainischen 
> Kriegsdienstverweigerer werden dann doch sicher weiter ihr Bürgergeld 
> beziehen. 

Statt zu spekulieren, könntest du nachlesen, inwieweit die Regelungen
der Sicherstellungs- und Vorsorgegesetze bei in Deutschland Wohnhaften,
die keine deutsche Staatsbürgerschaft haben, greifen.

Bezogen auf das Bundesleistungsgesetz gibt dessen § 4 Auskunft,
<https://www.gesetze-im-internet.de/blg/__4.html>.

Da wird es für Ausländer und Staatenlose mehr an der Frage festgemacht,
ob Vermögensgegenstände sich auf Bundesgebiet befinden.

Was Verpflichtung in Arbeitsverhältnisse angeht:

Männer, die nicht Deutsche im Sinne des Wehrpflichtgesetzes sind, sind
nach § 1 WPflG nicht wehrpflichtig. Nur Frauen und Wehrpflichtige können
im Verteidigungsfalle nach Artikel 12a Abs. 3 und 4 GG in
Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden. Frauen darüber hinaus auch nach
§ 2 des Arbeitssicherstellungsgesetzes. Männern (auch solchen, die nicht
wehrpflichtig sind, also auch Ausländern) und Frauen, von deren
vollendeten achtzehnten Lebensjahr an, kann im Verteidigungsfall das
Recht eingeschränkt werden, bestehende Arbeitsverhältnisse zu beenden.

> Dass sich nicht nur Frauen und Kinder in unser warmes Nest 
> gestzt haben, ist ja mittlerweile bekannt.

Es soll zwar Bundesbürger/innen geben, die die Bundesrepublik
Deutschland aufgrund des Zufriedenheitsgrades mit ihrer eigenen
Lebenssituation nicht als warmes Nest empfinden, aber möge unser(tm)
Nest warm bleiben. Und möge uns(tm) jemand Obdach gewähren, sollte es in
Deutschland mal wieder scheppern.

Davon ab gibt es bei mir im Ort Leute, die wegen des Ukrainekrieges
geflohen sind. Von denen hat aber noch keine/r begehrt, bei mir in
meinem Haus zu meinem warmen Nest vorgelassen zu werden.

> Wenn wir Rentner an die Front schicken, löst sich auch das demographische 
> Rentenproblem von selbst.

Wir verlieren dann aber auch deren Know-How. Zum Beispiel wissen viele
alte Rentner noch von der Kindheit her, wie man spart.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642979

On 21/07/2025 19:52, Ulrich D i e z wrote:
[....]
> Wir verlieren dann aber auch deren Know-How. Zum Beispiel wissen viele
> alte Rentner noch von der Kindheit her, wie man spart.
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich

Viel schlimmer ....wir wissen noch was Bargeld ist ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642906

Am 20.07.25 um 23:13 schrieb Michael Bode:

> Ich war nicht beim Militär, aber irgendwie hatte ich den Eindruck
> gewonnen, eine gewisse körperliche Fitness wäre im Kampf nicht
> verkehrt.

Die Betonung liegt auf "im Kampf".

> Kann natürlich sein, dass Kino und Fernsehen da falsche
> Vorstellungen transportiert haben, aber ob 67-jährige Wehrpflichtige
> jetzt unbedingt die Verteidigungsfähigkeit erhöhen?

Das meiste beim Militär ist aber gar nicht Kampf. Sondern Etappe,
Logistik, Mampf, Fernmelde, Sani. Da gibt es Arbeit ohne Ende. Also
Töpfe schrubben, Kartoffeln schälen, Klo scheuern, Gefangenen das
Essen geben - Du hast viel zu tun.

> Hier gibt es ja jede Menge Kampfsportler und Waffennarren, was meint
> ihr? Kann man aus einem 67-jährigen mit kaputtem Rücken, der bisher nur
> mal auf der Kirmes mit dem Luftgewehr geschossen hat, noch ne
> Kampfmaschine machen?

Es gibt erstaunlich viele in dem Alter, die fitter als 45jährige sind.
Und die können mit so einem Schießgewehr umgehen, das brauchst Du
denen nicht erst mühselig beibringen.

Ich war letztens mit so einer militärhistorischen Truppe in Polen, in
der Festung Silberberg war ein unterirdischer Schießstand mit Kriegswaffen,
würde in Deutschland nicht gehen[¹]. Na jedenfalls fielen dem Jungvolk die
Augen raus, als sie mein mit AK-47 geschossenes Trefferbild sahen.

[¹] Also das Schießen mit halbautomatischen Waffen, selbst wenn Dauer-
feuer blockiert ist. Der Rest war wie bei uns, Nachweisführung, Schießkladde usw.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642912

Am 21.07.25 um 03:36 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.07.25 um 23:13 schrieb Michael Bode:
> 
>> Ich war nicht beim Militär, aber irgendwie hatte ich den Eindruck
>> gewonnen, eine gewisse körperliche Fitness wäre im Kampf nicht
>> verkehrt.
> 
> Die Betonung liegt auf "im Kampf".
> 
>> Kann natürlich sein, dass Kino und Fernsehen da falsche
>> Vorstellungen transportiert haben, aber ob 67-jährige Wehrpflichtige
>> jetzt unbedingt die Verteidigungsfähigkeit erhöhen?
> 
> Das meiste beim Militär ist aber gar nicht Kampf. Sondern Etappe,
> Logistik, Mampf, Fernmelde, Sani. Da gibt es Arbeit ohne Ende. Also
> Töpfe schrubben, Kartoffeln schälen, Klo scheuern, Gefangenen das
> Essen geben - Du hast viel zu tun.
> 
>> Hier gibt es ja jede Menge Kampfsportler und Waffennarren, was meint
>> ihr? Kann man aus einem 67-jährigen mit kaputtem Rücken, der bisher nur
>> mal auf der Kirmes mit dem Luftgewehr geschossen hat, noch ne
>> Kampfmaschine machen?
> 
> Es gibt erstaunlich viele in dem Alter, die fitter als 45jährige sind.
> Und die können mit so einem Schießgewehr umgehen, das brauchst Du
> denen nicht erst mühselig beibringen.
> 
> Ich war letztens mit so einer militärhistorischen Truppe in Polen, in
> der Festung Silberberg war ein unterirdischer Schießstand mit Kriegswaffen,
> würde in Deutschland nicht gehen[¹]. Na jedenfalls fielen dem Jungvolk die
> Augen raus, als sie mein mit AK-47 geschossenes Trefferbild sahen.
> 
> [¹] Also das Schießen mit halbautomatischen Waffen, selbst wenn Dauer-
> feuer blockiert ist. Der Rest war wie bei uns, Nachweisführung, 
> Schießkladde usw.
> 
Patronen vor und Nachzählen auch?
( 3 Patronen gegeben, Schütze: Drei Patronen empfangen)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642987

Am 21.07.25 um 09:33 schrieb Gunter Kühne:
> Am 21.07.25 um 03:36 schrieb Martin Ebert:

>> [¹] Also das Schießen mit halbautomatischen Waffen, selbst wenn Dauer-
>> feuer blockiert ist. Der Rest war wie bei uns, Nachweisführung, Schießkladde usw.

> Patronen vor und Nachzählen auch?
> ( 3 Patronen gegeben, Schütze: Drei Patronen empfangen)

Ja, ich sage doch: Schießkladde. Mit Unterschrift.

Waffensicherheit nach dem Schießen war etwas diffizil, ich war da
der Einzige, der "Waffe entladen, entspannt und gesichert" dem
direkt hinter einem stehenden Waffenmeister anbieten konnte. Bei
den anderen war ich froh, dass die nicht wild mit der Waffe rum-
fuchtelten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643022

Am 22.07.25 um 02:29 schrieb Martin Ebert:
> Am 21.07.25 um 09:33 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 21.07.25 um 03:36 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> [¹] Also das Schießen mit halbautomatischen Waffen, selbst wenn Dauer-
>>> feuer blockiert ist. Der Rest war wie bei uns, Nachweisführung, 
>>> Schießkladde usw.
> 
>> Patronen vor und Nachzählen auch?
>> ( 3 Patronen gegeben, Schütze: Drei Patronen empfangen)
> 
> Ja, ich sage doch: Schießkladde. Mit Unterschrift.
> 
> Waffensicherheit nach dem Schießen war etwas diffizil, ich war da
> der Einzige, der "Waffe entladen, entspannt und gesichert" dem
> direkt hinter einem stehenden Waffenmeister anbieten konnte. Bei
> den anderen war ich froh, dass die nicht wild mit der Waffe rum-
> fuchtelten.
> 
Also so ähnlich wie man das früher bei Freundschaftsvergleichen beim 
Regiment nebenan kannte.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web