Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "VolksSturm" - jetzt schon? |
| Date | 2025-07-21 20:52 +0200 |
| Message-ID | <105m27d$2itiv$1@solani.org> (permalink) |
| References | (1 earlier) <af9328f6-0fdb-4a8f-a101-d7e4c9490e5an@googlegroups.com> <105ioba$3bau7$2@dont-email.me> <me54g5Fke7oU1@mid.individual.net> <105jsce$2jh4r$1@solani.org> <105lgkg$3vk5o$2@dont-email.me> |
andreas quast schrieb: > Am Mon, 21 Jul 2025 01:00:33 +0200 schrieb Ulrich D i e z: > >> Michael Bode schrieb: >> >>> Hier gibt es ja jede Menge Kampfsportler und Waffennarren, was meint >>> ihr? Kann man aus einem 67-jährigen mit kaputtem Rücken, der bisher nur >>> mal auf der Kirmes mit dem Luftgewehr geschossen hat, noch ne >>> Kampfmaschine machen? >> >> Nein. Aber im Krieg braucht man zur Landesverteidigung nicht nur >> "Kampfmaschinen" bei den Streitkräften. >> >> Wenn Krieg bevorsteht oder wegen Angriffes bereits stattfindet, geht >> damit auch die Feststellung des Notstandes in Form des Spannungs- oder >> Verteidigungsfalles einher und dann greifen auf der zivilen Seite >> beispielsweise auch die Sicherstellungs- und Vorsorgegesetze und die >> zugehörigen Verordnungen. >> >> Wenn die agilen jüngeren Leute alle im Krieg sind, müssen ältere Leute >> unter anderem die bei den Anforderungsbehörden verstärkt anfallenden >> Arbeiten tun. Beispielsweise nach dem Bundesleistungsgesetz und nach der >> Verordnung über Anforderungsbehörden und Bedarfsträger nach dem >> Bundesleistungsgesetz bewegliche Sachen bei der Zivilbevölkerung >> anfordern. Etwa überwachen, dass die Steinmetze angeforderte Grabkreuze >> und Grabeinfassungen für die neu anzulegenden Soldat/inn/enfriedhöfe >> brav abliefern, und dass die Schreiner angeforderte Särge brav >> abliefern, und dass die Prothesenhersteller angeforderte Prothesen brav >> abliefern, und dass Konzerne wie Beiersdorf und Bayer angeforderte >> Pflästerchen und Schmerzmittel brav abliefern. Etwa LKW von den >> Spediteuren fürs Militär requirieren und die dafür fällige Entschädigung >> unter den Verbindlichkeiten verbuchen, ... >> >> Unter Notstandsbedingungen braucht man auch ausgebildete Block- und >> Luftschutz- und Brandschutzwarte etc, damit keine fröhlichen Urstände >> ausbrechen, ... > > das gilt doch sicher nur für deutsche Staatsbürger? Die ukrainischen > Kriegsdienstverweigerer werden dann doch sicher weiter ihr Bürgergeld > beziehen. Statt zu spekulieren, könntest du nachlesen, inwieweit die Regelungen der Sicherstellungs- und Vorsorgegesetze bei in Deutschland Wohnhaften, die keine deutsche Staatsbürgerschaft haben, greifen. Bezogen auf das Bundesleistungsgesetz gibt dessen § 4 Auskunft, <https://www.gesetze-im-internet.de/blg/__4.html>. Da wird es für Ausländer und Staatenlose mehr an der Frage festgemacht, ob Vermögensgegenstände sich auf Bundesgebiet befinden. Was Verpflichtung in Arbeitsverhältnisse angeht: Männer, die nicht Deutsche im Sinne des Wehrpflichtgesetzes sind, sind nach § 1 WPflG nicht wehrpflichtig. Nur Frauen und Wehrpflichtige können im Verteidigungsfalle nach Artikel 12a Abs. 3 und 4 GG in Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden. Frauen darüber hinaus auch nach § 2 des Arbeitssicherstellungsgesetzes. Männern (auch solchen, die nicht wehrpflichtig sind, also auch Ausländern) und Frauen, von deren vollendeten achtzehnten Lebensjahr an, kann im Verteidigungsfall das Recht eingeschränkt werden, bestehende Arbeitsverhältnisse zu beenden. > Dass sich nicht nur Frauen und Kinder in unser warmes Nest > gestzt haben, ist ja mittlerweile bekannt. Es soll zwar Bundesbürger/innen geben, die die Bundesrepublik Deutschland aufgrund des Zufriedenheitsgrades mit ihrer eigenen Lebenssituation nicht als warmes Nest empfinden, aber möge unser(tm) Nest warm bleiben. Und möge uns(tm) jemand Obdach gewähren, sollte es in Deutschland mal wieder scheppern. Davon ab gibt es bei mir im Ort Leute, die wegen des Ukrainekrieges geflohen sind. Von denen hat aber noch keine/r begehrt, bei mir in meinem Haus zu meinem warmen Nest vorgelassen zu werden. > Wenn wir Rentner an die Front schicken, löst sich auch das demographische > Rentenproblem von selbst. Wir verlieren dann aber auch deren Know-How. Zum Beispiel wissen viele alte Rentner noch von der Kindheit her, wie man spart. Mit freundlichem Gruß Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 14:44 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 14:24 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 15:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 17:47 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 19:11 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 19:59 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:19 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 20:32 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:07 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:27 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 11:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 11:13 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:32 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 14:35 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:47 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:23 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:38 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 09:22 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-26 17:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:14 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:43 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:21 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:06 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 13:33 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-07-20 20:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 22:54 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 23:13 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:40 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:16 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 05:17 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 11:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:11 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 17:59 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:00 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-21 13:51 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:50 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:55 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:31 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:51 +0200
Epstein-Akten (was: "VolksSturm" - jetzt schon?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 17:19 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:17 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 15:33 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 08:49 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:19 +0200
Re: Epstein-Akten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 16:12 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 21:00 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-21 09:33 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-24 17:47 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:17 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 14:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:44 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:34 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:37 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 07:56 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 15:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:25 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:43 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-22 13:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:04 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:18 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 14:02 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 16:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:40 +0200
csiph-web