Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #639416 > unrolled thread
| Started by | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2025-06-05 19:11 +0200 |
| Last post | 2025-06-25 10:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 210 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-05 19:11 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:11 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-05 23:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-05 23:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 00:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 05:03 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:20 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 08:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:02 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-06 09:48 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 12:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 12:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:43 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-06 14:04 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Impfen und Krebs (was: Was ist aus Fefe geworden) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 22:31 +0200
Re: Impfen und Krebs "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
Re: Impfen und Krebs Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 06:42 +0000
Re: Impfen und Krebs Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-09 13:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:57 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 09:58 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:19 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 13:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 13:12 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:07 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 20:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:36 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:43 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:52 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-07 06:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 11:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 09:51 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-06-07 12:32 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-07 13:29 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:54 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 10:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-07 10:05 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-07 15:57 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 19:54 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 22:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:08 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:32 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:05 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-06-06 23:58 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 00:16 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-06 12:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-06 14:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-06 15:52 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:49 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 09:46 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 01:17 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-06 16:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 19:34 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 19:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 08:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 08:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "F. W." <me@home.invalid> - 2025-06-06 10:03 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 10:51 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:25 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 14:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 14:03 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 18:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:12 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-06 17:16 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 18:41 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:08 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-06 20:06 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 20:08 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 23:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-07 12:57 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-07 14:41 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:19 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 18:56 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:24 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-07 19:08 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-09 15:26 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-10 12:46 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-10 13:19 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-14 16:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:05 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-14 15:08 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-14 17:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-14 19:31 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 10:31 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-14 19:30 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 10:48 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 08:56 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 11:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 09:51 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 11:55 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 10:19 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 13:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-16 22:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-17 11:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-06-18 20:13 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-19 14:35 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 12:27 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 11:35 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 13:23 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-15 14:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-15 17:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-15 15:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 15:36 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 13:43 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 15:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 14:06 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-15 16:27 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-15 23:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:13 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-15 14:14 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:23 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:12 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 13:20 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 17:59 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:18 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-15 15:22 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-16 13:26 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-16 14:10 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-16 14:53 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-17 14:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-17 12:20 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-16 18:02 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-06-14 21:09 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-15 23:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 12:22 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-13 12:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-06-06 09:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-06 15:25 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 11:02 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 11:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-08 12:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-08 11:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 19:43 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-08 22:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-08 23:42 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 00:18 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-09 08:23 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 16:44 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:49 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 15:50 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 17:54 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-09 18:23 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-09 16:35 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-09 18:38 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:50 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 19:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-09 19:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:54 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-10 06:48 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 20:15 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-09 22:00 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-10 14:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 13:52 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-10 19:03 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-10 18:30 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:16 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 20:14 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 22:37 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:33 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 23:39 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-06-06 10:30 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 11:18 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-06 15:47 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-06 15:02 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-06-25 06:06 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 06:15 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 08:53 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 07:01 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:01 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 08:03 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:53 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 10:23 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 08:28 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 09:57 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-25 12:58 +0000
Re: Was ist aus Fefe geworden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 15:40 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 15:29 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-25 14:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-25 14:59 +0200
Re: Was ist aus Fefe geworden Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-25 15:31 +0100
Re: Was ist aus Fefe geworden Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-25 10:01 +0200
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 13:12 +0200 |
| Message-ID | <mbacg3FacpgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #640256 |
Hallo, Am 15.06.25 um 16:14 schrieb Ulf Kutzner: > > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted: > >> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote: > > >>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz: > > >>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung. >>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> >>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht! >>> >>> Ciao >>> Walter >> >> Suche ich dann raus. Ok, mit der Bewährung könnte ich falsch verstanden >> haben, aber weil <12Monate, wird er nicht mal eingeknastet (weil die >> voll sind). > > Wird da gewartet, bis sich das aufsummiert? Man könnte sie evtl. in der Zwischenzeit erschiessen? Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 13:20 +0200 |
| Message-ID | <20250616132006.6b5cbf51.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640311 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Am 15.06.25 um 16:14 schrieb Ulf Kutzner: > > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted: > >> Suche ich dann raus. Ok, mit der Bewährung könnte ich falsch > >> verstanden haben, aber weil <12Monate, wird er nicht mal > >> eingeknastet (weil die voll sind). > > > > Wird da gewartet, bis sich das aufsummiert? > > Man könnte sie evtl. in der Zwischenzeit erschiessen? Aber nur einstweilig und auf Antrag! -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 17:59 +0100 |
| Message-ID | <d657989f-2d73-445f-b551-db6367aaac21@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640311 |
On 16/06/2025 12:12, Walter Brill wrote:
> Hallo,
>
> Am 15.06.25 um 16:14 schrieb Ulf Kutzner:
>>
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:
>>
>>> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote:
>>
>>
>>>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz:
>>
>>
>>>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung.
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>
>>>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht!
>>>>
>>>> Ciao
>>>> Walter
>>>
>>> Suche ich dann raus. Ok, mit der Bewährung könnte ich falsch verstanden
>>> haben, aber weil <12Monate, wird er nicht mal eingeknastet (weil die
>>> voll sind).
>>
>> Wird da gewartet, bis sich das aufsummiert?
>
> Man könnte sie evtl. in der Zwischenzeit erschiessen?
>
> Ciao
> Walter
Man kann die Strafen auch "consecutive" Ablaufen lassen, also Eine nach
der Anderen. Dann passt das auch mit 80 Jahren. Macht aber keiner (und
wenn dann wohl extrem selten - ist mir eigentlich noch nie untergekommen).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 15:18 +0100 |
| Message-ID | <23eff0b4-dc08-4783-a179-a53f354ae962@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640250 |
On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote:
> Hallo,
>
> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz:
>> On 15/06/2025 09:48, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote:
>>>>> Bernd Ohm schrieb am 10.06.25:
>>>>>> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill:
>>>>>>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch
>>>>>>> aufgedröselt:
>>>>>>>
>>>>>>> *Ist Jubel über Terror strafbar?*
>>>>>>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas>
>>>>>>
>>>>>> Thanx.
>>>>>> Sehr informativ und gut erklärt.
>>>>>
>>>>> Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig.
>>>>>
>>>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von
>>>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz.
>>>>> In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein,
>>>>> oder?
>>>>
>>>> Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich
>>>> das Strafmass messen soll.
>>>
>>> Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen.
>>> Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe?
>>
>> Die GHuidelines gelten fuer England, Wales und NI. Schottland hat
>> AFAIK eigene.
>>
>>>> Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je
>>>> weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu
>>>> kommt die StA.
>>>
>>> Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so?
>>
>> Die Frage habe ich mich auch schon gefragt. Aber keiner scheint zu
>> wissen warum. Scheint an den Richtern zu liegen.
>>
>>>> Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen
>>>> und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19
>>>> Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt.
>>>
>>> Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum-
>>> stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc..
>>
>> Ein MP (Member of Parlament - oder Ex- nun).
>>
>>> Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen Bewährung
>>> und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann langt im
>>> Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre
>>> einfährst.
>>
>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht!
>
> Ciao
> Walter
Ein Fall:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html
Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 15:22 +0100 |
| Message-ID | <1653e598-33c4-4240-bb30-3db18714cf3c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640257 |
On 15/06/2025 15:18, Goetz Schultz wrote:
> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote:
>> Hallo,
>>
>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 15/06/2025 09:48, Dietz Proepper wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>
>>>>> On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote:
>>>>>> Bernd Ohm schrieb am 10.06.25:
>>>>>>> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill:
>>>>>>>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch
>>>>>>>> aufgedröselt:
>>>>>>>>
>>>>>>>> *Ist Jubel über Terror strafbar?*
>>>>>>>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-
>>>>>>>> hamas>
>>>>>>>
>>>>>>> Thanx.
>>>>>>> Sehr informativ und gut erklärt.
>>>>>>
>>>>>> Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig.
>>>>>>
>>>>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von
>>>>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz.
>>>>>> In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein,
>>>>>> oder?
>>>>>
>>>>> Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich
>>>>> das Strafmass messen soll.
>>>>
>>>> Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen.
>>>> Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe?
>>>
>>> Die GHuidelines gelten fuer England, Wales und NI. Schottland hat
>>> AFAIK eigene.
>>>
>>>>> Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je
>>>>> weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu
>>>>> kommt die StA.
>>>>
>>>> Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so?
>>>
>>> Die Frage habe ich mich auch schon gefragt. Aber keiner scheint zu
>>> wissen warum. Scheint an den Richtern zu liegen.
>>>
>>>>> Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen
>>>>> und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19
>>>>> Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt.
>>>>
>>>> Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum-
>>>> stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc..
>>>
>>> Ein MP (Member of Parlament - oder Ex- nun).
>>>
>>>> Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen Bewährung
>>>> und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann langt im
>>>> Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre
>>>> einfährst.
>>>
>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht!
>>
>> Ciao
>> Walter
>
> Ein Fall:
> https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-
> spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-
> would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-
> custody.html
>
> Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung.
>
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/rapist-21-who-spared-jail-29630162
https://www.wiltshire999s.co.uk/transitioning-child-rapist-who-breached-order-spared-jail-over-prison-safety-concerns/
https://www.christianpost.com/news/muslim-claims-he-didnt-know-rape-was-illegal-spared-prison-by-uk-court.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2586846/Islamic-teacher-sexually-abused-schoolgirl-spared-jail-wife-speak-English-sentence-reviewed-community-backlash.html
Sicher alles nur Einzelfälle würde man in D wohl jetzt sagen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 13:26 +0200 |
| Message-ID | <mbadc2FacpgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #640257 |
Hallo, Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz: > On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote: >> Hallo, >> >> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz: >>> On 15/06/2025 09:48, Dietz Proepper wrote: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: >>>> >>>>> On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote: >>>>>> Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: >>>>>>> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: >>>>>>>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch >>>>>>>> aufgedröselt: >>>>>>>> >>>>>>>> *Ist Jubel über Terror strafbar?* >>>>>>>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> >>>>>>> >>>>>>> Thanx. >>>>>>> Sehr informativ und gut erklärt. >>>>>> >>>>>> Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. >>>>>> >>>>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von >>>>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. >>>>>> In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, >>>>>> oder? >>>>> >>>>> Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich >>>>> das Strafmass messen soll. >>>> >>>> Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen. >>>> Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe? >>> >>> Die GHuidelines gelten fuer England, Wales und NI. Schottland hat >>> AFAIK eigene. >>> >>>>> Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je >>>>> weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu >>>>> kommt die StA. >>>> >>>> Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so? >>> >>> Die Frage habe ich mich auch schon gefragt. Aber keiner scheint zu >>> wissen warum. Scheint an den Richtern zu liegen. >>> >>>>> Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen >>>>> und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19 >>>>> Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt. >>>> >>>> Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum- >>>> stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc.. >>> >>> Ein MP (Member of Parlament - oder Ex- nun). >>> >>>> Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen Bewährung >>>> und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann langt im >>>> Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre >>>> einfährst. >>> >>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung. >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >> >> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht! >> >> Ciao >> Walter > > Ein Fall: > https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html > > Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung. Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. Traurig für England. Aber: (Monday, Jun 16th 2025) .. "Rees Newman, 33, was handed a suspended sentence last December for the historic rape of a girl under the age of 14, in 2005." Zum Zeitpunkt der Tat war er ~13 Jahre? Häh,- und nach ~20 Jahren verurteilt?! Ist das KI ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 14:10 +0200 |
| Message-ID | <20250616141041.6a296a7d.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #640314 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz: > > Ein Fall: > > https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html > > > > Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung. > > Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. Traurig für England. > > Aber: > (Monday, Jun 16th 2025) > .. > "Rees Newman, 33, was handed a suspended sentence last December for > the historic rape of a girl under the age of 14, in 2005." > > Zum Zeitpunkt der Tat war er ~13 Jahre? > Häh,- und nach ~20 Jahren verurteilt?! > > Ist das KI ;-) Cold Case der wieder heiß wurde :-). Kommt gelegentlich vor. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 14:53 +0000 |
| Message-ID | <1750085611-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640314 |
Moin, Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz: > > On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote: > >> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz: > >>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung. > >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >> > >> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht! > > Ein Fall: > > https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html > > > > Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung. > > Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. Klingt mit jetzt nach Küchenpsychologie. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-17 14:16 +0200 |
| Message-ID | <mbd4l1FofetU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #640333 |
Hallo, Am 16.06.25 um 16:53 schrieb Ulf Kutzner: > > Moin, > > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > > >> Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz: >>> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote: > > >>>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz: > > >>>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung. >>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>> >>>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht! > > >>> Ein Fall: >>> https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html >>> >>> Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung. >> >> Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. > > Klingt mit jetzt nach Küchenpsychologie. > > Gruß, ULF Äh, ich verstehe nicht? Ich bezog mich auf <https://www.cinema.de/film/im-kittchen-ist-kein-zimmer-frei,1338652.html>, falls es das ist. Ah jetzt, Du meinst das fehlende "t" in der Küche ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-17 12:20 +0000 |
| Message-ID | <1750162822-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #640369 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > Am 16.06.25 um 16:53 schrieb Ulf Kutzner: > > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > > > > > >> Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz: > >>> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote: > > > > > >>>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz: > > > > > >>>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung. > >>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >>>> > >>>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht! > > > > > >>> Ein Fall: > >>> https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-custody.html > >>> > >>> Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung. > >> > >> Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. > > > > Klingt mit jetzt nach Küchenpsychologie. > Äh, ich verstehe nicht? Klingt mir... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-06-16 18:02 +0100 |
| Message-ID | <27cfa34d-be9a-4669-bb86-6deb1cdda68a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #640314 |
On 16/06/2025 12:26, Walter Brill wrote:
> Hallo,
>
> Am 15.06.25 um 16:18 schrieb Goetz Schultz:
>> On 15/06/2025 14:16, Walter Brill wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 15.06.25 um 13:27 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 15/06/2025 09:48, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 14/06/2025 15:31, Gerald Gruner wrote:
>>>>>>> Bernd Ohm schrieb am 10.06.25:
>>>>>>>> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill:
>>>>>>>>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch
>>>>>>>>> aufgedröselt:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> *Ist Jubel über Terror strafbar?*
>>>>>>>>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-
>>>>>>>>> hamas>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Thanx.
>>>>>>>> Sehr informativ und gut erklärt.
>>>>>>>
>>>>>>> Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig.
>>>>>>>
>>>>>>> Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von
>>>>>>> Meinungsfreiheit durch Politik, Medien und leider auch die Justiz.
>>>>>>> In einem Rechtsstaat sollten Gesetzen doch für alle gleich sein,
>>>>>>> oder?
>>>>>>
>>>>>> Wir haben hier[TM] sogenannte "Sentencing Guidelines" an denen sich
>>>>>> das Strafmass messen soll.
>>>>>
>>>>> Und vermutlich pro County und District teils individuelle Auslegungen.
>>>>> Ja, so ist das. Kennst Du die Gründe?
>>>>
>>>> Die GHuidelines gelten fuer England, Wales und NI. Schottland hat
>>>> AFAIK eigene.
>>>>
>>>>>> Demnach _sollten_Strafen in etwa gleich sein. Sind sie aber nicht. Je
>>>>>> weiter nach Norden man kommt, desto unnachgiebiger wird man. Dazu
>>>>>> kommt die StA.
>>>>>
>>>>> Aha. Hast das irgendwelche Gründe oder ist das einfach so?
>>>>
>>>> Die Frage habe ich mich auch schon gefragt. Aber keiner scheint zu
>>>> wissen warum. Scheint an den Richtern zu liegen.
>>>>
>>>>>> Als Beispiel: Ich kann einen niederknüppeln und auf ihn einschlagen
>>>>>> und mit 10 Wochen Bewährung davonkommen oder selbiges tun und 19
>>>>>> Monate bekommen. Hängt alles davon ab was die StA als Anklage nimmt.
>>>>>
>>>>> Oh, das kann Dir auch $hier passieren. Nennt sich "weitere Tatum-
>>>>> stände", "Vorleben", "Sozialprognose" etc..
>>>>
>>>> Ein MP (Member of Parlament - oder Ex- nun).
>>>>
>>>>> Wenn Du ein Incel mit wenig sozialen Bindungen, einer offenen
>>>>> Bewährung
>>>>> und einer langen Historie unprovozierter Gewalttaten bist dann
>>>>> langt im
>>>>> Zweifelsfall schon ein winziges Hämatom aus, dass Du für drei Jahre
>>>>> einfährst.
>>>>
>>>> Vergewaltigung von Kindern gibt 9 Monate auf Bewährung.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Tut mir leid Goetz, das glaube ich nicht!
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>>
>> Ein Fall:
>> https://www.dailymail.co.uk/news/article-13768989/child-rapist-is-
>> spared-jail-due-to-the-prison-overcrowding-crisis-as-judge-admits-it-
>> would-have-been-virtually-inevitable-that-you-would-have-gone-into-
>> custody.html
>>
>> Nicht der den ich meinte, aber so die Richtung.
>
> Im Kitchen ist (k)ein Zimmer frei. Traurig für England.
Ist es auch nicht daher:
- Entlassung zur 40%-Marke (war 50% Marke)
- HDC (Home Detention Curfew) - also mit el. Fussfessel - max 12 Monate
(war 3 Monate)
Man macht was damit man die ganzen "Far Right"-Gesellen in den Bau bekommt.
> Aber:
> (Monday, Jun 16th 2025)
> ..
> "Rees Newman, 33, was handed a suspended sentence last December for the
> historic rape of a girl under the age of 14, in 2005."
>
> Zum Zeitpunkt der Tat war er ~13 Jahre?
> Häh,- und nach ~20 Jahren verurteilt?!
>
> Ist das KI ;-)
>
> Ciao
> Walter
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-14 21:09 +0200 |
| Message-ID | <mb5vo1FidhlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #640156 |
Am 14.06.25 um 16:31 schrieb Gerald Gruner: > Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > >> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: >> >>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: >>> >>> *Ist Jubel über Terror strafbar?* >>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> >> >> Thanx. >> Sehr informativ und gut erklärt. > > Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von Meinungsfreiheit > durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In einem Rechtsstaat > sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder? > Und da fällt schon auf, dass die einen Terror und Massenmord offen > unterstützen und bejubeln dürfen und es passiert nichts, während andere > wegen eines unbedachten Worts oder Zitats über einen Minister für den > frühen Morgen besser einen Bademantel bereit legen sollten. > > Oder wie ich mal in anderen Kontext gelesen habe: Nicht angelegten Maßstäbe > sind das Hauptproblem, sondern die _doppelten_ Maßstäbe. Sags doch laut Heuchelei! BS+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-15 23:30 +0200 |
| Message-ID | <102ne1i$rs8a$1@solani.org> |
| In reply to | #640156 |
Gerald Gruner schrieb: > Bernd Ohm schrieb am 10.06.25: > >> Am 10.06.2025 um 12:46 schrieb Walter Brill: >> >>> Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: >>> >>> *Ist Jubel über Terror strafbar?* >>> <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> >> >> Thanx. >> Sehr informativ und gut erklärt. > > Und im Ergebnis IMHO auch völlig richtig. > > Problematisch ist die sehr unterschiedliche Auslegung von Meinungsfreiheit > durch Politik, Medien und leider auch die Justiz. In einem Rechtsstaat > sollten Gesetzen doch für alle gleich sein, oder? Ich bin kein Jurist. Nach Artikel 7 der Resolution 217 A (III) der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1948 (Allgemeine Erklärung der Menschenrechte) und nach Artikel 3 des Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist es andersherum, sind vor dem Gesetz alle Menschen gleich. (Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist in Deutschland aber meines Wissens nicht einklagbar, da meines Wissens die Generalversammlung der Vereinten Nationen kein Rechtsetzungsorgan ist und für Deutsches Recht maßgebliche Rechtsetzungsorgane meines Wissens bisher nicht geruhten, der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte Rechtsverbindlichkeit zu verleihen.) Nach Artikel 19 Absatz 1 Grundgesetz gibt es für Grundrechtseinschränkungen durch oder auf Grund von Gesetzen ein Einzelfallgesetzverbot. Bei der Gleichheit vor dem Gesetz spielt auch die Art der Gleichheit eine Rolle - soll es zum Beispiel um formale Gleichheit im Entscheidungsprozess oder um materielle Gleichheit im Ergebnis des Prozesses gehen? Es ist wohl auch zwischen "vor dem Gesetz" und "vor dem Amtswalter/Inhaber eines öffentlichen Amtes" zu unterscheiden. Vor dem Gesetz mögen alle Menschen gleich sein. Vor dem Amtswalter formal, etwa bezogen auf die vom Gesetzgeber vorgegebenen "Ablaufsschemata" der Vorgänge, in denen er zu Ergebnissen (Feststellungen/Entscheidungen/Urteilen/...) gelangt, auch. Vor dem Amtswalter aber materiell nicht unbedingt, d.h., der Amtswalter darf davon ausgehen, dass die Dinge von Mensch zu Mensch unterschiedlich liegen und von Mensch zu Mensch zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Zum Beispiel dürfen Mitglieder eines Spruchkörpers in Strafsachen bei der sich nach der Schuld richtenden Strafzumessung - nach § 46 Abs. 1 Satz 2 StGB davon ausgehen und müssen(!) berücksichtigen, dass von der Strafe für das künftige Leben des Täters in der Gesellschaft zu erwartende Wirkungen nicht bei allen Tätern gleich sind. - nach § 46 Abs. 2 StGB davon ausgehen, dass nicht alle Menschen beim Begehen von Straftaten die gleiche Gesinnung haben und dürfen bei der Strafzumessung die aus der Tat sprechende Gesinnung des Täters als etwas berücksichtigen, was für oder gegen den Täter sprechen mag. Dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, heißt nicht, dass sie im Rahmen der Rechtsfindung vor dem Richter alle für gleich befunden und gleich behandelt werden, sondern unter anderem, dass die per Gesetz festgeschriebenen Aspekte der Rechtsordnung, etwa Vorschriften zur Rechtsfindung oder Vorschriften darüber, wie welche Rechtspositionen erlangt werden können, nicht von vorneherein auf positive oder negative Diskriminierung hinauslaufen dürfen. Neben Gesetzen gibt es durch Gesetze eingeräumten Ermessensspielraum, den Amtswalter/Inhaber eines öffentlichen Amtes nicht auf untereinander exakt gleiche Weise nutzen müssen, und auch die Unterscheidung in objektives und subjektives Recht. Dann gibt es noch den Rechtsgrundsatz "in dubio pro reo", bei dem etliche Leute nicht sehen wollen, dass er auf einen inneren Tatbestand bei den Personen des Spruchkörpers abhebt - die Richter müssen beim Verurteilen, außer beim Verurteilen zu Freispruch ;-), von der Schuld überzeugt sein und dürfen daran keine Zweifel haben. Mit dem Überzeugtsein ist es aber so eine Sache - beruht es auf objektiver und subjektiver Gewissheit, also auf Wissen, beruht es nur auf subjektiver Gewissheit, also auf Glauben, beruht es weder auf objektiver noch auf subjektiver Gewissheit sondern auf Meinen? Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Ein Moment der Unwägbarkeit wird bei allem Sicherheitsbedürfnis mit jedem Justizsystem einhergehen. Die Ungewissheit, wie hart ein Urteil ausfallen könnte, ob man überdies einem Justizirrtum zum Opfer fallen könnte, je nachdem, an was für Richter man gerät, gehört auch zu den Dingen, die Leute dazu bringen, riskante Wechselwirkungen mit dem Justizapparat lieber zu vermeiden. > Und da fällt schon auf, dass die einen Terror und Massenmord offen > unterstützen und bejubeln dürfen Dürfen sie es denn auf jeden Fall oder kommt es darauf an, wie sie es tun und was genau sie dabei sagen? > und es passiert nichts, während andere > wegen eines unbedachten Worts oder Zitats über einen Minister für den > frühen Morgen besser einen Bademantel bereit legen sollten. Bei vielem im deutschen Recht kommt es auch sehr auf das "wie" an. Ich halte nicht für undenkbar, dass auch jemand, der offen Terror und Massenmord unterstützt und bejubelt, sei es gestraft oder ungestraft, mit Verfolgung rechnen kann, wenn der Eindruck entsteht, dass er vorsätzlich ein unbedachtes Wort oder Zitat über einen Minister oder eine Ministerin in einer Weise von sich gibt, bei der Straftatbestände erfüllt scheinen, und zu Antragstellung Berechtigte Antrag auf Strafverfolgung stellen. Eine Einteilung in "die einen" und "die anderen", bei der suggeriert wird, dass es zwei scharf trennbare Gruppen gäbe, deren jeweilige Mitglieder nur den einen ihrer jeweiligen Gruppe zugeschriebenen Tatbestand erfüllen könnte, halte ich nicht für zielführend. > Oder wie ich mal in anderen Kontext gelesen habe: Nicht angelegten Maßstäbe > sind das Hauptproblem, sondern die _doppelten_ Maßstäbe. Kakokratie/Kakistokratie (Herrschaft der Schlechten/Schlechtesten) mit all ihren Begleiterscheinungen, etwa absichtliches Messen mit mehrerlei Maß nicht z.B. zwecks Verhinderung von Ungerechtigkeiten auf materieller Ebene, sondern zwecks nicht gerechtfertigter Begünstigung oder Unterdrückung, mag ein Problem sein. (Beispielsweise könnte Messen mit mehrerlei Maß auf materieller Ebene gerechtfertigt sein wenn man bei einem Wettlauf (materiell) Einbeinige und (materiell) Zweibeinige nicht gleich behandelt, sondern den Einbeinigen einen Vorsprung gibt.) Mitunter macht aber auch das Verstehen des Maßstabes Probleme. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 12:22 +0200 |
| Message-ID | <102gu42$onbn$1@solani.org> |
| In reply to | #639724 |
Walter Brill schrieb: > Hallo, > > Am 09.06.25 um 16:47 schrieb Andreas Bockelmann: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 07/06/2025 18:08, Ulrich D i e z wrote: >>>> Goetz Schultz schrieb: >>>> >>>>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der >>>>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen >>>>> worden. >>>> Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings >>>> umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen >>>> könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen >>>> aufgefordert wird. >>>> >>>> Mit freundlichem Gruß >>>> >>>> Ulrich >>> >>> Ist es in D auch Straffrei "from the river to the sea" zu skandieren, >>> was im Schluss eine Vernichtung Israels fordert - mit allen >>> Konsequenzen? Hört man hier bei jeder Demo ..... >>> >> >> Sagen wir es mal so: Sofern es "Die Richtigen(tm)" skandieren, sind die >> Strafen nur theoretischer Natur. > > > Hier wird das von meiner Lieblingskoryphäe juristisch aufgedröselt: > > *Ist Jubel über Terror strafbar?* > <https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-fische-jubel-terror-hamas> Wenn es um das Skandieren von "from the river to the sea" geht, stellt sich die Fage, was damit bezweckt wird. Unter Umständen ist das nicht nur unter "Jubel über Terror" subsumierbar. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-13 12:18 +0200 |
| Message-ID | <102gtsu$ona3$1@solani.org> |
| In reply to | #639668 |
Goetz Schultz schrieb: > On 07/06/2025 18:08, Ulrich D i e z wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >> >>> Nur so am Rande, HAMAS gilt [auch] hier als Terrorgruppe und keiner der >>> Pro-HAMAS-Posts in Umlauf bringt ist zu einem "Gespräch" eingeladen >>> worden. >> Der Terminus "Pro-HAMAS-Posting" könnte ein breites Spektrum an Postings >> umfassen, sodass es in Deutschland vielleicht auch darauf ankommen >> könnte, wer in so einem Post in welcher Weise von wem zu welchen Dingen >> aufgefordert wird. >> >> Mit freundlichem Gruß >> >> Ulrich > > Ist es in D auch Warum "auch"? > Straffrei "from the river to the sea" zu skandieren, > was im Schluss eine Vernichtung Israels fordert - mit allen > Konsequenzen? Hört man hier bei jeder Demo ..... Pauschal kann ich das nicht sagen. Ich bin kein Jurist. Es dürfte darauf ankommen, worauf beim Skandieren der Wille der Skandierenden gerichtet ist. Der Wille wiederum ist ein innerer Tatbestand, sodass ggfs. die Zweifelsfreiheit des Richters hinsichtlich des Willens des/der Skandierenden beim Skandieren auch auf der subjektiven Gewissheit des Richters beruhen mag. Wenn die Vernichtung eines Staates gefordert wird, könnte abhängig von den näheren Umständen und der Art und Weise, wie diese Forderung kommuniziert wird, und abhängig davon, wie konkret und bewusst und absichtlich wessen Mitwirkung an der Vernichtung gefordert wird, und abhängig davon, ob als Folge jemand bereit war/ist, an der geforderten Vernichtung mitzuwirken, unter anderem vielleicht Strafbarkeit nach § 80a StGB (Aufstacheln zum Verbrechen der Aggression) oder nach § 111 StGB (Öffentliche Aufforderung zu Straftaten) in Betracht kommen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 09:37 +0200 |
| Message-ID | <mafk5bFnkc7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #639436 |
Am 06.06.2025 um 08:22 schrieb F. W.: > Ist archiviert. ROTFL! -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-06 15:25 +0200 |
| Message-ID | <101uq76$f5qc$1@solani.org> |
| In reply to | #639436 |
F. W. schrieb: > Ist archiviert. Eine Rundablage mit Archiv? Das nenne ich Luxus. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2025-06-08 11:02 +0200 |
| Message-ID | <gc.20250608110224.248@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #639423 |
Dietz Proepper schrieb: > Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten? War's die falsche Verschwörungstheorie? ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-08 11:37 +0200 |
| Message-ID | <20250608113708.44b76b5c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #639579 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > > Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten? > > War's die falsche Verschwörungstheorie? ;) Das ist sie beim Vorposter eigentlich immer, oder? ;-) Und tut mir leid, dass ich "selberdenkenden" Impfverweigerern nicht allzu viel Toleranz entgegen bringen kann. Nach unbestätigten Gerüchten bleibt Fefe uns erhalten, es könnte aber noch ein paar Tage dauern. Keine Details. -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2025-06-08 12:37 +0200 |
| Message-ID | <gc.20250608123747.256@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #639581 |
Dietz Proepper schrieb: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: >> Dietz Proepper schrieb: >>> Kannst du dummer Dreck nicht einfach mal die Fresse halten? >> >> War's die falsche Verschwörungstheorie? ;) > > Das ist sie beim Vorposter eigentlich immer, oder? ;-) Mutmaßlich. Ich lese nach Möglichkeit verwirrte Persönlichkeiten ohne sachlichen Mehrwert nicht. Ich finde es nur auffällig, dass so mancher, der gerne ... ungewöhnlichen, nicht realitätsbasierten Ansichten anhängt (um mal wieder auf den Betreff zu kommen), sehr empfindlich reagiert, wenn andere das in anderer Weise auch tun. Gerade beim Thema "Impfen" ist das höchst faszinierend: Jahrzehntelang war "Impfskepsis" eine typisch (links-grün- ;-))alternative Haltung, verbunden mit der Bevorzugung von Homöpathie, Naturheilkunde, "sanfter", "ganzheitlicher" Medizin und Skepsis ggü. "Schulmedizin" und "Pharmalobby" und gesellschaftlich durchaus vergleichbar akzeptiert. Das hat sich seit COVID-19 völlig gedreht: die Ablehnung von Impfungen ist nunmehr fast ausschließlich das Feld "rechter" Akteure und stößt auf breite Ablehnung. Immerhin ist das im Ergebnis positiv. Bleibt zu hoffen, dass der ganze andere "alternativmedizinische" Quatsch jetzt auch in die Ecke der "Neuen Germanischen Medizin" rückt, dann wäre das ein Gewinn für die ... obacht ... Volksgesundheit. *g* > Und tut mir leid, dass ich "selberdenkenden" Impfverweigerern nicht > allzu viel Toleranz entgegen bringen kann. Oh, das geht mir absolut genauso. Ich war da nur schon vergleichbar intolerant, als die Impfverweigerer primär die Muttis von Malte-Sören waren. ;) > Nach unbestätigten Gerüchten bleibt Fefe uns erhalten, es könnte aber > noch ein paar Tage dauern. Keine Details. Sehr erfreulich, vielen Dank! -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web