Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637764 > unrolled thread

Re: 9. Mai- Operation "Smolensk"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-03 20:13 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-03 19:47 +0000
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 21:52 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-03 22:19 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 07:23 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:18 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 07:33 +0000
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 12:24 +0200
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 10:32 +0000
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 14:15 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-04 13:54 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 13:23 +0100
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 14:40 +0200
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 14:12 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-04 16:02 +0200
                  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 15:14 +0100
                    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 17:27 +0200
                      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 16:32 +0100
                    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-04 18:22 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 16:08 +0200
                  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 15:20 +0100
                    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:00 +0200
                    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:04 +0200
                      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 16:30 +0100
                        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:51 +0200
                          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 18:00 +0100
                            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 19:21 +0200
                              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:55 +0200
                              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 20:07 +0100
                                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 21:09 +0200
                                  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 20:43 +0100
                                    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 23:22 +0200
                                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 23:18 +0200
                          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:53 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-05 00:01 +0200
                  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-05 07:27 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:24 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 08:47 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 08:53 +0200
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 09:03 +0200
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 09:39 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:56 +0200
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 07:39 +0000
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-04 13:59 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 14:18 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:57 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-05 15:26 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-06 14:46 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 17:11 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-03 23:28 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-04 09:54 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-05 15:45 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#637785

Am 04.05.25 um 09:03 schrieb Peter Veith:

> Du hast keine Ahnung, was Krieg bedeutet. 
> 
> Veith


Schätzele Ex-Oberleutnant: Du doch auch nicht...


Und jetzt strammgestanden und artig militärisch grüßen, wenn Du mit 
einem höherrangigen Reserve-Offizier sprichst (Eichenlaub+Stern), pruuust...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637779

Dr. Joachim Neudert schrieb am 04.05.2025 um 08:47:

> Am 04.05.25 um 08:24 schrieb Peter Veith:
>> Kern ist eigentlich, die Provokation zum Gegenschlag. Sobald
>> ausländische Staatsgäste in Mitleidenschaft gezogen werden, kann Rußland
>> nicht mehr den Kopf in den Sand stecken.
> 
> Gegenschlag?

Ja, dies für das.

BTW Ich habe dabei das Wort "чмо" (Tschmo, wahrscheinlich von "Schmok"
abgeleitet) kennengelernt. Das bedeutet von "Rindvieh" über
"Scheißkerl", "Assi" bis zu "Fotze" alles, was der Leser möchte.

Schimpfen auf Russisch ist eine Kunst.

Veith
-- 
Schafe tun alles, was sie können, um die Wahrheit nicht zu sehen.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637784

Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Dr. Joachim Neudert schrieb am 04.05.2025 um 08:47:
> 
> > Am 04.05.25 um 08:24 schrieb Peter Veith:
> >> Kern ist eigentlich, die Provokation zum Gegenschlag. Sobald
> >> ausländische Staatsgäste in Mitleidenschaft gezogen werden, kann Rußland
> >> nicht mehr den Kopf in den Sand stecken.
> > 
> > Gegenschlag?
> 
> Ja, dies für das.
> 
> BTW Ich habe dabei das Wort "чмо" (Tschmo, wahrscheinlich von "Schmok"
> abgeleitet)

Dann noch mit Anlautänderung, recht speziell,
quasi Mischform.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D0%BC%D0%BE#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

> kennengelernt. Das bedeutet von "Rindvieh" über
> "Scheißkerl", "Assi" bis zu "Fotze" alles, was der Leser möchte.
> 
> Schimpfen auf Russisch ist eine Kunst.

Buchwissen ersetzt gerade da nicht das launige Gespräch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637793

Hallo,

Am 04.05.25 um 08:24 schrieb Peter Veith:
> Stefan Froehlich schrieb am 03.05.2025 um 21:47:
> 
>> On Sat, 03 May 2025 20:13:49 Peter Veith wrote:
>>> Selenski hat in der zurückliegenden Woche zweimal mit einem
>>> Anschlag auf die Siegesparade auf dem Roten Platz gedroht:
>>
>> Also eigentlich nicht, nein.
> 
> Und kleine Kinder mit einer Mütze über den Augen sind unsichtbar!
> 
> Kern ist eigentlich, die Provokation zum Gegenschlag. Sobald
> ausländische Staatsgäste in Mitleidenschaft gezogen werden, kann Rußland
> nicht mehr den Kopf in den Sand stecken.
> 
> Anderseits würde selbst Präsident Trump darauf reagieren müssen,
> schließlich sind viele Milliarden Propagandamittel ausgegeben worden, um
> aus den Banderisten unsere neuen Freunde zu machen.

Das finde ich jetzt nicht schön, dass Du die ukrainische Bevölkerung als 
"Banderisten" beschimpfst!
Schäm Dich...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637795

Am 04.05.25 um 13:59 schrieb Walter Brill:
> Am 04.05.25 um 08:24 schrieb Peter Veith:
>> Anderseits würde selbst Präsident Trump darauf reagieren müssen,
>> schließlich sind viele Milliarden Propagandamittel ausgegeben worden, um
>> aus den Banderisten unsere neuen Freunde zu machen.
> 
> Das finde ich jetzt nicht schön, dass Du die ukrainische Bevölkerung als 
> "Banderisten" beschimpfst!

Beschimpft? Was hast Du denn gegen den ukrainischen Nationalhelden?

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637818

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

> Hallo,
> 
> Am 04.05.25 um 08:24 schrieb Peter Veith:
> > Stefan Froehlich schrieb am 03.05.2025 um 21:47:
> >   
> >> On Sat, 03 May 2025 20:13:49 Peter Veith wrote:  
> >>> Selenski hat in der zurückliegenden Woche zweimal mit einem
> >>> Anschlag auf die Siegesparade auf dem Roten Platz gedroht:  
> >>
> >> Also eigentlich nicht, nein.  
> > 
> > Und kleine Kinder mit einer Mütze über den Augen sind unsichtbar!
> > 
> > Kern ist eigentlich, die Provokation zum Gegenschlag. Sobald
> > ausländische Staatsgäste in Mitleidenschaft gezogen werden, kann
> > Rußland nicht mehr den Kopf in den Sand stecken.
> > 
> > Anderseits würde selbst Präsident Trump darauf reagieren müssen,
> > schließlich sind viele Milliarden Propagandamittel ausgegeben
> > worden, um aus den Banderisten unsere neuen Freunde zu machen.  
> 
> Das finde ich jetzt nicht schön, dass Du die ukrainische Bevölkerung
> als "Banderisten" beschimpfst!

Das sind in Windelberts Welt alles Nazis. Jeder einzige. Und die darf
man doch wohl noch wegbomben!!111

> Schäm Dich...

Windelbert und Scham? Machst Du Witze?!

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637869

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 03 May 2025 20:13:49 Peter Veith wrote:
> 
>> Medwedew in seiner trolligen Art dazu: [...]
> 
> Du meinst, Russland wäre nicht in der Lage, einen Anschlag der
> Ukraine auf das doch ein paar Kilometer von der Grenze entfernte
> Moskau zu verhindern, zu einem vorab genau bekannten Zeitpunkt?
> Ist das Selbstvertrauen Russlands so schwach, oder dessen
> Verteidigungsfähigkeit, was meinst Du?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Neulich in Schleswig-Holstein: Das Gelände des Industrieparks
| Brunsbüttel wird im August gleich mehrfach von größeren Drohnen
| überflogen, teils mitten in der Nacht. In der Nähe liegt ein
| LNG-Terminal, das Flüssigerdgas für das deutsche Gasnetz liefert. Wenige
| hundert Meter weiter liegen die Schleusen zum Nord-Ostsee-Kanal. Und
| auch das Kernkraftwerk Brunsbüttel, bis 2007 am Netz, ist nicht weit.
| Schnell gibt es einen Verdacht: Spionage russischer Dienste. Die
| Staatsanwaltschaft ermittelt.
|
| Brunsbüttel ist nicht der einzige Ort in Deutschland, an dem eigentlich
| keine Drohnen fliegen sollten, und doch immer wieder welche gesichtet
| werden. An Truppenübungsplätzen, wo ukrainische Soldaten ausgebildet
| werden. An Flughäfen und anderer kritische Infrastruktur. Die Fälle
| häufen sich und sind ein zunehmend politisches Problem, weil sie ein
| schlechtes Licht auf die deutsche Drohnenabwehr werfen. Sind wir
| ausreichend gewappnet?
|
| "Wir sind in Deutschland bei Drohnen jeglicher Art und bei effektiven
| Fähigkeiten zur Drohnenabwehr, aber auch der elektronischen Kampfführung
| nahezu blank", warnt Roderich Kiesewetter. "Unterentwickelt" sei die
| Fähigkeit, sagt der CDU-Bundestagsabgeordnete und frühere
| Bundeswehr-Oberst dem stern. Und sieht Deutschland deshalb vor massiven
| Problemen.
|
| Auch die Grünen sind alarmiert. "Es gibt zwei Lücken: Eine
| Fähigkeitslücke, ganz real. Offenkundig gibt es bislang keine
| ausreichenden Systeme, um derartige militärische Drohnen abzuwehren",
| sagt der schleswig-holsteinische Grünen-Abgeordnete Jan Kürschner.
| "Zweitens ist es ein Problem des Umgangs mit den Zuständigkeiten." Die
| Drohnenabwehr sei zunächst originäre Polizeiaufgabe, meint Kürschner.
| "Die Polizei ist damit aber derzeit schlicht überfordert. Mit dieser
| Problematik müssen wir uns dringend auseinandersetzen."
|
| *Zuständigkeitswirrwarr: Wenn die Bundeswehr die Polizei ruft*
|
| Das Zuständigkeitswirrwar entwickelt sich zu einem Sicherheitsrisiko.
| Über die genauesten Möglichkeiten zur Luftüberwachung verfügt die
| Bundeswehr. Wenn eine Drohne in der Nähe eines deutschen
| Militärstandortes gesichtet wird, so ein Sprecher des
| Bundesverteidigungsministeriums, dürfe nur im Ausnahmefall von dieser
| eingegriffen werden: Dann, wenn unmittelbare Gefahr für den Standort
| oder die Soldaten bestehe.
|
| In allen anderen Fällen endet die Verantwortlichkeit der Bundeswehr am
| Kasernenzaun. Außerhalb, so der Sprecher, "haben wir uns mit den zivilen
| Behörden, die für diesen Bereich zuständig sind, abzustimmen, und diese
| müssen dann handeln."
|
| Betreiber kritischer Infrastrukturen wie das LNG-Terminal oder der
| Chemiepark in Brunsbüttel müssen sich selbst vor Störfällen schützen.
| Ein Grund, warum Betriebsfeuerwehren und Werksschutz zum Standard
| gehören. "Die großen Chemieparks, Umspannwerke, Windparks mit ihren
| Rechenzentren, all das wird über die privaten Sicherheitsdienste
| geregelt", sagt Martin Maslaton, Vertreter des Branchenverbands Zivile
| Drohnen (BVZD). "Aber rechtlich gibt es keine Erlaubnis, Drohnen
| abzuwehren." Sogar ausdrücklich verboten seien manche der Möglichkeiten:
| "Einige der wirksamen Maßnahmen würden außerhalb des eigenen Grundstücks
| stattfinden."
|
| Was Maslaton meint: Drohnen werden normalerweise dadurch zur Landung
| gebracht, dass das Funksignal zwischen Drohne und Pilot gestört wird.
| Das Fluggerät sollte dann automatisch zur Landung ansetzen oder zum
| Startpunkt zurückkehren. Um das zu erzwingen, muss allerdings ein
| starker Funksender zielgerichtet eingesetzt werden – das sogenannte
| Jamming. Doch dieses kann auch alle anderen Funknetze in der Umgebung
| stören. Für Privatunternehmen ist der Einsatz daher fast immer verboten.
| Sie müssen, so wie die Bundeswehr, bei Drohnen außerhalb des eigenen
| deshalb Geländes die Polizei rufen.
|
| *Drohnenabwehr: Aufrüstung gegen Hobbydrohnen*
|
| Immerhin: Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern
| haben in den vergangenen Monaten Drohnenabwehrsysteme für die Polizei
| beschafft. Derzeit werden Beamte an den Systemen ausgebildet.
|
| Die Bundespolizei am Frankfurter Flughafen wird ein Drohnenabwehrsystem
| der Firma Securiton bekommen, für "Detektion, Verifikation und
| Intervention" – Erkennen, Prüfen, Abfangen. Securiton, eine Tochter des
| Schweizer Securitas-Unternehmens, hat Drohnenabwehrlösungen schon für
| das Weltwirtschaftsforum entwickelt. Es kann Drohnen erkennen, zur
| Landung zwingen und den Standort der Piloten ermitteln. Die Zielgruppe
| auch hier: Klein- und Kleinstdrohnen.
|
| An der Bundeswehr-Universität in Hamburg wurde ein Projekt durchgeführt,
| um Drohnen zu bekämpfen. Gute Drohnen sollen unerwünschte Drohnen vom
| Himmel fischen – mit verschossenen Netzen, in denen die angegriffene
| Drohne hängen bleibt. Das "Projekt Falke" verspricht einen "dynamischen
| Dogfight" – also das vollautomatische Abfangen der anderen Drohne. Das
| System wurde zuerst am Flughafen Hamburg getestet – und wirkt. Aber auch
| dieses ist nur gegen Kleinstdrohnen ausgerichtet, die Jägerdrohnen
| fliegt für ein kleines Gebiet maximal 100 Kilometer pro Stunde schnell.
|
| Gegen Drohnen militärischer Güteklassen dürfte auch der Falke hilflos
| sein. Was zivile Drohnenabwehrsysteme kaum können: Spähdrohnen wie die
| russische Orlan oder gar Kampfdrohnen abfangen. Die fliegen weitgehend
| autonom, deutlich schneller und teils hunderte Kilometer weit. Sie sind
| die deutlich größere Gefahr.
|
| Für den CDU-Bundestagsabgeordneten Roderich Kiesewetter ist klar:
| Solchen Drohnen wird man mit dem jetzt zur Verfügung stehenden Gerät
| kaum beikommen. "Künstliche Intelligenzmodule zur automatischen
| Zieldetektion gibt es nicht", schildert er die Lage. "Die Drohnenabwehr
| zum Beispiel auf unseren Fregatten ist für die Bedrohungslagen nicht
| ausreichend, deshalb ist unsere militärische Leistungsfähigkeit etwa im
| Roten Meer mehr als beschränkt." Dort schoss die Fregatte Hessen
| immerhin schon einmal Drohnen der Huthi-Milizen ab – und einmal beinahe
| aus Versehen eine US-Drohne.
|
| *Hilft uns ausgerechnet die Ukraine*?
|
| Und zu Hause in Deutschland? Die Bundeswehr schafft mit dem Skyranger
| derzeit einen Kanonenradpanzer an, der Drohnen abschießen kann. 19 Stück
| wurden für den Nachfolger des außer Dienst gestellten Gepard-Panzers
| bestellt. Das sind drei mehr, als die Bundeswehr Flugplätze und
| Fliegerhorste hat: 16 in Deutschland.
|
| Dem stehen mehr als 2000 als kritische Infrastruktur geltende Anlagen
| wie Wasserwerke oder Kraftwerke in Deutschland gegenüber. Je nachdem,
| wie man zählt, sind es eher zehntausende empfindliche Anlagen, deren
| Ausfall Deutschland großen Ärger bereiten würde.
|
| Flugabwehrraketen wie Iris-T-SLS sind ebenfalls Mangelware und teuer.
| Zudem sind die eigentlich für noch gefährlichere Angriffswaffen,
| Flugzeuge, Cruise-Missiles und Raketen vorgesehen. Waffenhersteller wie
| Rheinmetall oder KNDS entwickeln daher derzeit kleinere Systeme zum
| Abschuss – oft auch im autonomen Betrieb. Raytheon und Diehl Defence
| haben gar Kanonen entwickelt, die den Himmel mit gezielten
| Energieschüssen von Drohnen säubern sollen. Doch deren Nutzung in der
| dicht besiedelten Bundesrepublik außerhalb eines Krieges scheint kaum
| denkbar.
|
| Könnten eigene, bewaffnete Drohnen die Lösung sein, um Spähdrohnen vom
| Himmel zu holen? Bislang nicht. Jahrelang hatten Bundesregierungen über
| die Anschaffung bewaffnungsfähiger Drohnen für Einsätze der Bundeswehr
| gestritten. Fünf Drohnen vom israelischen Typ HeronTP leaste die
| Bundeswehr, seit Mai stehen sie der Bundeswehr zur Verfügung. Gedacht
| waren sie für Auslandseinsätze wie Mali oder Afghanistan, wo Gegner vor
| allem mit Gewehren, Granatwerfern, Pick-Ups und Panzerfäusten bewaffnet
| waren. Für ein Szenario mit einem Gegner wie Russland und dessen
| militärische Fähigkeiten, sind sie weitgehend nutzlose, lahme Enten: Sie
| wären wohl schnell vom Himmel geschossen, heißt es aus Militärkreisen.
| Doch über andere Kampfdrohnen verfügt die Bundeswehr bislang nicht -
| also auch keine, die andere Drohnen vom Himmel holen könnten.
|
| CDU-Mann Kiesewetter setzt daher auf eine engere Zusammenarbeit mit der
| Ukraine: "Wesentliche Entwicklungen gehen an der Diskussionsrealität in
| Deutschland vorbei, geschweige denn, dass wir in den Aufbau mit
| relevanten Partnern investieren." Die ukrainischen Rüstungsfirmen seien
| gezwungenermaßen derzeit die größten Experten auf diesem Gebiet,
| Deutschland könne davon nur profitieren.
|
| Ein Problem aber würde auch dann bleiben, wenn die fehlende Technik
| beschafft wäre: Ein Drohnenabschuss über kritischer Infrastruktur wie
| Chemieanlagen, LNG-Terminals oder Kraftwerken birgt hohe Risiken.
| Trümmerteile könnten dort verheerende Folgen auslösen. "Man kann die
| Drohnen nicht über Brunsbüttel abschießen", sagt der
| Grünen-Landtagsabgeordnete Jan Kürschner daher.
|
| Dort ist die Aufregung erst einmal vorbei. Seit einigen Wochen herrscht
| Ruhe am Brunsbütteler Nachthimmel. Nur wie lange, das weiß niemand.
| "Nein, Sorgen müssen sich die Bürgerinnen und Bürger nicht machen", sagt
| Bürgermeister Martin Schmedtje dem stern. Doch ein ungutes Gefühl
| bleibt: "Mich persönlich haben die Drohnenflüge nachdenklich gemacht,
| tragen sie doch den Konflikt in der Ukraine unmittelbar vor unsere
| Haustür." Schmedtje wird nicht der letzte deutsche Bürgermeister sein,
| der darüber nachdenken muss.
|
| An den rechtlichen Vorgaben für Drohnenflüge sind derzeit keine
| Änderungen geplant. Und ein Gesetz zum besseren Schutz kritischer
| Infrastrukturen steckt seit über einem Jahr in der Bundesregierung fest.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.stern.de/politik/deutschland/drohnengefahr-waechst---und-deutschland-fehlt-ein-abwehrplan-35113034.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637902

Hallo,

Am 05.05.25 um 15:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Sat, 03 May 2025 20:13:49 Peter Veith wrote:

..
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Neulich in Schleswig-Holstein: Das Gelände des Industrieparks
> | Brunsbüttel wird im August gleich mehrfach von größeren Drohnen
> | überflogen, teils mitten in der Nacht. In der Nähe liegt ein
> | LNG-Terminal,

..
> | An den rechtlichen Vorgaben für Drohnenflüge sind derzeit keine
> | Änderungen geplant. Und ein Gesetz zum besseren Schutz kritischer
> | Infrastrukturen steckt seit über einem Jahr in der Bundesregierung fest.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.stern.de/politik/deutschland/drohnengefahr-waechst---und-deutschland-fehlt-ein-abwehrplan-35113034.html>


Laser in Action:
<https://mstdn.social/@noelreports/114330196998876775>


*New British truck turns Russian drones into electronic confetti*
Neue Wunderwaffe, 10 Cent pro Schuss!
*The Rapid Destroyer reportedly neutralises a swarm of 100 small 
quadcopters with near-instant effect*
<https://euromaidanpress.com/2025/04/27/frontline-report-new-british-truck-turns-russian-drones-into-electronic-confetti-and-ukraine-wants-it-bad/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637912

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 05.05.25 um 15:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>> | An den rechtlichen Vorgaben für Drohnenflüge sind derzeit keine
>> | Änderungen geplant. Und ein Gesetz zum besseren Schutz kritischer
>> | Infrastrukturen steckt seit über einem Jahr in der Bundesregierung fest.
> 
> | *New British truck turns Russian drones into electronic confetti*
> Neue Wunderwaffe, 10 Cent pro Schuss!
> | *The Rapid Destroyer reportedly neutralises a swarm of 100 small 
> | quadcopters with near-instant effect*
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Ein unheimliches Summen, ein blendender Blitz, ein Schmerzensschrei.
| Dies sind die Geräusche und Bilder, die dank der laserbewaffneten
| Drohnen, die der visionäre (oder verrückte?) chinesische Forscher Li
| Xiao entwickelt hat, schon bald die Schlachtfelder der Zukunft prägen
| könnten. Seine Drohnen, die mit leistungsstarken Lasern ausgestattet
| sind, die Gewebe verdampfen und Metalle schmelzen können, drohen,
| konventionelle Waffen überflüssig zu machen und die Kriegsregeln für
| immer zu ändern.
|
| Doch wie genau funktionieren diese Laserdrohnen? Und welche
| Gegenmaßnahmen erwägt das Militär, um sich gegen diese neue Bedrohung zu
| verteidigen?
|
| *Drohnen, die mit „Alles schneidenden“ Lasern bewaffnet sind*
|
| Wie sich herausstellt, haben Drohnen eine neue Waffe in ihrem Arsenal:
| keine einfachen Laser, sondern Laser, die stark genug sind, um bei
| Kontakt menschliches Gewebe zu verdampfen und Metall zu durchschneiden.
|
| Ich habe mir in letzter Zeit viele gezielte Energiewaffen angeschaut,
| die normalerweise darauf ausgelegt sind, Drohnenbedrohungen bei
| Kampfeinsätzen abzuwehren. Als defensives Werkzeug rüsten Laser
| Flugzeuge mittlerweile auch offensiv aus.
|
| Die South China Morning Post in Hongkong hat gerade veröffentlicht ein
| Artikel was so beginnt:
|
| | Eine Gruppe vollbewaffneter Soldaten folgt einem gepanzerten Humvee-
| | Fahrzeug und rückt vorsichtig durch die Ruinen eines städtischen
| | Schlachtfelds vor. Etwa einen Kilometer vor ihnen schwebt regungslos
| | eine kleine Drohne am Himmel. Plötzlich stößt ein Soldat einen Schrei
| | aus und kneift mit beiden Händen die Augen, während zwischen seinen
| | Fingern Rauch aufsteigt.
|
| Ein erschreckend anschauliches Bild des Potenzials dieser neuen
| Technologie, die von Forschern unter der Leitung von Li Xiao (der im
| Forschungsartikel vielleicht nicht zufällig das Präfix „crazy.li“ für
| seine E-Mail verwendet) entwickelt wurde, die den Einsatz erfolgreich
| getestet haben ein 1-Kilowatt-Laser mit einer Wellenlänge von 1080
| Nanometern von einer kleinen Drohne.
|
| *Mit Lasern bewaffnete Drohnen, verheerende Auswirkungen*
|
| Sofortige Blindheit wäre wahrscheinlich Ihre geringste Sorge, wenn Sie
| mit einer solchen Waffe konfrontiert würden. Eine einzige Millisekunde
| Kontakt mit einem so leistungsstarken Laser würde dazu führen, dass
| Gewebe verdampft und karbonisiert. Materialien wie Kunststoff, Holz und
| Stoffe würden fast augenblicklich Feuer fangen oder zerfallen. Selbst
| Bleche halten einem 1-kW-Laser nicht stand und können schmelzen in nur
| einer Zehntelsekunde.
|
|    Aber Vorsicht: 1-Kilowatt-Laser sind immer noch zu schwer und sperrig,
|    als dass eine kompakte Drohne sie transportieren könnte. Wie können
|    Xiao und sein Team solche Behauptungen aufstellen?
|
|    Ich werde die Funktionsweise genauer erklären: Der Laser bleibt nicht
|    an Bord. Die Drohnen sind mit einem Stabilisierungssystem
|    ausgestattet, das zwei teleskopartige Rohre in perfekter Position
|    hält. Eine davon sammelt das von einer mobilen Station am Boden
|    ausgestrahlte Nahinfrarot-Laserlicht und überträgt es an die andere
|    Röhre, die den starken Strahl – laut Xiao „genug, um Metall zu
|    schneiden“ – auf das Ziel reflektiert.
|
| *Weitere Details*
|
| Nahinfrarot-Laser sind für das menschliche Auge unsichtbar und es wäre
| eine spezielle Ausrüstung erforderlich, um ihre Quelle zu erkennen.
|
| Ein 1-kW-Laser bei 1.080 nm gilt als Laser der Klasse 4 und wird im
| Allgemeinen zum Schweißen, Schneiden und Bohren von Metall verwendet.
| Die Wellenlänge von 1080 nm wird besonders gut von Metallen wie
| Edelstahl, Kohlenstoffstahl und Aluminium absorbiert, sodass Metalle
| schnell geschmolzen werden können, sodass sie geschweißt werden können.
|
| Um es ins rechte Licht zu rücken: Bei 1 Kilowatt würde es unter den
| richtigen Bedingungen etwa 17 Sekunden dauern, um eine 2 1/XNUMX
| Zentimeter dicke Stahlpanzerplatte zu schmelzen. Obwohl es viel
| leistungsstärkere Laser gibt, wäre es wirklich beängstigend, eine
| Kampfdrohne mit dieser Art von Technologie zu sehen.
|
| *Big Tech zieht in den Krieg*
|
| Im letzten Monat haben OpenAI, Meta und Anthropic Partnerschaften mit
| militärischen Verteidigungsunternehmen wie z Anduril Industries e
| Palantir um (nur aus diesem Grund?) diese Art von Bedrohung zu
| bekämpfen. Es gibt bereits andere Energiewaffen, wie z diejenigen mit
| direkter Energie-Radiofrequenz (RFDEW), um Drohnenschwärme abzuwehren,
| wo ballistische Waffen möglicherweise nicht wirksam sind.
|
| Das Wettrüsten der Zukunft scheint bereits begonnen zu haben (und wir
| sind es auch). wurden bereits gewarnt, aber wir haben nicht zugehört).
| Laserbewaffnete Drohnen könnten nur die Spitze des Eisbergs einer neuen
| Ära der technologischen Kriegsführung sein.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://de.futuroprossimo.it/2024/12/droni-armati-di-laser-la-nuova-frontiera-della-guerra/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637772

> Das könnte natürlich Kiews Plan sein: Einen Gegenschlag zu provozieren,
> der nun endlich den 3. Weltkrieg auslöst. Was hat Selenksi noch zu
> verlieren?

Die Provokation ging vom russischen Überfall aus, und wenn du nicht weisst, 
was die Ukrainei noch zu verlieren hat, dann solltest du wenigstens deine 
eigenen Propagandaquellen zur Kenntnis nehmen, die sagen das nämlich 
ziemlich deutlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637786

Am 03.05.25 um 20:13 schrieb Peter Veith:
...

> Selenski hat in der zurückliegenden Woche zweimal mit einem Anschlag auf
> die Siegesparade auf dem Roten Platz gedroht:
> 
> - Am Dienstag sprach er darüber, russische "Schmerzpunkte" ins Visier zu
> nehmen: "Sie sind jetzt besorgt, daß ihre Parade in Gefahr ist, und das
> zu Recht, (...)"
> 

Wie wäre es damit?
Selenski lässt den Anschlag von der  Sowjetunion ausführen.
https://www.heise.de/news/Wird-wohl-nicht-ganz-vergluehen-Sowjetische-Venussonde-vor-Absturz-auf-die-Erde-10369399.html

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#637870

Salve allerseits,

Peter McD schrieb:
> Am 03.05.25 um 20:13 schrieb Peter Veith:
> 
>> Selenski hat in der zurückliegenden Woche zweimal mit einem Anschlag auf die
>> Siegesparade auf dem Roten Platz gedroht: - Am Dienstag sprach er darüber,
>> russische "Schmerzpunkte" ins Visier zu nehmen: "Sie sind jetzt besorgt,
>> daß ihre Parade in Gefahr ist, und das zu Recht, (...)"
> 
> Wie wäre es damit? Selenski lässt den Anschlag von der  Sowjetunion
> ausführen. https://www.heise.de/news/Wird-wohl-nicht-ganz-vergluehen-Sowjetische-Venussonde-vor-Absturz-auf-die-Erde-10369399.html
> 
Jetzt mal ernsthaft! Hat sich hier wirklich noch niemand Gedanken
darüber gemacht, wie zB. CN darauf reagieren würde, wenn deren
Generalsekretär, Vorsitzender der Zentralen Militärkommission
und Staatspräsident der Volksrepublik auch nur bedroht würde?
Wenn er dabei nämlich umkäme, könnte nämlich CN auf der Seite
von RU aktiv eingreifen! Glaubt ernsthaft irgendein Vollhonk
hierzugroup, dass Zelensʹkyj das nicht weiß? Das ist alles
nur Propaganda und gezielte Falschinformationen... ( ˘ω˘ )⊃-[二二]

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web