Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #637912

Re: 9. Mai- Operation "Smolensk"

From Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: 9. Mai- Operation "Smolensk"
Date 2025-05-06 17:11 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <vvd8r7$366a0$2@dont-email.me> (permalink)
References <vv5mcr$34m0$1@dont-email.me> <5t68167250i21be31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <vvaea4$hmha$1@dont-email.me> <m7uekkFaskvU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 05.05.25 um 15:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>> | An den rechtlichen Vorgaben für Drohnenflüge sind derzeit keine
>> | Änderungen geplant. Und ein Gesetz zum besseren Schutz kritischer
>> | Infrastrukturen steckt seit über einem Jahr in der Bundesregierung fest.
> 
> | *New British truck turns Russian drones into electronic confetti*
> Neue Wunderwaffe, 10 Cent pro Schuss!
> | *The Rapid Destroyer reportedly neutralises a swarm of 100 small 
> | quadcopters with near-instant effect*
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Ein unheimliches Summen, ein blendender Blitz, ein Schmerzensschrei.
| Dies sind die Geräusche und Bilder, die dank der laserbewaffneten
| Drohnen, die der visionäre (oder verrückte?) chinesische Forscher Li
| Xiao entwickelt hat, schon bald die Schlachtfelder der Zukunft prägen
| könnten. Seine Drohnen, die mit leistungsstarken Lasern ausgestattet
| sind, die Gewebe verdampfen und Metalle schmelzen können, drohen,
| konventionelle Waffen überflüssig zu machen und die Kriegsregeln für
| immer zu ändern.
|
| Doch wie genau funktionieren diese Laserdrohnen? Und welche
| Gegenmaßnahmen erwägt das Militär, um sich gegen diese neue Bedrohung zu
| verteidigen?
|
| *Drohnen, die mit „Alles schneidenden“ Lasern bewaffnet sind*
|
| Wie sich herausstellt, haben Drohnen eine neue Waffe in ihrem Arsenal:
| keine einfachen Laser, sondern Laser, die stark genug sind, um bei
| Kontakt menschliches Gewebe zu verdampfen und Metall zu durchschneiden.
|
| Ich habe mir in letzter Zeit viele gezielte Energiewaffen angeschaut,
| die normalerweise darauf ausgelegt sind, Drohnenbedrohungen bei
| Kampfeinsätzen abzuwehren. Als defensives Werkzeug rüsten Laser
| Flugzeuge mittlerweile auch offensiv aus.
|
| Die South China Morning Post in Hongkong hat gerade veröffentlicht ein
| Artikel was so beginnt:
|
| | Eine Gruppe vollbewaffneter Soldaten folgt einem gepanzerten Humvee-
| | Fahrzeug und rückt vorsichtig durch die Ruinen eines städtischen
| | Schlachtfelds vor. Etwa einen Kilometer vor ihnen schwebt regungslos
| | eine kleine Drohne am Himmel. Plötzlich stößt ein Soldat einen Schrei
| | aus und kneift mit beiden Händen die Augen, während zwischen seinen
| | Fingern Rauch aufsteigt.
|
| Ein erschreckend anschauliches Bild des Potenzials dieser neuen
| Technologie, die von Forschern unter der Leitung von Li Xiao (der im
| Forschungsartikel vielleicht nicht zufällig das Präfix „crazy.li“ für
| seine E-Mail verwendet) entwickelt wurde, die den Einsatz erfolgreich
| getestet haben ein 1-Kilowatt-Laser mit einer Wellenlänge von 1080
| Nanometern von einer kleinen Drohne.
|
| *Mit Lasern bewaffnete Drohnen, verheerende Auswirkungen*
|
| Sofortige Blindheit wäre wahrscheinlich Ihre geringste Sorge, wenn Sie
| mit einer solchen Waffe konfrontiert würden. Eine einzige Millisekunde
| Kontakt mit einem so leistungsstarken Laser würde dazu führen, dass
| Gewebe verdampft und karbonisiert. Materialien wie Kunststoff, Holz und
| Stoffe würden fast augenblicklich Feuer fangen oder zerfallen. Selbst
| Bleche halten einem 1-kW-Laser nicht stand und können schmelzen in nur
| einer Zehntelsekunde.
|
|    Aber Vorsicht: 1-Kilowatt-Laser sind immer noch zu schwer und sperrig,
|    als dass eine kompakte Drohne sie transportieren könnte. Wie können
|    Xiao und sein Team solche Behauptungen aufstellen?
|
|    Ich werde die Funktionsweise genauer erklären: Der Laser bleibt nicht
|    an Bord. Die Drohnen sind mit einem Stabilisierungssystem
|    ausgestattet, das zwei teleskopartige Rohre in perfekter Position
|    hält. Eine davon sammelt das von einer mobilen Station am Boden
|    ausgestrahlte Nahinfrarot-Laserlicht und überträgt es an die andere
|    Röhre, die den starken Strahl – laut Xiao „genug, um Metall zu
|    schneiden“ – auf das Ziel reflektiert.
|
| *Weitere Details*
|
| Nahinfrarot-Laser sind für das menschliche Auge unsichtbar und es wäre
| eine spezielle Ausrüstung erforderlich, um ihre Quelle zu erkennen.
|
| Ein 1-kW-Laser bei 1.080 nm gilt als Laser der Klasse 4 und wird im
| Allgemeinen zum Schweißen, Schneiden und Bohren von Metall verwendet.
| Die Wellenlänge von 1080 nm wird besonders gut von Metallen wie
| Edelstahl, Kohlenstoffstahl und Aluminium absorbiert, sodass Metalle
| schnell geschmolzen werden können, sodass sie geschweißt werden können.
|
| Um es ins rechte Licht zu rücken: Bei 1 Kilowatt würde es unter den
| richtigen Bedingungen etwa 17 Sekunden dauern, um eine 2 1/XNUMX
| Zentimeter dicke Stahlpanzerplatte zu schmelzen. Obwohl es viel
| leistungsstärkere Laser gibt, wäre es wirklich beängstigend, eine
| Kampfdrohne mit dieser Art von Technologie zu sehen.
|
| *Big Tech zieht in den Krieg*
|
| Im letzten Monat haben OpenAI, Meta und Anthropic Partnerschaften mit
| militärischen Verteidigungsunternehmen wie z Anduril Industries e
| Palantir um (nur aus diesem Grund?) diese Art von Bedrohung zu
| bekämpfen. Es gibt bereits andere Energiewaffen, wie z diejenigen mit
| direkter Energie-Radiofrequenz (RFDEW), um Drohnenschwärme abzuwehren,
| wo ballistische Waffen möglicherweise nicht wirksam sind.
|
| Das Wettrüsten der Zukunft scheint bereits begonnen zu haben (und wir
| sind es auch). wurden bereits gewarnt, aber wir haben nicht zugehört).
| Laserbewaffnete Drohnen könnten nur die Spitze des Eisbergs einer neuen
| Ära der technologischen Kriegsführung sein.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://de.futuroprossimo.it/2024/12/droni-armati-di-laser-la-nuova-frontiera-della-guerra/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-03 20:13 +0200
  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-03 19:47 +0000
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 21:52 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-03 22:19 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 07:23 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:18 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 07:33 +0000
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 12:24 +0200
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 10:32 +0000
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 14:15 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-04 13:54 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 13:23 +0100
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 14:40 +0200
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 14:12 +0100
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-04 16:02 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 15:14 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 17:27 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 16:32 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-04 18:22 +0200
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 16:08 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 15:20 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:00 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:04 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 16:30 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 17:51 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 18:00 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 19:21 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:55 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 20:07 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 21:09 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-04 20:43 +0100
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 23:22 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 23:18 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:53 +0200
              Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-05-05 00:01 +0200
                Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-05 07:27 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:24 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 08:47 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 08:53 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 09:03 +0200
            Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-04 09:39 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-04 08:56 +0200
          Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-04 07:39 +0000
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-04 13:59 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-04 14:18 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:57 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-05 15:26 +0200
      Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-06 14:46 +0200
        Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-06 17:11 +0200
  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-03 23:28 +0200
  Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-05-04 09:54 +0200
    Re: 9. Mai- Operation "Smolensk" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-05-05 15:45 +0200

csiph-web