Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #635887 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2025-03-24 20:49 +0100 |
| Last post | 2025-04-03 14:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 92 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 20:49 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:26 +0000
US-Signal-Gruppe zum Angriff auf Ymn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:05 +0100
US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 10:13 +0100
Re: US-Signalgruppe zum Angriff auf Yemen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:50 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:36 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:26 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 18:14 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 17:25 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Juergen Nieveler <usenet@nieveler.org> - 2025-03-26 15:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:27 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-26 14:58 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-26 17:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 07:43 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 09:09 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 09:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:17 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:24 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 09:46 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:51 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 10:53 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-03-27 11:30 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:44 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-27 16:18 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:23 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 13:07 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 19:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-28 13:53 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 13:20 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-28 20:04 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-28 21:48 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 07:27 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-29 08:06 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-29 09:41 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-29 08:48 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-29 10:27 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 12:27 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:11 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:07 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 12:57 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-29 14:17 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 23:00 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 09:59 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-29 09:11 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:10 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-29 22:58 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-29 23:00 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-03-30 01:28 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-30 09:58 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-31 10:23 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 00:20 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 01:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:59 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 21:22 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-27 12:29 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-27 11:35 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:04 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 18:14 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-27 19:45 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:34 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-28 08:34 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 10:54 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:20 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:05 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-27 19:49 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-27 21:28 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 07:56 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:21 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 08:04 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:02 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-29 22:22 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:15 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:26 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-28 10:33 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-28 09:41 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-28 09:46 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-28 11:19 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:25 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-29 20:58 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-30 14:40 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-30 14:07 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-27 10:55 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:50 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-29 20:02 +0100
Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:10 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-02 14:14 +0000
Re: Der Niedergang des Usenet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 16:27 +0200
Re: Der Niedergang des Usenet "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-03 14:12 +0200
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 10:53 +0100 |
| Message-ID | <vs376j$eebb$4@solani.org> |
| In reply to | #635980 |
Am 27.03.25 um 10:46 schrieb Ulf Kutzner: > > Neudert posted: > > >> So etwas wie ein "Koalitionsvertrag", der versucht die nächsten 4 Jahre >> zu antizipieren und alle Probleme die auftreten könnten im vorab zu >> regeln, wäre für Amerikaner wohl jenseits des Vorstellungsvermögens. > > So selten ist das aber gar nicht auf diesem Globus. > https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_government#Distribution > >> Es >> ist ja auch hirnrißig. > > Dabei gab es das zeitweise selbst bei den Briten, > trotz Mehrheitswahlrecht. > https://en.wikipedia.org/wiki/Cameron%E2%80%93Clegg_coalition > >> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell. > > Scheinst Du besser zu finden. Auch nicht. Es ist halt das komplette Gegenmodell zu Deutschland. Bisserl Planung sollte schon sein... denn mit Problemen wie dem Klimawandel kommt man mit 3-Monats-Voraussicht halt nicht weit, bzw. genau nur zu dem Punkt wo Trump sich befindet. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 11:30 +0100 |
| Message-ID | <m4knmcFak7nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635982 |
Am 27.03.25 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 27.03.25 um 10:46 schrieb Ulf Kutzner: >> Neudert posted: ...>>> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell. >> Scheinst Du besser zu finden. > Auch nicht. Es ist halt das komplette Gegenmodell zu Deutschland. > > Bisserl Planung sollte schon sein... denn mit Problemen wie dem > Klimawandel kommt man mit 3-Monats-Voraussicht halt nicht weit, bzw. > genau nur zu dem Punkt wo Trump sich befindet. Wozu, der Klimawandel dürfte sich innerhalb von vier Jahren nicht sonderlich auswirken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 14:44 +0100 |
| Message-ID | <vs3kna$buf0$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635987 |
Am 27.03.25 um 11:30 schrieb Peter McD: > Am 27.03.25 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Bisserl Planung sollte schon sein... denn mit Problemen wie dem >> Klimawandel kommt man mit 3-Monats-Voraussicht halt nicht weit, bzw. >> genau nur zu dem Punkt wo Trump sich befindet. > > Wozu, der Klimawandel dürfte sich innerhalb von vier Jahren nicht > sonderlich auswirken. "Gebt uns mehr Geld, dann wird das Wetter besser" vielleicht schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 16:18 +0100 |
| Message-ID | <vs3q89$fr43$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635998 |
Lars Gebauer schrieb am 27.03.2025 um 14:44: > Am 27.03.25 um 11:30 schrieb Peter McD: >> Am 27.03.25 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Bisserl Planung sollte schon sein... denn mit Problemen wie dem >>> Klimawandel kommt man mit 3-Monats-Voraussicht halt nicht weit, bzw. >>> genau nur zu dem Punkt wo Trump sich befindet. >> >> Wozu, der Klimawandel dürfte sich innerhalb von vier Jahren nicht >> sonderlich auswirken. > > "Gebt uns mehr Geld, dann wird das Wetter besser" vielleicht schon. So scheint sich manche Politik zusammenfassen zu lassen. Veith -- Deutlicher geht es kaum, Niall Ferguson: "We’re All Soviets Now". https://www.thefp.com/p/were-all-soviets-now
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 19:23 +0100 |
| Message-ID | <vs452m$rehg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635982 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 27.03.25 um 10:46 schrieb Ulf Kutzner: >> Neudert posted: >> >>> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren Modell. >> >> Scheinst Du besser zu finden. > > Auch nicht. Es ist halt das komplette Gegenmodell zu Deutschland. > Nur der Bundesrepublik! Sowohl das Ostfrankenreich, der Deutsche Bund, das Deutsche Kaiserreich als auch die Weimarer Republik haben es exakt so gehandhabt! Natürlich benutzte D keinen Colt im Kaliber 11,4 × 33 mm R, sondern den Reichsrevolver im Kaliber 10,6 × 25 mm R! Man kann also sagen, dass die Großmachtpolitik eigentlich schon immer die Regel war, wohingegen die regelbasierte Ordnung nur die Ausnahme war, die die Regel bestätigte... ✺◟(●ᴥ● )◞✺ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 13:07 +0000 |
| Message-ID | <bt67e54d3fi218196n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635980 |
On Thu, 27 Mar 2025 10:46:03 Ulf Kutzner wrote: > Neudert posted: >> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren >> Modell. > Scheinst Du besser zu finden. Hat sich Joachim schon zur Ernennung von Bhattacharya als NIH-Direktor geäußert? Das sollte ihm eigentlich nahe genug gehen, um die Scheuklappen abzulegen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - das Gefühl zu käsen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 19:56 +0100 |
| Message-ID | <20250327195609.10ac124c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #635996 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Thu, 27 Mar 2025 10:46:03 Ulf Kutzner wrote: > > Neudert posted: > >> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren > >> Modell. > > > Scheinst Du besser zu finden. > > Hat sich Joachim schon zur Ernennung von Bhattacharya als > NIH-Direktor geäußert? Das sollte ihm eigentlich nahe genug gehen, > um die Scheuklappen abzulegen. Joachim ist noch nicht über "Koalitionsvertrag", "Mitgliederabstimmung" udgl. hinweg gekommen. Gib' ihm noch ein paar Tage. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 19:59 +0000 |
| Message-ID | <7t67e5adedi24dc1cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #636009 |
On Thu, 27 Mar 2025 19:56:09 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> On Thu, 27 Mar 2025 10:46:03 Ulf Kutzner wrote: >> > Neudert posted: >> >> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren >> >> Modell. >> > Scheinst Du besser zu finden. >> Hat sich Joachim schon zur Ernennung von Bhattacharya als >> NIH-Direktor geäußert? Das sollte ihm eigentlich nahe genug gehen, >> um die Scheuklappen abzulegen. > Joachim ist noch nicht über "Koalitionsvertrag", > "Mitgliederabstimmung" udgl. hinweg gekommen. Ach, herrje, natürlich. Ich brauche ihn nicht einmal zu lesen , um zu wissen was er schreibt. Jede sozialdemokratische Regierungsbeteiligung die gleiche Litanei... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Hüpfen ist exorbitant. Stefan, so gieraffig wie das Lachen. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-28 13:53 +0100 |
| Message-ID | <m4nke0Fos7aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636009 |
Hallo, Am 27.03.25 um 19:56 schrieb Dietz Proepper: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> On Thu, 27 Mar 2025 10:46:03 Ulf Kutzner wrote: >>> Neudert posted: >>>> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren >>>> Modell. >> >>> Scheinst Du besser zu finden. >> >> Hat sich Joachim schon zur Ernennung von Bhattacharya als >> NIH-Direktor geäußert? Das sollte ihm eigentlich nahe genug gehen, >> um die Scheuklappen abzulegen. > > Joachim ist noch nicht über "Koalitionsvertrag", "Mitgliederabstimmung" > udgl. hinweg gekommen. Gib' ihm noch ein paar Tage. Ist ja auch kein Wunder. *Diese Frau liquidiert die FDP im Bundestag* "Mitarbeiter, Möbel, Kühlschränke: Nach der Wahlniederlage tilgen die Liberalen ihre Spuren aus dem Bundestag, es ist eine schmerzhafte Aufgabe. Unterwegs mit einer FDP-Liquidatorin..." <https://www.spiegel.de/politik/deutschland/abschied-der-fdp-aus-dem-bundestag-alles-muss-raus-a-064a422f-e0bf-4bb4-b8c4-c01920e0dfd1> Joachim, SCNR Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-28 13:20 +0000 |
| Message-ID | <vs67mg$g2se$1@solani.org> |
| In reply to | #636077 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 27.03.25 um 19:56 schrieb Dietz Proepper: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> >>> On Thu, 27 Mar 2025 10:46:03 Ulf Kutzner wrote: >>>> Neudert posted: >>>>> 6 Patronen in den Colt laden und schauen was kommt, ist deren >>>>> Modell. >>> >>>> Scheinst Du besser zu finden. >>> >>> Hat sich Joachim schon zur Ernennung von Bhattacharya als >>> NIH-Direktor geäußert? Das sollte ihm eigentlich nahe genug gehen, >>> um die Scheuklappen abzulegen. >> >> Joachim ist noch nicht über "Koalitionsvertrag", "Mitgliederabstimmung" >> udgl. hinweg gekommen. Gib' ihm noch ein paar Tage. > > Ist ja auch kein Wunder. > > *Diese Frau liquidiert die FDP im Bundestag* > > "Mitarbeiter, Möbel, Kühlschränke: Nach der Wahlniederlage tilgen die > Liberalen ihre Spuren aus dem Bundestag, es ist eine schmerzhafte > Aufgabe. Unterwegs mit einer FDP-Liquidatorin..." > <https://www.spiegel.de/politik/deutschland/abschied-der-fdp-aus-dem-bundestag-alles-muss-raus-a-064a422f-e0bf-4bb4-b8c4-c01920e0dfd1> > > Joachim, SCNR > > Ciao > Walter > > Ist schon gut… you feel my pain… Und der Soli bleibt eine never ending Story, 35 Jahre nach der deutschen Einheit. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-28 20:04 +0100 |
| Message-ID | <if8jblxaef.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #636081 |
Dr. Joachim Neudert meinte: > Und der Soli bleibt eine never ending Story, 35 Jahre nach der > deutschen Einheit. Ja, lamentiere nur. Ich bedaure dich in angemessenem Maße. Ungefähr im selben Maße wie damals, als du die über die Größenordnung deiner Kirchensteuer hier Krokodilstränen geweint hattest und man dann auf dein zu versteuerndes Einkommen rückschließen konnte. (Meinereiner wäre froh, wenn er den Soli zahlen müsste …) Natürlich ist "Soli" 35 Jahre nach den versprochenen "blühenden Landschaften" ein Euphemismus für "Steuererhöhung". Und was ich bisher so gesehen habe, ist die Infrastruktur (Straßen, Autobahnen, Bahnstrecken usw.) auf der Westbank von Oder und Neiße inzwischen eher besser als in den gebrauchten Bundesländern, insofern ist die seinerzeit mal angegebene Begründung inzwischen nicht mehr wirklich argumentierbar. Aber glaubst du im Ernst, dass bei einer anderen Entscheidung des BVerfG nicht sofort der Einkommensteuertarif angepasst worden wäre (möglicherweise exakt so, dass zum guten Schluss wieder dasselbe rauskommt)? Denn letztlich war der Soli nie ein zweckgebundener Zuschlag, er war und ist eine Möglichkeit, die Staatskasse ein bisschen mehr zu fülllen; er war ud ist eine Steuererhöhung. Und eigentlich frage ich mich sowieso schon lange, wieso man nicht Nägel mit Köüfen macht - wieso man nicht die Steuertabellen ändert, so dass es auf dem Steuerbescheid nicht mehr "Soli" heißt. Einfach um den Lamentierern den Wind aus den Segeln zu nehmen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-28 21:48 +0100 |
| Message-ID | <m4og94Ft1vnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636101 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes: > Dr. Joachim Neudert meinte: > >> Und der Soli bleibt eine never ending Story, 35 Jahre nach der >> deutschen Einheit. > > Ja, lamentiere nur. Ich bedaure dich in angemessenem Maße. Ungefähr im > selben Maße wie damals, als du die über die Größenordnung deiner > Kirchensteuer hier Krokodilstränen geweint hattest und man dann auf dein > zu versteuerndes Einkommen rückschließen konnte. (Meinereiner wäre froh, > wenn er den Soli zahlen müsste …) Kein Problem, du kannst meinen zahlen. > Natürlich ist "Soli" 35 Jahre nach den versprochenen "blühenden > Landschaften" ein Euphemismus für "Steuererhöhung". Und was ich bisher > so gesehen habe, ist die Infrastruktur (Straßen, Autobahnen, > Bahnstrecken usw.) auf der Westbank von Oder und Neiße inzwischen eher > besser als in den gebrauchten Bundesländern, insofern ist die seinerzeit > mal angegebene Begründung inzwischen nicht mehr wirklich argumentierbar. Das hättest du mal dem Bundesverfassungericht erzählen sollen. Das wusste das nämlich nicht. > Aber glaubst du im Ernst, dass bei einer anderen Entscheidung des BVerfG > nicht sofort der Einkommensteuertarif angepasst worden wäre > (möglicherweise exakt so, dass zum guten Schluss wieder dasselbe > rauskommt) Hätte, hätte, Fahrradkette. Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin den Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit Schleifchen drum haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 07:27 +0000 |
| Message-ID | <1743233222-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636106 |
Bode posted: > Fest steht, dass höchstrichterlich > festgestellt wurde, dass wir weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit > das wohl zum schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin > den Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit Schleifchen > drum haben. Ah, Du willst seine Truppen wieder in den seinerzeit sowjetischen Stützpunkten etc. sehen, Bode. Muß nicht jeder wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 08:06 +0000 |
| Message-ID | <9t67e7a9c6i359e31n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #636106 |
On Fri, 28 Mar 2025 21:48:35 Michael Bode wrote: > Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir > weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum > schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin den > Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit > Schleifchen drum haben. Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus nachvollziehen. Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser, eine kleine Pufferzone zu haben, die man ggf. sogar noch als Verhandlungsmasse einsetzen kann? Die Ukraine hängt am Donbas, ihr hättet es da einfacher. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der Duft, der Träume schafft - Stefan: tuten, welch dussliges Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 09:41 +0100 |
| Message-ID | <m4pq0tF4l7qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636119 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Fri, 28 Mar 2025 21:48:35 Michael Bode wrote: >> Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir >> weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum >> schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin den >> Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit >> Schleifchen drum haben. > > Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus > nachvollziehen. Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser, > eine kleine Pufferzone zu haben, die man ggf. sogar noch als > Verhandlungsmasse einsetzen kann? Die Ukraine hängt am Donbas, ihr > hättet es da einfacher. Kann schon sein. Trump sucht doch einen 51. Bundesstaat. Wir hätten 5 im Angebot. Kann er zum Paketpreis bekommen, sagen wir 1 Cybertruck für alles zusammen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 08:48 +0000 |
| Message-ID | <1743238104-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636128 |
Bode posted: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > > > On Fri, 28 Mar 2025 21:48:35 [...] Bode wrote: > >> Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir > >> weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum > >> schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin den > >> Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit > >> Schleifchen drum haben. > > > > Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus > > nachvollziehen. Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser, > > eine kleine Pufferzone zu haben, die man ggf. sogar noch als > > Verhandlungsmasse einsetzen kann? Die Ukraine hängt am Donbas, ihr > > hättet es da einfacher. > > Kann schon sein. Trump sucht doch einen 51. Bundesstaat. Wir hätten 5 im > Angebot. Kann er zum Paketpreis bekommen, sagen wir 1 Cybertruck für > alles zusammen. Deine Bestrebungen sind erstens verfassungswidrig, Bode, und zweitens schützt Dein Modell nicht vor einer Durchreichung an Putin und sowieso nicht vor sattsam bekannten Berlinzugangskrisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 10:27 +0000 |
| Message-ID | <vs8hu7$h21q$1@solani.org> |
| In reply to | #636128 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Fri, 28 Mar 2025 21:48:35 Michael Bode wrote: >>> Fest steht, dass höchstrichterlich festgestellt wurde, dass wir >>> weiter für die Ossis blechen dürfen. Womit das wohl zum >>> schlechtesten Immobiliendeal aller Zeiten wurde. Wenn Putin den >>> Haufen zurück haben möchte, meinetwegen kann er ihn mit >>> Schleifchen drum haben. >> >> Ich kann das - als Leser dieser Gruppe - emotional durchaus >> nachvollziehen. Aber andererseits, ist es nicht immer noch besser, >> eine kleine Pufferzone zu haben, die man ggf. sogar noch als >> Verhandlungsmasse einsetzen kann? Die Ukraine hängt am Donbas, ihr >> hättet es da einfacher. > > Kann schon sein. Trump sucht doch einen 51. Bundesstaat. Wir hätten 5 im > Angebot. Kann er zum Paketpreis bekommen, sagen wir 1 Cybertruck für > alles zusammen. > Putins Segen hat Trump jedenfalls für die Grönland-Annexion: https://www.theguardian.com/world/2025/mar/28/putins-endorsement-of-trumps-greenland-takeover-reflects-their-vision-of-a-new-world-order Eventuell erwartet er im Gegenzug auch etwas Verständnis für russische und chinesische Erweiterungs-Ambitionen. Man ist sich einig, wie es aussieht. Speaking at an Arctic policy forum in the northern Russian city of Murmansk on Thursday, Putin presented a more comprehensive case than any US official yet for Donald Trump’s plan to annex Greenland, crafting a historical argument that sounded suspiciously convenient in terms of Russia’s own territorial designs on Ukraine. The US’s plans to take control of Greenland “may surprise someone only at first glance, and it is a deep mistake to believe that this is some kind of extravagant talk by the new American administration,” Putin began. “Nothing of the sort.” The US had plans to buy Greenland in the 1960s but Congress would not support the deal, Putin said. It “protected the territory from Nazi occupation” in the 1940s and made an offer to buy the island that was rebuffed. Even going back to 1910, the US had designs on Greenland, the Russian leader noted, calling the US plans “serious” with “longstanding historical roots”. Then Putin moved on to Alaska, which was sold by the Russian empire to the US in 1867 in what has become a national case of seller’s remorse. “Let me remind you that by 1868, the purchase of Alaska was ridiculed in American newspapers,” Putin continued. Now, he said, the purchase under president Andrew Johnson had been vindicated. In short, Putin concluded, get over it. Big countries have territorial ambitions. Deals for land and annexations are not just historical relics – they are a modern reality. And, rejecting generations of international norms not to take territory by force or through extortion, it is none of our business what they do over there. “As for Greenland, this is an issue that concerns two specific states and has nothing to do with us,” Putin said, while adding that Russia would continue to defend its interests in the Arctic from “dangerous” powers such as Finland and Sweden. It does not take a Kremlinologist to understand why Putin has come out in support of Trump’s annexation plan. As US power recedes in Europe, the Kremlin is seizing its chance to establish its long-awaited “multipolar world” in which it holds dominion over a sphere of influence, particularly in Ukraine and Belarus. Putin has railed against US hegemony since his Munich speech of 2007, and he finally has a US president who is just as derisive of the postwar order as he is. Putin’s mantra that countries should mind their own business dovetails closely with Trump’s transactional view of the world, as well as his deep suspicion of transnational organisations and alliances set up after the second world war. Those range from the United Nations, to the international criminal court, to even foreign economic blocs such as the EU, which he said was “formed in order to screw the United States”. “The postwar global order is not just obsolete, it is now a weapon being used against us,” said Marco Rubio during his Senate confirmation hearing in January. He is among the more moderate members of Trump’s cabinet. Those toward the more extreme, including Vance, have elevated “restrainers” seeking to accelerate the US withdrawal from Europe or even openly antagonise the US’s erstwhile allies. But as US power recedes abroad, the White House has declared ambitions throughout the western hemisphere in a turn that some commentators have compared to the Monroe doctrine of 1823, under which the US proclaimed itself the protector of the hemisphere. And with each soundbite declaring that the US should take back the Panama canal or that Canada should become the 51st state, Trump will find an enthusiastic ally in the Kremlin who will see his jaded vision of a new world order reflected in another. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 12:27 +0100 |
| Message-ID | <vs8lef$16ogn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636133 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 29.03.2025 um 11:27: > https://www.theguardian.com/world/2025/mar/28/putins-endorsement-of-trumps-greenland-takeover-reflects-their-vision-of-a-new-world-order > > Eventuell erwartet er im Gegenzug auch etwas Verständnis für russische und > chinesische Erweiterungs-Ambitionen. > > Man ist sich einig, wie es aussieht. Zitat aus obigen, Browser-Deutsch: "Es braucht keinen Kremlologen, um zu verstehen, warum Putin Trumps Annexionsplan unterstützt hat. Während die US-Macht in Europa zurückgeht, nutzt der Kreml seine Chance, seine lang erwartete „multipolare Welt“ zu etablieren, in der er die Herrschaft über eine Einflusssphäre, insbesondere in der Ukraine und in Belarus, hält." Jalta 2.0, tell news. Hier bereits aus dem Munde uns aller Sigmar Gabriel am 16. Februar 2021: Trump "dachte, die großen Jungs machen lieber Deals untereinander und der Rest der Welt muss halt folgen. Das ist so eine Art „Jalta 2.0“." https://www.stimme.de/art295,4450950 Damit artikulierte in diesem Teil des Artikels der frühere Außenminister und langjährige SPD-Vorsitzende die deutsche Befürchtung, daß die Neuaufteilung der Welt über die Köpfe der BRD entschieden wird. Dort gab er seiner Hoffnung auf Mitsprache Ausdruck. Am 19.01.2022 um 09:20 schrieb Peter Veith - bereits vor offenem Kriegsausbruch in der Ostukraine - nicht zum einzigen Mal in ger.ct: -------------------- > Leute, Ihr könnt doch nicht nur auf das Klein-Klein und noch dazu aus > dem Blickwinkel der West-Propaganda schauen! > > Ein "Jalta 2.0" ist lange überfällig und wurde noch unter dem > Präsidenten meines Herzens, Donald Trump, angeleiert und vom Tiefen > Staat der USA verzögert. > > Im Januar / April 2021 fanden endlich erste Besprechungen statt und > nun werden die Verhandlungspositionen verbessert. So lobten eben die > USA der Ukraine 500 Mio. USD aus, sofern sie Rußland angreifen, aber > vermeiden gleichzeitig jede Aussage zum militärischen Beistand. > > Die russische Position ist seit Dezember 2021 klar: Greift das > Putschisten-Regime die Volksrepubliken im Osten an, passiert > vergleichbares wie 2008 mit Georgien: > > - die Volksrepubliken werden staatlich anerkannt, > - ihnen wird offen militärischer Beistand geleistet <snip> > > Und dann? Wäre der Russe endgültig der Böse, würde von der EU > abgeschnitten und die Option "Shock and Awe" bliebe den USA zudem. > > Beachte: Den USA ist klar, daß sie den 2-Fronten-Krieg gegen Rußland > und China nicht gewinnen können. Trumpf wollte Rußland, wie weiland > China durch Nixon, aus dem Spiel nehmen. Das hat der Tiefe Staat > verhindert. -------------------- Ok, das Folgende hat sich verzögert, aus dem gleichem Post: -------------------- > => Jetzt läuft Plan B: > > Die BRD-EU in eine offene Auseinandersetzung mit Rußland hetzten, > immer am Rande des Schießkrieges, dadurch wäre Rußland ebenfalls aus > dem Spiel und beschäftigt. > > Währenddessen sich die USA China vornehmen wollen. -------------------- Veith -- "Wenn Europa mehr Verantwortung gegenüber Russland schulterte, dann würde das den Vereinigten Staaten erlauben, sich noch stärker auf China zu konzentrieren." Elbridge Colby, 21.12.2021 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-29 14:11 +0100 |
| Message-ID | <m4q9ruF7f44U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636138 |
Am 29.03.25 um 12:27 schrieb Peter Veith: > Zitat aus obigen, Browser-Deutsch: "Es braucht keinen Kremlologen, um zu > verstehen, warum Putin Trumps Annexionsplan unterstützt hat. Während die > US-Macht in Europa zurückgeht, nutzt der Kreml seine Chance, seine lang > erwartete „multipolare Welt“ zu etablieren, in der er die Herrschaft > über eine Einflusssphäre, insbesondere in der Ukraine und in Belarus, hält." Gehört nicht Kuba zur Einflusssphäre der USA? Deren Invasionsversuch ( Schweinebucht ) .. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 11:07 +0200 |
| Message-ID | <vsb1l7$1ho9n$3@dont-email.me> |
| In reply to | #636154 |
Hermann Riemann schrieb am 29.03.2025 um 14:11: > Am 29.03.25 um 12:27 schrieb Peter Veith: > >> Zitat aus obigen, Browser-Deutsch: "Es braucht keinen Kremlologen, um zu >> verstehen, warum Putin Trumps Annexionsplan unterstützt hat. Während die >> US-Macht in Europa zurückgeht, nutzt der Kreml seine Chance, seine lang >> erwartete „multipolare Welt“ zu etablieren, in der er die Herrschaft >> über eine Einflusssphäre, insbesondere in der Ukraine und in Belarus, hält." > > Gehört nicht Kuba zur Einflusssphäre der USA? Ja. > Deren Invasionsversuch ( Schweinebucht ) .. Ja. Natürlich verlief Jalta 1.0 nicht ohne Komplikationen und bis nach der Kuba-Krise, als die USA ihre Sicherheit bedroht sah, auch sehr fragil. Ich erinnere an die beiden kommunistischen Aufstände in Griechenland, wo die Sowjetunion tatenlos zusah: Nicht ihre Einflußsphäre und kein unmittelbares Sicherheitsinteresse. Die Jugoslawienproblematik (Balkanpakt) war eine Folge. Während der Konsolidierung zu Jalta 2.0 in Trumps 1. Amtszeit wurde bereits festgelegt, daß Kuba (und Venezuela) wieder in den US-Machtbereich zurückkehren sollen. Die dortigen Regierungen sind nicht amüsiert. Veith -- "Wenn wir einem großen Land erlauben, in ein kleines einzumarschieren, schaffen wir ein Beispiel für den Rest der Welt", Anthony Blinken. https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web