Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #632563 > unrolled thread

Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-08 12:07 +0000
    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-08 15:21 +0100
      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-08 15:30 +0100
      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-01-08 15:30 +0100
        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-08 14:52 +0000
          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-08 18:34 +0100
            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 08:11 +0000
              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 10:21 +0100
              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-01-09 10:24 +0100
                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 09:43 +0000
                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 09:49 +0000
                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 11:32 +0100
                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 10:56 +0000
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 12:06 +0100
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 11:15 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-09 14:32 +0100
                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-10 08:23 +0000
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 09:02 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-10 11:23 +0100
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 12:07 +0000
                              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-10 16:49 +0100
                              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-11 09:23 +0100
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-01-10 12:24 +0100
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 12:05 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-01-10 19:59 +0100
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-11 10:10 +0100
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-11 10:39 +0000
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2025-01-12 12:27 +0100
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-11 16:46 +0100
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-10 13:54 +0100
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-24 13:52 +0000
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-01-24 15:37 +0100
                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 10:59 +0100
                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 10:54 +0000
                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 12:10 +0100
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 11:31 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 14:45 +0100
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 14:34 +0000
                              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 16:10 +0100
                                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 15:49 +0000
                                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 17:21 +0100
                                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 16:39 +0000
                                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 18:01 +0100
                                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 17:15 +0000
                                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 18:33 +0100
                                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-10 10:02 +0100
                                              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 12:09 +0000
                                                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-01-11 09:25 +0100
                                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-01-09 17:44 +0100
                                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-09 17:59 +0100
                                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-01-09 18:03 +0100
                                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 08:30 +0000
                                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-10 08:29 +0000
                                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 08:56 +0000
                              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-10 08:27 +0000
                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 11:12 +0000
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-09 11:34 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-11 09:31 +0000
                            Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-01-11 12:09 +0000
                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-09 11:45 +0100
                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 09:51 +0000
                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-01-09 12:44 +0100
              Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 10:25 +0100
                Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 09:47 +0000
                  Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 11:13 +0100
                    Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 10:30 +0000
                      Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 11:43 +0100
                        Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-09 11:01 +0000
                          Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-09 12:27 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#632563 — Re: Attribution: Waldbrand & Klimawandel

On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Fri, 26 Jul 2024 13:30:45 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>
>> Ganz oft ist es nicht so ganz eindeutig zu entscheiden, ob ein Ereignis
>> durch den Klimawandel ausgelöst wurde, Folge des Klimawandels ist, durch
>> den Klimawandel befördert wurde usw.usf. Der tatsächliche Zusammnhang
>> bleibt oft unklar, ihn zu erforschen ist Thema der Attribution.
>>
>> Von deutschen Medien bisher noch weitgehend unbeachtet (noch nichts vom
>> publication bias gehört?) brennen in den USA gegenwärtig über 80
>> Großfeuer. (Weitere Feuer, über 100 Stück, 50 davon außer Kontrolle,
>> gibt es in Kanada.)
>>
>> Das größte dieser Feuer in den USA ist momentan das sog. Park Feuer im
>> Butte County (Kalifornien), welches auf einer Fläche von über 500 qkm
>> wütet.
>>
>> Bei diesem Feuer konnte die Frage der Zuordnung geklärt werden:
>>
>>| Butte County District Attorney Mike Ramsey said the man was arrested
>>| after an unknown male was seen pushing a car that was on fire into a
>>| gully near the Alligator Hole in upper Bidwell Park shortly before
>>| 3:00 p.m. yesterday. The car went down an embankment approximately 60
>>| feet and burned completely, spreading flames that caused the Park
>>| Fire.
>
> Ja, das habe ich auch gelesen.
>
> Einer hat ein brennendes Auto in eine Schlucht geschoben, und damit den
> Wald entzündet. Das ist schon purer Redneck-Style!
>
> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
> zu
> nahe am Waldrand gebaut haben.

Also komplett
https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?

Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.

[toc] | [next] | [standalone]

#632567

Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote: 
>> Am Fri, 26 Jul 2024 13:30:45 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>> Bei diesem Feuer konnte die Frage der Zuordnung geklärt werden:
>>>
>>> | Butte County District Attorney Mike Ramsey said the man was arrested
>>> | after an unknown male was seen pushing a car that was on fire into a
>>> | gully near the Alligator Hole in upper Bidwell Park shortly before
>>> | 3:00 p.m. yesterday. The car went down an embankment approximately 60
>>> | feet and burned completely, spreading flames that caused the Park
>>> | Fire.
>>
>> Ja, das habe ich auch gelesen.
>>
>> Einer hat ein brennendes Auto in eine Schlucht geschoben, und damit den
>> Wald entzündet. Das ist schon purer Redneck-Style!
>>
>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
> 
> Also komplett
> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
> 
> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.

Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht 
nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen. 
Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich herannahende 
Ende.

(Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder Winter 
ist.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632568

Am 08.01.25 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:

> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht 
> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.

Die Luftfeuchtigkeit ist auch relevant.
Und Temperaturveränderung bewirkt auch Änderung der Feuchtigkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632569

Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Fri, 26 Jul 2024 13:30:45 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Bei diesem Feuer konnte die Frage der Zuordnung geklärt werden:
>>>>
>>>> | Butte County District Attorney Mike Ramsey said the man was arrested
>>>> | after an unknown male was seen pushing a car that was on fire into a
>>>> | gully near the Alligator Hole in upper Bidwell Park shortly before
>>>> | 3:00 p.m. yesterday. The car went down an embankment approximately 60
>>>> | feet and burned completely, spreading flames that caused the Park
>>>> | Fire.
>>> Ja, das habe ich auch gelesen.
>>>
>>> Einer hat ein brennendes Auto in eine Schlucht geschoben, und damit den
>>> Wald entzündet. Das ist schon purer Redneck-Style!
>>>
>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>> Also komplett
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>
>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht
> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich herannahende
> Ende.
>
> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder Winter
> ist.)
>

...und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder sollte 
das gar Ironie sein?


-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632570

On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote:

> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:


>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>> Also komplett
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>
>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht
>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich herannahende
>> Ende.
>>
>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder Winter
>> ist.)
>>
>
> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
> sollte
> das gar Ironie sein?

Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
im Winter nicht mehr heiß:
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds

Biden wollte in Thermal noch Denkmäler einweihen,
die Wagenkolonne fuhr mangels Freigabe aber nicht
los:

https://en.wikipedia.org/wiki/Palisades_Fire_(2025)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632577

Am 08.01.25 um 15:52 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote: 
>> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
>>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>>> Also komplett
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>>
>>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht
>>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich herannahende
>>> Ende.
>>>
>>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder Winter
>>> ist.)
>>
>> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
>> sollte das gar Ironie sein?
> 
> Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
> im Winter nicht mehr heiß:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds

Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch 
noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.

https://www.drought.gov/states/california

Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für Klimawandelfolgen.

Dennoch (oder deswegen?) fahren viele Leute darauf ab.

https://x.com/Luisamneubauer/status/1876958636305453335

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632582

On Wed, 8 Jan 2025 17:34:45 +0000, Lars Gebauer wrote:

> Am 08.01.25 um 15:52 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote:
>>> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre Häuse
>>>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>>>> Also komplett
>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>>>
>>>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>>>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder nicht
>>>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>>>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich herannahende
>>>> Ende.
>>>>
>>>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder Winter
>>>> ist.)
>>>
>>> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
>>> sollte das gar Ironie sein?
>>
>> Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
>> im Winter nicht mehr heiß:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds
>
> Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch
> noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.
>
> https://www.drought.gov/states/california
>
> Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für
> Klimawandelfolgen.

Wenn Du meinst.

Sind Winterwaldbrände dort Tradition?
Diese Frage ist echt.

> Dennoch (oder deswegen?) fahren viele Leute darauf ab.

Und dabei finde ich Hollywood noch gar nicht in der Liste.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_California_wildfires

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632588

Am 09.01.2025 um 09:11 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Wed, 8 Jan 2025 17:34:45 +0000, Lars Gebauer wrote:
>> Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch
>> noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.
>>
>> https://www.drought.gov/states/california
>>
>> Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für
>> Klimawandelfolgen.
> 
> Wenn Du meinst.
> 
> Sind Winterwaldbrände dort Tradition?

Es klingt sehr seltsam aber: Die hervorstechende Eigenschaft seltener 
Ereignisse ist, daß sie selten sind.

> Diese Frage ist echt.

Gibt es eine Tradition, so kann festgestellt werden, daß a) ein Ereignis 
nix Besonderes ist und b) ob es eine Zu- oder Abnahme der Häufigkeit und 
Intensität gibt. Bzgl. b) können dann anschschließend die Schamanen 
befragt werden, ob es nur Korrelationen gibt oder auch Kausalitäten 
vermutet weren. (Daran anschließend kann dann der Streit um die besseren 
Schamanen folgen.)

Ohne Tradition ist der Blick ins Horoskop ungefähr genauso gut oder 
schlecht, wie jede andere Erklärung auch.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632589

Am 09.01.2025 um 09:11 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Wed, 8 Jan 2025 17:34:45 +0000, Lars Gebauer wrote:
> 
>> Am 08.01.25 um 15:52 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote:
>>>> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre 
>>>>>>> Häuse
>>>>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>>>>> Also komplett
>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>>>>
>>>>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>>>>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder 
>>>>> nicht
>>>>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>>>>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich 
>>>>> herannahende
>>>>> Ende.
>>>>>
>>>>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder 
>>>>> Winter
>>>>> ist.)
>>>>
>>>> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
>>>> sollte das gar Ironie sein?
>>>
>>> Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
>>> im Winter nicht mehr heiß:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds
>>
>> Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch
>> noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.
>>
>> https://www.drought.gov/states/california
>>
>> Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für
>> Klimawandelfolgen.
> 
> Wenn Du meinst.
> 
> Sind Winterwaldbrände dort Tradition?
> Diese Frage ist echt.

Sowas wie Winter gibt es an der kalifornischen Küste nicht.
Eventuell hat ja auch wer gezündelt.


LG Georg

-- 
Der beste Platz für Politiker ist das Wahlplakat.
Dort ist er tragbar, geräuschlos und leicht zu entfernen.
(Loriot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632591

On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
> Am 09.01.2025 um 09:11 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Wed, 8 Jan 2025 17:34:45 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>
>>> Am 08.01.25 um 15:52 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote:
>>>>> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre 
>>>>>>>> Häuse
>>>>>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>>>>>> Also komplett
>>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>>>>>
>>>>>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>>>>>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder 
>>>>>> nicht
>>>>>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>>>>>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich 
>>>>>> herannahende
>>>>>> Ende.
>>>>>>
>>>>>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder 
>>>>>> Winter
>>>>>> ist.)
>>>>>
>>>>> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
>>>>> sollte das gar Ironie sein?
>>>>
>>>> Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
>>>> im Winter nicht mehr heiß:
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds
>>>
>>> Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch
>>> noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.
>>>
>>> https://www.drought.gov/states/california
>>>
>>> Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für
>>> Klimawandelfolgen.
>>
>> Wenn Du meinst.
>>
>> Sind Winterwaldbrände dort Tradition?
>> Diese Frage ist echt.
> 
> Sowas wie Winter gibt es an der kalifornischen Küste nicht.
> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
> 
> 
> LG Georg
> 

Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen 
wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632593

On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:

> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>> Am 09.01.2025 um 09:11 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Wed, 8 Jan 2025 17:34:45 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>>
>>>> Am 08.01.25 um 15:52 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>> On Wed, 8 Jan 2025 14:30:30 +0000, Friedrich Karl Siebert wrote:
>>>>>> Am 08.01.2025 um 15:21 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>>> Am 08.01.25 um 13:07 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>>>>>> On Sat, 27 Jul 2024 17:56:27 +0000, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>>>>>>> Übrigens sind Waldbrände eigentlich nur doof für Leute, die ihre
>>>>>>>>> Häuse
>>>>>>>>> zu nahe am Waldrand gebaut haben.
>>>>>>>> Also komplett
>>>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Pacific_Palisades ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Eher ungewohnt dürften auch dort Winterwaldbrände sein.
>>>>>>> Das muß diese Klimakatastrophe (!!!111) sein die macht, daß Wälder
>>>>>>> nicht
>>>>>>> nur bei hohen sondern auch bei niedrigeren Lufttemperaturen brennen.
>>>>>>> Völlig ungewohnt und somit ein Beweis für das unweigerlich
>>>>>>> herannahende
>>>>>>> Ende.
>>>>>>>
>>>>>>> (Ich wette, daß das Feuer gar nicht weiß, ob da jetzt Sommer oder
>>>>>>> Winter
>>>>>>> ist.)
>>>>>>
>>>>>> ....und du offenbar nicht weißt, welchen Unfug du verzapfst - oder
>>>>>> sollte das gar Ironie sein?
>>>>>
>>>>> Da kommt Herbst/Winter ein extrem trockener Wüstenwind des Wegs,
>>>>> im Winter nicht mehr heiß:
>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds
>>>>
>>>> Na klar. Und dieser trockene Wüstenwind hat dann zu allem Überfluß auch
>>>> noch zu einer nicht besonders ausgeprägten Dürre geführt.
>>>>
>>>> https://www.drought.gov/states/california
>>>>
>>>> Waldbrände sind so ziemlich das dämlichste Beispiel für
>>>> Klimawandelfolgen.
>>>
>>> Wenn Du meinst.
>>>
>>> Sind Winterwaldbrände dort Tradition?
>>> Diese Frage ist echt.
>>
>> Sowas wie Winter gibt es an der kalifornischen Küste nicht.
>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.


> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.

Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,
den Großschaden macht aber die schnelle Ausbreitung und schwere
Löschbarkeit.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632597

Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
> 
>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
>> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.
> 
> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,

Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen ist 
vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.

Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.

> den Großschaden macht aber die schnelle Ausbreitung und schwere
> Löschbarkeit.

Da konkrete Ausmaß des Schadens ist von vielen Faktoren abhängig. Fast 
alle dieser Faktoren können vom Menschen beeinflußt werden.

Wie beim Hochwasser: Was da tatsächlich geschädigt wird, ist nicht von 
Gott, sondern von der Vorbereitung auf so ein Ereignis abhängig.
-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632604

On Thu, 9 Jan 2025 10:32:36 +0000, Lars Gebauer wrote:

> Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
>>
>>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
>>> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.
>>
>> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,
>
> Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen ist
> vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.
>
> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.

Wenn ich jetzt und hier in der Gegend
mit einer Schachtel Kaminstreichhölzer
einen Waldbrand auslösen wollte, käme
ich bei dem elenden Siffwetter allerdings
nicht weit.

Vermutlich hülfe auch kein voller Benzinkanister,
mir jedenfalls nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632605

Am 09.01.2025 um 11:56 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Thu, 9 Jan 2025 10:32:36 +0000, Lars Gebauer wrote:
>> Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>>>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
>>>
>>>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
>>>> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.
>>>
>>> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,
>>
>> Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen ist
>> vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.
>>
>> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.
> 
> Wenn ich jetzt und hier in der Gegend
> mit einer Schachtel Kaminstreichhölzer
> einen Waldbrand auslösen wollte, käme
> ich bei dem elenden Siffwetter allerdings
> nicht weit.

Dann ist auch ein Feuer durch Blitzschlag eher unwahrscheinlich.

-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632609

On Thu, 9 Jan 2025 11:06:15 +0000, Lars Gebauer wrote:

> Am 09.01.2025 um 11:56 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Thu, 9 Jan 2025 10:32:36 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>>>>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>>>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
>>>>
>>>>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
>>>>> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.
>>>>
>>>> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,
>>>
>>> Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen ist
>>> vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.
>>>
>>> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.
>>
>> Wenn ich jetzt und hier in der Gegend
>> mit einer Schachtel Kaminstreichhölzer
>> einen Waldbrand auslösen wollte, käme
>> ich bei dem elenden Siffwetter allerdings
>> nicht weit.
>
> Dann ist auch ein Feuer durch Blitzschlag eher unwahrscheinlich.

Man hat Blitzschläge zwar vermehrt auch
zu Jahreszeiten, zu denen sie früher unüblich
waren, und doch rechne ich heute mit keinem;
aber in der Tat würden jedem Blitzschlag hier
und heute maximal anderthalb Bäume zum Opfer
fallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632616

Hallo,

Am 09.01.25 um 12:06 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.01.2025 um 11:56 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Thu, 9 Jan 2025 10:32:36 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
>>>> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>>>>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>>>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.
>>>>
>>>>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen Stellen
>>>>> wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.
>>>>
>>>> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,
>>>
>>> Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen ist
>>> vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.
>>>
>>> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.
>>
>> Wenn ich jetzt und hier in der Gegend
>> mit einer Schachtel Kaminstreichhölzer
>> einen Waldbrand auslösen wollte, käme
>> ich bei dem elenden Siffwetter allerdings
>> nicht weit.
> 
> Dann ist auch ein Feuer durch Blitzschlag eher unwahrscheinlich.

Genau!
Hier ist der Beweis. 20m Abstand zum nächsten Baum und ausserdem ist er 
noch grün.
<https://www.sunnyskyz.com/blog/3448/One-In-A-Million-Moment-As-Lightning-Strikes-A-Tree>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632650

On Thu, 09 Jan 2025 11:32:36 Lars Gebauer wrote:
> Am 09.01.2025 um 10:49 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Thu, 9 Jan 2025 9:43:30 +0000, Goetz Schultz wrote:
>>> On 09/01/2025 09:24, Georg Gruber wrote:
>>>> Eventuell hat ja auch wer gezündelt.

>>> Das ist auch eine meiner Vermutungen, da es an verschiedenen
>>> Stellen wieder zu neuen Feuern gekommen sein soll.

>> Das ist bei Waldbränden sowieso schwer/schlecht auszuschließen,

> Abgesehen von den wenigen in Frage kommenden natürlichen Ursachen
> ist vorsätzliche oder fahrlässige Brandlegung der Normalfall.

> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.

Jetzt kann man trefflich darüber spekulieren, ob es wegen des
Klimakollaps mehr Zündler gibt, oder ob er nicht vielleicht doch die
Folgen des Zündelns häufiger eskalieren lässt.

> Da konkrete Ausmaß des Schadens ist von vielen Faktoren abhängig.
> Fast alle dieser Faktoren können vom Menschen beeinflußt werden.

Sicher?

> Wie beim Hochwasser: Was da tatsächlich geschädigt wird, ist nicht
> von Gott, sondern von der Vorbereitung auf so ein Ereignis
> abhängig.

Sicherlich. Aber wie bereitet man sich angemessen auf 400+ l/m^2
binnen weniger Stunden vor? Einfacher wär's möglicherweise, es würde
nicht ganz so oft ganz so viel Wasser vom Himmel fallen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so defloriert wie das Sehnen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632657

On Fri, 10 Jan 2025 8:23:31 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Thu, 09 Jan 2025 11:32:36 Lars Gebauer wrote:


>> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.
>
> Jetzt kann man trefflich darüber spekulieren, ob es wegen des
> Klimakollaps mehr Zündler gibt, oder ob er nicht vielleicht doch die
> Folgen des Zündelns häufiger eskalieren lässt.

Womöglich sogar beides. Wobei die Leute eigentlich
eher bei Hitze durchdrehen dürften als im kalifornischen
Mildwinter.


>> Wie beim Hochwasser: Was da tatsächlich geschädigt wird, ist nicht
>> von Gott, sondern von der Vorbereitung auf so ein Ereignis
>> abhängig.
>
> Sicherlich. Aber wie bereitet man sich angemessen auf 400+ l/m^2
> binnen weniger Stunden vor? Einfacher wär's möglicherweise, es würde
> nicht ganz so oft ganz so viel Wasser vom Himmel fallen.

Tiefgaragen am Flußufer meiden.

Alle potentiellen Überschwemmungsgebiete frei von
Besiedlung und Landwirtschaft zu halten, wird bei
solchen Niederschlagsmengen aber schwierig.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632666

Am 10.01.25 um 10:02 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Fri, 10 Jan 2025 8:23:31 +0000, Stefan Froehlich wrote: 
>> On Thu, 09 Jan 2025 11:32:36 Lars Gebauer wrote:
>>> Natürliche Ursachen lassen sich fast immer ziemlich sicher ausschließen.
>>
>> Jetzt kann man trefflich darüber spekulieren, ob es wegen des
>> Klimakollaps mehr Zündler gibt, oder ob er nicht vielleicht doch die
>> Folgen des Zündelns häufiger eskalieren lässt.
> 
> Womöglich sogar beides.

Typischer Klimareduktionismus. An allem und jedem, an der 
Freibad-Randale und am Fußpilz, ist die Klimakatastrophe Schuld. Und was 
dergl. Unfug mehr ist.

Und da das Klima natürlich so gut wie alle Aspekte des allgemeinen 
Lebens direkt und indirekt beeinflußt, wirst Du selbstverständlich 
"Belege" für jeden Quatsch finden.

Das ganze nennt sich "Wissenschaft". (Schafft zwar kein Wissen aber das 
macht ja nichts. Es ist der Name, der zählt.)

> Wobei die Leute eigentlich
> eher bei Hitze durchdrehen dürften als im kalifornischen
> Mildwinter.

Viel einfacher: Bei "schönem Wetter" sind viel mehr Leute im Wald 
unterwegs, als sonst. Und wenn mehr Leute unterwegs sind finden sich 
natürlich auch mehr, die meinen ihren eigenen Grillplatz zu brauchen. 
Oder die sonstigen Unfug treiben.

>>> Wie beim Hochwasser: Was da tatsächlich geschädigt wird, ist nicht
>>> von Gott, sondern von der Vorbereitung auf so ein Ereignis
>>> abhängig.
>>
>> Sicherlich. Aber wie bereitet man sich angemessen auf 400+ l/m^2
>> binnen weniger Stunden vor? Einfacher wär's möglicherweise, es würde
>> nicht ganz so oft ganz so viel Wasser vom Himmel fallen.

Ja klar. Veganes Essen für schönes Wetter!

Dann kommt der Starkregen nicht mehr jedes Jahr, sondern nur noch alle 
10 Jahre. Rate mal, wann die Menschen besser vorbereitet sind.

> Tiefgaragen am Flußufer meiden.

Damit fängt es an. Und je seltener das Hochwasser kommt, desto stärker 
schlägt die Hochwasser-Demenz zu.

Hier, vor dem  Haus, auf der anderen Straßenseite, fließt so ein 
kleines, völlig unscheinbares Bächlein. Die meisten nehmen das überhaupt 
nicht zur Kenntnis, weil es zum großen Teil auch verrohrt ist.

Aber vor rund 60 Jahren hat dieses hinterlistige Rinnsal schon mal die 
etwa 500 m entfernte, etwas tiefer liegenden Kreuzung mitsamst 
Unterführung einen halben Meter unter Wasser gesetzt.

Ich kenne das Hocwasser nur von Fotos. Beeindruckend. Aber vielleicht 
erlebe ich es ja nochmal live. Und die Leute, die dann sagen werden "Das 
war der Klimawandel!!!111 Das gabs noch nie!!!!111"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#632674

On Fri, 10 Jan 2025 10:23:24 +0000, Lars Gebauer wrote:


> An allem und jedem, an der
> Freibad-Randale und am Fußpilz, ist die Klimakatastrophe Schuld.

Diese Deine Sichtweise kann ich nicht teilen.
Da ich mir von Dir nach diesen Ergüssen nichts
Besseres mehr erwarte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web