Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #630883 > unrolled thread

Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-12-04 14:15 +0100
    Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:01 +0100
    Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-04 15:03 +0100
      Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-12-04 16:34 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-04 23:44 +0100
      Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-12-04 19:56 +0100
    Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-04 15:57 +0100
      Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-12-11 01:16 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-11 07:00 +0100
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-14 21:50 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-14 22:00 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-15 19:49 +0100
                Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-16 14:28 +0100
                  Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-16 20:11 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-11 07:59 +0100
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-11 11:34 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-11 18:46 +0100
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-12 20:32 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-13 06:38 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-13 08:29 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-13 08:49 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-13 07:53 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-12-13 08:31 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-11 11:33 +0100
    Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-04 16:04 +0100
      Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-04 23:56 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-05 12:26 +0100
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-12-05 13:49 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-12-05 14:03 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Juergen <schreibsklave@web.de> - 2024-12-06 19:01 +0100
                Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-06 23:03 +0100
                  Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-12-07 08:14 +0100
                  Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-12-10 14:39 +0100
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-05 22:44 +0100
            Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-13 09:32 +0100
              Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-14 01:18 +0100
                Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-14 07:44 +0100
        Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-12-06 08:55 +0000
          Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-12-06 22:06 +0100
    Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-12-04 19:40 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#630883 — Das Ende nahe, jedenfalls vom W10-Support

Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
Gründen nicht für W11 geeignet sei. Davon konnte ich zwei durch
Einstellungen im BIOS loswerden - Secrurity Boot (auf UEFI only
gestellt) und TPM. Letzteres wundert mich, weil das Board nur einen
Sockel dafür haben soll. Haben es AMD-CPUs vielleicht direkt eingebaut?
Oder habe ich irgendwann in einem Anfall geistiger Umnachtung/Weitsicht
ein passendes Modul gekauft und eingesteckt?

Was bleibt ist die CPU - AMD Athlon 200 GE. 
Der Lieferant des ehemaligen Aufrüst-PCs schrieb mir, ich bräuchte
mindestens Board und CPU neu. Ich hab mal beim Hersteller des
Motherboards geschaut, ist ein 
MSI A320M Grenade
und eine lange Liste an kompatiblen CPUs mit Sockel AM4 gefunden,
insbesondere Ryzen 5 5600 G und Ryzen 3 3200 G. Mich stört nur, dass
alle BIOS-Updates als Beta gekennzeichnet sind. Mit beiden sollte W11
laufen, wobei die günstigere sicher ausreicht da schon deutlich
schneller als der sparsame Athlon.

Kann man sich auf die Angaben der Integritätsprüfung von Microsoft
verlassen oder läuft das Upgrade am Ende wohlmöglich doch nicht?

Bei meinem zweiten "Not-PC" sehe ich dagegen keine Chance, der ist acht
Jahre alt und hat einen AMD A8-7600. Gibt es zumindest aktuelle
Linux-Distributionen, die darauf laufen und die eintegrierte Radeon-GPU
unterstützen? Dann könnte ich den mit wenig Aufwand (neues Gehäuse und
Netzteil) zum Linux-Testrechner machen. Ansonsten denke ich da an eine
Frischzellenkur aus Ryzen 5 5600 G und passenden Board.

[toc] | [next] | [standalone]

#630887

Am 04.12.24 um 14:15 schrieb Juergen:
> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
> Gründen nicht für W11 geeignet sei. Davon konnte ich zwei durch
> Einstellungen im BIOS loswerden - Secrurity Boot (auf UEFI only
> gestellt) und TPM. Letzteres wundert mich, weil das Board nur einen
> Sockel dafür haben soll. Haben es AMD-CPUs vielleicht direkt eingebaut?
> Oder habe ich irgendwann in einem Anfall geistiger Umnachtung/Weitsicht
> ein passendes Modul gekauft und eingesteckt?
> 
> Was bleibt ist die CPU - AMD Athlon 200 GE.
> Der Lieferant des ehemaligen Aufrüst-PCs schrieb mir, ich bräuchte
> mindestens Board und CPU neu. Ich hab mal beim Hersteller des
> Motherboards geschaut, ist ein
> MSI A320M Grenade
> und eine lange Liste an kompatiblen CPUs mit Sockel AM4 gefunden,
> insbesondere Ryzen 5 5600 G und Ryzen 3 3200 G. Mich stört nur, dass
> alle BIOS-Updates als Beta gekennzeichnet sind. Mit beiden sollte W11
> laufen, wobei die günstigere sicher ausreicht da schon deutlich
> schneller als der sparsame Athlon.
> 
> Kann man sich auf die Angaben der Integritätsprüfung von Microsoft
> verlassen oder läuft das Upgrade am Ende wohlmöglich doch nicht?
> 
> Bei meinem zweiten "Not-PC" sehe ich dagegen keine Chance, der ist acht
> Jahre alt und hat einen AMD A8-7600. Gibt es zumindest aktuelle
> Linux-Distributionen, die darauf laufen und die eintegrierte Radeon-GPU
> unterstützen? Dann könnte ich den mit wenig Aufwand (neues Gehäuse und
> Netzteil) zum Linux-Testrechner machen. Ansonsten denke ich da an eine
> Frischzellenkur aus Ryzen 5 5600 G und passenden Board.
> 
Hallo,

manche AMD-CPUS verwenden fTPM:

https://thewindowsclub.blog/de/how-to-enable-ftpm-on-amd-cpus-complete-guide/

"FTPM ist ein Akronym für Firmware-implementiertes Trusted Platform 
Module. Interessanterweise ist fTPM eine Version von TPM , die keinen 
physischen Chip verwendet, sondern ihre Schlüssel stattdessen über den 
primären UEFI/BIOS-Chip generiert."

Laut der Liste von Microsoft wird die CPU AMD Athlon 200 GE von 
Microsoft nicht offiziell für Windows 11 gelistet:

https://learn.microsoft.com/de-de/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-amd-processors

PCs mit AMD A8-7600 werden von aktuellen LinuxDistributionen unterstützt 
- BTDT (mit OpenSUSE, Ubuntu und diversen Rescue-CDs).

Die CPU ist halt ca. 10 Jahre alt und in der Zeit gab es einige 
Fortschritte, etwa bei RAM, PCIe, NVMe usw..

Hier ein Vergleich mit Benchmarkwerten:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2311vs4325/AMD-A8-7600-APU-vs-AMD-Ryzen-5-5600G

htps://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A8-7600+APU&id=2311


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630889

Am 04.12.24 um 14:15 schrieb Juergen:
> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
> Gründen nicht für W11 geeignet sei. Davon konnte ich zwei durch
> Einstellungen im BIOS loswerden - Secrurity Boot (auf UEFI only
> gestellt) und TPM. Letzteres wundert mich, weil das Board nur einen
> Sockel dafür haben soll. Haben es AMD-CPUs vielleicht direkt eingebaut?
> Oder habe ich irgendwann in einem Anfall geistiger Umnachtung/Weitsicht
> ein passendes Modul gekauft und eingesteckt?
> 
> Was bleibt ist die CPU - AMD Athlon 200 GE.
> Der Lieferant des ehemaligen Aufrüst-PCs schrieb mir, ich bräuchte
> mindestens Board und CPU neu. Ich hab mal beim Hersteller des
> Motherboards geschaut, ist ein
> MSI A320M Grenade
> und eine lange Liste an kompatiblen CPUs mit Sockel AM4 gefunden,
> insbesondere Ryzen 5 5600 G und Ryzen 3 3200 G. Mich stört nur, dass
> alle BIOS-Updates als Beta gekennzeichnet sind. Mit beiden sollte W11
> laufen, wobei die günstigere sicher ausreicht da schon deutlich
> schneller als der sparsame Athlon.
> 
> Kann man sich auf die Angaben der Integritätsprüfung von Microsoft
> verlassen oder läuft das Upgrade am Ende wohlmöglich doch nicht?
> 
> Bei meinem zweiten "Not-PC" sehe ich dagegen keine Chance, der ist acht
> Jahre alt und hat einen AMD A8-7600. Gibt es zumindest aktuelle
> Linux-Distributionen, die darauf laufen und die eintegrierte Radeon-GPU
> unterstützen? Dann könnte ich den mit wenig Aufwand (neues Gehäuse und
> Netzteil) zum Linux-Testrechner machen. Ansonsten denke ich da an eine
> Frischzellenkur aus Ryzen 5 5600 G und passenden Board.
> 
Hallo,

manche AMD-CPUS verwenden fTPM:

https://thewindowsclub.blog/de/how-to-enable-ftpm-on-amd-cpus-complete-guide/

"FTPM ist ein Akronym für Firmware-implementiertes Trusted Platform 
Module. Interessanterweise ist fTPM eine Version von TPM , die keinen 
physischen Chip verwendet, sondern ihre Schlüssel stattdessen über den 
primären UEFI/BIOS-Chip generiert."

Laut der Liste von Microsoft wird die CPU AMD Athlon 200 GE von 
Microsoft nicht offiziell für Windows 11 gelistet:

https://learn.microsoft.com/de-de/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-amd-processors

PCs mit AMD A8-7600 werden von aktuellen LinuxDistributionen unterstützt 
- BTDT (mit OpenSUSE, Ubuntu und diversen Rescue-CDs).

Die CPU ist halt ca. 10 Jahre alt und in der Zeit gab es einige 
Fortschritte, etwa bei RAM, PCIe, NVMe usw..

Hier ein Vergleich mit Benchmarkwerten:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2311vs4325/AMD-A8-7600-APU-vs-AMD-Ryzen-5-5600G


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630903

Am Wed, 4 Dec 2024 15:03:03 +0100 schrieb Bernd Mayer
<beam.bam.boom@knuut.de> zum Thema "Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom
W10-Support":

>Am 04.12.24 um 14:15 schrieb Juergen:
>> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
>> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
>> Gründen nicht für W11 geeignet sei. Davon konnte ich zwei durch
>> Einstellungen im BIOS loswerden - Secrurity Boot (auf UEFI only
>> gestellt) und TPM. Letzteres wundert mich, weil das Board nur einen
>> Sockel dafür haben soll. Haben es AMD-CPUs vielleicht direkt eingebaut?
>> Oder habe ich irgendwann in einem Anfall geistiger Umnachtung/Weitsicht
>> ein passendes Modul gekauft und eingesteckt?
 
>> Was bleibt ist die CPU - AMD Athlon 200 GE.
>> Der Lieferant des ehemaligen Aufrüst-PCs schrieb mir, ich bräuchte
>> mindestens Board und CPU neu. Ich hab mal beim Hersteller des
>> Motherboards geschaut, ist ein
>> MSI A320M Grenade
>> und eine lange Liste an kompatiblen CPUs mit Sockel AM4 gefunden,
>> insbesondere Ryzen 5 5600 G und Ryzen 3 3200 G. Mich stört nur, dass
>> alle BIOS-Updates als Beta gekennzeichnet sind. Mit beiden sollte W11
>> laufen, wobei die günstigere sicher ausreicht da schon deutlich
>> schneller als der sparsame Athlon.
 
>> Kann man sich auf die Angaben der Integritätsprüfung von Microsoft
>> verlassen oder läuft das Upgrade am Ende wohlmöglich doch nicht?
 
>> Bei meinem zweiten "Not-PC" sehe ich dagegen keine Chance, der ist acht
>> Jahre alt und hat einen AMD A8-7600. Gibt es zumindest aktuelle
>> Linux-Distributionen, die darauf laufen und die eintegrierte Radeon-GPU
>> unterstützen? Dann könnte ich den mit wenig Aufwand (neues Gehäuse und
>> Netzteil) zum Linux-Testrechner machen. Ansonsten denke ich da an eine
>> Frischzellenkur aus Ryzen 5 5600 G und passenden Board.

>Hallo,

>manche AMD-CPUS verwenden fTPM:

>https://thewindowsclub.blog/de/how-to-enable-ftpm-on-amd-cpus-complete-guide/

>"FTPM ist ein Akronym für Firmware-implementiertes Trusted Platform 
>Module. Interessanterweise ist fTPM eine Version von TPM , die keinen 
>physischen Chip verwendet, sondern ihre Schlüssel stattdessen über den 
>primären UEFI/BIOS-Chip generiert."

Aha ja. Genau das habe ich aktiviert. Hoffe ein Ryzen 3 3200 G kann das
auch. Sonst muss ich doch noch ein TPM-Modul beim flotten Ali bestellen
und hoffen dass es läuft.


>PCs mit AMD A8-7600 werden von aktuellen LinuxDistributionen unterstützt 
>- BTDT (mit OpenSUSE, Ubuntu und diversen Rescue-CDs).

>Die CPU ist halt ca. 10 Jahre alt und in der Zeit gab es einige 
>Fortschritte, etwa bei RAM, PCIe, NVMe usw..

>Hier ein Vergleich mit Benchmarkwerten:
>https://www.cpubenchmark.net/compare/2311vs4325/AMD-A8-7600-APU-vs-AMD-Ryzen-5-5600G

Ja, sie ist nicht die schnellste. Dass sogar der kleine Athlon schneller
ist, hätte ich nicht gedacht.

Habe in den Vergleich noch Ryzen 3 3200 G und Ryzen 5 5600 G
aufgenommen. Der R3 ist etwas flotte als der Athlonr, habe mal gelernt,
doppelte CPU-Geschwindigkeit ist zu bemerken aber kein "Wow-Effekt". Der
R5 dreht dagegen um die alten CPUs sprichwörtliche Kreise, ist aber auch
entsprechend teurer.

Ich habe noch ein nettes Dell-Notebook E6410. Das müsste ich erst mal
auf W10 bringen. Bei irgend einem c't-Notfallwindows war da mal ein
Client für "wir werten Daten aus dem Weltall aus" drauf. Dabei war der
i5 M560 in diesem Notebook flotter als die beiden AMDs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630915

Juergen schrieb:
> Am Wed, 4 Dec 2024 15:03:03 +0100 schrieb Bernd Mayer
> <beam.bam.boom@knuut.de> zum Thema "Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom
> W10-Support":
> 
>>Am 04.12.24 um 14:15 schrieb Juergen:
>>> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
>>> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
>>> Gründen nicht für W11 geeignet sei. Davon konnte ich zwei durch
>>> Einstellungen im BIOS loswerden - Secrurity Boot (auf UEFI only
>>> gestellt) und TPM. Letzteres wundert mich, weil das Board nur einen
>>> Sockel dafür haben soll. Haben es AMD-CPUs vielleicht direkt eingebaut?
>>> Oder habe ich irgendwann in einem Anfall geistiger Umnachtung/Weitsicht
>>> ein passendes Modul gekauft und eingesteckt?
>  
>>> Was bleibt ist die CPU - AMD Athlon 200 GE.
>>> Der Lieferant des ehemaligen Aufrüst-PCs schrieb mir, ich bräuchte
>>> mindestens Board und CPU neu. Ich hab mal beim Hersteller des
>>> Motherboards geschaut, ist ein
>>> MSI A320M Grenade
>>> und eine lange Liste an kompatiblen CPUs mit Sockel AM4 gefunden,
>>> insbesondere Ryzen 5 5600 G und Ryzen 3 3200 G. Mich stört nur, dass
>>> alle BIOS-Updates als Beta gekennzeichnet sind. Mit beiden sollte W11
>>> laufen, wobei die günstigere sicher ausreicht da schon deutlich
>>> schneller als der sparsame Athlon.
>  
>>> Kann man sich auf die Angaben der Integritätsprüfung von Microsoft
>>> verlassen oder läuft das Upgrade am Ende wohlmöglich doch nicht?
>  
>>> Bei meinem zweiten "Not-PC" sehe ich dagegen keine Chance, der ist acht
>>> Jahre alt und hat einen AMD A8-7600. Gibt es zumindest aktuelle
>>> Linux-Distributionen, die darauf laufen und die eintegrierte Radeon-GPU
>>> unterstützen? Dann könnte ich den mit wenig Aufwand (neues Gehäuse und
>>> Netzteil) zum Linux-Testrechner machen. Ansonsten denke ich da an eine
>>> Frischzellenkur aus Ryzen 5 5600 G und passenden Board.
> 
>>Hallo,
> 
>>manche AMD-CPUS verwenden fTPM:
> 
>>https://thewindowsclub.blog/de/how-to-enable-ftpm-on-amd-cpus-complete-guide/
> 
>>"FTPM ist ein Akronym für Firmware-implementiertes Trusted Platform 
>>Module. Interessanterweise ist fTPM eine Version von TPM , die keinen 
>>physischen Chip verwendet, sondern ihre Schlüssel stattdessen über den 
>>primären UEFI/BIOS-Chip generiert."
> 
> Aha ja. Genau das habe ich aktiviert. Hoffe ein Ryzen 3 3200 G kann das
> auch. Sonst muss ich doch noch ein TPM-Modul beim flotten Ali bestellen
> und hoffen dass es läuft.

Das Board kann es, der Prozessor hat damit nix zu tun. SIeht man auch
daran das du es im Bios/UEFI einschalten konntest.

> 
>>PCs mit AMD A8-7600 werden von aktuellen LinuxDistributionen unterstützt 
>>- BTDT (mit OpenSUSE, Ubuntu und diversen Rescue-CDs).
> 
>>Die CPU ist halt ca. 10 Jahre alt und in der Zeit gab es einige 
>>Fortschritte, etwa bei RAM, PCIe, NVMe usw..
> 
>>Hier ein Vergleich mit Benchmarkwerten:
>>https://www.cpubenchmark.net/compare/2311vs4325/AMD-A8-7600-APU-vs-AMD-Ryzen-5-5600G
> 
> Ja, sie ist nicht die schnellste. Dass sogar der kleine Athlon schneller
> ist, hätte ich nicht gedacht.

Die AMD A PRozessoren waren einer der Gründe warum sich Intel solange
auf den faulen Hintern setzen konnte. Die Prozessoren habe gegen die
gleichalten Intel Prozessoren kein Land gesehen. Außer bei einigen
wenigen Multithreading Anwendungen.

> Habe in den Vergleich noch Ryzen 3 3200 G und Ryzen 5 5600 G
> aufgenommen. Der R3 ist etwas flotte als der Athlonr, habe mal gelernt,
> doppelte CPU-Geschwindigkeit ist zu bemerken aber kein "Wow-Effekt". Der
> R5 dreht dagegen um die alten CPUs sprichwörtliche Kreise, ist aber auch
> entsprechend teurer.

Ich habe einen Ryzen 5 Prozesoor mit integrierten Grafikkarte, da
merkt man schon das er Dampf dahinter hat. der macht inzwischen auch
etliche Intel CPUs platt.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630908

Am 04.12.2024 um 15:03 schrieb Bernd Mayer:
> manche AMD-CPUS verwenden fTPM:
> 
> https://thewindowsclub.blog/de/how-to-enable-ftpm- 
> on-amd-cpus-complete-guide/
> 
> "FTPM ist ein Akronym für Firmware-implementiertes 
> Trusted Platform Module. Interessanterweise ist fTPM 
> eine Version von TPM , die keinen physischen Chip 
> verwendet, sondern ihre Schlüssel stattdessen über 
> den primären UEFI/BIOS-Chip generiert."

  Lenovo benutzt den "Sicherheitschip" seit 2018 
bzw. werden seitdem die Produkte damit ausgeliefert.

  Die TPM Funktion muß erst überprüft werden, falls
deaktiviert - im UEFI aktivieren.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#630900

*Juergen* schrieb:

> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
> Gründen nicht für W11 geeignet sei.

Lies das mal:
https://stadt-bremerhaven.de/windows-11-microsoft-passt-support-dokument-zur-installation-auf-nicht-unterstuetzter-hardware-an/
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631401

Am Wed, 4 Dec 2024 15:57:47 +0100 schrieb Ruediger Lahl
<ruediger.lahl@gmx.de> zum Thema "Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom
W10-Support":

>*Juergen* schrieb:

>> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
>> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
>> Gründen nicht für W11 geeignet sei.

>Lies das mal:
>https://stadt-bremerhaven.de/windows-11-microsoft-passt-support-dokument-zur-installation-auf-nicht-unterstuetzter-hardware-an/

Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631406

*Juergen* schrieb:

> Am Wed, 4 Dec 2024 15:57:47 +0100 schrieb Ruediger Lahl
> <ruediger.lahl@gmx.de> zum Thema "Re: Das Ende nahe, jedenfalls vom
> W10-Support":
>
>>*Juergen* schrieb:
>
>>> Da mache auch ich mir Gedanken drüber. Bislang zeigte mir die
>>> Integritätsprüfung unter W10 für meinen Daily-PC an,  dass er aus drei
>>> Gründen nicht für W11 geeignet sei.
>
>>Lies das mal:
>>https://stadt-bremerhaven.de/windows-11-microsoft-passt-support-dokument-zur-installation-auf-nicht-unterstuetzter-hardware-an/
>
> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.

Wahrscheinlich gar keine. Aber es ist davon auszugehen, dass in näherer
Zukunft Versionen oder Patches nicht mehr installierbar sind. Windows
entwickelt sich ständig weiter. Alte Sachen werden da als Legacy noch
über Versionen mitgeschleppt, aber dann doch irgendwann entfernt, bzw
nicht mehr beachtet.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631606

Ruediger Lahl schrieb:

>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
> 
> Wahrscheinlich gar keine. 

Ich habe da einen Acer Aspire X1700, auf dem Windows 10 läuft,
Windows 11 aber nicht.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631607

*Ulrich D i e z* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
>>
>> Wahrscheinlich gar keine.
>
> Ich habe da einen Acer Aspire X1700, auf dem Windows 10 läuft,
> Windows 11 aber nicht.

Darum ging es nicht. Der OP wollte wissen, ob ein Win11-Upgrade stabil
läuft. Wenn es sich installieren lässt, läuft es auch. Ich habe nie
gegenteiliges gehört.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631688

Ruediger Lahl schrieb:
> *Ulrich D i e z* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>>>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>>>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
>>>
>>> Wahrscheinlich gar keine.
>>
>> Ich habe da einen Acer Aspire X1700, auf dem Windows 10 läuft,
>> Windows 11 aber nicht.
> 
> Darum ging es nicht. Der OP wollte wissen, ob ein Win11-Upgrade stabil
> läuft. Wenn es sich installieren lässt, läuft es auch. Ich habe nie
> gegenteiliges gehört.
> 


Meine Entwicklerkollegen sind schon recht früh auf eine Previewversion von 
Win11 gewechselt. Auch als Win 11 längst verfügbar war und man Neu PCs mit 
WIn10 nahezu gar nicht mehr kaufen konnte, hatte die SAP für das PRodukt 
Business One immer noch keine Freigabe für Win 11 erteilt. Aber passiert ist 
gar nichts. Ganz im Gegentum, durch die neue OLeaut32.dll kehrte die alte 
Performance zurück.

Bei mir scheitert es auf dem Notebook daran, dass ich für das Update auf 
Windows 11 auf UEFI-Boot und GPT umstellen muss. Ich bin abe rschlicht und 
ergreifend zu doof einen DiskCryptor-UEFI-bootfähigen USB-Stick mit embedded 
Keyfile so zu konfigurieren, dass das Notebook sauber bei einem Reboot das 
Windows startet. Ich habe das mal mit einem alten Nuc der 7. Generation 
probiert, ich bin im Bootloader immer in einem Menu hängengeblieben, in dem 
ich das zu startende Laufwerk auswählen musste.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631734

Hallo,

Am 15.12.24 um 19:49 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Ulrich D i e z* schrieb:
>>
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>>>>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>>>>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
..
> Bei mir scheitert es auf dem Notebook daran, dass ich für das Update auf 
> Windows 11 auf UEFI-Boot und GPT umstellen muss. Ich bin abe rschlicht 
> und ergreifend zu doof einen DiskCryptor-UEFI-bootfähigen USB-Stick mit 
> embedded Keyfile so zu konfigurieren, dass das Notebook sauber bei einem 
> Reboot das Windows startet. Ich habe das mal mit einem alten Nuc der 7. 
> Generation probiert, ich bin im Bootloader immer in einem Menu 
> hängengeblieben, in dem ich das zu startende Laufwerk auswählen musste.

Ist da was dabei?
<https://diskcryptor.org/bootloader/>
<https://diskcryptor.org/tutorials/>

"If you computer has UEFI/GPT you must use DC version 1.2 or newer..."

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631775

Walter Brill schrieb:
> Hallo,
> 
> Am 15.12.24 um 19:49 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Ulrich D i e z* schrieb:
>>>
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>>>>>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>>>>>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
> ..
>> Bei mir scheitert es auf dem Notebook daran, dass ich für das Update auf 
>> Windows 11 auf UEFI-Boot und GPT umstellen muss. Ich bin abe rschlicht und 
>> ergreifend zu doof einen DiskCryptor-UEFI-bootfähigen USB-Stick mit 
>> embedded Keyfile so zu konfigurieren, dass das Notebook sauber bei einem 
>> Reboot das Windows startet. Ich habe das mal mit einem alten Nuc der 7. 
>> Generation probiert, ich bin im Bootloader immer in einem Menu 
>> hängengeblieben, in dem ich das zu startende Laufwerk auswählen musste.
> 
> Ist da was dabei?
> <https://diskcryptor.org/bootloader/>
> <https://diskcryptor.org/tutorials/>
> 
> "If you computer has UEFI/GPT you must use DC version 1.2 or newer..."

Ja, danke, die Seiten kenne ich. Ich habe mir gerade mein System versaut, 
weil ich die neue DiskCryptor 1.3 testen wollte. Das Dingen unterstützt zwar 
Eine bootloader mit embedded KeyFile, ich kann aber zumindest die 
Systempartition nicht mir Keyfile verschlüsseln. Also doch wieder die 1.2 Beta3.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631407

Juergen <schreibsklave@web.de> writes:

> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.

Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und kein
Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631418

Michael Bode schrieb:
> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
> 
>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
> 
> Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und kein
> Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.

Das kann man durch ein InplaceUpgrade umgehen. Zumindest theoretisch,
ausprobiert hab ich noch nicht.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631442

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

> Michael Bode schrieb:
>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>> 
>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
>> 
>> Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und kein
>> Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.
>
> Das kann man durch ein InplaceUpgrade umgehen. Zumindest theoretisch,
> ausprobiert hab ich noch nicht.

Nach meinem Kenntnisstand nicht mehr bei 24H2. Aber sicher bin ich da
nicht. Ist auch egal, das ist eh nur ein Spielsystem mit ner Home
Lizenz. Das kann ich auch einfach löschen und bei der nächsten VM das
TPM mit einrichten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631508

Michael Bode schrieb:
> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
> 
>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt, die
>> unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen weil sie
>> die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
> 
> Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und kein
> Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.
> 

Diese Bevormundung geht mir auf den S...! Das sollte man mir überlassen ob 
ich meine Daten per TPM absichern will oder nicht.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631516

Am 12.12.2024 20:32 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:

> Michael Bode schrieb:
> > Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
> >   
> >> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt,
> >> die unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen
> >> weil sie die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.  
> > 
> > Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und
> > kein Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.
> >   
> 
> Diese Bevormundung geht mir auf den S...! Das sollte man mir
> überlassen ob ich meine Daten per TPM absichern will oder nicht.

Genau deshalb habe ich bei Windows 7 aufgehört, Windows
einzusetzen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1734031930ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631521

Marco Moock schrieb:
> Am 12.12.2024 20:32 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Juergen <schreibsklave@web.de> writes:
>>>    
>>>> Mich würde ja mal interessieren, wie viele PCs es wirklich gibt,
>>>> die unter W10 unauffällig tun aber mit W11 dann ständig abstürzen
>>>> weil sie die speziellen Hardware-Anforderungen nicht erfüllen.
>>>
>>> Ich hab hier zumindest eine VM, die unter Windows 11 22H2 läuft und
>>> kein Update auf 24H2 bekommt, weil sie kein TPM hat.
>>>    
>>
>> Diese Bevormundung geht mir auf den S...! Das sollte man mir
>> überlassen ob ich meine Daten per TPM absichern will oder nicht.
> 
> Genau deshalb habe ich bei Windows 7 aufgehört, Windows
> einzusetzen.
> 

Ich komme von Windows nicht weg, da ich es beruflich benötige. Ein zweites 
Problem: Mit Windows bin ich seit Windows 2000 so richtig intensiv 
unterwegs. Da fühle ich mich sehr sicher, bei Linux bin ich immer noch 
forgeschrittener Anfänger.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web