Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #620456 > unrolled thread

science? fiction

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  science? fiction Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-28 13:16 +0200
    Re: science? fiction Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-28 14:03 +0200
    Re: science? fiction Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-28 14:22 +0200
    Re: science? fiction Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-05-28 15:57 +0200
      Re: science? fiction Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-28 21:06 +0200
    Re: science? fiction Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-05-29 07:23 +0200
      Re: science? fiction Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-29 09:31 +0200
      Re: science? fiction Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-05-30 00:00 +0200

#620456 — science? fiction

Was bedeutet science in science fiction?
Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?

Muss es ein Roman sein?

Beispiel zu einer eigenen sf Vorstellung ohne Roman
sind unten im sig  (hinter -- ) aufgeführt.
Der Inhalt aller 3 Seiten ist identisch.

-- 
<http://www.hermanriemann.de/de/sf/mip.html>
<http://home.mnet-online.de/hriemann/sf/mip.html>
<https://hr-sf.de/mip.html>

[toc] | [next] | [standalone]

#620461

Am 28.05.2024 um 13:16 schrieb Hermann Riemann:
> Was bedeutet science in science fiction?

Genau das: Wissenschaftliche Fiktion. Also etwas Ausgedachtes (= 
Fiktion), welches mit zukünftigen Möglichkeiten des 
wissenschaftlich-technischen Fortschrittes spielt.

> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?

Was soll denn das sein, was der Wissenschaft "widerspricht"?

Etwas kann dem heutigen Stand von Wissenschaft und Technik 
widersprechen, kann (gegenwärtig noch) unmöglich sein. Das sagt aber 
nichts über den zukünftigen Stand von Wissenschaft und Technik aus. Das 
Ende der wissenschaftlich-technischen Fahnenstange ist ja noch lange 
nicht erreicht, wird auch nie erreicht werden.

Ich bspw. kann mir das Erreichen von Überlichtgeschwindigkeiten ziemlich 
problemlos vorstellen. Die (momentane) Unmöglichkeit liegt doch nur in 
der Begrenztheit der gegenwärtigen Modelle.

> Muss es ein Roman sein?

Das ist zumindest naheliegend.

Im Gegensatz zu Reportage oder Dokumentation beschreibt ein Roman ein 
ausgedachtes, fiktives Geschehen. Auch dann, wenn der Roman starke 
Bezüge zu realen Orten, Ereignissen oder Personen aufweist, erhebt er 
keinen Anspruch auf irgendeine Wahrheit. Er ist und bleibt das 
Phantasieprodukt des Autoren.

Eine Geschichte, die in einer mehr oder minder fernen Zukunft spielt, 
kann gar nichts anderes sein, als ein solches Phantasieprodukt.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620463

Am 28.05.2024 um 13:32 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb oder zitierte:
>> Was bedeutet science in science fiction?
>> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?
> 
> Ein Zukunftsroman könnte etwas verwenden, das heutigen
> Erkenntnissen widerspricht. Allerdings muß dann sehr gut erklärt
> werden, wieso wir das heute noch nicht beobachtet haben.

Warum muß so etwas "sehr gut erklärt" werden? Damit es auch der letzte 
völlig phantasielöse Dödel noch kapiert?

Das ist nicht notwendig. Im Gegenteil: SF ist ja gerade ein Spiel mit 
der Phantasie, der Reiz würde völlig zerstört werden. Irgendwelche 
Erklärungen sollten also nur dazu dienen die Phanasie (weiter) 
anzuregen, zu zeigen, wie etwas möglich sein /könnte/.

> Energie und Information kann nach unserer heutigen Erkenntnis
> höchstens mit Lichtgeschwindigkeit transportiert werden.

Allerdings auch nur linear. Was aber, wenn es mit dieser Linearität gar 
nicht so weit her ist? - Dann bliebe die Lichtgeschwindigkeit immer noch 
als Obergrenze - aber es wären Abkürzungen möglich.

Dann könnte sich ein Objekt mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen ohne 
die Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten. Paradox? - Nu ja.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620466

Hermann Riemann schrieb:

> Was bedeutet science in science fiction?
> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?
> 
> Muss es ein Roman sein?
> 
> Beispiel zu einer eigenen sf Vorstellung ohne Roman
> sind unten im sig  (hinter -- ) aufgeführt.
> Der Inhalt aller 3 Seiten ist identisch.
> 
> -- <http://www.hermanriemann.de/de/sf/mip.html>
> <http://home.mnet-online.de/hriemann/sf/mip.html>
> <https://hr-sf.de/mip.html>
>
> -- 
> <http://www.hermanriemann.de/de/sf/mip.html>
> <http://home.mnet-online.de/hriemann/sf/mip.html>
> <https://hr-sf.de/mip.html>

Das, was auf den in der Signatur aufgeführten Seiten skizziert wird,
erinnert mich ein bisschen an das Hörspiel "Die Explantation" von Dr.
Ulrich Finkenzeller.

Eintrag in der ARD-Hörspieldatenbank:
<https://hoerspiele.dra.de/vollinfo.php?dukey=1378276&SID>

Link zu dem Hörspiel selbst auf der Homepage von Dr. Ulrich Finkenzeller:
<http://www.drfinkenzeller.de/bibliographie.htm>

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620485

Am 28.05.24 um 15:57 schrieb Ulrich D i e z:
> Hermann Riemann schrieb:
> 
>> Was bedeutet science in science fiction?
>> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?
>>
>> Muss es ein Roman sein?
>>
>> Beispiel zu einer eigenen sf Vorstellung ohne Roman
>> sind unten im sig  (hinter -- ) aufgeführt.
>> Der Inhalt aller 3 Seiten ist identisch.
>>
>> -- <http://www.hermanriemann.de/de/sf/mip.html>
>> <http://home.mnet-online.de/hriemann/sf/mip.html>
>> <https://hr-sf.de/mip.html>
>>
>> -- 
>> <http://www.hermanriemann.de/de/sf/mip.html>
>> <http://home.mnet-online.de/hriemann/sf/mip.html>
>> <https://hr-sf.de/mip.html>
> 
> Das, was auf den in der Signatur aufgeführten Seiten skizziert wird,
> erinnert mich ein bisschen an das Hörspiel "Die Explantation" von Dr.
> Ulrich Finkenzeller.
> 
> Eintrag in der ARD-Hörspieldatenbank:
> <https://hoerspiele.dra.de/vollinfo.php?dukey=1378276&SID>
> 
> Link zu dem Hörspiel selbst auf der Homepage von Dr. Ulrich Finkenzeller:
> <http://www.drfinkenzeller.de/bibliographie.htm>

Vielen Dank für diese Informationen.
Deren Geschichte stimmt zu einem Teil mit meiner Seite überein.
Allerdings wird eine ki mit so wenigen Informationen
möglicherweise kein Gehirn so weit kopieren können.

Apropo KI
Auf Seite
<http://www.hermann-riemann.de/u/Herr.html>
bzw
<http://www.hermann-riemann.de/u/Frau.html>
schrieb ich unten:

Seitdem Ihre Tochter ihrem kopierten Ehemann eine Kopie von sich 
schickte, fühlt sie sich viel glücklicher.
Seitdem Ihr Sohn seiner kopierten Ehefrau eine Kopie von sich schickte, 
fühlt er sich viel glücklicher.
Beide erhielten Medaillen für langanhaltende Ehen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620496

Hermann Riemann schrieb :
> Was bedeutet science in science fiction?
> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?

Es bedeuetet IMHO, das die für die Handlung und Szenerie
getroffenen Annahmen auf einer rein wissenschaftlichen Sicht
basieren. Also nicht auf einer angenommenen übernatürlichen
Grundlage. (Fantasy) In der SF kann man meist gut erkennen, wie
der aktuelle Stand der Forschung zum Zeitpunkt der Erstellung war.
Extrembeispiel ist hier Sergei Snegows "Menschen wie Götter".
Das funktioniert auch so bei SF zur gesellschaftlichen Entwicklung,
siehe Franz Fühmanns "Saiäns-fiktschen"..

> Muss es ein Roman sein?

Nein, und die Grenzen sind ja eh fließend. Nicht erst seit Q.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620499

Am 29.05.24 um 07:23 schrieb Frank Nitzschner:
> Hermann Riemann schrieb :
>> Was bedeutet science in science fiction?
>> Etwa, das es der Wissenschaft widerspricht, wie Überlicht..?
> 
> Es bedeuetet IMHO, das die für die Handlung und Szenerie
> getroffenen Annahmen auf einer rein wissenschaftlichen Sicht
> basieren. Also nicht auf einer angenommenen übernatürlichen
> Grundlage. (Fantasy) In der SF kann man meist gut erkennen, wie
> der aktuelle Stand der Forschung zum Zeitpunkt der Erstellung war.

Forschung weniger als Hoffnung oder Illusion.
Angefangen üben Flash Gordon,  Nick  der Weltraumfahrer
über Perry Rhodan, star wars, bis hin zu silverpoint.


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620518

Salve allerseits,

Frank Nitzschner schrieb:
> Hermann Riemann schrieb :
>
>> Was bedeutet science in science fiction? Etwa, das es der Wissenschaft
>> widerspricht, wie Überlicht..?
> 
> Es bedeuetet IMHO, das die für die Handlung und Szenerie getroffenen Annahmen
> auf einer rein wissenschaftlichen Sicht basieren. Also nicht auf einer
> angenommenen übernatürlichen Grundlage.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=q8rnjQymykI>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web