Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #618351 > unrolled thread

Re: Studie zur Herkunft des Virus

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-02 14:58 +0200
    Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-02 15:37 +0200
      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 10:28 +0200
        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 10:02 +0100
          Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 12:11 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 11:33 +0100
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:49 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 12:52 +0200
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:54 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 14:02 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-04 14:34 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 13:56 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-09 14:27 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 12:38 +0000
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:20 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 08:53 +0100
                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-12 12:59 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 17:37 +0100
                              Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-12 20:49 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 23:13 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 11:53 +0100
                          Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 17:32 +0100
                              Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 23:13 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 11:50 +0100
                                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 16:25 +0200
                                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 19:00 +0100
                                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:34 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 22:14 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 21:56 +0100
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 23:26 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-14 01:39 +0200
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-14 22:13 +0200
                                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-14 01:39 +0200
                                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-14 12:15 +0100
                                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-15 01:30 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-15 11:22 +0100
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 01:10 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 13:14 +0200
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:58 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-04-04 14:03 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 16:30 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 16:05 +0100
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 19:07 +0200
                        Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 19:10 +0100
                          Re: Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 21:53 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 14:40 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-09 14:50 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:30 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-10 14:20 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 12:51 +0000
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-10 14:22 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 16:27 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-05 18:19 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-06 03:28 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-04-08 15:51 +0200
        Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 12:07 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#619117

  ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:

>>    Sag ich doch. Aber dem OeRR waere am liebsten, wenn nur er
>>    gesehen wuerde, und nicht Wenige fallen da brav drauf rein.
>
> Scheint mir eher das Du hier RT blind folgst.

  Blind nicht, aber eher als Tagesschau und Konsorten allemal.
  Die Faelle, wo RT erheblich plausiblere Erklaerungen hatte
  als Letztere, waren mir dann doch zu oft aufgefallen.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618885

  me@home.invalid (F. W.) schrieb:

> Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber?

  Die werden doch von deren Herrchen so schoen erpresst zur Zahlung 
  der Wohnsitzzwangsabgabe, da muss man sich garkeine Sorgen machen,
  dass man etwas zur Bezahlung passendes liefern muesste. Halt nur
  die Herrchen bei Laune halten.

-- 
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen. 
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618493

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 04.04.2024 um 11:02 schrieb Goetz Schultz:
> 
> >> So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
> >> erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch 
> >> nichts statt.  
> 
> > Wir leben in einer Zeit vor jede Art von "Wahrheit" produziert
> > wird. Nur weil eine Person irgendwas behauptet (und wohl möglich
> > vorher noch nie mit dem Thema aufgetreten ist), muss es nicht
> > stattgefunden haben.  
> 
> > Die "Medien" werden schon berichten, wenn es von allgemeinen 
> > Interesse ist. Steht Dir auch völlig unbenommen alle möglichen 
> > Quellen zu verarbeiten - wenn Du sonst nichts zu tun hast. Die 
> > "Medien" bezahlen Leute dafür.  
> 
> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte
> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind die
> Ergebnisse dieser Einstellung.

Soso. Die haben dir also früher nicht von dem, was sie für relevant
halten berichtet sondern von dem, was du dir gewünscht hast?

Und du schließt zielsicher, dass sich die Medien geändert hätten.

> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches politisches
> Weltbild.

Is' klar. TAZ, Süddeutsche, Welt, BLØÐ, Zeit und wie sie alle heißen.
Politisch gleich geschalten und nur auf Regierungslinie. Sag' mal,
glaubst du den Unsinn, den du schreibst eigentlich selber?

> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich
> mit dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.

Da "Journalismus" noch nie primär mit "neutralem Beobachten" zu tun
hatte wundert mich dein Vorwurf ein wenig.

Oder haben wir damals im Deutschunterricht nicht aufgepasst als
"Reportage", "Bericht" etc. besprochen wurden?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618499

Am 04.04.2024 um 13:14 schrieb Dietz Proepper:

>> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte 
>> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind 
>> die Ergebnisse dieser Einstellung.
> 
> Soso. Die haben dir also früher nicht von dem, was sie für relevant 
> halten berichtet sondern von dem, was du dir gewünscht hast?
> 
> Und du schließt zielsicher, dass sich die Medien geändert hätten.
> 

Nicht nur ich.

>> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
>> politisches Weltbild.

> Is' klar. TAZ, Süddeutsche, Welt, BLØÐ, Zeit und wie sie alle heißen.
> Politisch gleich geschalten und nur auf Regierungslinie. Sag' mal,
> glaubst du den Unsinn, den du schreibst eigentlich selber?

Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber sehr laute
Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen sich dran, um ihre
fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.

Wenn Du die Gesellschaft ändern willst, ändere die Kinder. Ich empfehle
ein paar Stunden WDR 1 (Eins Live) aufmerksam zu hören. Der Krieg, den
Du hier verleugnest, ist längst im Gange.

>> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich mit 
>> dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.
> 
> Da "Journalismus" noch nie primär mit "neutralem Beobachten" zu tun 
> hatte wundert mich dein Vorwurf ein wenig.

Das wiederum wundert mich nicht.

> Oder haben wir damals im Deutschunterricht nicht aufgepasst als 
> "Reportage", "Bericht" etc. besprochen wurden?

Ich empfehle das Standardwerk zum Journalismus durchzuarbeiten.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618501

>>Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber sehr laute
>>Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen sich dran, um ihre
>>fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.

Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen Alters
begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen wuerde...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618505

Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> wrote:

> >>Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber sehr
> >>laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen sich dran,
> >>um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.  
> 
> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen
> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen
> wuerde...

Bzw. der eine macht's, der andere nicht. Solange das nicht Überhand
nimmt - who cares.

Aber F.W. ist alt und verbittert und stellt nach 30a unter seinem Stein
fest, dass sich die Welt weiter gedreht hat. Das versteht er nicht, das
macht ihm Angst. Und "Gendern" ist so ein schöner bait.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618509

On 04/04/2024 15:30, Dietz Proepper wrote:
> Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> wrote:
> 
>>>> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber sehr
>>>> laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen sich dran,
>>>> um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.
>>
>> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
>> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
>> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen
>> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen
>> wuerde...
> 
> Bzw. der eine macht's, der andere nicht. Solange das nicht Überhand
> nimmt - who cares.

YEp, und so lange man nicht "gezwungen" wird es zu machen. Diverse 
Randgruppen sind ja scheinbar ganz geübt in dem Aufzwingen Ihrer 
Meinung/Ansicht auf die Masse.

> Aber F.W. ist alt und verbittert und stellt nach 30a unter seinem Stein
> fest, dass sich die Welt weiter gedreht hat. Das versteht er nicht, das
> macht ihm Angst. Und "Gendern" ist so ein schöner bait.

Da wirst Du bei vielen die offene Tür einrennen. Ich frage mich 
allerdings auch, ob wir jedem Trend hinterherhecheln müssen wenn 
irgendjemand ein Problem hat.

So zB hat sich heute eine Frau darüber beklagt, das sie bei einer 
Stellenvergabe übergangen wurde, nur weil sie schwanger ist. Das hat 
dann ganz großen Applaus gefunden. Die sind alle einfach nur noch "Ich, 
ich" und besonders dann, wenn sie ein Problem haben das ein kleiner 
Bruchteil der Gesellschaft hat.

Auch sehr schön, man verbiegt sich um alte, traditionelle Dinge 
umzubenennen (hier[[TM] kann man schon nicht mehr "Osterei" sagen, es 
ist ein "Geselligkeitsei" (oder so in der Art)).

Ich halte mich selbst schon für tolerant, aber irgendwo muss man auch 
eine Grenze ziehen und evtl mal reflektieren was man da gerade macht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618516

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 04/04/2024 15:30, Dietz Proepper wrote:
> > Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> wrote:
> >   
> >>>> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber
> >>>> sehr laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen
> >>>> sich dran, um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin
> >>>> existent zu halten.  
> >>
> >> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
> >> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
> >> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen
> >> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen
> >> wuerde...  
> > 
> > Bzw. der eine macht's, der andere nicht. Solange das nicht Überhand
> > nimmt - who cares.  
> 
> YEp, und so lange man nicht "gezwungen" wird es zu machen.

Es gibt verschiedene Ebenen. Ich persönlich sage zu einem Schwarzen
wenn ich ihn beleidigen möchte zwar nachwievor "Arschloch" und nicht
"N.", akzeptiere aber ohne weiter nachzufragen, dass Variante (ii) als
Bezeichner heutzutage in (minimal zivilisieren) Kreises minimal
Stirnrunzeln verursacht.

> Diverse 
> Randgruppen sind ja scheinbar ganz geübt in dem Aufzwingen Ihrer 
> Meinung/Ansicht auf die Masse.

Funktioniert es bei Dir? Funktioniert es bei F.W.? Funktioniert es bei
mir? NEIN. Tut es nicht. Wo genau funktioniert es denn?

Wenn Frau Kollegin (männlich geboren usw.) klar kommuniziert, dass dem
so ist dann respektiere ich das verdammt nochmal. Und würde maximal
dann nachfragen, wenn wir uns wirklich gut kennen würden.
Und wenn Herr Kollege deswegen dumme Witze macht, dann frag' ich A., ob
ich ihn halten soll, dann kann sie ihn klopfen & dann wechseln wir
Stellungen und ich darf 'ran. Ladies first, you know.

Oder fragst Du Deinen Kumpel regelmäßig, ob er seine Frau eher in den
Arsch, in den Mund oder in die Vagina fickt? (Nicht missverstehen,
"Du" ist an der Stelle nur ein Stilmittel.)

> > Aber F.W. ist alt und verbittert und stellt nach 30a unter seinem
> > Stein fest, dass sich die Welt weiter gedreht hat. Das versteht er
> > nicht, das macht ihm Angst. Und "Gendern" ist so ein schöner bait.  
> 
> Da wirst Du bei vielen die offene Tür einrennen. Ich frage mich 
> allerdings auch, ob wir jedem Trend hinterherhecheln müssen wenn 
> irgendjemand ein Problem hat.

Tu'mer des? Hey, ich habe durchaus verschiedene Bekanntenkreise. Mit
den alten Säcken beim Skat gehen halt Sachen, die in anderen Umgebungen
sozial wenig akzeptiert sind. Und wenn Waldi ("Waldemar", er hasst den
Namen) mal wieder ein wenig affenspricht, dann rufe ich eine komplett
unspielbare Null, triggere ihn ein wenig, und freue mich, wie er, wild
geifernd, in drei von vier Runden falsch zugibt. Easy money. Die beiden
anderen Partizipanten meinen, "so isses halt" und trinken noch 'nen
kurzen.

Waldi ist ein richtig lieber. Zwar nicht der hellste, aber mei,
Kuchelrock-CD zwischen den Böhsen Onkelz. Und bei seiner Ische würde
ich vermutlich auch (noch) sonderbar(er)en Philosophien anhängen.
Wennst aber jemanden brauchst, der auch um 10 in der Nacht schnell mal
vorbei kommt, um einen 12-HE-Einschub(160kg) aus einem Rack im Keller
in den Bus vor der Haustüre zu wuchten - call him in. Und wenn Du ihn
daran erinnerst, dass sein Wirt Moslem ist, seine Trösterin in der Not
schwarze Haut hat und sein Lieblingsessen asiatisch ist, dann meint er
zu vielen Themen "hast ja Recht". Ich mag ihn. Wirklich. Und nehme ihm
halt regelmäßig 'nen Fünfer ab.

> So zB hat sich heute eine Frau darüber beklagt, das sie bei einer 
> Stellenvergabe übergangen wurde, nur weil sie schwanger ist. Das hat 
> dann ganz großen Applaus gefunden. Die sind alle einfach nur noch
> "Ich, ich" und besonders dann, wenn sie ein Problem haben das ein
> kleiner Bruchteil der Gesellschaft hat.

Man müsste natürlich die Details kennen, um dies zu bewerten. Ich kenne
deutlich mehr als eine Frau, die nach Niederkunft nach sechs Wochen
wieder voll dabei war. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, anderes
Thema.

> Auch sehr schön, man verbiegt sich um alte, traditionelle Dinge 
> umzubenennen (hier[[TM] kann man schon nicht mehr "Osterei" sagen, es 
> ist ein "Geselligkeitsei" (oder so in der Art)).

Ich habe noch alte Ausgaben der meisten Ende-Bücher ;-). Und werde sie
nicht verbrennen.

Aber was willst? Solche "Phasen" gab es doch schon immer. "Das ist
jetzt modern, das machen wir". Nur hat sich niemand richtig aufgeregt,
als plötzlich die Crafts-Biere aufkamen :->.

> Ich halte mich selbst schon für tolerant, aber irgendwo muss man auch 
> eine Grenze ziehen und evtl mal reflektieren was man da gerade macht.

Oida, des mach' ich täglich ;-).

Ich finde es aber halt wirklich witzig, dass sich irgendwelche
Flitzpiepen deswegen nass machen, wenn 2000km weiter ein Scheißkrieg
läuft.

In "meinem" Umfeld - nuun. Man ist ja nicht komplett blöd und kann
(gimme one beer) auch schnell schwätzen. Daher, um auf oben zurück zu
kommen - ich kann einen Schwarzen eben auch blöd anreen, ohnen auch nur
in die Nähe de N-Worts zu kommen.

¿Capisch?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618522 — Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus

On 04/04/2024 18:07, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 04/04/2024 15:30, Dietz Proepper wrote:
>>> Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> wrote:
>>>    
>>>>>> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber
>>>>>> sehr laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen
>>>>>> sich dran, um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin
>>>>>> existent zu halten.
>>>>
>>>> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
>>>> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
>>>> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen
>>>> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen
>>>> wuerde...
>>>
>>> Bzw. der eine macht's, der andere nicht. Solange das nicht Überhand
>>> nimmt - who cares.
>>
>> YEp, und so lange man nicht "gezwungen" wird es zu machen.
> 
> Es gibt verschiedene Ebenen. Ich persönlich sage zu einem Schwarzen
> wenn ich ihn beleidigen möchte zwar nachwievor "Arschloch" und nicht
> "N.", akzeptiere aber ohne weiter nachzufragen, dass Variante (ii) als
> Bezeichner heutzutage in (minimal zivilisieren) Kreises minimal
> Stirnrunzeln verursacht.

Keine Problem hier. Menschen auf Grund von Äußerlichkeiten zu beleidigen 
ist unter meiner Würde. Hat mich schon in den 80ern genervt, wo das ja 
"normal" war.

>> Diverse
>> Randgruppen sind ja scheinbar ganz geübt in dem Aufzwingen Ihrer
>> Meinung/Ansicht auf die Masse.
> 
> Funktioniert es bei Dir? Funktioniert es bei F.W.? Funktioniert es bei
> mir? NEIN. Tut es nicht. Wo genau funktioniert es denn?

Es funktioniert hier in der "Oberschicht" die den Weg vorgibt. Faengst 
schon damit an das man sich bei Filmen/Serien erstmal ellenlang 
entschuldigt, dass die Sprache nicht PC ist. Gibt es auch in D: siehe 
OTTO. Solche Prozesse sind schleichend.

> Wenn Frau Kollegin (männlich geboren usw.) klar kommuniziert, dass dem
> so ist dann respektiere ich das verdammt nochmal. Und würde maximal
> dann nachfragen, wenn wir uns wirklich gut kennen würden.
> Und wenn Herr Kollege deswegen dumme Witze macht, dann frag' ich A., ob
> ich ihn halten soll, dann kann sie ihn klopfen & dann wechseln wir
> Stellungen und ich darf 'ran. Ladies first, you know.

Auch kein Problem - aber ich brauche/will mir nicht dauernd anhören wie 
toll er/sie nun ist, nur weil man das Geschlecht operativ geändert hat. 
Eine kleine Masse muss das jedem erzählen, auch der es nicht hören will. 
Mir ist das so was von egal ob jmd. Trans oder sonst wie unterwegs ist - 
so lange er/sie mir damit kein Ohr abkaut.

 > Oder fragst Du Deinen Kumpel regelmäßig, ob er seine Frau eher in 
den> Arsch, in den Mund oder in die Vagina fickt? (Nicht missverstehen,
> "Du" ist an der Stelle nur ein Stilmittel.)

Schon verstanden :-)

>>> Aber F.W. ist alt und verbittert und stellt nach 30a unter seinem
>>> Stein fest, dass sich die Welt weiter gedreht hat. Das versteht er
>>> nicht, das macht ihm Angst. Und "Gendern" ist so ein schöner bait.
>>
>> Da wirst Du bei vielen die offene Tür einrennen. Ich frage mich
>> allerdings auch, ob wir jedem Trend hinterherhecheln müssen wenn
>> irgendjemand ein Problem hat.
> 
> Tu'mer des? Hey, ich habe durchaus verschiedene Bekanntenkreise. Mit
> den alten Säcken beim Skat gehen halt Sachen, die in anderen Umgebungen
> sozial wenig akzeptiert sind. Und wenn Waldi ("Waldemar", er hasst den
> Namen) mal wieder ein wenig affenspricht, dann rufe ich eine komplett
> unspielbare Null, triggere ihn ein wenig, und freue mich, wie er, wild
> geifernd, in drei von vier Runden falsch zugibt. Easy money. Die beiden
> anderen Partizipanten meinen, "so isses halt" und trinken noch 'nen
> kurzen.
> 
> Waldi ist ein richtig lieber. Zwar nicht der hellste, aber mei,
> Kuchelrock-CD zwischen den Böhsen Onkelz. Und bei seiner Ische würde
> ich vermutlich auch (noch) sonderbar(er)en Philosophien anhängen.
> Wennst aber jemanden brauchst, der auch um 10 in der Nacht schnell mal
> vorbei kommt, um einen 12-HE-Einschub(160kg) aus einem Rack im Keller
> in den Bus vor der Haustüre zu wuchten - call him in. Und wenn Du ihn
> daran erinnerst, dass sein Wirt Moslem ist, seine Trösterin in der Not
> schwarze Haut hat und sein Lieblingsessen asiatisch ist, dann meint er
> zu vielen Themen "hast ja Recht". Ich mag ihn. Wirklich. Und nehme ihm
> halt regelmäßig 'nen Fünfer ab.

Es ging mir um Leute die auf den Genderzug aufspringen und jedem das auf 
die Nase binden, ob man es wissen will oder nicht; die Leute die in 
Vorstellungsgesprächen mehr darauf herumreiten als auf Fähigkeiten, die 
meinen das jeder sie benachteiligt nur weil man sich gerade als 
"Non-Binary" fühlt etc.

>> So zB hat sich heute eine Frau darüber beklagt, das sie bei einer
>> Stellenvergabe übergangen wurde, nur weil sie schwanger ist. Das hat
>> dann ganz großen Applaus gefunden. Die sind alle einfach nur noch
>> "Ich, ich" und besonders dann, wenn sie ein Problem haben das ein
>> kleiner Bruchteil der Gesellschaft hat.
> 
> Man müsste natürlich die Details kennen, um dies zu bewerten. Ich kenne
> deutlich mehr als eine Frau, die nach Niederkunft nach sechs Wochen
> wieder voll dabei war. Ob das jetzt gut oder schlecht ist, anderes
> Thema.

Ist meist so, das man schon eine Weile vom Job weg ist und der Platz 
gehalten werden muss. So bezahlt der AG doppelt: Einmal für Frau die 
ihre (bezahlte) Auszeit nimmt und dann für den Contractor der die stelle 
füllen muss. Aber mittlerweile kann ja auch der Mann das machen ....

>> Auch sehr schön, man verbiegt sich um alte, traditionelle Dinge
>> umzubenennen (hier[[TM] kann man schon nicht mehr "Osterei" sagen, es
>> ist ein "Geselligkeitsei" (oder so in der Art)).
> 
> Ich habe noch alte Ausgaben der meisten Ende-Bücher ;-). Und werde sie
> nicht verbrennen.

dto. obwhol die ja in allerlei Sicht schon gebannt sind.

> Aber was willst? Solche "Phasen" gab es doch schon immer. "Das ist
> jetzt modern, das machen wir". Nur hat sich niemand richtig aufgeregt,
> als plötzlich die Crafts-Biere aufkamen :->.

Hier eh nicht. Hauptsache Alkohol. Aber es geht darum, das man hier[TM] 
sein Rückgrat aufgibt und jeder popeligen Minderheit hinterherläuft und 
bloss nichts tut weil es ja irgendwen von denen beleidigen könnte. Rege 
ich mich auf das es "Weissbrot" gibt und so genannt wird? Rate mal wie 
man eben weisse Personen in manchen Kreisen bezeichnet?

>> Ich halte mich selbst schon für tolerant, aber irgendwo muss man auch
>> eine Grenze ziehen und evtl mal reflektieren was man da gerade macht.
> 
> Oida, des mach' ich täglich ;-).
> 
> Ich finde es aber halt wirklich witzig, dass sich irgendwelche
> Flitzpiepen deswegen nass machen, wenn 2000km weiter ein Scheißkrieg
> läuft.

Nur das die Flitzpiepen gleich aus der Jacke springen wenn man ihnen 
sagt, das es wohl ein Problem für die Mehrheit ist.

> In "meinem" Umfeld - nuun. Man ist ja nicht komplett blöd und kann
> (gimme one beer) auch schnell schwätzen. Daher, um auf oben zurück zu
> kommen - ich kann einen Schwarzen eben auch blöd anreen, ohnen auch nur
> in die Nähe de N-Worts zu kommen.
> 
> ¿Capisch?

Ist mir schon klar - wobei ich meist darauf verzichte ausfällig zu 
werden. Aber darum ging es mir weniger.

Kürzlich habe ich hier[TM] mit jemanden gesprochen der es ähnlich sieht 
- besonders mit dem Umetikettieren von Feiertagen oder Bräuchen. Auf 
einmal wird alles Christliche umgelabelt damit man bloß keinen 
Moslem/Hindu/Juden/Buddhist/Weiss-der-Geier beleidigt aber im Gegenzug 
werden dann Ramadan/Eide, Lichterfest und was weiss ich zu zentralen 
kulturellen Einrichtungen. Und das ist jetzt nur ein Beispiel aus der 
Seite Religion. Wenn z.B. New York 36 Geschlechterbezeichnungen hat die 
evtl auf 1% der Bewohner zutrifft, werden Formulare geändert um der 1% 
Minderheit nicht auf die Zehen zu treten. Da brauch ich ausfallend zu 
werden um jmd. zu beleidigen - geht schon ganz von alleine.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618527 — Re: Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus

Am 04.04.24 um 20:10 schrieb Goetz Schultz:
> On 04/04/2024 18:07, Dietz Proepper wrote:
>> Wenn Frau Kollegin (männlich geboren usw.) klar kommuniziert, dass dem
>> so ist dann respektiere ich das verdammt nochmal. Und würde maximal
>> dann nachfragen, wenn wir uns wirklich gut kennen würden.
>> Und wenn Herr Kollege deswegen dumme Witze macht, dann frag' ich A., ob
>> ich ihn halten soll, dann kann sie ihn klopfen & dann wechseln wir
>> Stellungen und ich darf 'ran. Ladies first, you know.
> 
> Auch kein Problem - aber ich brauche/will mir nicht dauernd anhören wie 
> toll er/sie nun ist, nur weil man das Geschlecht operativ geändert hat. 
> Eine kleine Masse muss das jedem erzählen, auch der es nicht hören will. 

Das ist halt der Unterschied zwischen Trans und Trans.

Es gibt Männer, die sich im falschen Körper fühlen und viel lieber als 
Frau leben möchten. Warum auch immer. Ok.

Was tun diese Männer? - Sie kleiden, frisieren, schminken und benehmen 
sich so, daß sie als Frauen gesehen werden. Zumindest auf den ersten 
Blick. Sie wollen unauffällig bleiben und einfach in der Masse der 
Frauen untergehen.

Und daneben gibt es noch diese aufgemotzten Zirkusesel auf Speed. Völlig 
gestört. Die wollen nicht als Frau gesehen werden, maximal als Karikatur 
einer Frau. Besser noch als aufgemotzte Zirkusesel auf Speed.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618784

Am 04.04.2024 um 14:03 schrieb Ralf Wissing:


>>> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber 
>>> sehr laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen 
>>> sich dran, um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin 
>>> existent zu halten.

> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener) 
> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist 
> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen 
> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen 
> wuerde...

Nein, ich kenne auch niemanden, der gendert. Außer den´Vorzeigehonks in
den Vorzeigemedien.

Aber was soll sie tun, die junge Generation? Sie haben nichts
vorzuweisen an Leistung. Da muss man eben so tun, als ob man die Welt
mit Stakkato ändern kann.

Autos, Computer, Internet...alles von den verhassten alten, weißen
Männern erfunden.

Weil die geliebten jungen, schwarzen Männer vermutlich gerade von
Kolonialisten gefangen waren. :-D

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618785

Am 09.04.2024 um 14:40 schrieb F. W.:
> Am 04.04.2024 um 14:03 schrieb Ralf Wissing:
>
>
>>>> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber
>>>> sehr laute Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen
>>>> sich dran, um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin
>>>> existent zu halten.
>> Gendern ist doch so eine Sau die mangels echter (wahrgenommener)
>> Probleme gerne immer mal wieder durchs Dorf getrieben wird. Mir ist
>> persoenlich in meinem Alltag niemand, wirklich NIEMAND jeglichen
>> Alters begegnet der das praktizieren  oder irgendwie ernst nehmen
>> wuerde...
> Nein, ich kenne auch niemanden, der gendert. Außer den´Vorzeigehonks in
> den Vorzeigemedien.
>
> Aber was soll sie tun, die junge Generation? Sie haben nichts
> vorzuweisen an Leistung. Da muss man eben so tun, als ob man die Welt
> mit Stakkato ändern kann.
>
> Autos, Computer, Internet...alles von den verhassten alten, weißen
> Männern erfunden.
>
> Weil die geliebten jungen, schwarzen Männer vermutlich gerade von
> Kolonialisten gefangen waren. :-D
>
> FW


Typischer Dummlall von alten, verblödeten Nazis, die die 
Aufgeschlossenheit der Heutigen Jugend nicht wahrnehmen wollen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618816

Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:

> Am 09.04.2024 um 14:40 schrieb F. W.:
> > Nein, ich kenne auch niemanden, der gendert. Außer
> > den´Vorzeigehonks in den Vorzeigemedien.
> >
> > Aber was soll sie tun, die junge Generation? Sie haben nichts
> > vorzuweisen an Leistung. Da muss man eben so tun, als ob man die
> > Welt mit Stakkato ändern kann.
> >
> > Autos, Computer, Internet...alles von den verhassten alten, weißen
> > Männern erfunden.
> >
> > Weil die geliebten jungen, schwarzen Männer vermutlich gerade von
> > Kolonialisten gefangen waren. :-D
> 
> Typischer Dummlall von alten, verblödeten Nazis, die die 
> Aufgeschlossenheit der Heutigen Jugend nicht wahrnehmen wollen.

Und das Dumme - F.W. ist hierbei nichtmal besonders gut. Dem Text
mangelt es schon mal ganz prinzipiell an innerem Rhythmus.
Ebenfalls ist die erzählte Geschichte, nunja, ein wenig hölzern, um
nicht zu sagen, einfach nur schlecht.
Originalität findet sich ebenfalls nur homöopathisch, o tempora, o
mores ist gute 2000 Jahre alt.

Gleichzeitig scheint Herr W. eine gewisse Fixierung auf junge,
dunkelhäutige Männer sein Eigen zu nennen. Aber nur Spacken seiner
Farbe würden auf sowas herum hacken.

Ihn als Nazi zu titulieren dünkt mir allerdings unangemessen. Immerhin
ist Nazionalsozialismus nur ein Auswuchs dieser Klasse an menschenver-
achtenden, auszurottenden Ideologien.

Ihm ein autoritätsgläubiges, von faschistoiden Ansätzen durchdrungenes
Weltbild zu unterstellen ist aufgrund seiner Äußerungen jederzeit drin.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618843

Am 09.04.2024 um 14:50 schrieb Friedrich Karl Siebert:

Ja, betitele alle, die nicht Deiner Meinung sind, als Nazis. Das war ja 
immer schon sehr, sehr erfolgreich und lässt Dich überzeugend wirken.

MUHAHAHAHAHA

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618786

F. W. wrote:



> Autos, Computer, Internet...alles von den verhassten alten, weißen
> Männern erfunden.

Wie hätten sie das wohl ohne Algorithmen
https://de.wikipedia.org/wiki/Algorithmus#/media/Datei:1983_CPA_5426_(1).png
geschafft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618844

Am 09.04.2024 um 14:51 schrieb Ulf_Kutzner:
> F. W. wrote:
> 
> 
> 
>> Autos, Computer, Internet...alles von den verhassten alten, weißen
>> Männern erfunden.
> 
> Wie hätten sie das wohl ohne Algorithmen
> https://de.wikipedia.org/wiki/Algorithmus#/media/Datei:1983_CPA_5426_(1).png
> geschafft?

Ein Hoch auf die Griechen!

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618504

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 04.04.2024 um 13:14 schrieb Dietz Proepper:
> 
> >> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte 
> >> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind 
> >> die Ergebnisse dieser Einstellung.  
> > 
> > Soso. Die haben dir also früher nicht von dem, was sie für relevant 
> > halten berichtet sondern von dem, was du dir gewünscht hast?
> > 
> > Und du schließt zielsicher, dass sich die Medien geändert hätten.
> 
> Nicht nur ich.

Millionen Fliegen können nicht irren.

> >> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
> >> politisches Weltbild.  
> 
> > Is' klar. TAZ, Süddeutsche, Welt, BLØÐ, Zeit und wie sie alle
> > heißen. Politisch gleich geschalten und nur auf Regierungslinie.
> > Sag' mal, glaubst du den Unsinn, den du schreibst eigentlich
> > selber?  
> 
> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern.

Untersuche mal deine Einstellung zu gesellschaftlichen Veränderungen.

> Eine kleine, aber sehr laute Minderheit bestimmt den Exkurs.

Du meinst sicherlich den Diskurs. Aber kannst du vielleicht mal
Beispiele geben, wo z.B. in der TAZ die kleine, aber sehr laute
Minderheit sitzen soll. Gerne mit Angaben von Namen und Artikeln.

> ARD und ZDF hängen sich dran,
> um ihre fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.

Mit Titulierungen bist du - wie üblich - recht freigiebig. Um dich dann
bitter zu beschweren, wenn man dich mit ähnlichen Begriffen und
Vergleichen belegt.

Abgesehen davon - gib' doch einfach mal Beispiele.

> Wenn Du die Gesellschaft ändern willst, ändere die Kinder. Ich
> empfehle ein paar Stunden WDR 1 (Eins Live) aufmerksam zu hören. Der
> Krieg, den Du hier verleugnest, ist längst im Gange.

Oh ja - der KRIEEEEEG der Gendersterne gegen den (leider ein wenig
beschirmten) deutschen F.W., err., Michel.

Gell, da wird den Kindern eingegendet, dass es evtl. sowas wie eine
"geschlechtliche Identität" geben könnte, die sich ggf. von der
biologischen unterscheiden könnte und ähnliches Teufelszeugs.

Du bist genau einer der Spinner, die vor 40a dafür gesorgt haben, dass
in Bayern ein Biolehrer, der "Sexualkundeunterricht" ernst nahm schon
fast mit einem Bein im Knast stand.

> >> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich mit 
> >> dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.  
> > 
> > Da "Journalismus" noch nie primär mit "neutralem Beobachten" zu tun 
> > hatte wundert mich dein Vorwurf ein wenig.  
> 
> Das wiederum wundert mich nicht.

Schon klar - dir ist offenbar klar, dass du nicht verstanden hast, wie
Nachrichten bzw. Journalismus funktionieren. Nur, warum musst du dieses
Unwissen auch noch stolz vor dir her tragen?

> > Oder haben wir damals im Deutschunterricht nicht aufgepasst als 
> > "Reportage", "Bericht" etc. besprochen wurden?  
> 
> Ich empfehle das Standardwerk zum Journalismus durchzuarbeiten.

Das, bei dem du gepennt hast? Schatzerl, nicht ich stelle komische
Thesen auf. Und sehe keinen Grund, dir deine verquere Weltsicht auch
noch zu erklären.

Naja, ich kann aber zumindest verstehen, warum du zu feige bist, deinen
Namen zu nennen. Bei solchen Ansichten und einer Anstellung im Ö.D. ...
Das könnte durchaus peinlich werden.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618574

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 04.04.2024 um 13:14 schrieb Dietz Proepper:
> > Oder haben wir damals im Deutschunterricht nicht aufgepasst als 
> > "Reportage", "Bericht" etc. besprochen wurden?  
> 
> Ich empfehle das Standardwerk zum Journalismus durchzuarbeiten.

Achja, sagt Dir Julian Reichelt was? /Das/ ist ein übler Demagoge, der
jeden, der nicht weit genug rechts der Mitte steht am liebsten sofort
mundtot machen würde.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618587

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Achja, sagt Dir Julian Reichelt was? /Das/ ist ein übler Demagoge,
> der jeden, der nicht weit genug rechts der Mitte steht am liebsten
> sofort mundtot machen würde.

  Sind das nicht viel eher DIE, die er so schoen blossstellt.
  die das sooo gern mit IHM machen wuerden, Proeppelchen?

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618721

Am 04.04.24 um 13:58 schrieb F. W.:
> Am 04.04.2024 um 13:14 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte 
>>> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind 
>>> die Ergebnisse dieser Einstellung.
>>
>> Soso. Die haben dir also früher nicht von dem, was sie für relevant 
>> halten berichtet sondern von dem, was du dir gewünscht hast?
>>
>> Und du schließt zielsicher, dass sich die Medien geändert hätten.
>>
> 
> Nicht nur ich.
> 
>>> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
>>> politisches Weltbild.
> 
>> Is' klar. TAZ, Süddeutsche, Welt, BLØÐ, Zeit und wie sie alle heißen.
>> Politisch gleich geschalten und nur auf Regierungslinie. Sag' mal,
>> glaubst du den Unsinn, den du schreibst eigentlich selber?
> 
> Untersuche mal die Einstellung zum Gendern. Eine kleine, aber sehr laute
> Minderheit bestimmt den Exkurs. ARD und ZDF hängen sich dran, um ihre
> fetten Walrösser wie den WDR weiterhin existent zu halten.
> 
> Wenn Du die Gesellschaft ändern willst, ändere die Kinder. Ich empfehle
> ein paar Stunden WDR 1 (Eins Live) aufmerksam zu hören. Der Krieg, den
> Du hier verleugnest, ist längst im Gange.
> 
>>> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich mit dem 
>>> Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.
>>
>> Da "Journalismus" noch nie primär mit "neutralem Beobachten" zu tun 
>> hatte wundert mich dein Vorwurf ein wenig.
> 
> Das wiederum wundert mich nicht.
> 
>> Oder haben wir damals im Deutschunterricht nicht aufgepasst als 
>> "Reportage", "Bericht" etc. besprochen wurden?
> 
> Ich empfehle das Standardwerk zum Journalismus durchzuarbeiten.


i.e

Die Fackel,herausgeber Karl Kraus ca 20 Bände

Nachdruc kVerlag 2001 Rechte, (C) 1968-1976


HTH

BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web